Отиди на
Форум "Наука"

Цялата активност

This stream auto-updates

  1. За последния час
  2. УСПЕХ: Старшип SN8 премина през последното си огнево изпитание преди 15-километровия полет! 25 ноември 2020 г. 08:10 ч. Страхотни новини пристигнаха и от Тексас, където СпейсЕкс се труди върху следващото поколение ракети и кораби "Старшип"! Късно тази нощ в 01:23 ч. българско време беше проведено последното статично огнево изпитание на "Старшип SN8" - окончателната стъпка от тестовата програма преди предстоящия 15-километров полет. Илон Мъск потвърди в Туитър, че огневото изпитание е минало според очакванията му. Важна цел по време на летателния тест е да се провери поведението на "С
  3. Всичко е долу-горе като в стария виц за милиционери. "На тържество им дали награди -електронен часовник и водни ски. Шефът им пита наградените доволни ли са. "Не - казва единия - тоя чесовник показва примерно 12:15. Докато разделя 12 на 15 - се сменя?! Не знам колко е чеса!" "Не - казва друг - За тия водни ски - търся наклонена вода да се спусна, ама - няма!?""... Явно Лоренц не им е приятел... ...
  4. УСПЕХ: СпейсЕкс проведе рекорден 7-ми полет на една и съща ракета Фолкън 9, изведе спътници Старлинк! Кадър от изстрелването тази нощ. Photo credit : SpaceX 25 ноември 2020 г. 08:05 ч. Светослав Александров. Пореден успех и пореден рекорд за космическата компания на Илон Мъск! Късно тази нощ в 04:13 ч. българско време от космическия център Кейп Канаверал излетя ракета "Фолкън 9" с първа степен, летяла на шест предходни мисии. За седми път тя изведе спътници в космоса. Девет минути след изстрелването степента за седми пореден път извърши благополучно кацане върху роботизиран
  5. Георги, като погледнеш през един телескоп, какво си мислиш, че ще видиш. Едновременност? Нали пак ще видиш същата картинка. Но на очите си ще повярваш а на Лоренц не
  6. Но от друга страна в Константинопол са били изненадани от смъртта на Крум което няма как да е факт ако е остарял.Ако разгледаме детайлите от покушението срещу Крум една година по рано се вижда че не иде реч за грохнал старец а за мъж в оптимална физическа форма.
  7. Крум вероятно е роден между 770 и 775 година.Звучи невероятно преди смъртта си през 814 година да има внук способен да участва в бойни действия.Има учени които смятат че дори синът му Омуртаг е бил непълнолетен към момента на смъртта на баща си.
  8. Днес
  9. Въз основа на експерименти се знае, че в целия геном има 2064 гена, свързани с COVID-19. Защо изследователите изучават само 611 от тях? Нова публикация в eLife поставя тези и други, по-общи, въпроси. Например, мета изследване на същите автори от 2018 г. установява, че 30% от всички гени никога не са били изследвани, а по-малко от 20% от гените са обект на повече от 90% от публикуваните изследвания. https://elifesciences.org/articles/61981
  10. Римски републикански денар. https://www.coinarchives.com/a/results.php?results=100&search=Crepusia Според закона за Културните ценности трябва да я занесеш в музея.
  11. Тантине, явно и от политика не разбираш, щом си толкова краен относно македонците. Твърде некомпетентни мнения имаш. Мисията с Македония е напълно възможна, и се случва. Днешното положение в Македония няма нищо общо с онова преди 10 години примерно. Много неща са се променили, и самите македонци вече се променят. Почнали са да говорят по осъзнато. Още не смеят да си кажат всичко, но е напът да се случи. Щом вече им е в устата темата за общата ни история, въпреки, че все още я отричат, то имаме огромен напредък. А и тантине явно не си ходил там и не си общувал с макетата в Охрид или Битол
  12. Вчера
  13. Здравейте! Някой може ле да ми каже каква е монетата и как да разбера дали има смисъл да я нося в музея. Моля, бъдете снизходителни към мен, защото нищо не разбирам в тази област!
  14. Като нищо може да е участвал - ако вземем предвид, че братовият му правнук е бил войн някъде между 854 и 870г. И - да - при това положение Крум излиза доволно стар, за да се подиграва с възрастта на Никифор Геник. Но пък имаме за него данните, че "остарял, ослепял и бил удушен от поданиците си", които никак не го представят свеж през 814г.
  15. Глупищна, първо се съберете и викайте духовете на Библията за опорни точки, показахме може да има само една реалност. ...............Както и да е. Парадокса на Вала те Размаза !
  16. Е как да няма? Както виждаш, докато взаимодействието се разпространява между двете точки, палачинката се обръща и парадокса изчезва В случая причина за това са именно точките, белязани от събития без причинна връзка. Когато проверяваме със сигнал, който свързва причинно събитията, ситуацията е съвсем друга - и това е ситуацията която би се отразила за евенруално "пързаляне" ако го имаше. Тук няма парадокс. Парадокс би иммало ако в двете системи примерно се получват различни събития. Достигането някъде на някакво ниво не е такова събитие - има го и в двете системи, и това с нищо не про
  17. Пускам ТО по пързалката на Заличителя. Ето, изяш това Скоростомер на Лапландеца Ном 12 . Парадокс на Вала. Две Системи, Наблюдателна Система в Състояние на Айнщайнов Покой , Система К. Подвижна Система на Експеримента, Система К1. Относителна скорост между системите, примерно 2/3С. В Система К1 паралелно на Вектор на Относителна скорост и Ос Х1 е разположен Вал с дължина в системата си 100 метра и диаметър 2 метра. Единия Край на Вала е В обща по Х1 точка = 0 с Централен наблюдател, там има 2 лазера, от горе и от долу на вала, точно по повърността
  18. Лесно се проверява засистемата на Басейна Неподвижен. Пак лазери на едни координати по Ос У, Детектор часовник , Неподвижен по средата на басейна на Равни разстояния с Лазери. Нека басейна се пълни Равномерно ОТвсякъде.При стигане Нивото по У с лазерите, пулс. Едновременност. Според подвижния би трябвало да има Неравност, наклон или не , да е <вподоравно> при него при такова построяване няма парадокс. Няма парадокс, поради <одалеченост> отчитане на моменти с големи простр. интервали. Парадокс идва когато приеем друг аранжимент, но няма да се занимавам...........
  19. Какво от това, че двете събития нямат причинно-следствена връзка? Това няма никакво значение. Парадоксът тук е, че водата достига едно и също ниво в двата края на басейна неедновременно ... което е физически безсмислено. Дали тези две събития са свързани или не няма значение. Безсмислието си остава: как така нивото на водата в даден момент е различно в различните краища на басейна ?!? При това само в едната отправна система, а не в двете. Няма закон на физиката, според който това е възможно.
  20. АМи нали ти го описах бре, защо не четеш? Лоренцовите трансформации казват, че в далечният край на басейна ще бъде по-ниско нивото от текущият, но това е резултат от събития които нямат причинно-следствена връзка. Проверката показва, че това не е вярно, поради крайната скорост на взаимодействието - защото проверката се извършва в друг момент, момент който може да инициира евентуално взаимодействие, разглеждат се вече причинно свързани събития. Е, двата края са избрани произволно, това ще бъде вярно и за всяка друга произволна дистанция между двете точки. И това е разликата да описваш
  21. Проверката е елементарна, в двата края на басейна по Ос У в неподвижната система лазери , които правят пулсове на по секунда или както го направим. Насочени към срешуположната стена и се придвижват по нивото на водата. Те са Успоредни на Ос Х и перпендик. на У. Който пулс достигне другия край се записва какви координати У и разлики с нивото. Да допуснем, че немогат да се разпростр. под вода, тогава има ли изчезване на приемане на пулсове и разлики по ос У и ниво, сигурно доказателство за различни нива.Системата работо постоянно на пулсове и така се следи. Резултата е Задължаващ за всякакви на
  22. Е как си представяш абсолютно покоящ се етер.
  23. Като приложиш Лоренцовата трансформация, винаги ще излизе, че водата достига едно и също ниво в различни моменти от време в подвижната система. Проверката как ще промени ситуацията? Дори с проверката, ти пак ще завърши с едно ниво в два различни момента. Какъв е физическият смисъл на това разминаване във времето?
  24. Ако съществува гравитациона аномалия, вижте тук https://m.profit.bg/klasatsii/8-mesta-na-planetata-na-koito-gravitatsiyata-ne-deystva/ излиза че според СТО ( ако в този пример се избегне парадокса чрез някаква подобна гравитационна аномалия ) законите не са еднакви във всички инерциални системи. Така че СТО си противоречи сама на себе си, дори и да няма парадокс в разглежданият случай , приемайки гравитационаъа аномалия за факт.
  25. Естествено. Във всеки момент рябва да има опипване на околността, може да има някакви подпорки, знае ли човек. Не трябва да се разчита че като си на сто метра височина гравитацията ще те разбие на земята - защото там може здраво да си стъпил на пода на съответния етаж Това правило е общо.
  26. Хехе, трябва да проверим дали гравитацията действа както се очаква. Защото без тази проверка не можем да сме сигурни.
  27. Проверката със светлинният лъч какво ни каза, водоравна ли е или не е? И сега е моментът да помислиш защо нещо което сме си наумили, на практика не работи както очакваме. Какъв е смисълът на определенията и в какви граници те са приложими? Какъв е смисълът на "наклон" когато той на практика липсва? Не трябва да се върви по инерция, винаги трябва да се осмисля и скоупа на понятията.
  1. Зареди още активности

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...