Отиди на
Форум "Наука"

Топ Потребители

  1. nik1

    nik1

    Потребител


    • Харесвания

      36

    • Брой отговори

      12697


  2. Б. Киров

    Б. Киров

    Потребители


    • Харесвания

      32

    • Брой отговори

      5226


  3. Янков

    Янков

    Потребител


    • Харесвания

      22

    • Брой отговори

      600


  4. scaner

    scaner

    Потребител


    • Харесвания

      21

    • Брой отговори

      6102


Най-харесвано

Показва най-харесваното съдържание от 24.07.2021 от всички места

  1. „Трибуна“ (РСМ): Храни куче да те лае, или как станах ветовист 03 май 2021 | 15:41 http://images.focus-news.net/10b0eb0f20e34fd434f286346b365175.jpg Снимка: Република, Македония А+ А А- Скопие. Заглавието на днешната ми рубрика обяснява достатъчно добре за какво ще пиша и накъде отиват мислите ми. Лично аз доскоро бях доста против ветото и го смятах за ненужен инструмент, който необратимо би навредил на българо-македонските отношения. До малка степен това все още е вярно, но колкото повече влизам в дискусия и усещам пулса на хората, толкова повече влизам в лагера на "ветоистите", където в момента мога да бъда дълбоко "изцапан", пише Маузер в материал, публикуван в македонското електронно издание “Трибуна“, представен без редакторска намеса от името на автора. Разбира се, като гражданин на Македония (РСМ), не е в мой интерес страната ми да бъде дълго време извън ЕС и би било желателно страната да се движи в тази посока с ускорени темпове. В същото време като македонски българин също е в мой интерес отношенията между двете държави да бъдат на възможно най-високо ниво. Нормални, необременени и приятелски отношения и колкото се може повече културен обмен между два привидно близки народа. Всичко звучи чудесно на хартия и най-голямата пречка за това е очевидно ветото, което дори много македонски българи не подкрепят. Какво на повърхността на нещата е съвсем различно, но когато се отстрани тази покривка изглежда много наивно. Идеята на онези, които са против ветото, е, че всичко, което целят добрите отношения между България и Македония, е България да присъства по-силно в Македония. Да влияе на културно, икономическо, спортно и друго ниво. И така да се отпуснат македонците, които трябва да изградят положително мнение за България и българите, които в продължение на 80 години са изобразявани в най-лошата светлина. Това сваляне на караула, някои от тях се надяват, ще доведе до по-лесно приемане на историческите истини и потенциално до „повторно побългаряване“ на Македония. Основата за това е примерът със Сърбия, която има огромно културно влияние върху Македония и която македонците приемат като най-близка. Втората основа са личните примери, когато всеки от нас, който е бил „конвертиран“ или се е „конвертирал“ някой го е направил с много разбиране и меко, бавно, стъпка по стъпка, за разлика от конфронтацията, която само създава повече съпротива. Тази съпротива понякога става толкова силна, че събеседникът дори потъва напълно в дълбоките води на сърбоманията и гъркоманията, от която всички македонски герои са отвратени. И третото нещо е загрижеността, че Македония се приближава към Белград и Москва геополитически с блокадата. Всичко това е резонно, но под повърхността си е много наивно, така че нека видим защо мисля така. Първо, не знам до колко сте забелязали, но интересното е, че в момента най-големите антибългари в Македония казват същото. Те продължават да повтарят, че България не знае какво прави, че са пропуснали златен шанс да влязат в Македония във всички полета, че просто са загубили безвъзвратно македонците, радвайки се по някакъв начин на ветото, въпреки че реалността е, че те са повече от притеснени. Те са толкова самоуверени и сами по себе си карат България да се фокусира повече върху инфраструктурата, културата, икономиката, спорта и какво ли още не. Защо действат толкова уверено, поне отвън? Защото те са наясно, че всички подобни инициативи на България няма да дадат големи плодове! Българската музикална и филмова сцена няма да зависи от отварянето на македонския пазар, българската икономика вече е доста утвърдена и България е 6-ият по големина търговски партньор на Македония (вторият най-голям партньор за износ!) И много от регионалните центрове се намират в София. Също така инфраструктурната връзка само ще улесни пазаруването и еднодневните екскурзии, но София никога няма да замени Солун от гледна точка на достъпност и привлекателност. Те са наясно, че всички подобни инициативи ще донесат малко плодове, стига да ги оставят да действат антибългарски във всички останали области, като в същото време имат милион различни инструменти за блокиране на различни инфраструктурни и бизнес инициативи. Тук стигаме до втората точка и това е ролята на Сърбия. Често чуваме, че македонците на практика са били сърби, говорещи на диалект, защото гледат сръбски футбол и малка част от тях все още са фенове на Партизан и Звезда. Вярно е, че Македония е под културно господство повече от 100 години от Белград и сърбохърватското говорещо пространство и въпреки това македонците не са станали сърби, колкото и да иска някой да ни убеди в това. Сърбия се разглежда като приятелска страна, но 1-2 лоши хода от Сърбия или ако Сърбия реши да поеме по своя път в „Южната бановина“, нека видим дали ще останат толкова много сърбомани. За разлика от някои българи тук, които тайно се надяват, че ако Азис прави концерти в Македония всеки втори уикенд, македонците ще станат българи, сърбите нямат такъв интерес. Интересът на Сърбия е да държи македонците далеч от побългаряването и да поддържа македонизма, което автоматично кара македонците да се чувстват в безопасност около Сърбия. Нито сърбите искат националните герои на македонците, нито македонците харесват малкото активисти на сръбското четническо движение и сръбската пропаганда. Освен това България, колкото и да иска, не може да замести сръбската музикална / филмова сцена на пазара. Може да се борят за някакъв дял, но едва ли ще постигнат нещо значимо. Минахме през процеса на урбанизация, който ни определя културно в този момент в държавен съюз със Сърбия и с бодлива тел към България. Спомените за хитовете на бившите югозвезди не могат да бъдат заменени. За разлика от Сърбия, България не притежава лукса на сто години несъмнено влияние, а господството на сръбската музикална / филмова сцена е известно дори в България. Също така е донякъде логично, когато поставим нещата в перспектива, и то е, че сръбско-хърватското езиково пространство има около 30 милиона с диаспората, докато българското 10 милиона в най-добрия случай. По-голям пазар, по-лесно реализиране на икономии от мащаба и по-голямо количество, от което произлиза качеството. В същото време сърбохърватският свят през цялото време беше отворен към Запада, така че всички западни тенденции навлизаха през Сърбия и Хърватия на Балканите, а България прекара десетилетия зад желязната завеса. И накрая стигаме до третата точка, а тя е, че вече имаме голямо българско влияние, което не дава плод. Както споменах по-горе, България е един от най-големите търговски партньори на Македония и това ще се увеличи допълнително. България има над 100 000 граждани тук, ние караме много автомобили с български номера, имаме стотици студенти в София, отворен е достъпът до българска музика, език и филм с Интернет и македонците все още приемат България като вражеска държава . България дори когато направи големи приятелски жестове като първото международно признание и лобиране за признаване на Македония, жест като заплахата от война, ако Сърбия реши да изпрати танкове на младата македонска държава, подарък от танкове в момент, когато Македония имаше няколко T -34 от 1944 година, отворена граница по време на международното ембарго върху Югославия и гръцкото към Македония, освобождаване от бедността на хиляди македонски семейства и отново нищо. В разговори с македонците и според македонските политици това бяха някои скрити враждебни жестове, за да асимилират македонците или да ги саботират. Няма нищо по-смешно от това как подаръкът от почти 100 танка се усуква в нещо негативно, защото след това на Македония и е струвало скъпо да ги претопи за скрап. Ако бях груб, бих могъл да кажа, че по някакъв начин поговорката „харни куче да ви лае“ се отнася за България. Когато имаме всички примери за ръка за помощ и отсреща упорит антибългаризъм, как да се надяваме, че ако Бойко изпрати 10 000 ваксини или Галена проведе концерт в Струмица, нещо ще се промени? Ако доброто в „преобразуванията“ работи на индивидуално ниво, то трудно може да бъде подражавано на ниво държава / нация. Естествено би било добре България да присъства в много сфери в Македония, че по-спокойният климат е добър за всички нас от двете страни на границата, но България може да направи същото със своето вето. Те няма да бъдат приети еднакво, но гръцкото вето не попречи на Гърция да проникне изцяло в македонския бизнес сектор и да ни направи гръцка колония. Коренът на македоно-българския проблем е друг и това е изкривеното историческо възприятие и неговата фалшификация. Въпреки 30-годишната независимост, Македония не се е променила дори с 1 см в историческия си разказ към България, българите и още повече към македонските българи. В Македония все още имаме отричане на българската идентичност на активистите на ВМОРО и възрожденците. Имаме отричане на средновековната българска държава, цели части от историята са премълчавани и се учи, че българите тук са били като германците в Полша. Като банален пример все още си спомням часовете по история, където учителят ни каза, че предателските върховисти са пожелали македонците да се вдигнат на бунт, за да ги оставят без подкрепа и да загинат, докато се мълчи, че същото въстание е вдигнато и в Одринска Тракия. И сега, въпреки всички препятствия и военни действия, българите все още се осмеляват да си присвояват Гоце, Даме, Самуил, Миладиновци, Шапкарев и други. Представете си как се отразява на младия човек, когато той учи и чете. Как е възможно един македонец след 12-годишно образование да има и късче симпатия към България? Докато в Македония се учи, че България е един вид дявол, който винаги саботира македонците, винаги е действал коварно, за да ги изиграе и асимилира, който е бил ожесточен окупатор, който само е убивал и изнасилвал дотогава няма да е възможно да се продължи напред. Докато македонците смятат, че българите по някакъв начин им дължат нещо за някакви исторически грехове, приятелство няма да има. А за да е по-трагична ситуацията, тези учения нямат нищо общо с истината.. Все още не можем да обясним, че „присвояването“ на Гоце, Даме и други не е прищявка, а се основава на техните лични писания и действия. Да не говорим, че няма реабилитация или угризения за трагичната съдба на Чакатрови, Гюзелов, Дрангов и хиляди други, чийто грях беше, че те бяха българи, което автоматично ги направи предатели, които заслужават това, което са получили. Колкото и комично да е това, хиляди фигури в историята на Македония са били унищожени или етикетирани като върховисти и предатели заради тяхното българско съзнание, а хиляди страници документи, в които „ярки фигури“ твърдят същото, се игнорират. Докато в Македония няма преразглеждане на историческия разказ и учебниците и не се признае публично, че нещата не са били такива, каквито ни ги е преподавала югославската номенклатура, няма основа за приятелство. Македония и македонците трябва да преминат през катарзис и да се примирят с „българщината“ на своите герои. Когато премине някое и друго поколение, което осъзнава, че нашата и българската история са преплетени, че България винаги е била най-големият ни приятел в исторически план и че в по-голямата си част нашите предци и герои са ни считали за един и същ народ, тогава можем да говорим за приятелство. Ако трябва вето, нека бъде вето. От македонците не трябва да се иска да станат българи или да се търси начин те да се превърнат тайно и чрез култура в българи. В крайна сметка е нечестно. Македонската нация е факт, а македонците са напълно оформен народ, който иска да върви по своя път. Твърде много вода е преминала под този мост и това желание е напълно законно, но е важно да се знае истината и да се признае миналото такова, каквото е. Българското минало не трябва да бъде гарант за българското настояще и бъдеще и това е посланието, което трябва да бъде изпратено на македонците. Хубаво е да имаме повече българска музика в Македония и обратно, но можем да бъдем честни приятели, когато всички сметки бъдат изчистени. Въпреки че България може да работи върху реториката и представянето на своя казус, тя по принцип не греши и нейните искания, с малки изключения, са напълно разумни.
    5 5 харесвания
  2. Да не излезе, че се заяждам...напротив, пост който ми се стори интересен (но и неточен) си позволявам да оспоря Грешката ви е, че се предоверявате на идеологизми (теоретично възприети причини за случили се процеси и събития) а тотално игнорирате фактология (действителните и индивидуално развили се такива в съответните държави) Като цяло Просвещението не отрича Монархизма, нито дори Абсолютизма. То възприема/преоткрива/ античните доктрини на древногръцките учени ...като приоритет за държавна форма на управление се налага : управление под егидата на...просветен монарх ! Дори и Вашия страдалчески Жан-Жак Русо, който Вие определихте като Което е пълен нон сенс. При това много меко казано... Дори започвам да мисля, че Вие въобще не сте запозната с биографията му. Човек сменил многократно религиозните си възгледи (калвинист, католик, анкликанец, отново калвинист и пак...) изгонен от родната му Република Женева , приютяван от аристократи и монархистки абсолютиски режими (Прусия) живял в Швейцария, Италия, Франция, Англия, Прусия (кантон под нейна власт) е всичко друго но не и БАЩА на нечия нация. Гонен отвсякъде включително и от баща си , предал децата си в сиропиталище (добре, че са кралските такива да му ги приютяват) професионалния нехранимайко , разкаял се и отново приел калвинизма тропа (пос*ан) на портите на родната Женева...но гледай сега майтап ....Изгонен е от Волтер, който се е настанил там и не го обича, защото е демагог и лъжец ! Общинският съвет на Република Женева взема безапелационно страната на къде-къде по уважавания чужденец отколкото на родния...негодяй ....... Иначе Жан-Жак Русо е издигнат посмъртно от най-крайното(гадно) крило от революционните фракции - якобинците. Тенденциозно подбиране на определен контекст от произведенията му са размахани и прокламирани. Разбира се по близките отношения които е имал с "първото съсловие" и във Франция и в Англия и с пруския крал са старателно заметени. ............Толкоз за Бащата на Нациите Сега акцент върху цитираният от мен Ваш текст Ами Просвещението идва и тук по нашите краища.....И то не закъснява. За просвещенец се смята и османския султан Селим III 1789-1807 г. Той е готов с реформи за поданиците си, но те не са готови за тях. Следва реакция на "мракобесните" сили - улеми и еничари, но отново контра-настъпление на просвещенците начело с Махмуд II и начало на исторически реформи в империята. Тоест ...за десетилетие османското общество вече ...узрява за прогресивни реформи. Сигурно през въпросното десетилетие нямало достатъчно преводи на Русо за да се запознае турчинът (народеца) със....идеологията...Но виждате сравнително бързо османските султани се просвещават ...и от кафезни (затворени в харемите) лениви и глуповати принцове се превръщат в действащи отново реални владетели (Абдул Хамид II) Та нито във Франция се е зародил национализма от Френската Революция, нито от неуравновесения "идеолог" Жан-Жак-Русо, нито в Англия от вашия Джон Лок и за зараждането на национализма не е необходимо никакъв народ да е суверен. Рестартирайте всичките си постулати Та ...така на едро с класификации няма как да разнищите не само българо-македонския проблем, а ...ничий ! Стига с тази обобщаваща философия и "принципно" класифициране на събития и процеси, защото е крайно ненадеждна и объркваща ...и невярна
    4 4 харесвания
  3. това е малко като приказката за козлето, вълка и зелката :), което не знам какво общо има с икономиката, но да се пробвам: Давам ключа от колата на приятеля и качвам възрастната жена, като му казвам да я закара до вкъщи, а после да остави семейството и да дойде на спирката да ни вземе с бившата любов.
    4 4 харесвания
  4. Не толкова, че ще бъде "запълнена", колкото че ще бъде използвана за разпалването на нови конфликти на Западните Балкани, които ще отвлекат вниманието на САЩ и ЕС от Украйна, Кавказ и Средна Азия. Особено руснаците имат острата нужда да насочат вниманието на САЩ встрани от постсъветското пространство, защото примката се затяга около границите им. Гърция е част от ЕС и НАТО от десетилетия, но това не й пречи да се заиграва с китайците. Италия също. Не мога да си обясня защо толкова много хора си мислят, че като вкарат фиром и Сърбия в ЕС и НАТО това автоматично ще ги превърне в бастион на западнизма?!
    4 4 харесвания
  5. Мария Спирова, ФБ Понеже катаден си говоря с хора, които гледат статистика, която недвусмислено показва, че ваксините работят срещу коронавируса, и бездиханно настояват, че същата статистика доказва, че не работят, вече съм доста изтощена. Какво правиш с човек, който гледа синьото небе, сочи го с пръст и ехидно ти се смее: "Какво ще кажеш, а? Пък ти се съдра да обясняваш как било синьо небето?“ Небето си е синьо. Някои от нас просто са решили да развият далтонизъм. Не, че по начало са далтонисти - просто доброволно са решили да спрат да различават някои нюанси на благоразумието. Пандемията ни показа нещо много важно и смразяващо в потенциалната си разрушителност. Инфектираните с коронавирус или умират, или се възстановяват, макар и често с дълготрайни последствия за здравето. Инфектираните с дезинформация, обаче, нито умират, нито се възстановяват. Те се превръщат във фактоупорни "зомбита", които забравят какво са били и кои са били, преди да решат да избягат от реалността. Бродят жадно из нета в търсене на поредната доза от насъщната им дрога - още и още "информация", потвърждаваща не действителността, а тяхното яростно несъгласие с нея. Сякаш на действителността й пука дали сме съгласни, че е действителна. Тези хора търсят съдържание, което ги мотивира да се чувстват уверени в себе си - да се чувстват изключителни, вечно и непременно прави и в абсолютен контрол над живота си. Няма значение какво са учили и колко са умни. Дезинформацията не е проблем на глупавите хора. Проблем е на тези, които вярват, че са по-умни от всички останали. Хората вярват на дезинформацията, защото тя им позволява да превърнат своето неразбиране (от което изпитват срам, а не бива) в оръжие, с което да се защитят от истината, че пооделно всички сме безпомощни пред сложните процеси, определящи заобикалящата ни среда. Че поотделно не можем да се справим с всичко в живота си и все някога ще трябва да признаем, че нещо не е в наша власт. Те затъват все по-дълбоко в алтернативната реалност, която са избрали, докато целият заобикалящ свят се превърне в огромна фалшификация, в която само те имат ключа към тайната на мирозданието. Те предпочитат да вярват, че всички официални източници ги лъжат през цялото време, защото не могат да понесат истината, че в глобалния свят всички сме напълно зависими едни от други, и никой не е сам воин. Да, когато някой се закашля в Ухан, рано или късно ехото пристига в Тутракан. Това е стряскаща истина, но страстното й отричане под всякакви форми няма да я изтрие от реалността. Реалността винаги побеждава, затова винаги е неразумно да сме във война с нея.
    4 4 харесвания
  6. Здравейте, Мой приятел ми препоръча да прочета публикациите по темата във форума (за което благодаря и на него и на вас). Не съм експерт, но това е мнението ми базирано на моето усещане. Когато следя живота, първо се старая да се запитам има ли нещо в моите собствени действия и намерения, което предизвиква събитията, които ми се случват и отношението на другите към мен и чак тогава насочвам внимание към външни фактори. Същия е подходът ми и към македоно-българския исторически спор. Опитвам се да видя България през очите на един средно-статистически македонец от 1876, който предава впечатленията си на своите деца: 1. България е освободена от османската империя, Македония е оставена в пределите ѝ (за което Стамболов възкликва пред граф Игнатиев? - по-добре да ни бяхте оставили всички под турско, поне щяхме да сме заедно). Първа и основна разделителна линия. 2. Македония организира свои революционни комитети с идеята за отвоюване на автономия в рамките на османската империя (България все още също е васал на османците). Постепенно България се опитва да овладее македонските комитети, като им заповядва какво и кога да правят. Тъй като имат нужда от съдействие македонците понякога оставят българските политици и чети да се месят. Кулминацията на това "върховистко" българско отношение е Илинденско-преображенското въстание, което не е подкрепено от вътрешната организация в лицато на Гоце Делчев и Даме Груев. Въпреки че е вдигнато от върховистите, македонците гледат с надежда към България за помощ. Не получават такава и са изклани и избити. Заключението? Българите ни вдигат въстанието, а изоставят македонците на прозивола на съдбата. Втора основна разделителна линия. 3. По време на балканската война, Македония е нападната от три страни - българи, сърби и гърци. На македонците им става ясно, че съседите им ги дебнат, за да ги разпарчетосат. Същото и по време на междусъюзническата война. Към този момент е трудно да се определи дали македонците изпитват някаква и каква симпатия към нахлуващите в пределите им държави. Да кажем, че заради наличието на македоно-одринското опълчение в състава на българската армия, въпреки двете съществуващи разделителни линии, към този момент е възможно преобладаващите симпатии да са към българите. 4. По време на първата световна война, България освобождава/окупира? Македония с армията си. Тук е невъзможно да се определи дали македонците са ни посрещнали като освободители или нови поробители. Когато влизаш някъде с мощна армия и оръжия, няма как да знаеш истинското отношение на местното население. И ние сме посрещали немците през втората световна с цветя и хляб и сол и сме ги изпратили с гаубици и каратечници. 5. Същото се повтаря по време на втората световна война, като разликата този път е, че българите избиват македонски комунисти в окупираните територии и депортират евреите, което ще даде хляб за тезата, че е имало окупация, а не братско съюзяване. 6. След края на втората световна война, по желание на БКП и с мълчаливото съдействие на българския народ, на македонците им е казано в прав текст: "Вие НЕ сте българи". Издадени са нови паспорти, дори на македонците живеещи в пределите не България, на които националността им е отразена като "Македонска" от нас българите. Виждал съм такъв оригинален документ. Трета основна разделителна линия. Ако аз съм македонец, и в моето семейство се е предала гореспоменатата информация, и се чудя дали и каква връзка имам с България, бих заключил нещо от рода на "слаба" до "никаква". И никакви исторически доказателства от 8-9 век, 12-14 век, не биха ме убедили да чувствам такава. За да избегна неприятно натякване от по-големия съсед бих се върнал назад в историята и бих преправил каквото мога, за да скъсам сам общите линии, по които се страхувам, че по-силния ми роднина ще се опита да ми влияе. Като избирам език, бих избрал диалекта възможно най-далече от българския, по същата причина. Казвам това с болка и огорчние, защото и аз припознавам македонците като братски народ и бих желал да живеем в една държава или пон да не сме враждебно настроени един против друг. Като гражданин на Република България бих желал историческата комисия да започне с извинение за грешките на България през последните 140 години и чак тогава да търси исторически правди от минали векове и сегашни предизвикателства с Република Македония. Пък те да изберат дали да приемат протегнатата ръка или не. Ние сме по-големият и по-силният в момента съсед, редно е ние първи да покажем смирение. В противен случай, рискуваме ветото ни за Европейския съюз да е четвъртата и финална разделителна линия межу нас и македонците, която официално къса и малкото останала толерантност между двата ни народа за общо и добронамерено бъдеще.
    4 4 харесвания
  7. В ЕС смятат, че западните балкани са част от Европа, а самите западно-балканци за европейци (макар и леко заблудени). Като кандидати за членство в ЕС са признати Албания, Македония, Сърбия, Черна Гора и Турция, а като "потенциални кандидати" Босна и Косово - https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/countries/check-current-status_en За сравнение отношението към Армения, Азербайджан, Беларус, Грузия, Молдова и Украйна е съвсем различно. Те са просто съседи и с тях може да имаме добри съседски и партньорски отношения, но засега никой не ги причислява дори като "потенциални кандидати" за членство в ЕС.
    3 3 харесвания
  8. Да, така е, но от друга страна и западноевропейските лидери, и тези на САЩ и Великобритания осъзнават много добре, че от икономическа и геополитическа гледна точка Западните Балкани са "черна дупка" в Европа, която може да бъде запълнена от други мощни играчи, като Китай, Русия и Турция. Вижте например тези две англосаксонски гледни точки: https://euobserver.com/opinion/152554 https://www.ft.com/content/85c3ebb9-346e-40de-96ae-77963eb99b6f Естествено е британците да възлагат големи надежди на старото си протеже Гърция в процеса на интеграция. Но не е само сантимент, а и обективна реалност, само като погледнем картата: скоростната жп отсечка от Пирея минава през Северна Македония, Сърбия, Унгария, Австрия, Германия. Оттам минава много мощно китайско търговско влияние, а по тази ос минават и големи китайски инвестиции, в Сърбия те са най-големи. Така че без да прави нищо друго, Сърбия се превръща в най-интересната държава за Вашингтон в този регион.
    3 3 харесвания
  9. Стресираща ситуация : Наука запали неочаквано двигателите си и наруши ориентацията на МКС, полетът на Старлайнър - отложен заради аномалията! На снимката: "Наука" е в състава на Международната космическа станция. Photo credit : NASA TV 29 юли 2021 г. 23:35 ч. Светослав Александров. Сериозен проблем след днешното скачване на модула "Наука" с Международната космическа станция! В 19:45 ч. българско време двигателите на модула се запалиха неочаквано и това наруши ориентацията на станцията. Благодарение на бързата намеса на астронавтите и на наземните екипи, посредством двигателната установка на "Звезда" и товарния кораб "Прогрес", положението бе овладяно. Но промяната в орбиталните параметри на МКС вече има своето следствие - заради руската аномалия космическият кораб на САЩ "Старлайнър" не може да излети по план на 30-ти юли. Според Боинг новата дата за изстрелването на кораба ще бъде оповестена по-нататък. НАСА уверява, че екипажът на МКС никога не е бил в непосредствена опасност. Но множество космически експерти не са съгласни. "Наука прояви проблеми веднага след като достигна космоса", пише експертът и автор на сайта НасаУоч Кийт Кауинг. "Наистина модулът имаше проблеми в течение на десетилетия, още докато стоеше на Земята, като системите му една след друга трябваше да бъдат построявани наново или променяни. Първоначално модулът се казваше "ФГБ-2" - един от двата модула "ФГБ", за построяването на които НАСА плати през 90-те. Този модул беше резервен и беше призван на служба само защото Русия реши, че не може да си позволи да построи по-комплесен лабораторен модул. Наука не можеше да използва горивната си система, за да променя орбитата си, и така трябваше да разчита на по-малките си двигателчета. Сега модулът е скачен с МКС и се предполага, че следва да е пасивен. Случайните запалвания на двигателите му в неконтролируем порядък до степен, че станцията трябва да коригира тази активност, не е добър признак на здрав космически апарат. И самият факт, че това се случи, когато в модула имаше екипаж, безспорно се явява причина някои хора в НАСА и Роскосмос да са притеснени". СЪОБЩЕНИЕ ОТ СВЕТОСЛАВ АЛЕКСАНДРОВ, администратор на КОСМОС БГ: Уважаеми читатели, През последните десет дни, непосредствено преди и скоро след изстрелването на модула "Наука", аз бях подложен на яростна критика от някои читатели. Когато съобщавах, че с този модул има сериозни проблеми, бях (за кой ли път) обвинен в пристрастие, а сайтът ми бе оклеветен в разпространяване на фалшиви новини (на англоезичен жаргон "фейк нюз"). Оказах се виновен, защото не споделях дословно статусите на Роскосмос и шефа на агенцията Дмитрий Рогозин, че всичко е наред (на руски: Всё в порядке). Моята вина се коренеше единствено в това, че не приех тези съобщения за чиста истина, тъй като множество други източници от ракетно - космическия отрасъл на Русия споделяха за сериозни проблеми с наземните комуникации и двигателната система на "Наука". Преди броени часове стана ясно - все пак с "Наука" има проблеми. Те станаха видни веднага след скачването на модула с МКС. Това е специално обръщение към тези читатели, които не са съгласни с редакционната политика на КОСМОС БГ. Като автор на уебсайта аз се стремя да ви осигурявам най-актуалната информация. Понякога това включва споделянето на лоши новини. Разбирам, че споделяйки лоши новини (особено ако касаят любима на някои от вас държава), аз не съм харесван. Но това, че не харесвате вестоносеца, не означава, че новините са фалшиви. В англоезичния свят неслучайно има израз: "Don't shoot the messenger". Сетете се защо тази мъдрост е толкова актуална точно сега... Междувременно аз се надявам, че най-лошото е вече зад гърба ни и че днес, когато "Наука" е скачен към МКС, космонавтите в руския сегмент ще могат да отреагират адекватно и бързо на всяка потенциална аномалия. Силно вярвам, че това е истина. Уверявам ви, че не ми е особено приятно да споделям лошите новини, тъй като това не ми носи никакви позитиви - а само критика и хули. Поздрави, Светослав https://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/4099-2021-nauka-misbehaves-orbit
    3 3 харесвания
  10. Децата на България ще зададат своите въпроси директно към астронавти от НАСА и ЕКА, които ще отговорят на тях в реално време. Разговорът с астронавтите ще се излъчва LIVE с превод на български език. Единственият въпрос без отговор остана този на Лъчко:
    3 3 харесвания
  11. Всъщност от това което чух от пресконференцията на Н. Василев, той не говори за остеритет и "стягане на коланите" - доколкото го оставиха да говори, той спомена, че е "бюджетен ястреб", но това може да означава, че не приема да се разширява преразпределението на парите главно чрез бюджета. Той посочи, че през 2004 бюджетните разходи са били около 30 процента от БВП, днес са около 40 с тенденция да се увеличават. Каза също, че възнамерява да намали ДДС на 18 процента и данък печалба на 9 /което ако се приеме общ корпоративен данък, както натиска Джанет Йелън ще отиде поне на 15, но това е бъдеще неопределено/. Така или иначе философията на Н.Василев в икономиката е дясна - повече пари у хората, по-малко намеса на държавата в икономиката. На мен лично това ми допада и смятам, че след като одържавените икономики, подхранвани с командни пари от централните банки покажат пълна несъстоятелност, тоест имплодират от само себе си, вълната ще смени посоката си надясно. Кога ще стане, само господ знае, но ще стане в един момент на обръщане на махалото. Може би Н.Василев малко е изпреварил времето, но това, което говори, лично за мен, прозвуча смислено. Въпросът с влизането в еврозоната е централен, защото България извън еврото, винаги ще залита към популизъм и ще разпалва желанието на извънсистемни партии да спекулират с обещания. Бордът не е някаква природна даденост.
    3 3 харесвания
  12. И двата отговора са полу-верни... "светлината" навлиза в материала с поглъщане и излъчване на резонансни фотони. Керамиката съдържа метални соли. Именно електроните на металите "отговарят" за пренос импулс навътре в материала с разсейване на ИЧ-фотони - дендритната им структура е като "антена" за ИЧ и така в дълбочина става възможно в междуатомното (междумолекулното) пространство да съществува "нагряване". Тоест - "топлите" фотони са в междините-празнините, като едно общо ЕМПоле. И увеличаване на обема, го показва. Резонансът действа върху фотоните за връзка на електроните с ядрата им и деформира най-външните обвивки до "неравновесно" състояние за достигнатата Т... Следва правотата на по-горните обяснения за електронно и вибрационно трептене. ...
    3 3 харесвания
  13. Как точно светлината се превръща в топлина? Оказва се, че както често се случва в науката, има повече от един начин да се обясни едно и също основно явление. Том Цепф от физическия факултет на Университета Крейтън в Омаха, Небраска, отбелязва, че „Слънчевата светлина загрява материал като вода или тухла главно защото дължината на вълната или инфрачервената част на слънчевата радиация резонира добре с молекулите в материала, като по този начин ги привежда в движение. Така че енергийният трансфер, който кара температурата на веществото да се повишава, се извършва на молекулярно, а не на електронно ниво. " (Предполагам отдава импулс. (Мои размишления)) Скот М. Ауербах, теоретичен химик от Университета на Масачузетс в Амхерст, предлага по-подробен отговор: „Светлината от слънцето възбужда електрони в атомите, които съставляват тухлената стена. Как тази електронна енергия се превръща в топлина, ще попитате. Ключът е„ безрадиационни преходи “. Ето как работи: атомите на тухлата постоянно вибрират. Някои от тези атоми вибрират достатъчно енергично, че вибрационната им енергия е приблизително равна на електронната енергия (фотони), погълната от слънцето - по същество те са в резонанс с Слънчевата енергия. Тези атоми след това правят квантов преход от „електронно възбудено“ към „вибрационно възбудено“, което означава, че енергията кара целия атом да се движи. Ние усещаме това движение като „топлина“. скоро се сблъскват в съседни атоми, разсейвайки тяхната вибрационна енергия през цялата тухла, което прави тухлата гореща през цялото време." https://www.scientificamerican.com/article/how-exactly-does-light-tr/
    3 3 харесвания
  14. Андрешковски номера, от които троловете изпадат в оргазъм. Нека да видим дали пък няма да стане като в Молдова, където от хиляда човека румънско малцинство по комунистическо време днес има почти 200 хиляди. Които не са румънски имигранти.
    3 3 харесвания
  15. Да се опитам да върна темата в руслото ѝ ............... Та .... за да си добър икономист трябва да си атеист ? Да видим . Изучаването на всеки предмет/дисциплина/ ....физика, химия, биология и т.н. започва с историята му . Етимология, кой, кога и къде се смята за "баща" ...основоположник на дисциплината, къде се "ражда" , развива, разпространява, кои са асовете ѝ ...и прочие встъпителен увод и определения Икономиката - държавният фиск и неговото благосъстояние е приоритет от най-дълбок древност. Силна икономика = просперираща държава и обратното - слаба такава води до катаклизми...външни поражения или вътрешни бунтове и сътресения . Стремежът е : установяване на ефективност при данъчните постъпления, монопол върху държавни/царски/ суровини и стоки при износ и внос , рационално обмитяване и същевременно стимулиране на търговския обмен , създаване на държавен резерв и подпомагане на пострадали отрасли от причинени природни бедствия Имали са го и Египет и Персия и Рим. Но да не задълбаваме в древността , а да се прехвърлим в средновековието ....където всеки главен финансист на емирите от Мавританска Испания е ...евреин. По късно способността им по ред обстоятелствени причини е призната и в Европейските държави Венецианските евреи Дел Бланко - родоначалници на банкерската фамилия Варбург ! Силно религиозни, произхождат от Кастилия и са Сефаради, не се съгласяват да се покръстят и останат там, а се преселват във Венеция и Болоня. От там част от тях плъзва на север. Техният потомък - Мойсей Варбург е патриарха на вече германския клон на фамилията. Издигат се до финансови магнати. Представители на Варбург се сродяват с друг могъщ еврейски финансов род - Ротшилд ! Техният им родоначалник - бай Майер Ротшилд е ...поне по сведения силно религиозен , членове на фамилията се сродяват почти на инцесен принцип (първи братовчеди) спазват традиции и ритуали ....легенди има за най-могъщия и безскрупулен от тях - Натан, кръшкането му и неговото наказание от фамилията ....
    2 2 харесвания
  16. Затова джентълменският вариант с бабчето е номер едно: уважение, респект и грижа за здравето, една възрастна дама измокрена до кости от дъжда е нещо ужасно, може да се разболее тежко, доброто решение е да се вземе тази дама. Като в казармата - като те питат "Новобранец ти е-ваш ли или не е-ваш старото?", верният отговор беше "е-вам, не е-вам, но го уважавам". Уважение всекиму вересия никому, строго но справедливо.
    2 2 харесвания
  17. Ама не е честно, вие променяте условията в движение. Така могат да се намират безкрайни решения. Не уточнявате дали съпругата познава бившата любов, не уточнявате какво разбирате под "семейството", това включва ли съпругата. Освен това, хипотетично съпругата може въобще да не е ревнива. Още - съпругата може да притежава шофьорска книжка, тогава се освобождава още едно място, ако шофьорът реши да прояви кавалерство, той може да остане с приятеля си, а да се качат двете жени - възрастната и бившата любов. И така нататък. Може колата да е на автопилот, има такива коли, и на шофьорското място да остане някой, който да не е необходимо да шофира, примерно възрастната дама. И така до безкрай. После какво да е решението - алтруистично, прагматично или психологически обосновано, това са безкрайни и динамични условия, които могат да се променят в безбройни варианти. Поставете ясни параметри, моля.
    2 2 харесвания
  18. Пак.. аут Защо е "аут"? Много просто Няма единна европейска култура (и/или история) И, ако вдигнем още малко топката - германският национализъм - романтизмът, съчетаващ идеи на просвещението (вярата в естественото превъзходство на образованите, и отричане на религизните догми) и тази на пиетизма, всъщност отрича хуманизма (не просто го пропуска) и проявава ресантиман към просвещението Историята е обяснена много добре тук: http://wp1109248.server-he.de/librev250/index.php/prospects-science-publisher/2215-nationalism-and-aggression-2
    2 2 харесвания
  19. Nicola Yankov - FB пост: Повсеместните атаки за компрометирането на Николай Василев като кандидат за премиер се прехвърлиха някак автоматично и без много мислене върху правилни базови идеи за фискална политика, които той загатна, но не успя да представи в детайли или да аргументира. В резултат на това в момента всички политически играчи (включително служебното правителство) – с изключение може би на ГЕРБ и ДПС, които по-скоро не коментират темата – се състезават в популизъм да предлагат всевъзможни разходни програми за бюджета без ясни цели и без идеи за ефекта им върху средносрочната икономическа перспектива на държавата. Говори се за „подпомагане на населението“ все едно сме във война и за „продължаване на подкрепата за бизнеса“, все едно до момента е имало някакви сериозни бюджетни програми за подкрепа, като в Западна Европа и САЩ. Говори се за рязко и бързо вдигане на пенсиите, споменава се за ускорени държавни инвестиции в публична инфраструктура, за нужда от публични фондове за преориентация на енергетиката към невъглеродни източници. Иска се закриване като търговски дружества на държавните болници и преминаването им като бюджетни разпоредители под шапката на Министерството на здравеопазването, за да не трупали загуби и дългове – тоест бюджетът да поема оттук нататък всичките им финансови проблеми. Как това се съчетава с принципа за свободна и честна конкуренцията с частните болници не се споменава. БСП се обяви предварително против всякакви приватизации и концесиониране на държавни активи, все едно това е изначално нещо зло и страшно. Говори се за „съществено повишение на доходите на населението“, все едно сме 1981 г. и държавата може да вдига заплатите в частния сектор с правителствени постановления. Говори се за „защита на населението от покачващи се цени на стоки и услуги“. За „приоритет на социалната политика“, което обикновено е евфемизъм за бясно харчене на държавни пари. Членове на служебното правителство говорят за нужда от увеличени социални програми, за вдигане на доходите на пенсионерите над т.нар. граница на бедност, като предварително условие за каквито и да е „реформи“, защото иначе населението щяло да се стресира много и едва ли не да излезе по улиците, протестирайки незнайно защо и срещу какво. За самите „реформи“, срещу които ще протестира стресираното население, нищо не се говори. Говори се обаче за управлението от държавата на активи като нещо положително и за отричане на концепцията, че частният сектор е по-ефективен в разпределението и управление на ресурси. Фокусирани в целта да се състави правителство на всяка цена, подкрепящите го политически групи може да приемат икономическа политика, каквато България не е имала от 1997-ма година. И това ще доведе до изместване на частните инвестиции от държавни разходи, до поддържане на високи нива на корупция (която е правопропорционална на размера на държавния отпечатък в икономиката, тоест на размера на държавните активи и разходи като процент от БВП), до влошаване на фискалните параметри и кредитния рейтинг на държавата, до продължаваща липса на съществени чужди инвеститори, до ограничаване на икономическия растеж при липса на съществени частни инвестиции и инициативи, и до отказ от приемане на България в Еврозоната поради нарушени маастрихтски критерии, макроикономически дисбаланси и неизпълнение на условия от пътната карта, които включват реформа на публичния (в смисъл контролиран от държавата) корпоративен сектор. Ето защо България трябва да продължи разумна и стриктна фискална полтика (с допълнителния бонус от затворени кранчета за източване и разхищение), приличаща повече на германската и холандската, а не на гръцката и италианската. Или на българската от 1995-1997 година. За връзката между размера на държавата в икономиката и корупцията Може би в Швеция и Дания процентът на преразпределение на БВП през държавни бюджетни програми е по-висок. Българската администрация – вкл. служби, регулатори и прокуратура – за разлика от датската или шведската обаче, е превзета и обезличена до степен, в която са възможни безобразни явни кражби на публични средства за милиарди левове без каквато и да е реакция. Повече бюджетни програми по времето на ГЕРБ (а и доста преди това) не значеше повече публична инфраструктура, по-добри публични услуги и обща модернизация на обществото. Нито висок икономически растеж. Или помощ за бизнеса в кризисни периоди. Повече държавни разходи в България най-често значат повече кражби на публични средства от близки до властта кръгове в размери, които обикновеният човек отказва да приеме за истина. Тези милиарди не предизвикват икономически подем и не стигат до хиляди български фирми, които да запазят служителите си или да наемат нови хора на по-високи заплати. Те отиват в по-малко от сто души, които пълнят „чували с пари“ и ги изнасят зад граница. Понякога буквално. Това не е социална политика и подкрепа за бизнеса. Това е просто корупция. Когато държавата управлява фирми с милиарди активи и бюджети, това не е бизнес. Това е фронт за невероятни кражби и безумно разхищение на публични пари. Така е в България. И няма смисъл да сочим за примери държави с 300-годишни традиции. Ние не сме като тях. И дори следващото правителство да е съставено от 12-те апостола с Исус като премиер, всички с дипломи от Бръшлянената Лига, по-следващото вероятно няма да е. Начинът да се намали бързо, значително и трайно корупцията в България, е да се намали бързо, значително и трайно отпечатъкът на държавата в икономиката. Което значи по-малко държавни разходни програми (където държавата е пряк или непряк възложител) и по-малко (близко до нула) държавни фирми. Иначе милиардите откраднати публични пари ще продължават да изкривяват средата ни. И борбата с тях ще е все толкова трудна. Това не е въпрос на лява или дясна политика. България няма да стане по-лява или по-дясна ако приватизираме фирми като НЕК, Булгаргаз, Български Пощи и БДЖ, или ако затворим фирми-касички като Автомагистрали, Монтажи и ТСВ. Или ако построим нови 1000 км магистрали на концесия с частни капитали – както е например в „левите“ Италия и Франция. Но ще стане по-богата, по-малко корумпирана и по-модерна държава. За харченето на държавни пари и „подпомагането на населението и бизнеса“ В условията на пазарна икономика и членство в ЕС страната ни няма как директно да подпомага фирмите с бюджетни пари, защото това е недопустима държавна помощ в отворения европейски пазар. Еднократни фискални трансфери към населението (като тези в Западна Европа и САЩ) в условията на кризи са възможни, но ние не сме в момента в такава ситуация. Държавата може да вдигне единствено пенсиите с трансфери от бюджета, но на всички трябва да е ясно, че това ще стане за сметка на други разходи – като тези за отбрана, образование или за опазване на околната среда, например. Най-малкото защото не можем да минаваме безнаказано маастрихтските критерии за фискална стабилност. „Защита на населението от високите цени на стоки и услуги“ е абсурдна теза. България има задължение да либерализира цените във всички сектори за всички потребители. Това се казва функционираща пазарна икономика и е едно от изискванията за членство в ЕС. Заедно с върховенството на закона. Ако има политическо решение да се подпомагат определени социални групи, това може да стане с конретни социални трансфери, насочени към тях (субсидии за потребление на ток до определен лимит, или купони за храна, например). Може да има конкретни програми за улесняване на достъпа до финансиране на малки и средни фирми, което е позволено в ЕС. И което България не е правила истински никога до сега. Това включва гаранционен фонд за заеми (вместо ББР), фонд за дялово съ-инвестиране с частни капитали (по аналог с програмата Jeremie на ЕС), развитие на капиталовия пазар като основна (и нефункционираща в България) система за достъп до финансиране във всяка развита пазарна икономика, и мерки за привличане на чужди инвеститори (през капиталовия пазар и по други канали). Пряко или непряко субсидиране на стоки и услуги, или ценови контрол (не че е възможно даже юридически в общия европейски пазар) като вид социална политика – което пак значи някъде по веригата държавни субсидии, за да се покриват загубите на производителите – са абсурдни тези през 2021 г. Но се чуват ясно през последните дни. За харченето на държавни пари и икономическия растеж Държавните разходи изместват частните инвестиции. Това е известно като crowding-out ефект в икономиката. В края на краищата, ако някой построи нещо, което е необходимо в една система или икономика, друг няма да го направи пак, защото обикновено няма нужда от още едно от същото нещо. Така че колкото повече държава и държавни фирми има в една икономика, толкова по-малко частни инвестиции има там. Освен това държавата обикновено не играе честно на пазара и е много трудно да се конкурираш с нея. Тя от една страна е регулатор, а от друга конкурент. Освен това често прави социална политика чрез фирмите си, предоставяйки стоки или услуги на загуба – тоест прави дъмпинг, което е забранено в нормалната пазарна икономика. А когато държавните фирми натрупат големи загуби от този дъмпинг, ги спасява чрез рекапитализация или крос-субсидиране от други държавни фирми – например продавайки по-евтино газ на топлофикациите и прехвърляйки загубите към по-печелившите дружества в енергетиката. Затова там, където има голяма държавна фирма, частните капитали бягат надалече. А там, където няма частни инвестиции (местни и чужди), няма конкуренция и развитие. Няма растеж. И няма високи доходи. Ако искаме да растем изпреварващо и да догонваме другите държави в ЕС, трябва да имаме точно обратната политика – по-малко държава в икономиката и насърчаване на повече частни инвестиции (и местни и чужди) и предприемачество. Чрез разумна данъчна политика, добри регулации, ефективна, компетентна и некорумпирана администрация, и работеща съдебна система. И чрез инвестиции на публичните пари основно в човешки ресурси, а не в асфалт или в държавен бизнес. За харченето на държавни пари и доходите на населението Доходите и заетостта са фунцкия на икономическия растеж в една пазарна икономика, а не на държавните разходи и участието на държавата в икономиката. В дългосрочен план най-динамично растящите и конкурентни държави са тези с най-либерални икономики и най-малко държава в икономиката. И те стават най-богатите. С най-ниски нива на корупция и най-ефективна администрация. Икономическият растеж дългосрочно е свързан с нивото на частни инвестиции и икономическа активност, а не с държавната намеса в икономиката. Ако държавата се налага да се намеси по-сериозно в икономическите процеси (в кризисни периоди) – това обикновено става чрез монетарни мерки, като изкупуване на финансови активи от централната банка, за да се увеличи паричното предлагане, да се гарантира ликвидността в системата и достъпът на частния бизнес до финансиране. И/или чрез сваляне на лихвите. И оттам да се стимулира растежът на частния сектор. Който частен сектор създава принадена стойност, увеличава заетостта, доходите и фискалните приходи. С държавни разходи не се стимулира икономически растеж. Може най-много да се загаси временно някой пожар или криза, но това трябва да е винаги краткосрочно или еднократно като мярка. А в България никога не се е мислило сериозно да се провежда антициклична фискална политика. Всичко винаги се е въртяло около това едни наши хора да откраднат едни пари. Нямаме нито една фискална програма през последните 32 години, която да е замислена и изпълнена като подпомагаща българския бизнес в кризисна ситуация. Така че нека да не ни се дават развити държави като примери в това отношение. България мина през ужасяващи кризи. Нищо не се случва през 2021 г., което да налага масови харчове на държавни пари. Да – България си остава най-бедната държава в ЕС, но няма как да забогатеем, като си раздадем едни пари от нашия си държавен бюджет. Повечето хора не го разбират това, но трябва да им се обяснява внимателно и упорито, докато го разберат. За харченето на държавни пари и изграждане на модерна инфраструктура Първо, България няма добра инфраструктура (поне спрямо другите държави в ЕС) и ако ще расте изпреварващо икономически, трябва бързо да изгради такава. Второ, държавата ни няма неограничени ресурси да инвестира в инфраструктура. Ако имаше, досега да го е направила. Има маастрихтски критерии за дефицит и дълг, които трябва да се спазват. Отделна е тамата дали всъщност сегашната българска държава може да осигури като възложител качествена модерна инфраструктура, кога и как ще стане това и с колко откраднати пари. Досега доказателствата са само в негативна посока. От тези две неща логически следва, че държавата трябва да осигури изграждането на необходимата й модерна инфраструктура от частни инвеститори. А това става само с концесии. Изграждането на модерна инфраструктура от частни инвеститори ще значи привличането на много милиарди евро чужди капитали в българската икономика. И ще предизвика истински подем и заетост в много сектори. Тези инвестиции ще имат и сериозен положителен фискален ефект. Това изобщо няма да е лесна задача и изисква изключително компетентен правителствен екип и администрация. Това всъщност ще е огромен подвиг, ако успеем да го направим като държава. И заслужава да е основен приорите на следващото правителство. Не харченето на държавни пари за магистрали в стил ГЕРБ. Защото така накрая няма да имаме нито пари, нито магистрали. Да не говорим изобщо за качеството и сроковете на строителството. Концесионирани магистрали не значи тол такси. Решението кой и как да плаща за ползването на магистралите е политическо. Може да се ползва модел на солидарно преразпределение през винетния пул, където всички си караме с винетките и нищо не се променя. Държавата плаща на концесионерите от винетния пул според отчетите от видеоконтрола на движението. А може да има комбиниран модел, където фирмите плащат на база реално ползване, а гражданите са само с винетки – въпрос на политическо решение. Така ще си изплащаме на частните инвеститори магистралите в следващите 30-50 години без да взимаме публичен дълг, без да харчим пари през бюджета и да реализираме текущи дефицити, и без да има огромна корупция. А, да – и всъщност ще имаме магистали. Спрямо това да говорим още 15 години как ще ги строим. За връзката между фискалната политика и европейската интеграция на страната Единственото нещо, за което България се споменава положително в ЕС, е добрата фискална позиция на страната. Това бе и една от причините Меркел да харесва Борисов. Ако издъним бюджетния дефицит и дълга, няма да има милост към нас. Всички така или иначе ни търсят кусурите да ни „отложат за неопределено време“ от влизане в Еврозоната. Изпълнението на маастрихтските критерии за дефицит и дълг трябва да е абсолютен национален приоритет. Той е еднозначен с членство в Еврозоната. Затова ми е доста трудно да преглътна позицията на министър Асен Василев, според който народът трябва тепърва „да взима информирано решение“ за влизане в Еврозоната. Което ми звучи като референдум. Но в същото време министър Василев предлага „спешна“ актуализация на бюджета с още 1.8 млрд лева разходи. Защото приходите се оказали повече. Не, че е забранено, но бюджетът е основен инструмент за държавна политика и е малко странно да се променя от правителство, което е назначено без мандат за конкретни политики от парламента. В момента заложеният дефицит е 3.8% от БВП – тоест извън границата от 3% по Маастрихт. Това, че сме още в „пандемия“ и дефицитът на Франция е над 5%, например, не ни помага в стремежа ни да влезем колкото се може по-скоро в Еврозоната. Сами ще се застреляме в краката, ако си скъсаме дипломата на фискален отличник, с която имаме основание да се гордеем. Интеграцията на България в ядрото на ЕС – което значи преди всичко Еврозона и Шенген – трябва да е основната цел пред България в този мандат. Да се отказваме от тази цел, за да угодим на някой популист в момента, е меко казано недалновидно. За социалните програми и инвестициите в човешки ресурси Ако държавата спре да харчи за покриване на дупки в държавни фирми, спре да харчи за строящи се и никога недостроени магистрали, и за ремонти на ремонтите, пари за социални програми ще има. Ако държавата приватизира основни свои корпоративни субекти и фирми-касички, ще се съберат и пари за сребърния фонд или за фискалния резерв – според политическото решение къде да отидат тези приходи. А ако започнем да изграждаме инфраструктура с частни капитали на концесия, това ще освободи средствата по програмите на ЕС да бъдат насочени към инвестиции в човешките ресурси на България, а не в асфалт и бетон. Ето в такива неща трябва да се харчат държавните и европейски фондове. В програми, които да са свързани с образование, здравеопазване, национална сигурност и преориентиране към модерна икономика – базирана на дигитализация, на чиста енергия и на услуги с висока принадена стойност. Ако вдигнем пенсиите, заплатите на държавните служителите, субсидиите на ТЕЦ Марица-Изток 2, възложим за н-ти път „на едни хора“ строителството на магистрала Хемус и раздадем еднократно едни пари на калпак, това няма да ни направи нито по-богати, нито по-ефективни, нито по-конкурентноспособни. Само по-бедни. Ясно е, че реформата в правосъдието е приоритет и като граждани трябва да приемем това. Това е краткосрочната цел, за постигането на която си заслужава да се направят някои компромиси. Без това нищо друго няма значение. Дългосрочно обаче трябва да се договорим като общество какво и как ще правим с ролята на държавата в икономиката, ако искаме да се превърнем в развита и богата държава.
    2 2 харесвания
  20. Кво ги мислите толкова? Югославия и авторитарната етноценцентрична и проруска днес Сърбия (мешаща се активно в делата на съседите) ги влекат , особено бившите комунисти в РСМ, (За Албания случаят е друг, мотивите са различни) Те другари показват истинската си същност - не са европейци и не стават Чудо голямо,няма да ги мислим повече..Да си стоят там, в нова Югославия А ние трябва да продължим с натиска да българската националност да бъде вписана в Конституцията им, и да се спазват правата на българите..
    2 2 харесвания
  21. Там е работата че нямам обширно определение за фашизъм, знам че тази политическа система е възникнала в Италия, някъде в началото на 20 век, произлиза от "фетишизъм"- култ, тази система на управление не е нито капиталистическа, нито комунистическа, нипо демократична. Има общо с комунизма само по това, че е авторитарна система на управление и исповядва равенство на членовете и .
    2 2 харесвания
  22. За големите сили е важно да се започнат преговори с всички страни от т.н. западни балкани за да може проблемите да се решават едновременно и успоредно. Иначе действителното членство е много далеч и много трудно. Бързо приемане (до 15 години) евентуално е възможно за Черна Гора и Македония. Сърбия, Косово, Албания и Босна ще останат в пакета. По-голяма вероятност има нито една страна от западните балкани да не получи пълноправно членство, но всички на някакъв бъдещ етап да станат членове на ЕЕЗ - https://www.dw.com/mk/еу-европа-балкан-проширување-македонија-членство/a-56221944
    2 2 харесвания
  23. Само че такъв акт не се подготвя за месец - два. Трябват години преговори. Което няма как да не е било известно на някои хора. И пълната пасивност от тяхна страна, говори достатъчно ясно за ситуацията.
    2 2 харесвания
  24. Не. Казах, че думите за камъните са били буквални. Тъпите закостенели овчари не са търпели жените да могат да правят каквото природата ги подтиква и са наказвали строго това. Дори са си измислили сумати и правила, контролиращи и уреждащи сексуалните им навици. Пък които не са се подчинявали - айде бой с камъните по тиквата за да сплашат всички други.
    2 2 харесвания
  25. Да си представим че има едно специално събитие във вселената , което възпрепятства възникването на всички останали събития във вселената. Тогава вселенското време и вселенският часовник ще спре. Обаче времето на специалното събитие ще продължи, така че часовник сверен по вселенско време, ще трябва да се свери по часовник на специалното събитие. Тогава излиза че събитията определят времето а не часовник. Освен събития трябва да има и наблюдател който да отчита събитията като отминало време.
    2 2 харесвания
  26. Изглежда ми че се борите срещу представата за Бог която сами сте си изградили ... Аз си имам собствена представа за Бог и тя ме устройва.
    2 2 харесвания
  27. Тоя път съм съгласен с теб. Достатъчно е да се види какви са наказанията за жените подчиняващи се на нормалния си нагон естествен за всеки човек, но неодобряван от ограничените овчари и ще се види, че това си е било точно буквални думи.
    2 2 харесвания
  28. Ето едно още по-примитивно ... мислене: ... (все едно да твърдим, че символите (математиката е модел описан със символи) са Бог, ... водещо до символичен Бог... Забравят, че "В началото бе словото!", поне за някои религии. Всички закони се изказват с думички.)
    2 2 харесвания
  29. Колкото по-далеч от Холивуд си толкова по-рядко се наблюдават.
    2 2 харесвания
  30. Няма никакъв друг приемлив начин да вдигнеш доходите, освен да вдигнеш производителността и приходите. Как ще си вдигнеш доходите в семейството, например - като работиш повече или вземеш заем/кредит, който обаче ще трябва да върнеш, следователно пак ще ти се наложи да го изработиш и то с лихвите. Не го ли върнеш с кредитното ти досие е свършено и повече никой няма да ти дава заем/кредит, минаваш към тъмната страна Същото е и с държавата. Хайде да вземем за пример пенсионерите - да им вдигнем пенсиите, много хубаво, всички сме за. Обаче въпросът е откъде. В България в момента има около 2.2 млн. пенсионери, искаме средната пенсия да е 552 лева и да няма пенсионер под 369 лева, да няма бедни. Чудесно, ето: Като сметнем колко струва това, то е над 14 млрд. лева годишно; БВП за миналата година е бил 110 млрд. лева, тоест около 11 процента отиват за пенсионерите. Те се плащат от осигуровките на работещите, които в момента са малко над 3 млн., тоест пенсиите на 2-ма пенсионери се плащат от осигуровките на 3-ма работещи. Да, но тези осигуровки стигат едва до средата на годината, после трябва да се вземат от бюджета, тоест пак от данъците на работещите. Или да отиват в графата дефицит или дълг. Няма безплатен обяд. Същото е и за увеличението на минималната заплата, на средната заплата и на възнагражденията на държавните служители. Всичко това се заделя от изработеното, тоест от БВП, или се пише като дълг и дефицит. Ние не сме страна, която си печати собствената валута, както могат да правят САЩ, в борд сме. Конкретно за пенсиите, през 2007 средната пенсия е била 171 лева, днес ще е 552 лева, повече от 3.5 пъти увеличение, 350 процента. Колко се е увеличил БВП на България за същото време: От 6477 щ. долара на 9058 щатски долара БВП на човек. По малко от 50 процента. 350 процента вдигане на пенсиите, срещу 50 процента увеличение на БВП. 7 пъти по-голямо увеличение от ръст на БВП. Пицата, както казваше един бивш финансов министър е една и е малка и е за всички, да работим да я направим по-голяма. Това е дясно мислене, и то не е псевдолиберално. Другото мислене в икономиката граничи с илюзионизъм.
    2 2 харесвания
  31. Не беше ли неписано искане, на страните от еврозоната към нас, да се вдигнат доходите до някакви по-приемливи нива?! https://tradingeconomics.com/bulgaria/foreign-exchange-reserves https://tradingeconomics.com/hungary/foreign-exchange-reserves Лесно е да се пишат псевдолибертариански постове във фейсбук и да призовава за рязане на бюджетни разходи, ама е трудно да се види реалността. Пари има!
    2 2 харесвания
  32. Северна Македония ще впише българите в конституцията си, но само ако влезе в ЕС (обновена) https://www.mediapool.bg/severna-makedoniya-shte-vpishe-balgarite-v-konstitutsiyata-si-no-samo-ako-vleze-v-es-obnovena-news324557.html
    2 2 харесвания
  33. При толкова популизъм става все по-реално, ако започнат и да си изпълняват "обещанията", да бъдем отрязани от Еврозоната, а това, според мен ще означава и отрязване от сега договорените еврофондове, под един или друг предлог. С една дума, Орешарски-2 дубъл. Германия е основният донор на евросредства, защото първо Германия произвежда и изнася изключително много, тя е втората държава в света след Китай по положителен търговски баланс; и второ, защото Германия следва финансовите принципи на Австрийската школа, което дефакто е един вид "златен стандарт" - не можеш да харчиш повече, отколкото произвеждаш. Не мисля че тази германска финансова философия ще се промени, за да се настройваме да харчим "като за последно", просто ще ни плеснат по ръцете, ако се опитаме да го правим.
    2 2 харесвания
  34. На същият принцип работят и микровълновите печки. Там е подбрана специална честота, резонансна на вибрационно ниво на водните молекули, така че това дига ефективнността.
    2 2 харесвания
  35. А аз къде говоря за материя? Сериозен отговор от вярващи не можеш да получиш. Защото никой не е абониран за преслужбата на Бог, която е упълномощена да говори от негово име Може да сортираш отговорите по вероятност: 1) Защото така си запълва времето във вечността (така му е забавно); 2) защото е жесток и отмъстителен и иска всячески да ги накаже; 3) просто не участва в играта, и вината не е негова; 4) ... (всякакви непреки обяснения)
    2 2 харесвания
  36. Едно предположение за привидно "не естественото " разширение на Вселената. Представете си една сфера, балон. Върху този балон са нахвърляни, горе долу равномерно, масови частици. Тези частици имат свойството да се привличат една към друга. Те са сравнително равномерно разпределени върху повърхността на балона и правят еднакви вдлъбнатинки навсякъде върху него. Балона се разширява (след Големия Взрив). Все пак тяхното разпределение не е абсолютно равномерно и започват да се събират на купчинки (галактиките). Купчинките, обаче започват да потъват по на дълбоко в балона. Съответно тяхното грави привличане се увеличава и започват да привличат още материя. Балона започва да се изчиства от разпределената материя, която досега балансираше равномерното раздуване, и притиснат от голямото скупчване на материя, се издува локално (между галактиките) в много голяма степен. Представете се, че стиснете силно един балон. Виждате как се издува рязко извън дланите ви. Излишно е да ви казвам, че светлината се движи по повърхността на балона, съответно нейния път между галактиките се увеличава в пъти по-бързо от колкото при нормално надуване на балона, а вътре в галактиките не се усеща такава промяна
    2 2 харесвания
  37. Няма доказателства че пространството и времето са относителни, релативистките ефекти не са доказани на 100% а и да има такива, това не означава непременно че времето и пространството са относителни, тези ефекти може да се дължат на нещо друго а не непременно на относително пространство и време.
    2 2 харесвания
  38. Философское понимание пространства и времени 94. Философское понимание пространства и времени Пространство и время – важнейшие атрибуты бытия. В мире нет материальных систем, не обладающих пространственно временны?ми свойствами. Пространство характеризует протяженность, структурность, сосуществование и взаимодействие элементов во всех материальных системах. Время – форма бытия материи, выражающая длительность ее существования, последовательность смены состояний в изменении и развитии материальных систем. В истории философии существуют различные концепции пространства и времени. Их можно разбить на два больших класса: субстанциальные и реляционные. Субстанциальная концепция рассматривает пространство и время как особые сущности, которые существуют сами по себе, независимо от материальных объектов. Они служат вместилищами, в которых находятся объекты и разворачиваются процессы. При этом пространство и время могут существовать независимо от объектов и процессов. Реляционная концепция (Лейбниц) заключается в том, что пространство и время – это особые отношения между объектами и процессами и вне них не существуют. РЕКЛАМА Sudoku yandex.com ArcadeAdventureQuizzesPuzzles Перейти Яндекс.Директ 16+ Достижения современной науки свидетельствуют о предпочтении реляционного подхода к пониманию пространства и времени. Например, теория относительности, в которой раскрывается неразрывная связь пространства и времени как единой формы существования материи (пространство – время), единство пространственно-временно?й и причинно-следственной структуры мира, относительность пространственно-временны?х характеристик объектов. Свойства пространства: протяженность, трехмерность, симметрия и асимметрия, внешняя форма и размер, местоположение, распределение вещества и поля, граница, отделяющая их от других систем. Свойства времени: длительность, неразрывная связь с движением систем, а также с пространством. К всеобщим свойствам пространства и времени относятся: объективность, зависимость от движущихся систем, прерывность и непрерывность, бесконечность (времени) и безграничность (пространства).
    2 2 харесвания
  39. Много точно. Изобщо, съвременното християнство е Павлово, а не Христово. Навсякъде в него си личат Павловите интерпретации. Раздава етикети кое е естествено и кое е противоестествено (в което си личи силна хомофобия). Да не задълбавам в подробности, само основният рефрен - "убивай плътта, въздигай духа" (мой преразказ). Но плътта сама по себе си не е зло, тя е само инструмент, на който работи Сатаната. Но този инструмент може да служи и на Бог. Истинското зло е духовно. Духовните хора могат да бъдат активен источик на злото. Докато плътските нужди са само пасивен носител на злото, което в тях е заложено от духовните хора.
    2 2 харесвания
  40. Физиката е наука за физическата същност,и трябва да обясни всяка физическа същност.
    2 2 харесвания
  41. Принципът на неопределеност важи когато се опитваме да определим, да измерваме. Когато не измерваме, какво пречи параметрите да си ги има. В крайна сметка, като резултат в некватовия свят всички параметри влияят едновременно А защо се твърди, че фотонът интерферира сам със себе си, като един фотон прави само точка в интерференчна картина?
    2 2 харесвания
  42. Само за вметна, че ако приемем, че името на Търново не произлиза от "трън", то би трябвало да отречем теорията за българския произход на големия френски поет Пиер дьо Ронсар (Pierre de Ronsard). Самият той твърди, че родът му произлиза от там, където заледеният Дунав граничи с Тракия, по-надолу от Унгария и, че неговият предтеча маркиз дьо Ронсар е пресякъл Унгария и Долна Германия с отряд воини, за да се представи в служба на Филип дьо Валоа. Та една от теориите е, че този е бил някакъв търновски болярин, който е превел родовото си име на тогавашен френски (ronce = къпина, трън)
    2 2 харесвания
  43. Системата не се интересува от такива неща. За нея няма добро и зло , емоции и други човешки качества. Системата съществува и ние сме част от нея. Човек койото я усеща , разбира до определна степен правилата по които работи тя, и съответно действията му се предопределят от тези правила. Така този човек и системата "работят" в синхрон в една посока, което помага на човека да достигне основната си цел да оцеле (като вид). От друга страна има човек който няма усет към системата, дори се противопосатвя на нея. За този човек вероятност той да работи против правилата на системата е много голяма . А да се работи против системата не е много изгодно за оцеляването на човека.
    1 1 харесано
  44. Визирам САЩ: от 4 процента безработни рязък скок на 15 процента - 11 процента от 150 млн. работещи са 16.5 млн. нови безработни, горе долу три пъти населението на България. Това си е шок отвсякъде, и то за наемния труд, някои бизнеси бяха съсипани и едва ли въобще някога ще се възстановят, говоря за ресторантьори, дребни магазини, увеселителния бизнес и т.н. Изплащането на компенсации въобще не покрива загубите на тези хора - ако вземам по 2000 долара месечно, а съм градил бизнес 20 години, който ми е давал доход за да си купя къща и да изуча децата си, направо трябва да се гръмна при такова развитие на нещата. 16 милиона. Същата работа и в Еврозоната, макар и малко по-смекчена: Еврозоната винаги реагира по-забавено от САЩ, малко по-смекчено, но винаги по-дълго отшумяват кризите, тя е като амортисьор на американските кризи, така беше и през 2008. Е то в спора се доближаваме до "истината" /която е винаги "някъде там" като мираж/. 99 процента от участниците на борсата, според мен, са били изненадани. Ако си спомняш, до началото на март 2020 "китайския вирус" беше умишлено подценяван, смяташе се, че ще се локализира в Азия, самолетите си летяха между Китай и САЩ и имаше обмен на хора, и после... бум! Пандемия, безпрецедентно заключване, полицейщина. Спомням си точно първите дни на пандемията у нас, заключването беше драстично, бяха затворили дори парковете, човек не можеше да посети болница или да отиде на свиждане в болница. Да, спирането е контрол до известна степен, но ето - в разстояние от 7 дни, от 9 до 16 март, въпреки заключването на дневната борсова търговия, пропадането е 29 процента. Проблемът в цялата тази история, говоря за САЩ и Еврозоната е, че между 2008 и 2020 се напечатиха ужасно много пари, които раздуха прекомерно цената на акциите, дори и да не беше кризата с коронавирус, тя само ускори нещата.
    1 1 харесано
  45. Айде пак!.. (предполагат (?), че знаят какво е съзнание?!!) https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Mozhe-li-kvantovata-fizika-da-obiasni-saznanieto_172423.html Може ли квантовата физика да обясни съзнанието? Теоретичен физик се връща към теорията на Пенроуз и Хамеров за „квантовото съзнание“ Общоприето е, че съзнанието или, по-общо казано, умствената дейност по някакъв начин са свързани с поведението на материалния мозък. Тъй като квантовата теория е най-фундаменталната теория на материята, която понастоящем е налице, е основателен въпросът да попитаме дали квантовата теория може да ни помогне да разберем съзнанието. Вековната загадка на съзнанието накара някои изследователи да се позоват на квантовата физика, за да го обяснят. Тази идея винаги е била посрещана със скептицизъм, което не е изненадващо. През 90-те години, много преди да спечели Нобелова награда за физика за 2020 г. за прогнозата си за черни дупки, физикът Роджър Пенроуз заедно с анестезиолога Стюарт Хамеров (Stuart Hameroff), предлага амбициозен отговор. Според тях невроналната система на мозъка образува сложна мрежа и съзнанието, което произвежда, трябва да се подчинява на правилата на квантовата механика, което би могло да обясни мистериозната сложност на човешкото съзнание. Квантовите явления се проявяват само при много малки частици като електроните, а в макромащаб - само при изключително ниски температури близо до абсолютната нула. При по-високи температури квантовата механика вече се измества от класическата механика. Тъй като нашето тяло работи при стайна температура, е нормално да се очаква то да се управлява от класическите закони на физиката. Поради тази причина теорията на квантовото съзнание бе отхвърлена от много учени, макар да има немалко убедени привърженици. Повечето изследователи смятат, че идеята на Пенроуз е отхвърлена от проучване, публикувано през 2000 г. Физикът Макс Тегмарк изчислява, че квантовите суперпозиции на молекулите, участващи в невронната сигнализация, не могат да оцелеят дори частица от времето, необходимо за такъв сигнал, за да стигне никъде. Квантовите ефекти като суперпозицията лесно се унищожават поради процес, наречен декохерентност. Това се причинява от взаимодействията на квантовия обект с околната среда, което унищожава "квантовостта", а се очаква декохеренцията да бъде изключително бърза в топла и влажна среда като живи клетки. Сега изследователи, ръководени от Кристиан де Морайс Смит (Cristiane de Morais Smith), професор, теоретична физика, Университет Утрехт, и учени от Китай, водени от професор Сиен-Мин Дзин (Xian-Min Jin) от Шанхайския университет Джаотонг, решават да тестват някои от принципите, залегнали в основата на квантовата теория на съзнанието. В новата си статия, публикувана в Nature, те изследват как квантовите частици могат да се движат в сложна структура като мозъка, но в лабораторни условия. Ако откритията им могат един ден да се сравнят с активността, измерена в мозъка, това ще бъде стъпка към валидирането или отхвърлянето на противоречивата теория на Пенроуз и Хамеров. Мозък и фрактали Невроните изграждат нашите мозъци и се смята, че тяхната комбинирана активност генерира съзнанието. Всеки неврон съдържа микротубули, които транспортират вещества до различни части на клетката. Теорията на Пенроуз-Хамеров за квантовото съзнание твърди, че микротубулите са структурирани по фрактален модел, който би позволил да се появят квантовите процеси. Микротубули. Най-ниското неврофизиологично ниво, на което се предполага, че квантовите процеси имат връзка със съзнанието, е нивото, на което се разглежда вътрешността на единичните неврони: техният цитоскелет. Той се състои от протеинови мрежи, съставени по същество от два вида структури, неврофиламенти и микротубули (вляво), които са от съществено значение за различни транспортни процеси в невроните (както и други клетки). Микротубулите са дълги полимери, обикновено изградени от 13 надлъжни α и β-тубулинови димери, подредени в тръбна решетка с външен диаметър около 25 nm (вдясно). Кредит: Kandel et al. (2000), II.4. Фракталите са математически алгоритми, основани на прости уравнения, които могат да генерират сложна еволюция във времето и завладяващи самоповтарящи се модели (патерни) в пространството. Един от известните примери е множеството на Манделброт, кръстен на математика Беноа Манделброт, въвел понятието "фрактал" за подобни форми. Едно от интересните свойства на фракталите е това, че не са нито двумерни, нито триизмерни, а имат някаква дробна размерност. Ето един пример: Размерността зависи силно от това как се мери в изследвания обект. Един квадрат има две измерения, но ако си представим, че е запълнен със силно нагънато въже, получаваме нещо като крива на Пеано. http://files.offroad-bulgaria.com/Nauka/temi/math/fractal/dimention/7-150x150.gif Да разгледаме една от кривите на Пеано, фрактал наречен "Гръцки кръст". Той се чертае по следните правила: Първият етап е отсечка. После тя се заменя с 9 отсечки с дължина 3 пъти по-малка от дължината на първоначалната отсечка (1 и 2 на схемата долу). След това, всяка от отсечките се заменя със същата тази фигура и повтаряйки този процес безкрайно, ще се получи плътен квадрат. Минете с мишката върху цифрите долу за да видите този процес. http://files.offroad-bulgaria.com/Nauka/temi/math/fractal/dimention/p1.gif Цикли: 1 2 3 4 5 6 Усетихте ли какво се случва? Фракталът се състои от отсечки, на които топологичната размерност е 1. Това обаче не е вярно, защото получената фигура - квадрат е с размерност 2. Може да се докаже, че за всяка точка от този квадрат може да се намери точка, принадлежаща към кривата на Пеано. Фракталите се срещат често в природата. Ако се вгледате в клоните и корените на дърветата, в камък и планина, в лист папрат, ще видите, че с повтаря една и съща основна форма отново и отново, но в по-малки или по-големи мащаби. Нашето тяло не прави изключение. Човекът представлява много сложен фрактален обект. Мускулите, костите (скелета), белите дробове, мозъка, кръвоносните съдове, различните проводящи тъкани, а и какъвто и да е клетъчен строеж имат фрактална структура. Ясни примери за фрактални форми се откриват във физиологията: дихателната, кръвоносната, и нервната системи са забележителни примери за фрактална архитектура. (има видео) http://bgchaos.com/wp-content/uploads/Nature/Human/lung1.gif Бронхите и бронхиолите на белите дробове образуват “дърво” с многобройни разклонения, които се разклоняват отново и отново. От близо дихателните пътища изглеждат по същия начин както и от по-отдалече. Все още не е открит никакъв ясен генетичен, ензимен или биофизически механизъм, който да е отговорен за тази фрактална структура. Анализът, който са направили американските учени Goldberger, Rigney и West, показал, че тази фрактална структура прави дробовете по-устойчиви на грешки в течение на разтежа. Разбираемо е защо учените прибягват към фракталите за обяснение на сложността на човешкото съзнание. "Тъй като те са безкрайно сложни, позволявайки на сложността да се появи от прости повтарящи се модели, те могат да бъдат структурите, които поддържат мистериозните дълбини на нашите умове". "Но ако случаят е такъв, това може да се случва само на квантово ниво, като малки частици се движат във фрактални модели в мозъчните неврони", обяснява водещият автор на новото изследване Кристиан де Морайс Смит в статия на The Conversation. И екипът на де Морайс Смит се заема да провери предположението на Пенроуз и Хамеров, наречено теория на „квантовото съзнание“. Квантово съзнание "Все още не сме в състояние да измерим поведението на квантовите фрактали в мозъка - ако изобщо съществуват. Но напредналите технологии означават, че вече можем да измерваме квантовите фрактали в лаборатория. При скорошно изследване с помощта на сканиращ тунелен микроскоп (STM), колегите от Утрехт и аз внимателно подредихме електроните във фрактален модел, създавайки квантов фрактал", разказва Кристиан де Морайс Смит. Когато изследователите измерват вълновата функция на електроните, която описва тяхното квантово състояние, откриват, че и те обитават фрактално дробно измерение, продиктувано от физическия модел, в който са ги вкарали, а именно фрактална форма на име триъгълник на Сиерпински. Той има размерност: ln3/ln2 = 1.585, т.е. е между едноизмерен и двуизмерен. ...(видео) Откритието е вълнуващо. Но изследователите признават, че сканиращият тунелен микроскоп не може да покаже как се движат квантовите частици, заради което е трудно да се каже повече за това как могат да се появят квантовите процеси в мозъка. Затова в последно изследване екипът съвместно с китайските учени от Университета в Шанхай и зползват съвременни експерименти с фотоника. И успяват да разкрият квантовото движение, което се случва във фракталите, с безпрецедентни подробности. Те инжектират фотони (частици светлина) в изкуствен чип, който е проектиран в малък триъгълник на Сиерпински. "Тук показваме как масивите от изкуствени атоми могат да бъдат дефинирани чрез контролирано позициониране на молекулите на CO върху Cu (111) повърхност 2,3,4 и как тези места се свързват, за да образуват електронни фрактали на Сиерпински", обясняват авторите във видеото. Електроните са 1,58 измерение - това е истински фрактал! "Инжектирахме фотони на върха на триъгълника и наблюдавахме как те се разпространяват по цялата му фрактална структура в процес, наречен квантов транспорт", пише в статията за The Conversation Кристиан де Морайс Смит. Екипът повтаря същият експеримент и върху квадратна (а не триъгълна) форма на фрактала, наречена килим на Сиерпински. И във всяка от тези структури се провеждат стотици експерименти. Четириъгълник (килим) на Сиерпински(Sierpinski carpet) Атракторът е: 8 нови подобни фигури, по 3 на страна и по един на върховете. Размерност: 3ln2/ln3 ~ 1.9 Диагоналите на “килима” представляват множества на Кантор http://bgchaos.com/wp-content/uploads/2012/01/t5.gif 1 2 3 4 5 Наблюденията от тези експерименти разкриват, че квантовите фрактали всъщност се държат по различен начин от класическите. По-конкретно, авторите откриват, че разпространението на светлината през фрактал се управлява от различни закони в квантовия случай в сравнение с класическия случай. Откритието на квантовите фрактали може да осигури основата на учените за експериментално тестване на теорията на квантовото съзнание. Ако някога учените успеят да направят квантови измервания в човешкия мозък, те биха могли да се сравнят своите резултати с резултатите на екипа на де Морайс Смит, за да се определи дали съзнанието реално е класическо или квантово явление. "Нашата работа може да има дълбоки последици в научните области. Изследвайки квантовия транспорт в нашите изкуствено проектирани фрактални структури, може да сме направили първите малки стъпки към обединяването на физиката, математиката и биологията, което би могло значително да обогати нашето разбиране за света около нас, както и за света, който съществува в главите ни", заключава Кристиан де Морайс Смит. Справка: Quantum transport in fractal networks, Xiao-Yun Xu, Xiao-Wei Wang, Dan-Yang Chen, C. Morais Smith and Xian-Min Jin, Nature Photonics (2021), https://doi.org/10.1038/s41566-021-00845-4 Източници: Can consciousness be explained by quantum physics? My research takes us a step closer to finding out, The Conversation ... ...
    1 1 харесано
  46. 1 1 харесано
  47. В християнството има един термин, "умъртвяване на плътта". Което не значи, че трябва да я гориш или режеш. Смисълът му е да се постави плътта под пълният контрол на духа. Което съвсем не е "съвършен баланс", както и да се погледне.
    1 1 харесано
  48. Ами точно това е сериозният проблем. Исус не казва нищо за много неща (защото до нас са достигнали само откъслеци), а някой - не Исус! - решава какво от Старият завет остава, какво не. Тоест християнската вяра не е в Исус и неговите заръки, а в това което някой друг е казал криейки се зад неговото име. Нали се сещаш. по това, че за Исус са останали само откъслечни легенди не следва, че по това което тези легенди са пропуснали, Исус не е изказал мнение. Но друг запълва тези празнини със свое мнение. И това е масов подход до четвърти век. Ако само се зачетеш в Павел, това което е натворил например с идеята за "обрязване в сърцето", на Исус няма и да му хрумне Това нито Исус го е споменавал, нито в Старият завет го има. И това е само пример. Реално от Павел тръгва разцеплението на ранното християнство на различни течения.
    1 1 харесано
This leaderboard is set to Sofia/GMT+03:00
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...