Отиди на
Форум "Наука"

Топ Потребители

  1. scaner

    scaner

    Потребител


    • Харесвания

      105

    • Брой отговори

      3937


  2. sir

    sir

    Потребител


    • Харесвания

      44

    • Брой отговори

      1140


  3. Atom

    Atom

    Потребител


    • Харесвания

      39

    • Брой отговори

      2762


  4. Евристей

    Евристей

    Потребител


    • Харесвания

      36

    • Брой отговори

      1910


Най-харесвано

Показва най-харесваното съдържание от 17.09.2020 от всички места

  1. Едно уточнение за авлия (двор) и аулите. Според Лъв Дякон, при превземането на Преслав от Цимисхи, ядрото на русите се укриват в "τη βασιλειω αυλη". Преводът в ГИБИ е "царския дворец". За щастие имаме и описанието на Преслав от Йоан Екзарх: Първият текст е от препис от 15-ти век, а втория - съвременен превод. В съвременния превод пътникът влиза два пъти в двореца. В оригиналния текст първо влиза в "княжеския двор" (княжа двора) където от двете страни се издигат чудни къщи. След това влиза в двореца където вижда високи палати и църкви. На модерен български всичко това може неб
    7 7 харесвания
  2. Аха, "знам ги публикациите, ама няма да ви ги кажа, намерете си ги сами". Така дискусия във форум няма как да се получи. А иначе ние публикациите ги знаем и в тях такива категоричности за тухли и керемиди няма, та затова поне на мене лично ми беше интересно какво е твоето виждане и откъде тая войнствена категоричност. Ама ти явно не си тука, за да водиш дискусии, и е прав колегата от по-нагоре, че незаслужено много внимание ти се обърна.
    7 7 харесвания
  3. Ето така вече се води дискусия. Драма няма, има вземане на бележка, което е похвално. Сега, последващите разкопки на Стоева май все още продължават, но генерални изводи за датиране на целия комплекс към 8 век поне в известните ми публикации (има такива от 2016, 2019) няма. За това ставаше въпрос. Тъй че нека да не бързаме с категоричностите - нищо не пречи по времето на Муртаг да е преправена/поправена по-ранна палисада, все пак пробата от най-горния пласт дава датировка 9 век, и тогава да е изградена и инфраструктурата между двете линии на укреплението - улицата, площадчето. Не, че имам нещо
    5 5 харесвания
  4. Еми ето какво представляват римските вили. Те са си баш аулита. Сиреч, сравнително добре са го превели англичаните. А иначе ясно, че се изхожда от уточнението, че не бил направил нищо доблестно/важно. Според мен е подпалил точно някакви дървени укрепления, да ги кажем гранични или нещо такова, от вида на това, което е било в 8 век на мястото на "аула на хан Омуртаг" - не особено голямо правоъгълно палисадно укрепление с казарми и други военни и (военно-)административни постройки. Подпалил ги и си тръгнал, неясно по какви точно причини. Какво му е доблестното или важното на това? За друго
    5 5 харесвания
  5. Не са само руснаците. В английските преводи "аулите при Чика" са преведени като "вили": "The Emperor suddenly sallied forth from the city. Because of the deceitful peace, he found the passes unguarded, and penetrated Bulgaria as far as Tzikas. After he set fire to the villas he found, he withdrew in flight; he had accomplished nothing noble." Разликата е, че в единия случай представата е за сравнително бедни обекти - "хижины", а в другия за доста богати "villas". Общото е, че и в единия и другия случай става въпрос за неукрепени места. Според мен и при двата превода се изхожда от из
    5 5 харесвания
  6. Е ,не е така , има разбиране ,основно в лагера на експертите(за да сме по темата все пак),поради еднаквия език,който ползват. Между лаици и експерти обаче..почти невъзможно.Нека за лаик приемем всеки,който няма поне бакалавърска степен по съответния предмет,т.е. такъв,който не е изучавал няколко години в началото на всяка лекция термините,от гледна точка на съответната наука.Не че притежаването на такава те прави експерт,но това е друга тема. Един от основните проблеми за неразбирателството е терминологията.Всяка наука борави с набор от термини,които в нейната област имат конкретно зна
    5 5 харесвания
  7. Към думите на sir мога да прибавя, че ако войнствената, но голословна категоричност продължава в същия дух, ще се наложи радикална намеса. Бел.мод.
    5 5 харесвания
  8. Хубаво е да има нови потребители в историческия раздел на форума , които да пораздвижат темите , да допринесат с нови интересни и ползотворни дискусии . Уви потребител Vulgaria на който се обърна твърде много (незаслужено) внимание не се вписа като такъв . Тръгна войнствено-агресивно да оборва Парадигмата ... но! ...не с едно стегнато и подредено изложение , с показване на несъответствия и противоречия в данни и факти , а с ...правенето си на интересен (а както се видя за съжаление и некомпетентен) пускащ на час по лъжичка , без да си направи труда да отговори аргументирано на възраженията
    5 5 харесвания
  9. Наистина големи са разликите на места между данните от Столичния "официоз" и източните сведения. Тоест между Константинопол и имперския Изток . Така например М . Сирийски е убеден , че Никифор е убит от свои (християни) , докато Теофан загатва , а АВР...оставя случаят открит без да се ангажира . Изтокът е твърдо убеден , че неговият герой - Левон V Арменец е убил българския владетел (Крум) докато Официозът открито обвинява Василевса в лъжа и посочва съвсем други причини за смъртта на Крум . Изтокът е сигурен , че Ставракий не е умрял в следствие от раните си получени от българите , а от от
    5 5 харесвания
  10. Карта на административното деление - сатрапии на Ахеменидска Персия . Полезното е, че сатрапиите са дадени двуезични - и на староперсийски и на старогръцки Днешен Кабул не попада в сатрапия Арахозия - там е Кандахар , а в сатрапия Ганд(х)ара . Между впрочем Кандахар е фонетично изменение на ....(але)ксан(х)дар. Трудно било произнасянето на името от местните и те го ...по-префасонирали , но не го прекръстват ! Основан е от Александър Македонски като един от 70-те Александрии като Александрия Арахозия (Арахонезис) , а на 20 км от днешния Кабул е основал Александрия Кавказка !
    5 5 харесвания
  11. Има се предвид "основал". За землянките имам предвид последния абзац в статията на Хенинг, от който става ясно, че датировката не може да се установи със сигурност. А иначе дали се оспорва, че това е "аулът" от Чаталарския надпис - ами конкретно Рашев клони към Преслав или поне така пише в "Езическата култура" (стр. 115). На базата на данните от съвременните разкопки, както виждаш, също изникват някои съмнения. Въпросът не е решен и според мен си остава отворен, а аз имам против единствено категоричността, че всичко вече било ясно. Ето ти тука цитат и от една друга публикация, от кой
    4 4 харесвания
  12. Така са го превели, защото тогава (края на 19 век) такава е била хипотезата - че тези "аули" са някакви киргизки или кавказки села с юрти или бараки, каквито по презумпция ще да са имали българите по времето на Компроним. А какво най-вероятно се е имало предвид - ей там по-нагоре в картинката на Гербов, средния от трите правоъгълника, който обозначава палисадното укрепление в т.нар. аул на хан Омуртаг. То е датирано в ония публикации, дето Vulgaria не искаше да ни ги каже, в 8 век. Не казвам, че е било точно това укрепление, но то едва ли е било единствено. Ето я тука впрочем и една от въпросн
    4 4 харесвания
  13. Αυλη е просто "двор". Употребява се както в български. Т.е. може да има царски двор, селски двор, стопански двор, двор на къща, че дори и αὐλὴ τῶν προβάτων (овчи двор, кошара). При Чика изразът е в множествено число - "τας αυλάς" . От контекста може да се направи извод, че са подпалени някакви селски дворове ( императорът се завърнал "без да направи нищо доблестно"). В руския превод тази случка е дадена така: "Вдруг царь, выступивши из города, нашел ущелья без стражи по причине притворного мира, прошел Булгарию до Тунзы, и предавши огню их хижины, какие встретил, со страхом возвратилс
    4 4 харесвания
  14. Да, май повечето поети са сантиментални и самовлюбени, а не чувствителни. И наистина, голяма рядкост е някой от т.нар. интелектуалци да се отличи със свръхчувствителност. Интелектуалците обикновено претендират за "здрав разум" и се отнасят с презрение към лишените от прагматизъм емоции...
    4 4 харесвания
  15. Някои споменати факти не са верни. Неолитчиците не са само хаплогрупа G2a, срещат се и H2, T1, R1b-V88 и пр. Не е вярно също, че не се мешат с ловците 4000г. Ако се вземе предвид Швеция, което изследване цитира, то там Неолита достига едва 4000г. пр.н.е и не е имало време да се смесят, но картината е съвсем друга на Балканите. Още при Неолита, а най-вече Халколита(който СВЪРШВА у нас 4000пр.н.е) се срещат местни европейски I2a1, I2a2 и т.н. Изобщо в Северозападна Европа има силно увеличаване на мъжките хаплогрупи на ловците събирачи сред фермерите в края на Неолита. Това се обяснява с по-
    4 4 харесвания
  16. Важно укрепително съоръжение, издигнато през второто-третото десетилетие на IX в. и по повеля на великия хан Омуртаг е бил аулът на р. Тича при днешното село Цар Крум (Чаталар). За изграждането на този аул се е запазил автентичен документ — текстът на един надпис, издълбан от името на хана върху мраморна колона. Той има следното съдържание: «Кана шюбиги Омуртаг е от бога владетел в земята, гдето се е родил. Оставайки в стана на Плиска, (той) направи дворец на Тича и премести войската си там срещу гърците и славяните и изкусно направи мост на Тича заедно с двореца и постави в този дворец ч
    4 4 харесвания
  17. Да така е. Освен това дворец е умалителна форма от двор. Подобно на дъждец, снежец и т.н. Т.е. имаме някакво заградено място - двор, а вътре в него по-малко което е дворец. Ако αὐλίν действително е = αὔλιον, т.е. на умалителната форма на αὐλή, то нещата пасват перфектно. В този случай дворец е калка на αὔλιον, а двор (в смисъл двор на владетеля) на αὐλή. Следователно и в двата текста терминът би трябвало де се преведе като "дворец". В цялата схема не виждам никакво място за "аулите". Т.е. това да е нещо различно от гръцките αὔλιον и αὐλή и съответните им български аналози дворец и дв
    4 4 харесвания
  18. Сканер, според мен изрази като този са доста подвеждащи. Ако не се подчертае, че разпадът се е забавил в системата, в която уранът се движи, би се получило впечатлението, че наистина самото движение води до "физическа промяна", каквато безспорно е забавянето на разпада Въобще тези фрази "забавяне на времето", "забавяне на разпада", "забавяне на стареенето" никак не допринасят за правилното разбиране на СТО.
    4 4 харесвания
  19. Точно такива драсканици като твоите са поп-фолк мнение. Аман от лаишки глупости и лакърдии. Археологията отдавна потвърждава написанато в изворите. Плиска е горяла със сигурност по времето на Никифор I Геник. Изгорели са сите чардаци съде с къщята и дворците, барабар с дървената защитна ограда. При условие, че Плиска е най-голямото поселение в цяла Европа, римляните няма как да го пропуснат - дори и със затворени очи. Хората и доста монети на Никифор са намерили в Плиска през десетилетията на XX век. Така че твърдението, дето резиденцията била на юг от Балкана, е откровена глупост на откровен
    4 4 харесвания
  20. Научен екип, начело с българин, изолира молекула, блокираща COVID-19 Резултатите от техния труд излязоха в едно от най-авторитетните научни списания CELL Учени от медицинския факултет на университета в Питсбърг, ръководени от българин, са изолирали най-малката до момента биологична молекула, която напълно и специфично блокира COVID-19. Резултатите от техния труд излязоха в едно от най-авторитетните научни списания CELL, което публикува само обективни и значими за науката данни. Антитялото е минало през много изпитания, които доказват неговата ефективност и безвредност, предстои
    4 4 харесвания
  21. Наистина ли не разбираш как се вкарваш в измислени парадокси? От къде следва, че периодът на полуразпад намалява? Това си е твое тълкуване. Уранът има точно определен период на полуразпад и той зависи от изминалото време. В подвижната система на пътуващия близнак са изминали пет години и неговият уран се е разпаднал като за петгодишен период. В системата на земята на другия близнак са изминали 20 години (примерно) и съответно неговият уран се е разпаднал като за двадесетгодишен период. Къде виждаш противоречие или парадокс
    4 4 харесвания
  22. Не знам къде виждаш в Анонима и намек за "прослава" на ромейската войска ? Извършват жестокости над животни , пият , дезертират , а когато трябва да се бият - "...противопоставили се малко ....били убивани ...другите ударили на бяг ..." Натам затъват в тинята , в паниката си (страхливостта си) се давят .....натам става комично - жалко ! Не знам къде тук е и намек за някаква "прослава" ? Това си е ...ПОМЕН ( и то от немай-къде ...по задължение, без симпатии) за братя християни , но не и Възхвала за войнски качества и доблест !
    4 4 харесвания
  23. Класически,типичен за теб ,заядлив пост.Е,ще ти отговоря Не тръбеше ли сравнително скоро в една друга тема,че не трябва да се четат учебници,щото от тях се затъпявало?И в крайна сметка какво,чел си ги и си затъпял или не си ги чел и си натурално гениален? Признавам, по напред си,ама по МТО (Младеновия прочит,Младеновата Теория на Относителността).Почти всяко твое изречение,което започва със "Според СТО..",всъщност трябва да започва със "Според МТО" . А в твоя случай дори и не става въпрос за СТО,много пъти си влизал в противоречие и с любимата класическа физика,че и с матем
    3 3 харесвания
  24. Умението да убедиш ескимосите, че имат нужда от хладилник .
    3 3 харесвания
  25. Всъщност и в двата текста гръцката дума е една и съща: αὐλίν. Различният превод е заради различния контекст. В Чаталарския надпис за Плиска е употребен термина κάνπον (= κάμπον). Думата се употребява в значение "поле", но и "лагер", "укрепление", "стан". Обектът на Тича е αὐλίν. Тук се предполага, че думата = αὔλιον, която е умалителна форма на αὐλή - двор, дворец. Преводът в случая е "малък двор" със смисъл малък стан. Т.е. двата стана са κάνπον (стан) и αὐλίν (малък стан). В другия надпис става въпрос за "дом"- οἶκος (в надписа ὖκον). "Кан сюбиги Омортаг, обитавайки в своя стар
    3 3 харесвания
  26. Зависи от целта на ръководството Ако иска да имаме един силен отбор- събира ги в Националния. Ако иска два- разделя ги на ЦСКА и Левски, ако иска масов спорт, задължава ги да правят "мастъркласове" или "уъркшопове" . Мнението ми е, че в нашия футбол има лоши нрави. Спортисти и полу- спортисти ползват връзки за да се уредят или уредят синовете си, защото футболът дава пари и популярност. Талантите не ги откриват и отглеждат, а отглеждат синовете си и синовете на хора, от които имат лична полза.
    3 3 харесвания
  27. Шпага, какво значи "движението променя"? Има голяма разлика с "периодът зависи от скоростта". За пример, сравняваме двете системи. Може ли да се каже "движението променя хода на времето в другата система"? Променя как? Движението нито може да вложи енергия, нито да отнеме, то е просто качество на материята, характеризиращо промените, а не създаващо ги. За да променя нещо двиението, то трябва да въздейства, да участва във взаимодействие, т.е. да обменя импулс и енергия. Самото то не притежава тези характеристики, няма как да ги обменя, материята е тази която може да въздейства и да променя
    3 3 харесвания
  28. Ами това е част от условието на оригиналната задача: единият си стои на земята, другият тръгва да лети, лети до някъде (за удобство това някъде го беежим със Сириус, ако искаш сложи нещо друго), и се връща. Аз в случая съм само вестоносецът. Причината е очевидна - задачата не е формулирана до край, набляга се само на някакъв аспект, но се пропуска важна част - която аз съм описал. Пак да се повторя. Моят пример показва, че задачата не може да е симетрична - няма как да се получи еднаква степен на подмладяване. А останалата част - смяната на отправната система - показва точно за
    3 3 харесвания
  29. В това спор няма. Младенов дори не е наясно какво точно търси. Фиическа промяна? Какво значи това изобщо? Физиката изисква в голяма степен да "разиграеш" ситуацията, да се ориентираш при промяна на някакви условия какво се получава и защо. Очевадно, Младенов това не го умее, а това е фатално... Най-близката подобна ситуация. Аз и Младенов си назначаваме среща в Бургас. Аз тръгвам от Сливен, той тръгва от София. Аз при тръгването си вземам парче чисто нов уран (неразпаднал се), кандилкам се на влака два часа и стигам в Бургас. Младенов тръгва по-рано, взема също парче нов уран, кандил
    3 3 харесвания
  30. Структурирай си въпроса или тезата (ако имаш такава). Няма как хората да разберат какво точно те интересува, ако ти сам не уточниш това. Така зададен въпросът ти може да има няколко страни: - фонетиката на гръцкия език и нейното изменение във времето ( намеси В и МП). - модата за изписване в определени епохи или правописните особености на конкретни автори - произход на българския етноним. След като искаш да се концентрираме върху България явно е по-скоро третото. В такъв случай мога да те успокоя, че латинската теза за произхода на името българи е съвсем легитимна и е разгледан
    3 3 харесвания
  31. Явно не си в състояние да схванеш елементарни неща и затъваш в собствените си предрасъдаци. Периодът на полуразпад е точно фиксиран. В случая приехме десет години. Степента на разпад зависи от времето, което е изминало в съответната система. Ако и това не разбираш, нищо не може да ти се обясни повече
    3 3 харесвания
  32. Приписваш ми думи, които не съм казвал. Къде твърдя, че уранът има два периода на полуразпад? Да приемем, че уранът има период на полуразпад десет години. В системата на пътуващия близнат са изминали пет години. Следователно уранът не е направил един пълен цикъл на полуразпад. В системата на другия близнак на земята са изминали 20 години. Неговият уран е направил два цикъла на полуразпад.
    3 3 харесвания
  33. Не става много ясно какво точно искаш да кажеш. Че до 9 век има вулгари и Вулгария, а след това се появяват българи и България?
    3 3 харесвания
  34. Консенсусът разчита освен на всичко останало, и на честност. Приемане на аргументите и признаване на собствените грешки и заблуди. Последното хич не е лесно за много хора, затова и мненията им се отличават от тези на мнозинството. Има изключително много примери на изявени физици от начаалото и средата на миналия век, които не са приемали теорията на относителността и са изказвали всякакви мнения срещу нея. На практика не засягайки аргументите които я подкрепят. В бившият СССР на база мненията и игнориране на аргументацията се създава цяло течение "политическа физика", което громи новите теори
    3 3 харесвания
  35. Но много по-често "отива на кино" онзи, който е с различно мнение. Консенсусът - особено този от типа "заедно сме, силни сме" - понякога придобива вида на многоглаво чудовище с големи и тежки... юмруци П.П. Чудя се дали има политически експерти, или самото словосъчетание е нещо като оксиморон - все пак експертите би трябвало да са безпристрастни, а в политиката безпристрастието май е недостижимо.
    3 3 харесвания
  36. Точно това е разковничето за неразбирателството.В статията се призовава се за доверие в науката, а всъщност не е в науката,а в политиките.Моето мнение си го казах в началото на темата,и то си остава същото-не мисля,че е коректно да се приравняват под общия знаменател "наука" засегнатите примери в статията и физиката. "В нашите собствени полета ние сме наясно с пълния набор от данни, как парчетата от пъзела се напасват и какви са границите на нашето познание", казва астрофизикът. "Когато лаиците изказват мнения по нашите теми, веднага ни става ясно какви са пукнатините в тяхното познание и
    3 3 харесвания
  37. В случая "заместването" и "бъркането" се прави от Итън Сийгъл и то съвсем умишлено. Пак ще повторя - статията е 100% манипулация, написана по най-добрите практики за обработка на общественото мнение. Ето едно твърдение на автора: То разбира се, само по себе си е вярно. Само дето няма нищо общо с основната тема около която се гради статията - флуорирането на водата. Какво означава научен консенсус когато става въпрос за определена политика? - това би означавало консенсус във всяка една от научните дисциплини (поотделно) които се засягат от политиката и общ консенсус между самите н
    3 3 харесвания
  38. Моето наблюдение е, че има две групи. Когато хората стигнат до нещо ново и трудо за разбиране, едната група полага услия да го разбере, другата заявява, че след като те не го разбират значи е грешно и тръгват да спамят по форумите.
    3 3 харесвания
  39. Нека и аз предложа един поглед. Моето наблюдение е, че хората сме разделени на поне три групи. Едната група винаги ще слуша консенсуса, ако ще турско да е. Това е лесният и безопасен избор: ти винаги си на страната на експертите и дори те случайно да грешат (което е изключително рядко), ти самият не си сгрешил да им се довериш. Другата група е на бунтарите. Те няма да чуят консенсуса, ако ще турско да е. Причината е, че тази група принципно няма да чуе нищо "отгоре". Това е тяхно право, макар че в повечето случаи те не са прави. Третата група е на независимите. Те
    3 3 харесвания
  40. И друг поглед бих предложил Педагогиката ни е въвела едно разделение на обучението в начален- основен- среден и висш курс. Оставяме началното, където се дава грамотност и основното, където се полагат основите за средно образование, но да разграничим средното от висшето образование. При средното се изучават христоматийните истини, а при висшето спорните. При средното са дават безспорните доказателства за нещата, при висшето се изучават методи за търсене на истини и начини за разграничаването й. Така е или почти така, а може и аз да си мисля, че е така. Все едно. Идеята е, че среднистите по
    3 3 харесвания
  41. Ако така стане - да. Но за лидер са нужни други качества.. Мисъл на Сун Дзъ: "Глутница вълци водени от овца ще загубят битката. Стадо овце водено от вълк ще спечели битката."
    2 2 харесвания
  42. Младенов, ти даже и в понятието "аргументи" влагаш някакъв лично твой смисъл, който остава неразбираем за опонентите ти
    2 2 харесвания
  43. Със сигурност гърчолята са били плъзнали като хлебарки. Друг вариант: тези монети чак по Добруджата да са трофейни от Никифоровото избиение и донесени от загрижени съпрузи като подарък на женорята. Някой знае ли какви монети към 2020 г. има открити; или по-точно дали има открити монети на Никифор Геник в аулът при с. Хан Крум? Ако все още няма, то действително е съграден през 822 г. Колкото до Константин Копроним, най-вероятно при неговото проникване да е стигнал до Луда Камчия; изгорил е няколко укрепления и складове, но не се е решил да навлезе в самия Ришки проход. Изкушавам се да
    2 2 харесвания
  44. 2 2 харесвания
  45. Вече доста страници, за всеобща наслада (?) изследваме научен въпрос, а не безгрижно да вярваме на експертите, които още преди 100 г. са описали тези неща. Признавам си, че това е по- интересно и г-н Сийгъл да си гледа работата. Предлагам друг вариант на парадокса. На една планета с много силна гравитация, а това значи и с много бавно време, имало двама близнака. Единият успял да се измъкне от нея и да се засели на една слабичка планета, която има една розичка, два действащи вулкана и един изгаснал, и безброй залези. Там живял докато се почувствал стар и немощен. Тогава той се качил отн
    2 2 харесвания
  46. Ясно ! Поредният войнствен потребител повел кръстоносен поход срещу .....и той не знае . Вулгариа нямала нищо общо с Булгариа . Защото Теофан и Никифор пишели с ..Б , а Анастасий превел с ...В ! И това е ...Голямата лъжа ! Впечатляващо ! Ами защо същият цитиран от теб Анастасий пишейки събитията случващи се по негово време (Покръстването) пери навсякъде Bulgaies с Бъ на латински B , не с Въ - латински V ? Ти чел ли си го или ...не ? За да си докажеш тезите - посочи каква е разликата между гръцкото Булгарис и латинското Вулгарис ? Ами Анастасий пише и за оно
    2 2 харесвания
  47. Ами в кой текст има помен от България и българи ? И какво въобще искаш да кажеш с това - че в гръцкия текст на Теофан и Никифор стои Булгариа , а в латинския Вулгария на Анастасий , който чинно си преписва . По късно вече когато пише лично за съвременните събития - покръстването българите стават bulgaris и Bulgaria . Какъв е проблемът ? По добре ще е вместо да обвиняваш всичко и всички в ....глупости , да се запознаеш кога гръцката Бета минава във Вита и най вече как и откога е "захваната" в латинските преводи - че там е наистина сложно .
    2 2 харесвания
  48. Аз дадох линк към една тема, никакви неща от ежедневието не съм давал като примери. Явно дискусията е безсмислена. Хубав ден! Т.е. ти засега не си експерт, но като публикуваш за тайнствения източен език, от който са календарните термини от Именника, автоматично се превръщаш в експерт, така ли? Това, че някой имал научни публикации, изобщо не го прави експерт. Ето тука един такъв експерт: А ето и от един негов последовател, съвременен корифей всех наук: The irreversible momentum of clean energy, Barack Obama
    2 2 харесвания
  49. 17 страници обсъждаме нещо, а дори не може да се разберем какво обсъждаме. В статията от първия пост става въпрос за политики и за нищо друго. Когато става въпрос за политики експертният консенсус (ако го има изобщо) не може да е никакъв друг, а само такъв който разчита на мненията и интерпретацията на фактите. Причината е елементарна. Политиките оказват комплексно влияние - социално, икономическо, екологично и т.н. "Истината" от гледна точка на икономистите може да е една, от гледна точка на еколозите друга, от гледна точка на здравните експерти трета и т.н. В предните си постове цитира
    2 2 харесвания
This leaderboard is set to Sofia/GMT+03:00
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...