Отиди на
Форум "Наука"

Топ Потребители

  1. scaner

    scaner

    Потребител


    • Харесвания

      166

    • Брой отговори

      6100


  2. nik1

    nik1

    Потребител


    • Харесвания

      116

    • Брой отговори

      12674


  3. Б. Киров

    Б. Киров

    Потребители


    • Харесвания

      100

    • Брой отговори

      5215


  4. Atom

    Atom

    Потребител


    • Харесвания

      94

    • Брой отговори

      3430


Най-харесвано

Показва най-харесваното съдържание от 30.06.2021 in Отговори

  1. Напредък е. Напредък е по 2 причини за мен. Едната е, че при наличието на сериозни причини - увреждане на плода, прекалено млада бъдеща майка, кръвосмешение, изнасилване или тежка физическо състояние на жената застрашаващо нейния живот той е възможен. В миналото това е било невъзможно и често смъртоносно за майката или детето. Втората е, че в момента една бременност може да се планира, раждането на дете - също. Това води до по-малко изоставени деца, по-малко необичани от родителите си деца, понеже са им "скапали живота", осигуряване на небходимите условия за отглеждането и планирано появяване на бебето, съзнателен и личен избор на жената кога да бъде майка и дали да бъде майка. Ето плюсовете на възможността за избор да направи една жена аборт.
    6 6 харесвания
  2. Аз си мисля, че северомакедонците (като нация) са си северомакедонци - нито сърби, нито българи, ното гърци. Спора не е за днес и сега. Спора е за историята и проблема за тях е, че българите не са изчезнала нация. В противен случай щяха да прилапат цялата история на БГ и българите, барабар с толкова за тях срамния езически период. В случая РСМ не е жертва а агресор, като провежда геноцид със задна дата над засвидетелстван на територията на цялата географска област етнос. Пожелателно е само да приемат историческите реалности и няма никакъв проблем - няма сила която да ги прави българи. Наглед толкова лесно упражнение, но като човек е притиснат до стената от собствената си глупост измисля невероятни фантасмагории с философски послевкус.
    6 6 харесвания
  3. Проблемът с Нибиру или панспермията е следният: Значи извънземни организми някак си са попаднали на земята и ние произхождаме от тях. Хубаво, а животът на Нибиру откъде е дошъл? Къде и как са възникнали извънземните организми, които са попаднали на земята. Ако не ги е сътворил бог, тези организми трябва да са възникнали някъде преди да дойдат при нас.
    5 5 харесвания
  4. Само, че религията подтиква към определен тип мислене. Различните религии към различно. Едни са миролюбиви, други са много войнствени. Има голямо значение и какви хора ги следват. Дали религията изисква "пълно потапяне" и абсолютна липса на съмнение в свещените текстове и доколко самата религия подтиква към фанатизъм и изисква да отхвърлиш или в по-лошия случай - да унищожиш и заличиш физически всичко и всеки, който противоречи или не следва предписанията и доктрините ѝ. Добавим ли и задължително изучаване на религията от най-ранна детска възраст в общността, училището или семейството, когато почти всичко се приема буквално и оставя траен отпечатък в съзнанието и мисленето за цял живот, още преди човека да е осъзнат и да може да прецени сам дали това са приказки за непораснали деца или нещо реално случило се и доказано, то става страшно. Защото в последния случай буквално го програмираш да мисли по определен начин и да не се съмнява в "азбучни истини", каквито се научават в първите години от нашия живот и ни помагат да оцелеем, да се справим, да се приспособим.
    5 5 харесвания
  5. Мария Спирова, ФБ Понеже катаден си говоря с хора, които гледат статистика, която недвусмислено показва, че ваксините работят срещу коронавируса, и бездиханно настояват, че същата статистика доказва, че не работят, вече съм доста изтощена. Какво правиш с човек, който гледа синьото небе, сочи го с пръст и ехидно ти се смее: "Какво ще кажеш, а? Пък ти се съдра да обясняваш как било синьо небето?“ Небето си е синьо. Някои от нас просто са решили да развият далтонизъм. Не, че по начало са далтонисти - просто доброволно са решили да спрат да различават някои нюанси на благоразумието. Пандемията ни показа нещо много важно и смразяващо в потенциалната си разрушителност. Инфектираните с коронавирус или умират, или се възстановяват, макар и често с дълготрайни последствия за здравето. Инфектираните с дезинформация, обаче, нито умират, нито се възстановяват. Те се превръщат във фактоупорни "зомбита", които забравят какво са били и кои са били, преди да решат да избягат от реалността. Бродят жадно из нета в търсене на поредната доза от насъщната им дрога - още и още "информация", потвърждаваща не действителността, а тяхното яростно несъгласие с нея. Сякаш на действителността й пука дали сме съгласни, че е действителна. Тези хора търсят съдържание, което ги мотивира да се чувстват уверени в себе си - да се чувстват изключителни, вечно и непременно прави и в абсолютен контрол над живота си. Няма значение какво са учили и колко са умни. Дезинформацията не е проблем на глупавите хора. Проблем е на тези, които вярват, че са по-умни от всички останали. Хората вярват на дезинформацията, защото тя им позволява да превърнат своето неразбиране (от което изпитват срам, а не бива) в оръжие, с което да се защитят от истината, че пооделно всички сме безпомощни пред сложните процеси, определящи заобикалящата ни среда. Че поотделно не можем да се справим с всичко в живота си и все някога ще трябва да признаем, че нещо не е в наша власт. Те затъват все по-дълбоко в алтернативната реалност, която са избрали, докато целият заобикалящ свят се превърне в огромна фалшификация, в която само те имат ключа към тайната на мирозданието. Те предпочитат да вярват, че всички официални източници ги лъжат през цялото време, защото не могат да понесат истината, че в глобалния свят всички сме напълно зависими едни от други, и никой не е сам воин. Да, когато някой се закашля в Ухан, рано или късно ехото пристига в Тутракан. Това е стряскаща истина, но страстното й отричане под всякакви форми няма да я изтрие от реалността. Реалността винаги побеждава, затова винаги е неразумно да сме във война с нея.
    4 4 харесвания
  6. Здравейте, Мой приятел ми препоръча да прочета публикациите по темата във форума (за което благодаря и на него и на вас). Не съм експерт, но това е мнението ми базирано на моето усещане. Когато следя живота, първо се старая да се запитам има ли нещо в моите собствени действия и намерения, което предизвиква събитията, които ми се случват и отношението на другите към мен и чак тогава насочвам внимание към външни фактори. Същия е подходът ми и към македоно-българския исторически спор. Опитвам се да видя България през очите на един средно-статистически македонец от 1876, който предава впечатленията си на своите деца: 1. България е освободена от османската империя, Македония е оставена в пределите ѝ (за което Стамболов възкликва пред граф Игнатиев? - по-добре да ни бяхте оставили всички под турско, поне щяхме да сме заедно). Първа и основна разделителна линия. 2. Македония организира свои революционни комитети с идеята за отвоюване на автономия в рамките на османската империя (България все още също е васал на османците). Постепенно България се опитва да овладее македонските комитети, като им заповядва какво и кога да правят. Тъй като имат нужда от съдействие македонците понякога оставят българските политици и чети да се месят. Кулминацията на това "върховистко" българско отношение е Илинденско-преображенското въстание, което не е подкрепено от вътрешната организация в лицато на Гоце Делчев и Даме Груев. Въпреки че е вдигнато от върховистите, македонците гледат с надежда към България за помощ. Не получават такава и са изклани и избити. Заключението? Българите ни вдигат въстанието, а изоставят македонците на прозивола на съдбата. Втора основна разделителна линия. 3. По време на балканската война, Македония е нападната от три страни - българи, сърби и гърци. На македонците им става ясно, че съседите им ги дебнат, за да ги разпарчетосат. Същото и по време на междусъюзническата война. Към този момент е трудно да се определи дали македонците изпитват някаква и каква симпатия към нахлуващите в пределите им държави. Да кажем, че заради наличието на македоно-одринското опълчение в състава на българската армия, въпреки двете съществуващи разделителни линии, към този момент е възможно преобладаващите симпатии да са към българите. 4. По време на първата световна война, България освобождава/окупира? Македония с армията си. Тук е невъзможно да се определи дали македонците са ни посрещнали като освободители или нови поробители. Когато влизаш някъде с мощна армия и оръжия, няма как да знаеш истинското отношение на местното население. И ние сме посрещали немците през втората световна с цветя и хляб и сол и сме ги изпратили с гаубици и каратечници. 5. Същото се повтаря по време на втората световна война, като разликата този път е, че българите избиват македонски комунисти в окупираните територии и депортират евреите, което ще даде хляб за тезата, че е имало окупация, а не братско съюзяване. 6. След края на втората световна война, по желание на БКП и с мълчаливото съдействие на българския народ, на македонците им е казано в прав текст: "Вие НЕ сте българи". Издадени са нови паспорти, дори на македонците живеещи в пределите не България, на които националността им е отразена като "Македонска" от нас българите. Виждал съм такъв оригинален документ. Трета основна разделителна линия. Ако аз съм македонец, и в моето семейство се е предала гореспоменатата информация, и се чудя дали и каква връзка имам с България, бих заключил нещо от рода на "слаба" до "никаква". И никакви исторически доказателства от 8-9 век, 12-14 век, не биха ме убедили да чувствам такава. За да избегна неприятно натякване от по-големия съсед бих се върнал назад в историята и бих преправил каквото мога, за да скъсам сам общите линии, по които се страхувам, че по-силния ми роднина ще се опита да ми влияе. Като избирам език, бих избрал диалекта възможно най-далече от българския, по същата причина. Казвам това с болка и огорчние, защото и аз припознавам македонците като братски народ и бих желал да живеем в една държава или пон да не сме враждебно настроени един против друг. Като гражданин на Република България бих желал историческата комисия да започне с извинение за грешките на България през последните 140 години и чак тогава да търси исторически правди от минали векове и сегашни предизвикателства с Република Македония. Пък те да изберат дали да приемат протегнатата ръка или не. Ние сме по-големият и по-силният в момента съсед, редно е ние първи да покажем смирение. В противен случай, рискуваме ветото ни за Европейския съюз да е четвъртата и финална разделителна линия межу нас и македонците, която официално къса и малкото останала толерантност между двата ни народа за общо и добронамерено бъдеще.
    4 4 харесвания
  7. Омръзнало ми е да се самоцитирам. Изобщо, ти четеш ли какво пишем, или просто си търсиш думичка за която да се хванеш и си развихряш монолозите? Между другото да те попитам нещо - политик от РСМ си позволи да приравни българските жени до проститутки. Ти протестира ли срещу това, или го примаш като нормално изказване на представител на "онеправдана" нация?
    4 4 харесвания
  8. Точно така. Обаче виж как изглежда цялата ситуация за другите членове на клуба - клубният простак е заприщил входа за нов член, който отговаря на критериите за клубно членство, като вади като аргумент за неприемане несъществуващо изискване. Влизаме в ролята на клубен простак. А може "бащата на "общата история" да е комшията, който гледа членството в клуба през крив макарон и само се кефи от скандала. Затова, според мен, гръцкият подход е по-рационален - няма "общи истории", има си паметници и факти от гръцката/респективно в нашия случай българската история по македонските земи, които не бива да се фалшифицират, с една дума "не ни крадете историята, ние претенции към вашата нямаме", но формулирано по-дипломатично. И потенциална възможност за вето и международен съд, ако желаещите да влязат нарушат това изискване. Практически най-важното е да нямат териториални и малцинствени претенции.
    4 4 харесвания
  9. Доколкото си спомням, цитирах Атом. Много се дразня, когато някой се опитва да деформира казаното от мен. Това горното къде съм го казал? Ясно казах, че тези хора са се самоопределили докато са били живи. И че ние нямаме право да подменяме тяхното самоопределение. Не после, а от самото начало това твърдя. Именно. Те са се самоопределили към онзи момент и точка по въпроса. Предположението, че днес те биха се самоопределили по друг начин, не е никакъв аргумент и не почива на доказателства. Какъв по-логичен аргумент трябва? В отказа на правото на самоопределил се вече починал човек да си запази самоопределянето и подмяната на това самоопределение в зависимост от конкретните политически обстоятелства и интереси..
    4 4 харесвания
  10. Науката винаги ни води напред. Защото посоката "напред" е дефинирана като посока на увеличаване на нашите знания. Ти в разсъжденията си допускаш няколко грешки. Основната е, че разсъждаваш от позиция днешното състояние на нещата. Науката по пътя си допуска грешки, защото това е част от научният метод. Трудно е да се оценява каква ще бъде стойността на грешката в момента когато тя се извършва. Сега вече има развити всякакви правила и процедури кое как да се прави, колко ще струва като средства и време и т.н., но тези правила са създадени именно на база допуснатите грешки. Навремето тези знания са липсвали. Постави се на мястото на доктор преди 100 години. Например известната одисея за намиране на лекарство срещу сифилис. Синтезирани са стотици съединения на база токсични химически вещества, убиващи бледата спирохета. И чак съединение номер 606 от поредицата се е оказало успешното съединение. Опитвали са резултатът върху заразени зайци. И късметът тук е бил в това, че въздействието на лекарството върху зайците се е оказало сходно с въздействието върху човека. Щастлива случайност, да го наречем, постигната по метода на пробите и грешките. С талиомида е била сходна картинката. Пробван е върху животни, и е потвърдил, че за целта за която е бил разработен - сънотворно, той е вършел чудесна работа. И при хората е вършел също добра работа, докато не се откриват страничните ефекти. Това води до подобрение на контрола за предклинични изпитания на лекарствата, което е стъпка напред. Тогавашните правила и контрол са допуснали употребата на талиомида, което е довело до тяхното подобрение - поредна стъпка напред. Примерът с лоботомията. Ти си лекар и имаш пациенти с определена клинична картина, деструктивна и за тях, и за обществото около тях. Как можеш да помогнеш? Да чакаш след 50 или 500 години някой да измисли лекарство? Не стават така нещата. И ето, имаш информация за определени случаи след злополука. Експериментираш със зайци и виждаш положителен резултат. Това са ти знанията. Само че при зайците не може да получиш информациия за всичките странични ефекти, те нямат нашата висша нервна дейност. И опитваш върху хора в критично състояние. И о, чудо - постигш успех, симптомите се променят в положителна посока. Да, има и странични ефекти, но пълната им картина става ясна с времето (няма друг начин). Наистина, някои от пациентите умират - операцията е сериозна. Но и сега умират пациенти при присаждане на сърце, че и при по-леки интервенции. Важното е, че операциите за лоботомия дават нови знания, както и подобряват спецификациите за контрол и предварителни проучвания. И другото по-важно е, че тогава си нямал сегашните ни знания, на база които морализаторстваш. А с пот и кръв си ги натрупвал. С хероина е било същото положението. И той, както и морфинът, в началото с добър успех са използвани като лекарства. Едва когато се натрупват знания за тяхните странични действия, нещата се променят. Без те да се използват, тези знания няма от къде да се вземат. А се използват, защото показват нужният ефект. Така работи науката, не по права линия, макар всяко знание което тя придобива, ни придвижва напред. Сега, при постигнатите знания, и морфинът, и хероинът продължават да се използват като болкоуспокояващи лекарства. Всичките тези грешки (сега отчетени като грешки, тогава несъмнен успех) ясно очертват пътя напред по който ни води науката. Път, който не е права линия, поради самото си естество. Но за всяка достигната грешка по този път оценка не трябва да се дава от сегашната позиция - "хе, колко са били глупави учените тогава, колко лесно са могли да избегнат проблема ама не са си дали труда" - а от тогавашната, когато човек е бил поставен пред стената на неизвестността и е трябвало да намери решение. Не трябва да се губи връзката - всяко ново знание е стъпка напред. Във всички споменати случаи целта е била да се получи ново знание и да се решат чрез него важни проблеми, а не някакво забавление, което да е морално осъдимо. Не може да осъждаш тогавашните действия със сегашният морал. Защото без тези действия него нямаше да го има
    4 4 харесвания
  11. Dora, правиш една перфектна демонстрация, на човек който изоббщо не е запознат праблема и си мислиш че демонстрираш някаква толерантно-възвишена гледна точка. За съжаление, изобщо не си наясно с проблематиката. И съответно, смятам че се изживяваш като някаква по-висша форма на морално възвишено същество( съжалявам ако те обиждам, но това е истина). В противоречие с с рекламираната по медииите проблематика, конфликта между СРМ и България, не е двустранен, а тристранен. Има и трета гледна точка, която пренебрегваш. И тя е в правото да се самоопределяш. Да, вярно е че съвременните северномакедонци не се считат за българи. Е, и. Това е тяхно право. Правото да се самоопределяш, е едно от най-висшите права на демокрацията. Няма значение как ние опраделяме някой човек, важното е неговото право на самоопределяне. В този смисъл, няма никакво значение как ние или македонците определяме някой човек. Важното е как той се е самоопределил. Сещаш ли се коя е третата страна в този спор? Тази на мъртвите и съответно на най-беззащитните. Според теб, правилно ли е да отнемеш това тяхно право и същевремменно да ги обяваваш за свои нациолни герои? Има морална граница, чието прекрачване няма оправдание. Не е нашо право, нито на македонците, да определяме кой е македонец, кой е българин. Когато имаме собственоръчно написано самоопределяне, ние сме длъжни да го уважим и зачетем. Точка по въпроса. От там нататък, дори и Хитлер не го е правил.
    4 4 харесвания
  12. Че защо Германия да не поиска това , ако САЩ отричат съществуването на германски имигранти и на хора с германски произход в САЩ? Пробвайте, да видим.. Никой не е казал, че няма да подържаме приятелски отношения със съседите си.. Има вето за ЕС, докато не си решим пробелема, но това е друго..
    4 4 харесвания
  13. Въпросът е може ли човек да бъде религиозен без да вярва в богове? Религия без бог(ове)?
    4 4 харесвания
  14. Децата на България ще зададат своите въпроси директно към астронавти от НАСА и ЕКА, които ще отговорят на тях в реално време. Разговорът с астронавтите ще се излъчва LIVE с превод на български език. Единственият въпрос без отговор остана този на Лъчко:
    3 3 харесвания
  15. Всъщност от това което чух от пресконференцията на Н. Василев, той не говори за остеритет и "стягане на коланите" - доколкото го оставиха да говори, той спомена, че е "бюджетен ястреб", но това може да означава, че не приема да се разширява преразпределението на парите главно чрез бюджета. Той посочи, че през 2004 бюджетните разходи са били около 30 процента от БВП, днес са около 40 с тенденция да се увеличават. Каза също, че възнамерява да намали ДДС на 18 процента и данък печалба на 9 /което ако се приеме общ корпоративен данък, както натиска Джанет Йелън ще отиде поне на 15, но това е бъдеще неопределено/. Така или иначе философията на Н.Василев в икономиката е дясна - повече пари у хората, по-малко намеса на държавата в икономиката. На мен лично това ми допада и смятам, че след като одържавените икономики, подхранвани с командни пари от централните банки покажат пълна несъстоятелност, тоест имплодират от само себе си, вълната ще смени посоката си надясно. Кога ще стане, само господ знае, но ще стане в един момент на обръщане на махалото. Може би Н.Василев малко е изпреварил времето, но това, което говори, лично за мен, прозвуча смислено. Въпросът с влизането в еврозоната е централен, защото България извън еврото, винаги ще залита към популизъм и ще разпалва желанието на извънсистемни партии да спекулират с обещания. Бордът не е някаква природна даденост.
    3 3 харесвания
  16. И двата отговора са полу-верни... "светлината" навлиза в материала с поглъщане и излъчване на резонансни фотони. Керамиката съдържа метални соли. Именно електроните на металите "отговарят" за пренос импулс навътре в материала с разсейване на ИЧ-фотони - дендритната им структура е като "антена" за ИЧ и така в дълбочина става възможно в междуатомното (междумолекулното) пространство да съществува "нагряване". Тоест - "топлите" фотони са в междините-празнините, като едно общо ЕМПоле. И увеличаване на обема, го показва. Резонансът действа върху фотоните за връзка на електроните с ядрата им и деформира най-външните обвивки до "неравновесно" състояние за достигнатата Т... Следва правотата на по-горните обяснения за електронно и вибрационно трептене. ...
    3 3 харесвания
  17. Как точно светлината се превръща в топлина? Оказва се, че както често се случва в науката, има повече от един начин да се обясни едно и също основно явление. Том Цепф от физическия факултет на Университета Крейтън в Омаха, Небраска, отбелязва, че „Слънчевата светлина загрява материал като вода или тухла главно защото дължината на вълната или инфрачервената част на слънчевата радиация резонира добре с молекулите в материала, като по този начин ги привежда в движение. Така че енергийният трансфер, който кара температурата на веществото да се повишава, се извършва на молекулярно, а не на електронно ниво. " (Предполагам отдава импулс. (Мои размишления)) Скот М. Ауербах, теоретичен химик от Университета на Масачузетс в Амхерст, предлага по-подробен отговор: „Светлината от слънцето възбужда електрони в атомите, които съставляват тухлената стена. Как тази електронна енергия се превръща в топлина, ще попитате. Ключът е„ безрадиационни преходи “. Ето как работи: атомите на тухлата постоянно вибрират. Някои от тези атоми вибрират достатъчно енергично, че вибрационната им енергия е приблизително равна на електронната енергия (фотони), погълната от слънцето - по същество те са в резонанс с Слънчевата енергия. Тези атоми след това правят квантов преход от „електронно възбудено“ към „вибрационно възбудено“, което означава, че енергията кара целия атом да се движи. Ние усещаме това движение като „топлина“. скоро се сблъскват в съседни атоми, разсейвайки тяхната вибрационна енергия през цялата тухла, което прави тухлата гореща през цялото време." https://www.scientificamerican.com/article/how-exactly-does-light-tr/
    3 3 харесвания
  18. Андрешковски номера, от които троловете изпадат в оргазъм. Нека да видим дали пък няма да стане като в Молдова, където от хиляда човека румънско малцинство по комунистическо време днес има почти 200 хиляди. Които не са румънски имигранти.
    3 3 харесвания
  19. Изглежда има някакво развитие по тази тема. През март външният министър на РСМ сондира почвата за признаване на българско малцинство в Македония и вписването му в конституцията на РСМ. https://www.actualno.com/balkani/v-severna-makedonija-zagovoriha-za-priznavane-na-bylgarsko-malcinstvo-news_1566533.html Заев също подкрепи такава възможност. Уловката е, че те искат това да стане след официално българско искане ,а не да го направят сами по своя собствена инициатива. Идеята им е, че ако ние настояваме за българско малцинство това означава, че приемаме мнозинството в РСМ за не-българско и по този начин индиректно признаваме македонската идентичност като различна от българската. Досега нито едно българко правителство не е поставяло подобни искания. До изявата на Османи, въпросът с българско малцинство в Македония се избягваше и от двете страни поради различи причини. В рамковата позиция например се поставя искане са признаване на българско малцинство в Албания, но по отношение на РСМ такова искане няма. Вчера нашият външен министър постави този въпрос вече като официална българска позиция - https://news.bg/politics/svetlan-stoev-v-konstitutsiyata-na-rsm-da-bade-vpisano-i-balgarsko-maltsinstvo.html Това говори за някакво сближаване на позициите. Все още не е много ясно какво ще включва целия пакет, но въпросът за българско малцинство в Македония явно се очертава като една от допирните точки. Разбира се новото правителство може да има собствена визия по този въпрос.
    3 3 харесвания
  20. Не става. Признаем ли техните условия сега така както те искат, де факто подписваме празен лист на който те могат да пишат каквото си искат. След това, каквото и да кажем - вече подписахте. Затова беше и нашето предложение за "езика на страната кандидат-членка". Термина е неутрален и неангажиращ и винаги може да бъде променен в съответствие с последващите преговори. Другото не.
    3 3 харесвания
  21. Ами проблема си е наш. Ние все още водим политика на "мека китка" с тях. Сакън, да не ги обидим. Това което трябва да им дадем да разберат, е че на нас ни е все едно дали ни мразят много или страшно много. Няма обща история, нямаме нищо общо. Докато сме склонни на компромиси, те ще искат още повече. Затова чертата и всеки в кочинката си. Започваме си и ние лобистка кампания в рамките на ЕС за очерняне на РСМ, така както направиха с нас и да ги поставим в отбранителна позиция.
    3 3 харесвания
  22. Това за простака не е баш така, понеже не е ясно тогава на какво основание не се допускат в клуба например Сърбия и Косово. Но това са странични неща. За останалото съм съгласен. Затова и аз като Бате ни Ваньо все повече клоня към решението от гръцки тип. В случая обаче и това не е ясно доколко би се приело от северномакедонците. Виждаме до какви правилно квалифицирани като фашистки похвати са готови да стигнат те и техните адепти. Тук Атом доста по-рано из темата твърдеше, че северномакедонците били аха-аха готови да се откажат от Средновековието. От препечатаното в Дневник обаче лъха на точно обратното - ще се брани с всички средства. А какво остава за реалиите, събитията, личностите от 19-20 век. По-нагоре видяхме и нагледен пример как се процедира по тези въпроси в Сев. Македония: биографията на дадено лице, в случая Гоце, старателно се зачиства от неудобните моменти и така, в този манипулиран, а често и директно фалшифициран, вид се вписва в официални истории, доктрини, учебници, онлайн и книжни енциклопедии и така нататък. Как предлагаш да се преборим с това и въобще как предлагаш да решим този проблем? Не ми се вижда практично постоянно да се ходи по съдилища.
    3 3 харесвания
  23. С малката разлика, че в случая единият претендиращ да е баща вече е член на клуба. И от него зависи дали и другият ще стане такъв.
    3 3 харесвания
  24. Добре. Първо мненията на Георгиевски и Канзуров не са приемани и няма податки, че биха се приели от официалната власт в РСМ. Дори, ако не се лъжа, те са доволно игнорирани от медиите и общественото мнение, с изключение на няколкото хиляди изяснили се македонски българи в РСМ. Останалите северомакедонски македонци, особено медии и политически партии, респективно целия народ там, не биха пропуснали да ги осмеят най-малкото. Това е лично мнение, на база наблюдение от средствата за масова информация и не ангажирам никого с това мнение. Второ, какво значение има ако заменим Тито с Димитров? Северомакедонците нямат проблем с Димитров(даже му симпатизират). Проблема е, че неистово желаят да измислят северомакедонски етнос преди Тито или Димитров. И не просто да го измислят, а да го легитимират като съвсем естествено появил се етнос, паралелно на всички останали, на базата на свободни съчинения и изборна фактология от белетристиката. Легитимиране на северомакедонски етнос преди коминтерна ще легитимира и всичко останало, чак до античния период. И не за друго, а защото се опитват да използват името на древна държава, трансформирала се в област, което име ще им предостави екслузивност върху историята, събитията и населението на цялата територия, и би създало бъдещ допълнителен проблем с малцинствени претенции. И така до разрешаването му по някакъв, надявам се мирен начин, но според мен ще се превърне в тлеещ барутен погреб. Все повече си мисля, че и аз бих оставил идеята за обща история, като изпробвана и не даваща резултати, каквито се е очаквало. Тоест "долу ръцете от българската история" ми допада повече сега.
    3 3 харесвания
  25. Развеселявате ме искрено със замитането на неудобни факти. Като давате биографията на Гоцко, къде бил роден, къде бил учил, защо скрихте, че той е живял в София и учил за БЪЛГАРСКИ ОФИЦЕР В ЮНКЕРСКОТО У–ЩЕ ?
    3 3 харесвания
  26. Не се обиждам, но изглежда че не ви е ясно за какво говоря. Не отричам правото на гражданите на РСМ да се самоопределят както си искат. Това е тяхно право. Нито твърдя че мъртъв човек може да се самоопределя. Твърдя че след като един човек, се е самоопределил преживе, ние нямаме право днес да подменяме неговото самоопределяне, което е вече направил. И това за мен е гнусно престъпление.
    3 3 харесвания
  27. Тук не става въпрос само за клада, ами за всяка причина за отнет живот заради религията. Истинският смисъл на религията е вероятно доста далече от това което стига до нас Нима оправдаваш, хората от църквата който са горели хората, който са били учени или са изпреварили времето си, заради научните трудове който са били способни да дадат на света? заради това, че науката е в разрес с религията? Ти като си болен къде отиваш на лекар или разчиташ на молитва? Ето ти няколко примера за това какво е ставало през вековете заради различните религии. "Прасе кара стотици индийци да се избият през 1980 година. Животното преминало през свещена мюсюлманска земя в Морадабад, близо до Ню Делхи. Мюсюлманите, които смятат прасетата за въплъщение на Сатаната обвиняват индуси за това оскверняване. В резултат мюсюлманите отиват на заколение и убиват огромен брой индуси. Свинските размирици се разрастват в 12 града, а жертвите са над 200." Първият кръстоносен поход Първият кръстоносен поход е иницииран през 1095 година с боен вик “Deus Vult” ( Бог го иска ), заявка за унищожение на неверниците в Светите земи. Привличането на кръстоносци започва в Германия и е под “мотото” “Неверниците са между нас” . Хиляди евреи са били влачени от домовете си или местата им за криене и са били пребивани, или изгаряни живи. След това религиозните легиони си пробили път до Йерусалим, където те избиват огромна част от местното население, като така “пречистват” града. Човешките жертвоприношения Човешките жертвоприношения са в разцвета си в теокрацията на маите в Централна Америка между 11 и 16 век. За да успокоят своя пернат змийски бог, девойки са били удавяни в свещени кладенци, а на други жертви или са изтръгвани сърцата, или са били обстрелвани със стрели, или пък обезглавявани. На други места жертвоприношенията са били спорадични. В Перу например са убивани деца в храмове наречени “домове на Луната”. В Тибет са извършвани ритуални убийства. В Борнео при строителството на къщи са принасяни в жертва девици, за да укротят богинята на Земята. В Индия последователите на богинята Кали са принасяли в жертва момченца всяка петък вечер. Трети кръстоносен поход По време на Третия кръстоносен поход, след като Ричард Лъвското сърце превзема Акра през 1191 година, той заповядва 3000 пленени – основно жени и деца – да бъдат изведени извън града и да бъдат убити. Някои са били изкормвани в опит да открият погълнати скъпоценности. Животът на неверниците не е бил от значение. Както Свети Бербар от Клерво казва : Християнската слава е в смъртта на езичниците, защото така Христос се прославя. Страшни истории за евреи В навечерието на 1100 година в цяла Европа се разказват истории, според които евреите отвличат християнски деца, дават ги като жертвен дар и използват кръвта им в ритуали. В резултат на тези лъжливи кървави истории стотици евреи са избити. Папа Инокентий Трети През 1209 година, Папа Инокентий Трети инициира въоръжен поход срещу Албигойските християни в Южна Франция. Когато обсаденият град Безие пада, войниците питат папския наместник как да различават вярващите от неверниците. Той заповядва: “Избийте ги всичките. Бог ще познае своите.” . Почти 20 000 човека са избити – много първо са ослепени, после пребивани, влачени от коне или използвани просто като мишени. Гонение на вещици През 1400 година Инквизицията пренасочва своя фокус към вещерството и магьосничеството. Свещеници измъчват хиляди жени, докато си признаят, че са вещици, които летят из небесата и правят секс с Дявола. След това са изгаряни или обесвани заради своите признания. Тази истерия върлува в продължение на цели три века в дузина държави. Броят на жертвите варира между 100 000 и 2 милиона . Има случаи на избити цели села. През първата половина на 17-ти век около 5000 вещици са били убити във Френската провинция Елзас, 900 са били изгорени в баварския град Бамберг. Гоненията са били истинска религиозна лудост. Има доста примери, но не ми се занимава.
    3 3 харесвания
  28. За пореден път: това, че една трагедия в последствие води до бъдещи подобрения, не я оправдава !! Съзнавайки го или не, ти защитаваш абсурдната теза, че всякакви жертви и трагедии са оправдани щом водят до научен напредък.
    3 3 харесвания
  29. А това с Бетовен беше странен пример. Той страда от загуба на слуха, но не е роден глух. Иначе няма как да развие слух за музиката, да се научи да изпълнява различни произведения, а в последствие и да създава свои собствени направили го толкова известен и днес. Смятам, че много добре ме разбра какво имам предвид под планирана бременност и раждане на дете и избор на жената кога и дали да го направи. Няма смисъл от тролене или дребнаво заяждане.
    3 3 харесвания
  30. Започнахме от това, че науката ВИНАГИ ни води напред - и по двоите думи е напълно ясно, че за теб цената на "напредъка" е без значение. Ако ще милиони да бъдат убити или осакатени - какво от това, след като това води до напредък в науката. А моят контра-аргумент е, че не хуманно да се убиват и осакатяват хора в името на "напредъка". Ако цената на дадено научно откритие е смърт и трагедия, няма как да окачествим такова откритие като "напредък". Значи науката НЕ ВИНАГИ води напред.
    3 3 харесвания
  31. От момента в който вярващият почне да мисли над религията си,тя вече е мъртва за него. Той я превръща във философски конструкт. Затова и Руската православна църква отлъчва (анатемосва) Толстой,който когато почнал да разсъждава над християнската религия,(макар и с най-доброжелателни намерения),бързо се е превърнал в еретик за нея.
    3 3 харесвания
  32. Нищо подобно. Български корени не значи "българска нация" или "български етнос". Черногорците като признават сръбските си корени на етноса- сърби ли? Не не са. Молдавците като признават влашитв си корени - румънци ли са? Не, не са. Таджиките като признават персийките си корени (че и езика им горе долу едно към едно с персийския) - персиици ли са ли са? Не, не са.
    3 3 харесвания
  33. Аз си мисля, че северомакедонците (като нация) са си северомакедонци - нито сърби, нито българи, ното гърци. Спора не е за днес и сега. Спора е за историята и проблема за тях е, че българите не са изчезнала нация. В противен случай щяха да прилапат цялата история на БГ и българите, барабар с толкова за тях срамния езически период. В случая РСМ не е жертва а агресор, като провежда геноцид със задна дата над засвидетелстван на територията на цялата географска област етнос. Пожелателно е само да приемат историческите реалности и няма никакъв проблем - няма сила която да ги прави българи. Наглед толкова лесно упражнение, но като човек е притиснат до стената от собствената си глупост измисля невероятни фантасмагории с философски послевкус. Това психологически е доста трудно, дори невъзможно. По принцип простия човек има нужда от боксова круша. Да излее гнева си от всичко върху нея. За македонеца боксовата круша сме ние, а те са умело насочвани от сърбите. Ние, обаче, като глупаци се тикаме в тази роля. Защо да не я поемат сърбите? Има защо. И ще стане много лесно... почти както при Слави Трифонов. Вижте сега как могъщият Бойко се гърчи? По-горе казах какво ще е за фитил. Барута си е там.....
    3 3 харесвания
  34. Аз се говоря на българският език, но мога и написа. Русски не сложен для българският човеки. Ваш ранг българският миксован с руският и македонският. И с погрешки, и с ошибки все някак ще се разберем.
    3 3 харесвания
  35. Да си представим че има едно специално събитие във вселената , което възпрепятства възникването на всички останали събития във вселената. Тогава вселенското време и вселенският часовник ще спре. Обаче времето на специалното събитие ще продължи, така че часовник сверен по вселенско време, ще трябва да се свери по часовник на специалното събитие. Тогава излиза че събитията определят времето а не часовник. Освен събития трябва да има и наблюдател който да отчита събитията като отминало време.
    2 2 харесвания
  36. Няма доказателства че пространството и времето са относителни, релативистките ефекти не са доказани на 100% а и да има такива, това не означава непременно че времето и пространството са относителни, тези ефекти може да се дължат на нещо друго а не непременно на относително пространство и време.
    2 2 харесвания
  37. Принципът на неопределеност важи когато се опитваме да определим, да измерваме. Когато не измерваме, какво пречи параметрите да си ги има. В крайна сметка, като резултат в некватовия свят всички параметри влияят едновременно А защо се твърди, че фотонът интерферира сам със себе си, като един фотон прави само точка в интерференчна картина?
    2 2 харесвания
  38. Само за вметна, че ако приемем, че името на Търново не произлиза от "трън", то би трябвало да отречем теорията за българския произход на големия френски поет Пиер дьо Ронсар (Pierre de Ronsard). Самият той твърди, че родът му произлиза от там, където заледеният Дунав граничи с Тракия, по-надолу от Унгария и, че неговият предтеча маркиз дьо Ронсар е пресякъл Унгария и Долна Германия с отряд воини, за да се представи в служба на Филип дьо Валоа. Та една от теориите е, че този е бил някакъв търновски болярин, който е превел родовото си име на тогавашен френски (ronce = къпина, трън)
    2 2 харесвания
  39. А защо Владимир не пише на руски? Пак е на кирилица. Защо помакедончва нашия хубав български език?
    2 2 харесвания
  40. В процеса на дискусията се оформиха мнения, че за предтечи на човека могат да се смятат организмите, органичните съенинения и така по веригата. Моето мнение е, че като кажем Ние- човеците и от какво сме произлезли, разбираме преки предтечи, а това са според религията- Бог, според еволюционната теория- висши човекоподобни маймуни, а според някои съвременни идеи- извънземни същества. Колкото по- назад се връщаме, толкова по- общо е- от елементарни частици произлиза вещество, от химически вещества- съединения, от органични вещества- живот. Човек не може без тези предпоставки, обаче това не сме Ние. Когато кажем "Ние- човеците" не започваме с "материални обекти", т.е. присъщо на всички, а с нещо присъщо само на човека. Не мисля, че "Какво ни е създало? От къде идваме?" се отнася за амебите, органичните съединения и химическите елементи, а именно за рода човек. Поради това моето мнение е, че ние не сме дошли, а сме се развили на земята, като най- близка ми е еволюционната теория.
    2 2 харесвания
  41. Ами аз вече писах как, това разбира се е мое лично мнение, не го натрапвам - чрез правото и тежестта да наложим вето впоследствие при доказване на фалшификации. Вместо ние да им „боядисваме оградата” /по Том Сойер/ на „общата история”, това ще ги накара те да боядисват нашата, тоест да си оберат лъжите от историческите писания. Нали чухте академика, който е съпредседател на македонската историческа комисия, от втория клип на Атом, той чистосърдечно си призна, че историчарите им триели думата „български” в някои документи и го заменяли с „македонски” /е-ти „историчарите”, откровени политически фалшификатори!/; ами сега ще им се наложи да изтрият още веднъж „македонски” и да го върнат обратно на „български”, както си е в оригиналите, това например е доста нагло, според мен: Црноризец Храбар, чие вистинско име е непознато е исто така продолжувач на делото на Свети Климент и на свети Наум. Негови дела се: О писменех, кое е апологија на македонската писменост и тој овде ја брани македонската азбука и го заштитува македонското културно дело од страна на горделивите грчки асимилатори. Тој во ова дело напишал: „Македонските букви /!!!/ се посвети и се повеќе за почит, бидејќи се обработени од свет човек, а грчките ги создале Елините, кои биле пагани и незнабошци“. https://mk.wikipedia.org/wiki/Охридска_книжевна_школа Сменил съм една единствена дума "елинския" с "българския" в споразумението им с Гърция. Текстът за правото на вето на Първата страна /Гърция, а в случая България/е изведен още в уводната част на документа; това реално възможно вето така да се каже „заковава” Северна Македония през целия период на предприсъединителните преговори. Винаги е психологически по-мъчително да очакваш нещо лошо, отколкото да ти се случи веднага, колкото по-дълго го очакваш, толкова по-тежко е. Не толкова съдебните дела, а висящото вето е средството с голяма сила, защото при едно завеждане на дело, например за откраднати интелектуални права върху българската азбука, то може да се точи с години и да е много болезнено не толкова със загубата в съдилище, а с ефективно вето. On 24.06.2021 г. at 9:42, Б. Киров said: Те няма да подпишат точно това, но те ще подпишат ето това: ЧЛЕН 7 1. Страните потвърждават, че съответното им разбиране за термините "Македония" и"македонски" се отнасят до различен исторически контекст и културно наследство. 2. Когато се споменава Първата страна /България/, тези термини означават не само областта и народа на Пиринския регион на Първата страна, но и техните атрибути, както и българската цивилизация, историята, културата и наследството на този регион от древността до наши дни. 3. Когато се споменава Втората страна /Северна Македония/, тези термини означават нейната територия, език, народ и техните характеристики, както и тяхната собствена история, култура и наследство, които са ясно различими от тези, посочени в член 7{2). 4. Втората страна /Северна Македония/ отбелязва, че нейният официален език, македонският език, е в групата на южнославянските езици. Страните отбелязват, че официалният език и други атрибути на втората страна не са свързани с древната българска цивилизация, историята, културата и наследството на на първата страна. 5. Нищо в настоящото споразумение няма за цел да опорочи по какъвто и да е начин, да промени или засегне употребата на езика от гражданите на която и да е от страните. ЧЛЕН 8 1. Ако някоя от страните счита, че един или повече символи, представляващи част от нейното историческо или културно наследство, се използват от другата страна, тя довежда до знанието на другата страна това предполагаемо използване, а другата страна предприема подходящи коригиращи действия за ефективно решаване на проблема и осигуряване на зачитане на посоченото наследство. 2. В рамките на шест месеца след влизането в сила на настоящото споразумение втората страна /Северна Македония/ прави преглед на състоянието на паметниците, обществените сгради и инфраструктурите на своя територия и доколкото те по някакъв начин се отнасят до древната българска история и цивилизация, представляващи неразделна част от историческото или културното наследство на първата страна, предприема подходящи коригиращи действия за ефективно решаване на проблема и осигуряване на зачитане на посоченото наследство. .... 5. В рамките на един месец от подписването на настоящото споразумение страните създават чрез размяна на дипломатически ноти на паритетна основа Съвместен интердисциплинарен експертен комитет по исторически, археологически и образователни въпроси, който да разглежда обективното, научно тълкуване на историческите събития въз основа на автентични, научно обосновани и основани на доказателства исторически източници и археологически находки. Работата на комитета се контролира от министерствата на външните работи на страните в сътрудничество с други компетентни национални органи. Комитетът разглежда и, ако сметне за необходимо, преразглежда всички учебници и помощни материали за училищата, като карти, исторически атласи, учебни помагала, които се използват във всяка от страните, в съответствие с принципите и целите на ЮНЕСКО и Съвета на Европа. За тази цел Комитетът определя конкретни срокове, за да гарантира, че във всяка от страните няма да има учебници или помощни материали за училищата, които да се използват в годината след подписването на настоящото споразумение, съдържащи иредентистки/ревизионистки препратки. Комитетът проучва също така всички нови издания на училищните учебници и помощните материали за училищата, както е предвидено в настоящия член. Комитетът заседава редовно, най-малко два пъти годишно, и представя годишен доклад за дейността си и препоръки, които се одобряват от Съвета за сътрудничество на високо равнище, създаден съгласно член 12. ЧАСТ 3: УРЕЖДАНЕ НА СПОРОВЕ ЧЛЕН 19 1. Страните уреждат всички спорове изключително с мирни средства в съответствие с Устава на Организацията на обединените нации.
    2 2 харесвания
  42. Би трябвало да знаеш, че Тръпм и да искаше нямаше как да започне война. Най-малкото защото във всяка една страна има редица механизми, които да предотвратят еднолично и самоволно започване на война и изстрелване на ядрено оръжие. Ако си мислил достатъчно трябва да си наясно, че дори и в Северна Корея лидера не може ей така да стане сутринта да пикае и да реши - дай да цъкна копчето и да залича няколко града в Южна Корея или Япония. Младенов, най-малкото във всяка държава освен ястреби има и гълъби сред хората, които вземат подобни решения и никъде няма как еднолично някой да реши да направи това. Дори и само заради ответният удар от отсрещната страна или нейните съюзници, които ако не реагират веднага бързо и твърдо би се създал опасен прецедент за в бъдеще. Ти дори не вникваш в написаното, пишеш на автопилот. За каква индоктринация изобщо пишеш, след като не приемаш никакви аргументи, а всеки твой когато бъде оборен ти го повтаряш отново в малко по-различен вариант? Или вадиш нещо ново от ръкава. Какво искаш ти? Да се забрани развитието на науката и на всякаква развойна и изследователска дейност или да има толкова стриктен контрол, че тя на практика да бъде стопирана във голяма част от направленията в които все още се развива активно?
    2 2 харесвания
  43. Продължаваш да бъркаш науката и моралът. Всичко, абсолютно всичко може да се използва двояко - и за добро, и за зло. Примерът с ножа - можеш да режеш салата, може и да убиваш. И с вилицата може да убиваш. И с молив. Трябва ли да обвиняваме Господ, че ни е дал пръсти - с тях можем да пишем сонети, можем да извадим и око, или да удушим човек? Или да натиснем копчето на бомбата? Този който използва нещото, е морално отговорен за използването му, не този който го е изобретил. Примерът с талиомида. С какво е виновен химикът, който е синтезирал молекулата? С какво е виновен физиологът, който е изследвал качеството на съня, предизвикано от препарата? Виновна е търговската организация, когато решава да приложи недоизследваният препарат масово. Затова и тя попада под съдебна отговорност. Примерът с атомната бомба. Сама по себе си тя не е нито добро, нито зло. Може да се използва за добро - да се създават язовири, или да се пренасочват реки, както са опитвали в бившия СССР. Може да опитат с нея да отклоняват астероиди. Може да се използва и за убийство. Този морален избор се прави от тези, които я използват, не от тези които са я направили. Повтарям, всяко изобретение има двояко приложение, в такъв свят живеем - границата между добро и зло не е фиксирана, а е по договорка. Трябва ли да не се правят научни изследвания по тази причина? Тук обществото трябва да си стегне редиците и да озапти тези, които имат нагласи за лош морален избор. Но с този избор науката няма нищо общо.
    2 2 харесвания
  44. Науката не е някаква самоцел, а се прави от хора и за хора. Моралният/етичният аспект винаги присъства. Изобретението на атомната бомба не може да се слави като велико научно достижение без да се споменава за тъмната страна на това изобретение. Същото се отнася и за клонирането на хора и тем подобни научни изобретения. Ако ще броим учените за хора, а не за бездушни дронове/роботи, тогава задължително броим и моралния/етичния аспект на техния труд. Иначе на секундата спираме да броим учените за хора и почваме да се отнасяме с тях подобаващо.
    2 2 харесвания
  45. Ами това е едно и също нещо. Резнем ли им краденето на историята, остава им само турбо-юго-македонизма и антибългаризма. Кое не е ясно от цялото това нещо? Но са имали. Да не говорим че твоето изказване, което съм цитирал, граничи с фашизъм.
    2 2 харесвания
  46. По горе аз афиширах - християнството , и не виждам проблем в това, защото правя разлика между религията и вярата . За да афишираш подобно нещо , трабва да си запознат поне малко с тази материя. Едва ли тука има хора които са запознати с тази материя. Аз съм запознат малко с тази материя и си имам свои критерии за избор . Нивото на обсъждането на тази тема отразява нивото на участниците й : дъвчене на едни и същи детски сополи . Не можеш да не вярваш в нещо много по голямо от теб , ако поне малко си се замислял за това какво представлява вселенната, от къде , от кога и т.н.
    2 2 харесвания
  47. Мнение. Не идваме. Аборигени сме. Местни.
    2 2 харесвания
  48. Просто не ви пука дали има богове, или не. Тоест, не антитеизъм, а непукизъм. Бравос
    2 2 харесвания
  49. Само на теория. На практика атеизмът е вяра в липсата на богове. Вяра, която се изповядва като религия. Атеистът няма откъде да знае, че няма богове (такова знание не съществува), а вярва, че няма богове. Тоест, атеизмът е вяра/религия.
    2 2 харесвания
  50. Ами няма как. Всеки който не вярва в липси, допуска съществуване... Ти вярваш ли, че няма бог или нещо ни мотаеш тука?
    2 2 харесвания
This leaderboard is set to Sofia/GMT+03:00
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...