boilad

Преди 2 часа, boilad said:

загубите му в самолети е около 20 към 1

1 hour ago, bulgaroid said:

Бипланы И-15бис проявили в боях против Ки-27 абсолютную беспомощность, да и пилотам И-16 японская новинка поначалу оказалась не по зубам. В результате, в мае 1939 года советские ВВС потеряли в воздушных боях 16 истребителей, в том числе - 12 "бисов" и 4 И-16, а японцы - всего один. В июне бои стали более массовыми, но соотношение потерь оставалось для нас безрадостным, хотя и не столь катастрофичным, как в предыдущем месяце: сбито 45 советских истребителей (19 "ишаков" и 26 "бисов") и 14 японских.

Чукча верно не читател, чукча копипейстър. Ако ти не виждаш разлика между обобщаващото "самолети" и сравнението между два конкретни модела бойна техника, аз съм до тук.

Преди 2 часа, bulgaroid said:

Ми той СССР още на Халхин Гол не е бил готов ама воюва. Например загубите му в самолети е около 20 към 1 или 5,спорно е. Демек на 20 съветски самолета се падат между 1 и 5 японски.

Полета на фантазията е важен, особено когато рашките трябва да се оплюят и да се изпълни ударно поредното политзадание.

Преди 2 часа, bulgaroid said:

Ехеее, само специалисти във военното планиране... Иначе Сталин само трупа войски и изобщо не му идва на акъла да им заповяда да се окопават, не изобщо.

Специалистите по военно планиране знаят, че окопното мислене е изживяно още през ПСВ. Форумните специалисти пък знаят, че колкото по безумни са фантазиите им, толкова по-хващат дикиш.

Преди 39 минути, новорегистриран2 said:

Просто Хитлер изпреварва Сталин. 

Аз друго не твърдя. Съвсем очевидно е, че Сталин към лятото на 41 не е готов да воюва. 

Преди 39 минути, новорегистриран2 said:

Ако прочетеш горецитирания доклад, боевете трябва да се водят на земите под немски контрол.

Прочетах, но от къде този извод? Говори се за активни действия в приграничните полоси и от двете страни. 

То, че е трагично, трагично е, но ходи обяснявай на Резун и следовниците му, които чакат агресора Сталин всеки момент да се нахвърли върху кроткото агънце Хитлерчо.

Преди 29 минути, новорегистриран2 said:

Някой, ако намери какъв е щатния състав на авиополковете към май-юни 1941 ще съм благодарен.

Ако става въпрос за щатния брой самолети, то руското уики дава

Цитирай

В советских ВВС авиационные полки впервые созданы в 1938 году, так как авиация военных округов и флотов была переведена с бригадной на полковую и дивизионную организацию. Основной тактической единицей стал авиационный полк (60 — 63 самолёта).

К началу Великой Отечественной войны в ВВС авиационные полки состояли из 4—5 эскадрилий общей численностью до 60 самолётов. По мере накопления боевого опыта в ходе войны авиационные полки стали включать по три эскадрильи и насчитывали 32 самолёта (бомбардировочный авиационный полк) или 40 самолётов (истребительный и штурмовой авиационный полк).

Преди 2 часа, nik1 said:

БДЖ има  превозени на годишна база ( т,е за миналата гтодина)  около 10 милиона човека . Това го каза в интервюто си в Блумбърг .Симеон Ананиев, т.е казва го авторитет в областта.

Аз вярвам на повече на официалните данни на НСИ отколкото на нечии басни, а те показват близо 21, 5 млн.

Преди 2 часа, nik1 said:

Апорпо, Това че БДЖ има нужда от оптимизации по дейности, и на дейностите, и съответно на ,го казва и Симеон Ананиев

Отново на въпроса , нормално ли е компания с персонал над 17 хиляди човека да отчита (т.е) да има приходи от 20 милиона лева годишно (това е години наред)

Това може да го напише само човек, който си няма хабер от железницата в момента. "БДЖ" е отделна компания от "НКЖИ". В "БДЖ" работят 10 000 души. "БДЖ - пътнически превози" е структурата от тази компания, която е на загуба. И айде нема нужда да манипулираш с тия 20 млн. приходи. Това е чистата печалба на дружеството след приспадане на разходите, приходите надхвърлят 250 млн. За нещастие то е затънало в дългове, които печалбата не може да покрие, а тя е по голяма от на така любимата ти гръцка фирма десетки пъти, и за сведение в "БДЖ-ПП" работят около 7 000 души. Надявам се да съм обяснил добре.

Преди 2 часа, mitaca said:

Чел съм Исаев, искам да чета съветския генерален щаб, документи някакви в които да се пише черно на бяло как едикои си корпуси на РККА ще отрази нападението на групата център примерно.

Исаев ти ги дава документите едно към едно.

Преди 2 часа, mitaca said:

Давай ги тези документи.

Щом ти се чете, заповядай: "Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг" Алексей Исаев

Преди 2 часа, mitaca said:

И твоята презумпция не струва нищо! Справка - германците нападат Полша без никакъв 'промеждутъчен' период.

Справка: Полша; още на 23 август Хитлер съвсем официално предявява исканията си. Та чия презумпция казваш не струвала?

Преди 38 минути, nik1 said:

17 200  човека са заети в системата на БДЖ общо /не се дават, т.е няма публично изветстни разбивки  по вид на перонала, и за това колко са заетите поотделно  в трите части на БДЖ/

Това е един проблемите. Гарантирам ти, че в нито едно бюро по труда или къде и да било другаде няма да намериш информация за свободните работни места за машинисти примерно, или пък каквато и да е друга длъжност в железниците.

Преди 42 минути, nik1 said:

Това изглежда колосално число спрямо обемите на превозите (сравнено с 670-те човека, заети  в TrianOSE)

Сравнението е некоректно. Направих си труда да преброя броя влакове в делничен ден - 76 без международните. За сравнение за тази година

Цитирай

В цялата страна ще се движат общо 583 влака - 18 международни, 77 бързи, 143 пътнически и 345 крайградски пътнически.

съвсем очевидно е, че основната дейност на гърците е съсредоточена в превоз на товари. Освен това този компания не е собственик на подвижния състав, а вероятно и ред други особености. Това не е непременно лошо - въпрос на мениджмънт.

Преди 1 час, nik1 said:

Откъде следва този извод?

Ами от там, че след масовите съкращения в депата на хора извършващи ремонт и поддръжка, започнаха да се сключват фиктивни договори за такива. Като нямаш кантонер, който да обикаля по железния път и да следи за неизправности по него се стига до инциденди като този: https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/03/10/2488124_vlak_s_trima_putnici_derailira_sled_udar_v_skala_na/ 

, като нямаш работник в чисто новата гара, който веднага да реагира при възникнали нередности, в най-добрия случай следва закъснение на влака, като нямаш... следват много неприятности. Мантрите за "оптимизиране" и "риформи" сме ги слушали не само в този, но и в други случаи и обикновено се стига до илачите на "чикаго бойс", а не до некадърния мениджмънт и хората, които са го назначили. Чест му прави на Бръснаров, че освен безобразията вършени от редовия служител, разкри и част от далаверите на висшия ешалон. Но дълбоко се съмнявам, че последствия ще има.

Въобще със сигурността на движението компромиси не трябва да има, но хората, които и хабер си нямат от железници рядко осъзнават това, или се сещат когато белята стане.

Преди 12 часа, mitaca said:

А виж да придвижваш войски или да ги дислоцираш на границата без карти на районите на отбрана, без не ясна, а каквато и да е идея за отбранителна стратегия

Тука документите категорично опровергават глупостите на Резун. Цяла поредица оперативни игри, директиви и планове за прикритие говорят за подготвяна отбрана и това не е про форма, за да се прикрият агресивни намерения. Хитлер успява в първите месеци да удържи инициатива, не защото съюза се готви за агресия, а защото всички тези планове се основават на презумпцията, че между формалното и фактическото начало на войната ще има някакъв промеждутъчен период и нищо от дотогавашния опит не показва, че този път ще е различно (справка "седящата война", както я наричат немците). Грешката на Съветите е, че не отчитат, че този фактор е на лице само в случаите, когато е формалното обявяване е инициирано от противниците на Германия.

Преди 12 часа, mitaca said:

Имало е и снаряди по полето и ботуши и униформи и всичко.

Ами ще има. Войската трябва да се храни и облича, а и с нещо да сражава независимо дали става въпрос за отбрана или нападение..

Преди 22 минути, vvarbanov said:

 

Свирчо, неграмотен простак си и такъв ще си останеш. С нещо можеш ли да опровергаеш мнението ми, че Резун не е историк, защото аз мога да докажа аргументирано, че нито формално (по диплома), нито фактически (по глупостите които пише) той е историк.

Преди 5 часа, boilad said:

например по направлението Пловдив-Димитровград

Забравих да спомена линията е от новите, т. е. за незапознатите, означава, че го няма онова досадно тракане така характерно за пътуването с влак, а времето за пътуване между двете гари е от час и седем до час и седемнайсет минути - напълно съпоставимо с времето за пътуване с лека кола при спазване на ограниченията, но ние си знаем, че те са за баламите, при бързите влакове 42 до 58 минути.

Всеки с държавническо мислене (което е нещо много различно от илачите предписвани от "чикаго бойс") знае, че това не са загуби. Като толкова някому пречат пенсионери и други неработоспособни, ми да приемем един закон за евтаназията и решаваме проблема - в стил Хитлер и Сталин, или просто закрепостяваме хората и а са мръднали някъде, а санкции. А въпросът с учениците скоро ще се реши от самосебе си при тоталния спад в раждаемостта, емиграцията и отпадането от училище. Отделно периодично се повдига въпросът и за уж големите привилигии, които имали служителите, само дето същите привилегии ги имат и депутатите, макар че едва ли някой от тях се е доближавал до влак, ама за това ни ума, ни дума.

Така нареченото от някои "оптимизиране" на персонала означава две неща - влошаване качеството на услугата (включително големи закъснения), което е по-малкото зло, и зачестяване на случаи като Хитрино. В момента и в този сектор, както и в много други недостига на кадри си казва думата. Подвижният състав (вагони и локомотиви) масово е по над 30 години (единствено мотрисите на Сименс са по-нови, но не са достатъчни). При цялата му оскъдица вместо да се ремонтира масово се разпродава. Бил съм свидетел на стари вагони, заминаващи за Гърция по времето на Станишев, през първото правителство на Разбойко резервни части масово заминаха за скрап, а локомотиви, обслужващи теснолинейката, за Аржентина, през трето му правителство частни превозвачи си пазаруват локомотиви от БДЖ. Тъй че безобразията са много и малоумните разписания са най-малкият проблем (например по направлението Пловдив-Димитровград преди обяд има два пътнически влака, като последният заминава в 8 и10, след това пет и половина часа пътнически влакове за Димитровград няма, а после следват, о чудо, два през половин час, но има и по интересно, което изключително ще зарадва привържениците на "оптимизацита", тъй като в почивните дни влаковете са съкратени, ако реша да ползвам пътнически влак в неделя примерно, то имам следния избор 6,06; 8,10; 13,40; 14;10; 16,11 и 21,30, за сравнение цената на превоза с автобус е по-висока, но пък имаш съмнителното удоволствие да се возиш по разбити пътища и ред други неудобства). 

Преди 3 часа, mitaca said:

Ако ще напада през '42-ра, що задържа набор '40? Или него ще го уволни, а ще задържи '41-ви или и двата ще задържи? 

По простата причина, че от 1939 г. наборниците в сухопътни войски служат по три години, в други родове войски и повече. Да, Резун е блестящ... публицист. Като историк не струва нищо. 

1 hour ago, Б. Киров said:

Самият факт, че в предстоящите избори се състезават повече от половин дузина партии с големи шансове да спечелят мнозинство в коалиция, ако се обединят срещу лидиращата, говори за реална демокрация.

 Жалко, че няма емотиконон на превиващо се от смях човече, или дори агонизиращо от смях. Фасадна демокрация, която фалшиви демокраДци проповядват. Не знам как ги докара до шест партии с шансове за мнозинство в коалиция при условие, че само две са с реални шансове да влезнат в парламента и още три са на кантар. От тях първите са ислямисти и кемалисти, а последните - патерицата на Ердоган и Бахчели Мерал Акшенер;другата е самия Бахчели и последната е единствената реална опозиция, чийто актив е в затвора. Евалла, бабо, машалла!

Преди 7 часа, Threeears said:

Никола Станев и Даниел Кацев-Бурски през първи период; Димитър Панчовски и Николай Хайтов през втори период; Трети период или в наши дни: Пламен Павлов, Росен Янков, Николай Иванов

Честно, голям тюрлю гювеч си забъркал. От всички изброени само Панчовски и Хайтов се изказват категорично и аргументирано, че предателство няма, Павлов изказва едно предпазливо предполжение, а е предпазлив, защото сериозни аргументи за него няма, Станев не знам какво е писал, останалите са предателоведи, но те обвиняват Поплуканови, Росен Янков само твърди, че предателство има без да посочва име. Как успя да ги сложиш всички в един кюп не ми е ясно? И то като част от историографска конспирация със столетна давност инспирирана от Русия (СССР). 

Преди 7 часа, Threeears said:

В науката обаче съществува един принцип за простота, наречен бръснача на Окам.

Който с безупречна точност изрязва всякакви конспиративни тумори и безпочвени твърдения. А принципа да не се умножават същностите отвъд необходимото не предполага да се пренебрегват доказателствата и да се заменят с лъжи както ще видим и по-долу. 

Преди 7 часа, Threeears said:

Писмен документ от турската власт, на който поп Кръстьо да е посочен като предател на Левски... няма...

Не само за поп Кръстю, но и за никой друг няма, няма и да има! В такъв случай ще приложим ли бръснача на Окам към хипотезата за предателството, изрязвайки я безжалостно, или това е инструмент, който прилагаме произволно само когато ни е удобно?

Преди 7 часа, Threeears said:

 Тоест, ако всички, повтарям, ВСИЧКИ съвременници на събитието посочват поп Кръстьо, като предател на Левски... 

Интересно кои са тези "ВСИЧКИ"? Каравелов ли който е на стотици километри от събитията и се позовава на анонимни клюки или Величка, която разнася басните за попа и роднините й които ги повтарят, или Мария Сиркова, Никола Цвятков, Христо Цонев и Христо Поплуканов, който се изтърва за думите на Левски, че попа не е предател? И какво правим с тези и други свидателства? Тях ли ще изрежем, или ще изрежем лъжата, че "ВСИЧКИ съвременници на събитието посочват поп Кръстьо, като предател на Левски." И на чии приказки ще повярваме? Тук бръснача е неприложим и сме на дума срещу дума. Това, че някой, някога и някъде е казал (написал) нещо, не превръща това нещо в безусловно доказателство. За щастие науката разполага и с други инструменти за които вероятно не си и чувал. 

Преди 7 часа, Threeears said:

ако съществува документ, на който черно на бяло турската власт посочва поп Кръстьо като ДОНОСНИК... 

Е, и!? За какво е доносничел казва ли ти този документ, или си измисляме, само и само предател да има и то точно определен човек? 

Преди 7 часа, Threeears said:

ако поп Кръстьо е обвинен в злоупотреба с комитетски пари и има мотив.

Едно е да е обвинен, друго е да е виновен. И за извършването на престъпление е нужно повече от един гол мотив и това ще ти го кажат дори писатели на треторазрядни криманалета. Така стигаме до констатацията, че много, ама много ни се иска предател да има, а в този случай острието на Окам безжалостно ще изреже собствените ни желания и ще ни върне към историческата действителност. 

Преди 7 часа, Threeears said:

Погледнете сега мнението на колегата преди мен, също и линка, който е посочил ... сняг, мостове, денивелации, ханове и тн. булшитс... Кой усложнява нещата?

Ако за предубедения читател установяването на фактите е лайна от бик, то за историята те са градивен елемент. И тъй като явно за същия този читател те нямат значение, следва да се запитаме чие мнение трябва да обръснем?

Мнението на Страшимиров си е негова работа и няма отношение към историята, а към историците които не са предателоведи, т. е. по казуса с Левски то няма абсолютно никаква стойност. Говори обаче за отношението му към опонентите и безпочвените обвинения които им отправя. Да не говорим, че на свободните дописвания на документите, които прави, днес се опират разни историкоборци (става дума за писмото на Левски за обира у Денчо Халача). 

Една интересна статия за актуалната политическа разстановка в Турция https://m.webcafe.bg/article/273828291

Политическото крило на "сивите вълци" е ключов съюзник съюзник на Ердоган от референдума насам, което и доведе до отцепването на Мерал Акшенар. 

Една новина от последните часове показва, че засега няма изгледи този брак по сметка да се разпадне, поне не и докато Ердоган продължава с антикюрдските мерки. Става въпрос за престрелка в която са загинали член на ПСР и двама нападатели. По официални данни е дело на ПКК, но местни твърдят, че е провокация от страна на ПСР. А от тук следва и, че вероятно провокациите и напрежението в турско-гръцките отношения ще останат. Както и грубата намеса у нас и различни провокации, като тази за "душевните граници", колкото и Бойко да ни разправя какъв голям приятел му е Ердоган, целейки може би да свали градуса на напрежението. 

Преди 4 часа, Warlord said:

Впрочем коя от тия в таблицата е (легалната) кюрдска партия, която ще се яви на изборите?

HDP (Демократична партия на народите) на Селяхтин Демирташ, но тя не е собствено "кюрдска", а е коалиция от лявоориентирани сили. Към момента Демирташ и още 80 от членовете й са в затвора (от 2016). Общо взето е третата по влияние сила след ислямисти и кемалисти.

Преди 28 минути, Amazonski said:

Първо са на една идеологическа плоскост.

Не е съвсем точно. Ердоган е ислямист, вълците са пантюркисти. В първия случай водеща е религията, във втория етническата принадлежност. И двете идеологии са авторитаристки (умишлено не използвам профашистки). Разликата може да изглежда незначителна, но за момента е достатъчна политическото крило на вълците да е в опозиция. Но и те като нашите пишман националисти са доказали, че са способни на всякакви безпринципни коалиции с целия политически спектър.

Преди 28 минути, Amazonski said:

Така че естествено ще им се мазни Ердоган. Той като фен на Османската Империя, знае как се провежда умерен геноцид, чрез полезни примитиви. Дали кюрди ще колят арменци, албанци - българи, кърджалии - българи, паравоенните сиви вълци - кюрди, ИДИЛ - кюрди и сирийци, и въобще, това си е модус операнди на империята още от създаването и.

Старата имперска максима от времената на Рим - "Разделяй и владей".

On 6.06.2018 г. at 22:19, Amazonski said:

Сталин просто не е вярвал на донесенията, а такива е имало. Особено след като едно-две не се сбъдват. Дори на Зорге не е вярвал.

Именно за това, че някои не се сбъдват. По презумпция никой не се доверява на разузнавателни данни, защото може да са дезинформация. Разузнавателните данни се проверяват. Към онзи момент сведенията на Зорге изглеждат като дезинформация от японска страна с цел да се съсредоточи на Запад.

Що се отнася до донесенията от границата, Сталин с основание се опасява да не са провокации.

Което подсети за един виц: Двама войници немец и руснак се срещат на границата. Руснака пита: "Какво правите тук?". "Почиваме си от кампанията на Запад. А вие?" на свой ред ред се интересува немецът. "Пазим, някой да не попречи на почивката ви".

On 6.06.2018 г. at 22:19, Amazonski said:

макар Сталин да не е бил толкова луд колкото Хитлер, по никакви критерии не е и нормален. Спокойно може да е лъгал себе си, че всичко е наред, за да си осигури спокойствие.

По скоро се е осланял на идеята, че Хитлер няма да се реши да воюва на два фронта. Хитлер от своя страна пък правилно решава, че трябва да нанесе превантивен удар, но пък няма никаква реална стратегия, доколкото я има тя се изчерпва с лебенсраума, базира се на политически, а не на военни мотиви и съображения.

On 6.06.2018 г. at 22:19, Amazonski said:

От една страна, присъствали на срещата му с Рибентроп, разказват че рядко са го виждали толкова щастлив, след успешните дооворки за ненападение. Буквално все едно най-големият му страх е бил война с Райха.

Най-големия му страх по-скоро е да не воюва на няколко фронта и проблемите със собствената му армия, а пакта елиминира непосредствената заплаха поне от страна на Германия.

On 6.06.2018 г. at 22:19, Amazonski said:

воюва с немският съюзник Финландия

Ако имаш предвид Зимната война, то по това време Финландия не е немски съюзник, а и според пакта попада в съветската сфера на влияние.

On 6.06.2018 г. at 22:19, Amazonski said:

Та изобщо няма да се учудя, ако в зависимост от това дали сутрин е ставал с гъза нагоре, едната сутрин Сталин да е планирал нападение още тая седмица, нищо че не е готов, докато на другата сутрин е решавал да чака

От гореизложеното, надявам се, става ясно, че Сталин такива колебания няма. По-скоро в надхитрянето между двамата Хитлер печели на този етап.

Тогава мен не ме бройте, освен в случай, че се внесе яснота "що е то мит?" и "що е то герой?" плюс какъв методически инструментариум ще се ползва, например обичайните: а) отделно взети, тенденциозно изложени, и извадени от контекста докази а. к. а. "факти"; б) памфлети и пасквили на анонимници от интернет пространството; ратуващи за базови ценности и/или правилна политическа закваска; в) подбор само на фактите, които ни отърват, дори когато има противоречащи им сведения и г) общо взето пълно пренебрежение към науката "история", методите с които си служи и понятието "исторически факт"; или този път ще е нещо друго?

Преди 16 минути, resavsky said:

По скоро Ердоган опипва почвата за евентуалното му димотологидиране.

 Демитологизирането е мода от която няма бягане. Тукашните корифеи могат да дадат няколко ценни съвета и методически насоки, и доколкото въпросът е политически, то митът успешно ще бъде сринат.

Преди 1 час, resavsky said:

Сега доколкото разбирам Ердоган все не смее да атакува директно Ататюрк предвид сакралния му образ в турското общество но това е неизбежно.

Прави го и то съвсем целенасочено. Свалят се паметници и портрети, иронизират се заветите му. И няма как да е иначе - унищожителят на османизма не е удобен на неоосманизма и ислямизма (впрочем първото понятие по подразбиране имплицитно съдържа в себе си второто).

Преди 6 часа, Warlord said:

Тая четвъртата партия "Добрата партия" ли се превежда, или са решили да си изберат за лого родовата тамга на племето кайъ

На Мерал Акшенар. При евентуален балотаж прогнозите й дават само няколко процента разлика с Ердоган, но и тя е от същото котило, макар напоследък да минава за дясноцентристка и да говори за проевропейско бъдеще на Турция (Ердоган и той дойде на власт с подобна реторика).