Отиди на
Форум "Наука"

laplandetza

Потребител
  • Брой отговори

    5299
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    17

laplandetza last won the day on Август 21

laplandetza има най-харесвано съдържание!

Репутация

1566 Старши асистент

Всичко за laplandetza

Лична информация

  • Интереси
    "Очаквам да измрат много хора. Яко да измрат! Ей, ще видиш" BORDERLINER
    Тежка алкохолна НЕзависимост.
    NO sexual (social) distance

Последни посетители

3230 прегледа на профила
  1. Когато трансформираш от приетата за Неподвижна система към подвижната на Експеримента, трябва да получиш съшото като резултата в самата подвижна система, която отчита приета сама по себе си като неподвижан, Ако не същия резултат изобщо няма смисъл от трансформации или, теорията е и ,или трансформациите са фондамент. сгрешени. СТО не допуска такива противоречия. Сега отговори за моята и твоята <възраст>, през деня ще видя резултата.............
  2. вервайте на експертите СЗО, Кантарджийски, Локумчев, годжи, форумните лъвове разни Ей Ви На !
  3. Глупости. За СТО е задължително след трансформиране от коя да е друга систъема към системата на експеримента дса получиш същия резултат като този директно отчетен в системата на ексоеримента. Ти се опитваш да лъжеш и мамиш, съжелявам, това е Несеризно и Недостойно, отделно нагло и престъпно към интелекта. Недвусмислено има Противоречие и неверен апарат на теорията, Невярно конструирана теория. Налага се да измислиш нешо истинско като защита, но нямаш ход, провалат е заложен в ТО, не е твой проблем.
  4. Хахах , някой ще яде дървото!. Имам странното чувство, че едни тъмни сили изчакаха едни други сенчести кръгове да се присламчат към подетата инициатива и уж ги оставиха да вземат водещи позиции, за да мигат........... да ги ударят през кръста! Чичи психи Тръмп, ако спечели изборите, онзи убавеч Началйника на СЗОоооту , онзи с потничето съвсем ще му умекне китката!, а и на един здравен балкански министър
  5. Колко по близко до реалния свят е , когато се обявиш за неподвижен, да има значение само и единственно за привиднонеподвижен при което приемаш възможност докато има ЕМГ сигнали, твоите обекти да се движат спрямо тях и Едновременностите изобщо не са гарантирани, автоматично означава отпадане на Първи постулат, остава в сила само Втори, при който ако допуснеш <собственно движение> няма нарушения. Лесни са нещата, неразбираемо е защо са ви увредени мозъците. Ще се окажем прави за вашата негодност и спешната нужда от подмяна......................
  6. Казах, няма нито практичен, нито теоретичен експеримент за Една система, само обекти и наблюдатели от Една ИОС, по елементарната причина , наложеното грешно Постулиране , а с него Факта че Неподвижнаб система практически има всички характеристики на Абсолютно Неподвижна, когато е изследвана , сама за себе си, без относителни сравнения с обекти с Относителни скорости, т.е други ИОС. Практически експеримент изпшълнен коректно и замислен умно , ще разбие Неправилното и Грешно Постулиране, Което практически е със значени Постулиране на Единственна Истина без право на Оспорване, Недопостим нау
  7. Различно протичане на физичните процеси, различно действие на физичните закони в зависимост от ориентацията спрямо относителната скорост, такова противореие дава СТО , което е Груба грешка, Абсурд и е Невъзможно.Питай създателите на СТО защо не са проумели тези неща, не е мой проблем.Не е възможно страничен наблюдател про равни условия да установява такава разлика, а сетне с грешните лоренц трансформации тази разлика да се запазва при трансформиране в системата на експеримента, пълен Абсурд. Експеримента е ясен този Скоростомер6, може и 3. а и 1, а и 2(но със специфично сверяване на часов
  8. Сега на кратко , дано вникнеш , 200 събития , Това е !, Приемаме че в общата точка се разбират да броят до 200 ( 100 цикъла) и който стигне Първи пуска сигнал, разбира се те са сверили и други часовници, Който отчете най голям интервал време,отчитайки сигнала от другата система, т.е най голяма времева дистанция, той печели !
  9. Както казх, виж си Лоренцовите трансформации, разбира се те са част от проблемите на ТО и са неверни. Теченето на Времето като най бързо , не означава интервала между 2 събития да е отчетен така, че все едно те са <най бързи> т.е. отчетена най малка разлика. Най бързото време означава най много промени в обектите на системата, в случая промените в часовниците, отчели са най много времеви единици, т.е. най голям интервал. Това идва от 4 мерния ви модел. където имата Константно количество <движение>, ако приемем някаквия мат.израз в Т измерението за подобно на движение.При Поко
  10. Разбрах, но не е вярно. Най-малкия интервал е в системата на лампата. Най-големия е в тази система, която се движи най-бързо спрямо нея. Без празни приказки и бръщолевения от рода , ама как е пратил хабер, нали голямо разстояние за да стигне сигнала минава време, той как е предвидил и пр, ами физик е сметнал е и няколко години по рано е завъртял <шайбата>.Нищо нередно според ТО, нормална житейска космическа ситуация Сега , ако най гиолям беше интервала време на най бързо движещия се, тогава , Аз Движешия трябва..................Ама той умрял бе !,............Мъченик изтъ
  11. Относителната скорост спрямо Лампата, ами да де, не искам и друго от теб, това е достатъчно и тогава..........най голям е Интервала в Неускорената/приета за Неподвижна Система, хай малук в 9/10С Система., а другите се нареждат според относителната си скорост. С такива експерименти, мислени стигаме до доказаното заключение , че в Истинската Природа , при правене на такова изследване Винаги ще има Система която Отчита Най Голям Времеви Интервал, това идва директно от ТО, съгласно тази теория, така се получава. Сега , ако това което казваш беше Вярно , Ето ти Истински парадокс. Две Систем
  12. Не ми отговори на простия Въпрос, Кой от тези 100 наблюдатели в своите ИОСи, е имерил Най/големия Интервал Време и Кой най/малкия Интервал Прос Въпрос по един псевдопарадокс по ТО.
  13. Ти разбра ли какво съм написал, в Неподвижната система интервала е по голям от колкото измерен в Подвижната.Така става след ускоренията. Не се ли спази това, Няма Втори Постулат, няма и опитно доказано изоставане на часовницим забавен ядрен разпад и ядрени реалции по дълък живот на мююн и пр. Така , че прехвърлянето на Интервал Време от Неподвижна система към Подвижна става с умножение на реципрочния Лоренцов Фактор по Интервала в Неподвижната система. Гледай сега като се замоташ как юе подставиш под съмнение Втори Постулат.
  14. Така ли , пак си в същото положение, тогава няма изобщо относително движение, тов са фантазии, няма изобщо движение! Всеизвестните Близнаци остаряват еднакво, Нали така, ащото ускпоренията нямат никакво значение ?.......аааа , ама те остарявали, онзи ускорения само в <интервала. на ускорение се подмладявал, някак си, нали така? хахах. Същото и със <скъсяването> при Парадокса с кондензатора и стрелата, само при ускорение Единия се скъсявал, а след ускорението, вече било Относително, хахах Сега да отговориш на Въпроса , след като всички отчитат интервала си пращат информация за о
  15. Скоростомер на Лапландеца 6 ,ти се съгласи , е резултата по Осите Х и Ос У е различен,ако системата е приета за подвижна. Категорина разлика в сравнение сприета за Неподвижна система.Така се доказва и Движение, Собтвенно движение и не само се доказва , а може и на теория да се измери.

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...