dora

Преди 5 минути, tekotaka said:

я е спонсорирана , по спомен е от брюксел, работи с местната милиция за експертизи?, психолог. Пропагандатор на дъгообразните, на скоро такива предизвикаха забрана на среща -евроконсерватори в брюксел.

Ако има опит , възможно е да е компетентна в диагностициране- по -скоро прихващане на психопати по полицейски разследвания и обвинения на прокуратура.

Така. Това е за сигнал до модератор. Нямате представа с кого си пишете.

Преди 4 минути, tekotaka said:

Имате ли?

Въпросът е към вас.

Преди 1 минута, tekotaka said:

Вие не сте специалист-лекар, а аз съм. Въпросът се измести и насочи към това дали хомосексуалистите са болни хора. Като лекар казах, че те са болни хора. Подробностите са работа на специалисти-колеги в случая психиатри. Също психиатри могат да говорят за патологията на психопатитие. Обявил съм какъв съм.  Ти обяви ли , че не си лекар и не можеш да определяш кой е болен и кой не е?, или заблуждаваш хората.........

Експертиза в психиатрията? Невропсихология?

Преди 8 минути, tekotaka said:

Компетентен съм да те оценя като непълноглава. Аз съм специалист  в това , което трябва и съм лекар. Мога да преценям за неща, в които ти си невежа. Не съм специалост по криминални психоанализи, не съм и психиатър.Казвам каквото помня и  до където се ориентирам. Със сигурност в днешно време психопатите се измерват не от психолоьи , ч рез съвременна диагностика, все пак още не съм дементен и имам спомени.При тях има възможност да се прихванат физиччески и то в реално врме функциоморфолог. различия. Функционални и в микроанатомията на мозък- засягащо връзки и количества. Не помня подробности.

 Експериментите вкл. психопати-престъпници и такива , доброволци, но криминалните освен убийци и с тежки престъпления имаше и  патологични измамници-психопати. След обработка ги вкарваха за функционален чмр, поставяха им и електроди, на някои им правиха операции със имплантиране на детекторни импланти.

Вие, доколкото разбрах, сте специалист-зъболекар.

Участието ви в каквато и да било "експертна" роля в тема, която касае психиатрична симптоматика, е неуместно. Както и каквито и да било претенции, че знаете за какво говорите.

Преди 1 минута, tekotaka said:

Преди известно време попаднах на статия , скицираща изследване на психопати, от там и спомените - те ги <измерваха>.

И с това едно попадане на статия считате, че сте компетентен да изпълните безброй страници тук със спам?

Преди 5 минути, cucumerario said:

Ами "научните" ви размисли, са за раздел "паранаука" И ако нещо ви притеснява, там също има думата "наука" в словосъчетанието, подобно на "научна секта".

Каква е генезата на хомосексуализма? Хомосексуализма нещо хубаво ли е? Вие бихте ли го препоръчала на някой, дори на непознат вам?

Как така давате съвети и "помагате", без да познавате генезата? На каква база? 

Ахам. Значи от вас да чакам отговора, без да ви подсказвам. И? Диагностичните критери за психопатия?

Преди 18 минути, tekotaka said:

Кажи как е променена функционалността и баланса при психопатите?

И на вас ли да подсказвам като на cucumerario? Ама само срещу обещание, че след това преставате да пълните темата с нелеп спам

Преди 4 минути, cucumerario said:

Не!

А кои са?

Ще подскажа, има стандартни (които се използват от психиатрията) и такива, които се използват в правораздавателната система. Нещо като инвентар.

Вие сте на ход.

Just now, deaf said:

Макрон се ожени за "майка" си,а Меркел няма семейство и деца. И видяхме какви ги свършиха...

Това ли са диагностичните критерии за психопатология?

Преди 1 минута, cucumerario said:

Ами само с вашето участие темата ще заприлича на някаква секта, с обясненията които давате..

Ахам. Научна секта.

Преди 5 минути, tekotaka said:

огава......... ако искате да е коректно иска ровене, търсене.Или някой специалист на помощ.

Аз знам.

Само че от толкова маймунене и лигондрене от двама дълбоко неподготвени участника в тази тема тя стана нечетима.

Преди 3 минути, cucumerario said:

И аз...

Тогава? Каква е ползата да пишете в тази тема?

Just now, cucumerario said:

За да ви питам има смисъл, но вие не разбирате понятията! Винаги става дума за генетика! Дори ако някой си блъска главата в бетонна стена, е генетично обусловено, да го направи, защото най-малкото трябва да има има глава...

И какви бяха диагностичните критерии за психопатия? И вие ли не сте запознат?

Преди 1 минута, tekotaka said:

Айде, стига!. Има промени , които могат да се хванат във функционален скенер -ямр. и при съвременните електромагн. засичания. Предполагам и с маркери. Просто не съм запознат. Далече е от моята практика, карам по спомени. З разлика от примерно разни леки неврози и да речем по-сериозното при хомосексуалисти , истинските психопати могат да бъдат <измерени> дали си спомням правилно, друг да каже, няма да ровя за информация.

Ок, не сте запознат. Тогава?

Преди 2 минути, cucumerario said:

А това какво означава? Вроден или придобит?

Означава, че първо четете, после пълните форумното пространство с безсмислен чат.

Преди 9 минути, cucumerario said:

Естествено го прочетох, в този линк няма никаква информация, освен тезата, че се случва някакво Оооо Чудооо...

А истинате е ,че вие не знаете как да го формулирате това... Такова нещо в природата не съществува, само в религиите!

Там се говори за генетика. Прочели сте друг път.

Преди 10 минути, cucumerario said:

Значи за да разберете трябва да четете повече

Чакам списък с точните диагностични параметри, по които се определя психопатията.

Преди 7 минути, tekotaka said:

за психоптия се изисква, по памет- ако не бъркам и сериозни промени във функционирането н ЦНС и кората-трябва да се докаже, зашото можем да имаме само имитираши симптоматиката.

Сериозни промени във функционирането има при Паркинсон. При Алцймер. След инсулт. Хората с Паркинсон психопати ли са?

Koя част на "кората"?

Почвам силно да се съмнявам в медицинското ви образование.

Което е ок, стига да не го ползвахте като параван за твърде необичайните си възгледи.

Преди 5 минути, cucumerario said:

А вие кога ще ми кажете за генезата на хомосексуализма и дали е вроден или придобит, според вас? Освен че възниква ей така спонтанно, както възниквало всичко в природата, вкл. и "непорочното зачатие", разбира с

Даден е линк към публикация, който ще отговори на въпроса ви. Още в постинга, който сте се заинатили да цитирате превратно.

Преди 4 минути, cucumerario said:

Не четете госпожа, не четете внимателно! Дал съм ги по горе.

Чета внимателно, това не са диагностичните критерии за психопатология.

Преди 1 минута, cucumerario said:

Не казвам, че всеки е психопат, а само тези които покриват критериите за психопатия, т.е. горните симптоми.

Избройте симптомите за психопатия.

Преди 9 минути, makebulgar said:

За еволюцията нямат роля.

Как разбрахте, че нямат?

Еволюцията вкючва и принципа на състезателност, и принципа на сътрудничество, защото само със състезателност да сме се самоизбили.

Вижте примера с боноботата.

Чета темата и оставам с впечатлението, че непрекъснато се говори от някаква свръхчовешка гледна точка. Никой от нас не може да прозре смисъла на еволюцията, както не може да прозре всички сили, които играят роля във всички процеси в природата.

Ако знаехме, защо ни е наука?

Преди 1 час, makebulgar said:

Хормоналните отклонения при ембриони, деца или възрастни, които могат да доведат до психически или физически отклонения, които да накарат някой да харесва същия пол, са именно отклонения, а не са нещо нормално. Природата е решила да изгради система, която да води до размножаване на вида, която е нормалното и естественото, и всичко останало е отклонение от нормалното и не е естествено

Eто пак, хвърляте някакво твърдение, все едно то е чиста истина.

Няма достатъчно доказателства, че при ембрионите, децата или възрастните има хормонални отклонения, които да водят до хомосексуалност. Все търсите патология, каквато не е доказана. Ту ще са генетични причини, ту ще са хормонални, ту ще са психиатрични, само и само да не се приеме, че хомосексуалността е част от природното разнообразие, което значи, че тя играе някаква роля.

Каква - неясно, но можем да погледнем примерно боноботата за хипотеза - намаляване на конфликтите между мъжкарите (при нас) и женските бонобота (които са по-войнственият пол при тях), да речем, това също е еволюционен механизъм (да не се избиваме едни други). Причината: окситоцинът. Хормонът, който създава връзката между майката и бебето (за да може женските при всички бозайници да не изоставят или изяждат децата си), прави кърменето приятно и раждането по-малко болезнено. Окситоцинът, който позволява социалното свързване дори сред мъжкарите (статия по-долу) и намалява конфликтите.

Или ограничаване на разрастването на популацията. Или кой знае какво, хипотези много,  нито една обаче универсално доказана за абсолютно всички случаи.

Затова говорим за мултифакторен анализ. Точно както и няма нито един ген, "уличен" в това, че предизвиква хомосексуализъм; от което следва, че това не е генетичен проблем, колкото и цялото разнообразие на света, което позволява хората да са в различни окраски, да имат различни способности, дори различни предпочитания какво ядат, не е генетичен проблем. Защото не е "проблем". Защо не е проблем, е ясно. Биологически, хомосексуалните хора са напълно способни да произведат поколение, стига да искат. Някои от тях искат, напр. чрез сурогатност. Други не искат, но при хетеросексуалните е същото.

Между другото, при социалните животни (каквито са и хората), оцеляването не е въпрос само на предаването на собствените гени и произвеждане на собствени деца. То е в опазването на общите за цялата група деца. Вижте слониците. От което следва, че хомосексуализмъът (или липсата на собствени деца) по никакъв начин не влияе на оцеляването на вида. Индивидите могат да си съдействат в отглеждането на всички деца (причината, поради която хората се привързват и към несвои деца, където "bonding" се случва по същия начин, както при биологичните родители - с физически контакт - прегръщане, люлеене, галене - окситоцин: https://mcpress.mayoclinic.org/pregnancy/adoption-bonding-with-your-child-or-baby/).

Не е и проблем, защото не е психично отклонение. Хомосексуалните хора не са опасни нито за себе си, нито за околните и като цяло нямат никакви проблеми във функционалността. Имат различно предпочитание с кой пол да спят. Аз имам предпочитание да не обичам спанак. Е и? Сигурно нещо в микробиотата ми го прави непредпочитан като вкус. Пък и това  вероятно е генетика. Някой дискриминира ли ме защото не ям спанак? На никого не  би му и хрумнало да се занимава с това.

Хормонални отклонения има всеки човек в живота си. Вашият тестостерон започва да пада с течение на времето, което си е хормонално отклонение отвсякъде. Това кара ли ви да си смените сексуалната ориентация?

Моят естроген прави същото, но ефектът от това е горещи вълни, по-чупливи кости, изтъняваща коса и евентуално някой неестетичен  косъм на горната устна.

Още не съм в тази фаза, но това е бъдещето за всички ни, които я доживеем.

Относно естествеността и неестествеността, боноботата са маймуни, които живеят в общества и практикуват нещо, което се нарича взаимно генитално триене; целта, като цяло, е туширане на конфликтите.

Ето видео на това как изглежда то:

Окситоцин при женските бонобота:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X19301503

Окситоцин при мъжките шимпанета:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018506X18301247

Преди 24 минути, ramus said:

няколкото ника се забавляват да си грачат глупостите си. Разбира се, че не ви четат внимателно, а и принципно въобще не четат, още повече - да ви прочитат внимателно.

Изглежда вашите лимити още не са достигнати - те си плямпат без всякаква нужда от друго, освен за чесане на личните си сърбежи. Просто всеки гледа да си достави нужната подкрепа на заблудите си. Така изписаното е всичко друго, но не и интелигентен обмен. Те припознават темата като грачилото си сред ФБ

Знам, но това не ме притеснява. Ще се полигондрят-полигондрят и ще спрат.

В горен постинг се споменаваше гаусовото разпределение.

Ето картинка за гаусовото разпределение и интелигентността. Хората, които се занимават с наука или имат способността да разбират научните принципи, не са толкова много. Тоест, докато правото на достъп до форума е сравнително свободно, само малка част от писанията тук ще имат смисъл, който отговаря на профила на форума. Тогава въпросът е има ли смисъл да се пише изобщо, и според мен има, доколкото тук четат повече хора, отколкото пишат, привлечени точно от името "Форум наука".

Вижте примерно появата на нови потребители - те обикновено идват, за да попитат нещо. Това значи, че отсяват важното от маловажното, и чв важното остава. Вижте и броя прегледи на тази тема за толкова ограничен период от време. Значи всичко е наред.

Преди 2 минути, др-бр said:

След цяла седмица ще излезе резултатът от пробата от мозъчната  тъкан на бащата на една позната е злокачествена

Kъсмет на човека и семейството му. Дано всичко е наред.