Отиди на
Форум "Наука"

ramus

Потребител
  • Брой отговори

    1841
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    4

Отговори публикувано от ramus

  1. Преди 1 час, makebulgar said:

    която води до еволюция на вида, чрез намиране на по-добри гени за комбинация

    Според мен да, но има и друго - "харесването" поражда/отваря склонността към доверяване и сваляне на естествената защита - т.н. "недоверчивост"...

    Харесването подава възможност за "сваляне на естествените прегради", които еволюцията е постановила. ПАрадокс е, че откакто естествените природни врагове са рязко намалели и сред фактическата среда на екзистенцията липсват, ние хората сме започнали да сме си врагове едни на други.

    Всъщност това е така и по еволюционни причини, но рязкото разрастване на човешката популация и нейната глобална доминация определя  ние хората освен да ловуваме други видове за да оцеляваме, водим битки и войни помежду си - заради същото... Парадоксът е, че дори когато няма проблем относно физическото оцеляване и ресурси за него са налични, вече идеологията става водеща и дори основен определящ фактор за "принадлежност" - следователно и за определяне на неприятелите и враговете, които трябва да ловуваме и подчиним...

    Ето защо определенянето на "свой и чужд" определя  "социалната среда" сред която даден индивид да сподели, да е заедно, в съобщност, в т.н. "близост"... Така се образува "семейството", после - клана... после племето... - все хора с които можеш да си "позволиш заедно да оцелявате в съобщност".

    А "авторитетът"... идва от ролята на родителските образи и ролите им за оцеляването на всеки "нов индивид"...

    Всичко това стои до днес сред всички нас... сред всички хора. Затова и има хора... които го ползват, за да насочват (манипулират) други хора, но и самите "автори на манипулацията" също са манипулирани от други "манипулатори"... :) в други аспекти на живота... и т.н.

  2. Преди 4 часа, makebulgar said:

    Затова и рекламите по телевизора са все с млади или хубави хора, които бихме харесали.

    Да, но има и още нещо - едно от когнитивните обобщения, които рекламата използва е, че "хората, които харесваме инстинктивно приемаме че са 'добри' и са такива на когото можем да се доверим".

    Заради това лицата от рекламите, образите сценария... се подбират по две линии - едната е да се представят образи, които средностатистически приемаме че ни "харесват".

    А другата линия - за да се доверим и да приемем посланията повече инстинктивно (несъзнателно) трябва да се допълни харесвания образ и с такъв, който да приемем за "авторитетен" - за образец на опитен (възрастен) на когото да се доверим без да се замисляне

    Всичко това тече по линия на човешкия несъзнаван аспект и има още "линии"... Същото се използва не само от рекламите, а и според особеностите си то е практически приложимо и за всяка друга форма на идеологическа обработка

  3. Може би да, но през моите очи клишетата не са отговори. Поне за мен - не са.

    Затова и търсенията и интереса ми никога не са се изразявали до, и чрез клишета.

  4. Преди 4 часа, makebulgar said:

    Не харесваме да правим каквото и да е с хора, които не харесваме, и предпочатаме да правим почти всичко с хора, които харесваме.

    Когнитивистиката (когнитивната наука) принципно извежда готови обобщения от емпирични или статистически данни - както е горния пример. Целта е приложната цел на тази хибридна психодисциплина - изведено е от повторяеми връзки в анализа между поведението, условията, мотивацията... И толкова.

    Но защо е така? :) Защо "предпочитането да учиш, да общуваш, да правиш нещо заедно, да го слушаш, да ти привлича вниманието, да имаш импулс да си близък с него..." от човек, когото "харесваш" е налице, кое го обуславя...

    Има и значение какво е, защо го има и как става "харесването"... и пак - какво го обуславя за да има такова значение за всеки човек, за всеки от нас... ???

  5. Първата употреба на термина “психология” е често приписвана на германския схоластичен философ Рудолф Гьокел публикувана през 1590. Повече от шест десетилетия по-рано хърватския хуманитарист Марко Марулич използва термина в заглавието на работа, която после е загубена. Това разбира се, вероятно не е най-първата употреба на термина, но е най-ранната документирана такава. Терминът не става популярен докато германския идеалистически философ Кристиян Волф (1679-1754) не го използва в своята Psychologia empirica and Psychologia rationalis (1732-1734).

    Херман фон Хелмхолц пределя всеки организъм като енергийна система, която може да се изследва, чрез прилагане на физико-химически методи, характерни за биологията. Така чрез нея сложните организми могат да се подлагат на експериментални програми и да се търсят относително обективни данни за техните характеристики. През 1847 г. предлага математическата формула, изразява. закона за съхраняване на енергията. С тази формула придава на закона всеобщност, както за органичната, така и за неорганичната материя. А през 1867 г. в нов труд “Физиологична оптика” поставя основите на науката за сетивността.
    Втората половина на 19 век се заражда възможността Психологията да се определи като самостоятелна наука. Дотогава се е считало, че е в състава на философията и физиологията.
    В изследванията си Хелмхолц се сблъсква с проблеми които не могат да получат обяснение, само в границите на физиологията, например, че човек предварително е решил как да реагира спрямо различни дразнители, това е необяснимо от гледна точка на физиологията и биологията. Хелмхолц създава ново понятие – подсъзнателно умозаключение.
    Хелмхолц активно изследва зрителните и слуховите възприятия. При анализ на зрителните възприятия той определя негови характеристики, които в наше време се обозначават като задължителни свойства на зрителното възприятие – например константа на зрителното възприятието. Приема, че усещането не може да бъде константно, защото е елементарен образ, пряко зависим от конкретния обект. Факторите, от които зависи усещането са постоянно променящи се, защото пряко произтичат от околната среда. Изгражданият образ става константен единствено с помощта на подсъзнателно умозаключение, което дава възможност образа да се отдели и обобщи.

    Вилхелм Вунд се определя като „баща на психологията“, защото определя предмета, задачите, основните методи на изследване.
    Вунд е Роден в Манхайм, в семейство на пастор. Следва медицина в Тюбинген, после в Хайделберг. Отказва се от лекарска практика. Заминава за Берлин при Йохан Мюлер – прави експериментални изследвания. През 1856 г. в Хайд защитава докторска дисертация – става преподавател по физиология; става асистент на Хелмхолц – води практикуми.
    През 1863 г. издава най-известната си книга „Лекции за душата на човека и животните”. В нея Вунд наблюдава своята психологична програма, като говори за двата вида Психология – експериментална и културно-историческа. Развива експерименталната психология от една страна, от друга натрупва материали за народопсихологията на немския народ.
    1873/74 г. издава книгата „Основи на физиологичната психология” – основополагаща за развитието на експерименталната психология дълги години.
    1875 г. – става професор по философия в Лайпциг. Организира в Лайпциг лаборатория по психология – първа в света такава лаборатория по експериментална психология /1879 г./ – скоро лабораторията става институт, към който се насочват всички млади хора, които се интересуват от експериментални изследвания на психичното. Създава се изключително мощна школа по психология – ученици на Вунд са Фройд, Кетел, Джеймс, Лазурски.
    Вунд вижда необходимост от печатан орган, който да публикува научните доклади и психологията да получи публичност пред цялата научна област. През 1881 г. създава списание „Философски изследвания” а по-късно го преименува „Психологични изследвания” – първото психологично списание.
    Според него основен метод на изследване е интроспекцията /самонаблюдение/. За него обаче е необходимо специално обучение; тренировка. Вунд казва, че човек се свързва с околния свят, като изгражда сетивната мозайка и тя е материята, от която се изгражда съзнанието. Съзнанието е принципно различно от всичко външно и материално и следователно психичното се предопределя само по себе си (психичното се детерминира от психичното). Така предмет на психологията е непосредствен опит на човека, възможен за изучаване чрез интроспекция.
    Има три групи явления, които трябва да са предмет на изследване:
    – Психологичните процеси – включват усещане, възприятие, воля, памет, мислене, въображение.
    – Психологични преживявания – афекти, емоции, чувства.
    – Психологични черти на личността – потребности, нужди, интереси, способности, характер темперамент.
    Вунд навсякъде подчертава, че за да се развият трите явления огромна роля има волята – тя е причината за протичане на някои психологични процеси и поради това го обвиняват във волунтаризъм.

    Михаил Сеченов дава мощен тласък за развитието на рефлексите. За първи път в книгата си „Рефлекси на главния мозък” (1863 г.) дефинира рефлекса като закономерност нервна реакция, породена от въздействие външна или вътрешна среда.

    Рефлексът притежава трикомпонентна структура:
    1. сетивен орган – възпроизвеждане под въздействието от външната среда;
    2. мозъчен център – обработка на информацията;
    3. орган за действие – мускулно влакно или група мускулни влакна.
    Сеченов казва, че рефлекс и психика не се противопоставят и всеки психичен акт е рефлекс. Включва физиологично понятие рефлекс в системата на психологични понятия, като подчертава органичната роля на рефлекса за адаптивно поведение. Настоява да се прави категорична разлика между усещанията и пространствените виждания. На ниво усещане да се разграничава светлина от тъмнина, но когато в съдържанието на зрителното впечатление се включат видоизменения, съответства на големината и формата на светлия източник – тогава имаме пространствено виждане.
    И Бехтерев и Павлов доразвиват учението за условните рефлекси. Според тях рефлексът има пет компонентна структура:
    1. сетивен орган – анализатор с рецептори;
    2. аферeнтен път – с посока от обекта към анализатора;
    3. мозъчен център – кората на главния мозък;
    4. еферeнтен път – с посока от мъчната кора към реагиращ мускул;
    5. реагиращ орган, чрез който се извършва ответна реакция.

    Павлов казва, че като се извършва ответна реакция, отново се проверява дали реакцията съответства на изискванията на средата. Когато тя не съответства – средата може да се промени (обратна връзка). Условените рефлекси са по-мобилни, осигуряват приспособяване на организма към условията на средата, но когато тези условия изчезнат условния рефлекс се разрушава като ненужен. Условните рефлекси са изключително важни. Те са в основата на цялото многообразие на адаптивното поведение – изграждане на навици, динамичен стереотип. Динамичния стереотип – система от условни рефлекси използващи разход на психична енергия.

    Гещалт-психологията. Пръв Макс Вертхаймер (1880-1943) въвежда понятието гещалт в психологията. Това е цялост, чието поведение не се детерминира от поведението на отделните му елементи, но отделните частни процеси се детерминират от природата на цялото.
    Той въвежда понятията цялостност, тоталност, организация, разчленена струкура, които за него представляват характера на гещалта. Цел на Гещалт психологията е изследване и анализ на съществуващи в съзнанието образи в структурата т.е. гещалти. Според гещалт-психологията психичната структура е цялостна, съответно всички нейни елементи са в постоянно взаимодействие и ако възникне промяна или напрежение в един от елементите, то се заразява цялата структура.
    Изследванията на Вертхаймер за зрителните усещания, водят до откриването и на някои особености на възприятийния образ по принцип:
    1. Фигура и фон – когато към един обект от реалността е насочено вниманието, той се възприема максимално пълно и точно и това е фигурата. Останалите обекти, които заобикалят фигурата, не се възприемат толкова точно. Те представляват фон за фигурата. С пренасочване на вниманието се сменят позициите „фигура-фон” и така се осигурява необходимата значима, устойчива и постоянна информация за реалността.
    2. Константност на възприятието – налице е относителна устойчивост на възприятийния образ спрямо леките промени в средата.
    3. Цялостност – възприятийният образ не търпи незавършеност, несъвършенство и ако липсва достатъчно конкретна информация, тя се допълва благодарение на индивидуалния опит.
    4. Обобщеност – чрез назоваването на онова, което се възприема, то се свързва с клас, род, вид, обект като тази информация е разположена в индивидуалния опит и при наличие на несъвършенство в образа, той се допълва с общата информация за класа, вида, рода.
    5. Транспозиция – връзката „психичен образ – среда” като разположение; реакция не на отделните дразнители, а на тяхното съотношение.

    Функционализъм Основоположник на функционализма е Уилям Джеймс, наричан „баща на Американската психология“.
    Джеймс се обявява за прагматик, а през 1870 г. членува в клуба на Пиърсън – един от най – известните интелектуалци в Америка. Концепцията на клуба е, че всичко което изгражда представите на образите при човек не се свежда само до съзнанието а винаги включва и функциите на съзнанието което се свързва с реалността. За да се изучи съзнанието трябва да се изучават функциите.
    Джеймс отнася съзнанието не само към адаптивното действие но и към структурата на личността, която формира. За него личността е всичко което човек счита за свое.
    Той описва четири форми на Аз-а:
    1. Материалното Аз – телесността, дрехи, имущество и т.н.
    2. Социалното Аз – лични претенции, дружба, другарство, постоянно желание да се получи положителна оценка от другите. Човек постоянно участва в социалните отношения и не може да развива характеристиките на съзнанието, ако не общува със себеподобни. Самотата разрушава Аз-а. Пряко зависи от съзнанието от страна на индивида от реакциите на другите спрямо него и съответно всеки човек носи няколко социални Аз-а в себе си, които съответстват на мнението на различните групи към които се стреми и цени.
    3. Духовното Аз – включва процеса на съзнанието и психичните способности.
    4. Лично (чисто) Аз – чувство за идентичност – лична идентичност самооценка.
    Постепенно Джеймс стига до проблема за оценяване на самите себе си, търси факторите които определят чувство на удовлетвореност и неудовлетвореност от живота.
    Той предлага следната формула:

    Според Джеймс самоуважението пряко зависи от нарастване на успеха или намаляване на претенциите. Реално самоуважението ще нарасне при реален успех или отказ от него.

    Бихейвиоризъм Направление обозначаващо Американската психология през 20 век. Радикално преобразува представите на психологията. Предмет става поведението – стимул – реакция /SR/. br>Разрешаване на проблем постигнато не чрез съзерцание, а чрез активни действия на индивида, благодарение на които се постига най-добра координация със средата. Естествен подбор на полезни действия на индивида, който е различен от подбора на еволюцията и се подчинява на няколко закона:
    1. Упражнението – при други равни условия реакцията на ситуацията се свързва със самата ситуация правопропорционално на чистотата на повторенията на връзките и на тяхната сила;
    2. Готовността – упражненията променят готовността на организма към провеждане на нервни импулси;
    3. Асоциативния скок – едновременно действие на няколко дразнителя, един от тях предизвиква реакция и други дразнители придобиват способността да развиват подобна реакция.
    Всяко едно изследване на интелигентност с представяне на определен набор задачи носи и образователен характер. Детето решавайки теста натрупва знания.
    Методите изследващи интелигентността трябва да бъдат два вида:
    1.изследващи способности;
    2.вземане на решения от задачи с различен тип.

    Бине – Симон казват, че се появява умствена възраст – среден резултат на деца на една и съща възраст на изследване с тези тестове.
    Умствената възраст може да изпреварва и да отговаря на възрастта и определя степента на интелигентност на база на този тест. Ако умствената възраст изпреварва хронологичната – висок коефициент на интелигентност, ако изостава – нисък коефициент на интелигентност и ако отговаря среден /нормален/ коефициент на интелигентност.
    Според Бине – Симон това определение е винаги относително, човек може да минава в различни нива относително константни са само крайните позиции – умствено изостанали и творчески личности. Идеята за умствената и хронологичната възраст е в основата за изграждане на единицата на интелигентност.

    Тази формула е създадена от Уилям Стърн – 1914 г. и с нея се прави ревизия на теста на Бине – Симон.

    Зигмунд Фройд. През 1923 г. Фройд издава книгата “Аз и то” – представя модел на личността, съдържа три компонента:
    1. То /Id/ – е най примитивен, съдържащ инстинктите, подчинява се на принципа на удоволствието;
    2. Аз /Ego/ – намира се в двойствена позиция, да отговаря на изискванията на То – желанията за удоволствия, инстинкти и страсти и тази част от личността, която налага цензурата над влеченията и инстинктите – Свръх-Аз-а.
    3. Свръх Аз /Super Ego/ той е изложен на наказание чрез чувство на вина, което е резултат от конфликтите и угризенията на съвестта.

    Карл Густав Юнг създава типология на характера, която и до днес се използва в психологията:
    1. Интровертен – насочен към себе си, той е склонен към самосъзерцание и самоизследване и среща проблеми с другите хора;
    2. Екстровертен – насочен към другите и не е склонен към самосъзерцание.
    Един от центровете на аналитичната психология е учението колективно несъзнателно при съществуване на човешко общество се изграждат архетипове, характерни за различните етноси и раси. То може да се нарече „наследството на психиката”. То влияе на нашето поведение и по-точно на емоциите ни. Резултат от него е любовта от пръв поглед, чувството на дежа вю, мигновеното разпознаване на определени символи и значението на дадени митове.
    Съдържанието на колективното несъзнавано Юнг обозначава като архетипове. Те действат по начин, подобен на инстинктите на Фройд. Един от архетиповете е архетипът на майката. Юнг смята, че архетипът е нещо доста абстрактно и ние сме склонни да го проектираме в света, върху даден човек, обикновено нашите собствени майки. Дори когато няма определен човек за архетипа, ние сме склонни да го олицетворяваме, т.е да го превръщаме в митологически образ.
    Трябва да сме наясно, че тези архетипове не са биологически като инстинктите на Фройд. Те са нещо по-духовно. Пример за това е архетипът мана ( духовната сила). Други архетипове са сянката, персоната (маската, т.е. “доброто впечатление”, което всички ние искаме да създадем, докато играем общесвените си роли), анимата (женския аспект в колективното несъзнавано на мъжете) и анимусът (мъжкият аспект в колективното несъзнавано на жените).

  6. Мисля си че всеки клон на научното познание има своите рационални форми на разглеждане и един от аспектите на такова разглеждане са базовите понятия - възникване, история, развитие, значение и цели...

    ============================================

    ПСИХЕ –

    ПОЯВА, МИТОЛОГИЗИРАНЕ

    Ида Маркова

     

     

    Психея (от гр. душа) е най-младата от трите дъщери на царско семейство. Притежава изключителна красота и хората започват да се прекланят пред нейния образ, така както се кланяли пред Афродита. Заради запустелите си олтари пренебрегнатата богиня Афродита се разгневява и пожелава да отмъсти. Тя праща своя син Ерос да накара Психея със силата на стрелите си да се влюби в най-презряното същество. Но Ерос, пленен от красотата и миловидността на девойката, сам се влюбва в нея. Психея заживява щастливо в небесния дворец на бога. Единственото, което я измъчва е, че не трябва да вижда с очите си на смъртна лицето на Ерос, докато стои в нейните обятия. Той остава винаги невидим за нея.Но завистните ѝ сестри я посъветват тя да го види. Една вечер докато Ерос спял до нея тя поднесла свещ до лицето му, но една капка восък парнала по гърдите бога и той избягал от нея. Психея трябвало да мине през множество изпитания докато отново се събере с Ерос. Зевс показва благосклонност към двамата и дарява с безсмъртие Психея, като ѝ поднася чаша с амброзия.

    Душата според религиозните, философските и фолклорните традиции е нематериална част (есенция) на човешкия индивид. Понякога понятието душа може да обхваща всички живи същества, а също и определени ритуални предмети или местности. Концепцията душа е културно специфична и значението ѝ варира сред различните общности и традиции в определени времеви периоди от съществуването им. Често душата е свързвана, понякога дори и като синоним, с Дух, Съзнание, Разум, Мисъл и Слово. Античното разбиране на „душата“ често е свързано със силите определящи поведението, мисълта и личността у индивида. В теологията душата много често е смятана за нетленна, вечна част от човека, която се запазва след смъртта на тялото.

    „Душа”, „дух”, „дъх”, „дихание”, „дишане”, „въздух” са тясно преплетени и подобно на други езици показва обвързаността на думата за обозначение на душата с принципа на движение на въздух. Така например, произхода на латинските animus – дух и anima – душа, се корени в гръцкото anemos – вятър, докато другата гръцка дума за вятър e pneuma. Тази връзка е запазена в съвременния български език в думи като „духа“, „духовито“ (за вятър), а пък пневматичен (въздушен; който е изпълнен със въздух) е деривативно на pneuma. Сходна връзка има и в арабския, където rih е вятър, a ruh е душа, дух. Гръцката дума за душа psyche, откъдето произлиза българското „психика”, означава на древногръцки освен това и „дишам“ и е извлечено от думи като „хладно” – psychros, „дишам“ – psycho, „духало” – phusa.

    Съвременните германска и английска думи за душа са Seele и Soul, които са свързани с готическото saiwala и старогерманското saiwalo. От една страна техния произход може да се проследи от гръцкото aiolos – подвижно, цветно, излъчващо (гръцката psyche обозначава още и пеперуда). От дуга страна обаче, saiwalo и saiwala имат и връзка със старославянското сила.

    Psychē (на гръцки: ψυχή) е термин, появил се за първи път в древногръцката епична поезия, с цел да бъде обяснено „необяснимото”. На гръцки думата psyche означава дъх, а psychein дишам. Омир за първи път поставя понятието psyche в центъра на спекулациите за задгробен живот. Psyche напуска покойника във върховния момент на смъртта и отлита към царството на мъртвите, което както твърди Омир, се намира под земята. Psyche не е душата като преносител на чувства и мисли, но не е и самият човек. Тя е образът (eidolon) на това, което покойникът е бил приживе, фантомен образ, като онзи, който се отразява в огледалото – може да бъде видян, макар и не винаги ясно, но не и докоснат или прегърнат. Фантастичният и призрачен образ, формата, в която мъртвецът все още може да се появява, се идентифицират с дъха напуснал тялото. Душата на човек може да бъде видяна в определени случаи, и близките на умрелия винаги могат да си я представят.

    „Египетската книга на мъртвите“ е сборник, съдържащ подобни на магически и заклинателни формули предписания за извеждане на мъртвите души в отвъдното, по него може да се съди, че египтяните са вярвали в душата, духа, както и че делата на човека предопределят пътя на душата в отвъдното, който е подпомаган от жреците чрез пречистването на душата с магически формули и нейното „оживяване“, за да може тя да достигне до божествено състояние в дома на Озирис.

    В XXIII глава от „Илиада“ Омир разказва за това как една вечер Ахил, погълнат от мъка по изгубения си приятел Патрокъл, не може да заспи и ляга на брега на морето, където някак неусетно се унася в сладък сън. На сън му се явява сянката (psyche) на Патрокъл и му зарича по-скоро да извърши погребалните обреди, за да може душата на приятеля му да почива в мир и спокойно да отлитне към „широкопортата къща“ на бог Хадес. Поисква още костите и на двамата да почиват в една урна, дадена от богинята Тетида, майка на Ахил, нереида и внучка на титанидата Тетида. Ахил обещава да изпълни всичко заръчано и понечва да прегърне милия си приятел, но сянката „подобно на дим” изчезва. Омир набляга на факта, че според древногръцките традиции, да се зачете волята на покойника, е начин да се заяви тържествено принадлежността към определена социална група, да се приемат нейните правила и да се гарантира просъществуването ѝ. Дълг и задължение на Ахил е да стори подобаващото в чест на мъртвия си приятел: да извърши точно всички погребални ритуали, защото само така душата на Патрокъл може да премине през Великата порта на бог Хадес, през която всеки преминал никога не се завръща, и да се едини със смъртта. Точно затова Ахил отказва пред гръцките царе, повели го при Агамемнон, да измие окървавените си от убийството на Хектор ръце и така да се очисти, преди да осигури за своя покоен приятел трите основни части на погребалните обичаи в Древна Елада: prothesis (изнасянето, излагането на тялото), ekphora (погребалната процесия, вървяща до кладата или гроба и погребването (изгарянето) на тялото, погребалните жертвоприношения и банкет, както и великолепните погребални игри. Дезориентацията и депресията на близките на починалия са преодолявани чрез пирове и спортни състезания, подчертаващи престижа на покойника и неговото семейство. Погребенията на важни фигури, са придружавани точно с подобни погребални игри и състезания (agon), каквито Омир описва в тази XXIII глава на „Илиада“, като от VII в. пр.Хр. нататък игрите стават център само на героичния култ.

    И в „Одисея“ Омир говори за psyche (сенки) и за пътуването към двореца на бог Хадес. Ритуална традиция и фантазия се сливат в едно за да бъдат описани подробно пътя, който трябва да бъде изминат до света на мъртвите, който според текста се намира на края на света (отвъд Океана), и временното пребиваване в него. В XXIV глава на Одисея бог Хермес е описан като „психопомп“ (водач на души), който извиква душите на покойниците и със своя вълшебен жезъл им помага да намерят пътя си към задгробния свят – царството на бог Хадес. В „Одисея“ входът на това царство е маркиран с образувалата се от сливането на реките на огъня и на стенанията, река Ахерон, която на места е заменена с езеро. Реката или езерото очертават границата, която лодкарят пресича с лодката си за да стигне до починалия, чиято душа трябва да преведе през водите до царството на мъртвите. Може би това преминаване през водна шир не е случайно, като се има в предвид очистителната функция на водата в древногръцките вярвания. Навярно мъртвият трябва да се пречисти преди да стъпи в царството на мъртвите и да „заживее“ новия си живот. Одисея разказва още за пътешествието на Одисей в царството на мъртвите и за срещата му със сенките (psyche). Подобно на сянката на Патрокъл, която се изплъзва от ръцете на Ахил, когато Одисей понечва да прегърне майка си и нейната сянка изчезва като дим. Също както в „Илиада“, и в „Одисея“ кръвта на жертвените животни се смята за даваща храна и живот на мъртвия – в т. нар. песен „Некия“ мъртвите трябва да пият от кръвта на жертвопринесените животни, за да им се вдъхне живот и да говорят. В противен случай те просто се носят из въздуха. Освен това подобно на Патрокъл в „Илиада“, майката на Одисей, Елпенор, умолява сина си за подобаващо погребение, организирането на което е негов дълг.

    Платон считал, че душата е принципът, който „оживява“ тялото. Ако тялото няма душа то ще е просто материя и неодушевен предмет. В Републиката Платон придава на душата три части:
    – Logos, свързана с интелекта, мисълта, разума.
    – Thymos, свързана с духа, духовитостта; емоциите
    – Eros или още апетитите, които произхождат от тялото

    Платон извежда тристранността на душата от чувството на обърканост и конфликт, характерен за всички хора. След като анализира този конфликт, Платон открива че има три отделни тенденции, които се случват в личността. В съзнанието се появява стремеж към цел или ценност и това идва от логоса. След това се появява стремеж към действие, което е от страна на thymos. Той е неутрален, но логоса му задава посока. И накрая са апеитите, което са желания и стремежи породени от тялото. За да илюстрира конфликт в душата, Платон използва метафората на коне дърпащи в противоположни посоки и безпомощен кочияш на колесница, който не може да управлява. Така както кочияшът има правото и трябва да опъва юздите на двата коня и да направлява колесницата в правилната посока, Платон приема, че по същия начин логоса трябва да направлява в правилната посока апетитите на тялото и thymos.

    Платон използва концепцията за душата в отговор на имащия огромна тежест скептицизъм на софистите по негово време. Софистите разбират човешкия морал като релативен и вариращ в различните култури. Моралът, смятат те, е възникнал целенасочено във всяка една общност и има значение и легитимност само в отделната изповядваща го общност. Също така, моралът е неестествен, и се съблюдава само заради „хорското мнение“ и дори „добрият“ човек не би следвал морални предписания, когато е сам със себе си. Справедливостта се крие в силата и силният е и правият, а пък добрия живот е животът на удоволствията. За да противостои на всичко това Платон продължава идеите на Сократ за истинното познание като висша добродетел, към която допълва и концепцията за душата.

    Аристотел схващал душата като формата, есенцията на всеки организъм, която го прави цялостен и жив. Функцията на окото е да вижда. Но извадено от тялото, само по себе си, окото не може да гледа, това, което вижда всъщност е душата. В трактата си озаглавен „За душата“ гръцкият мислител разглежда природата на живите организми. Аристотел обсъжда и изброява различните видове души в зависимост от операциите, които дадена душа извършва. Заради свойствата на душата си растенията могат да се хранят и възпроизвеждат, душата на животните в допълнение разполага и със сензорни възприятия и възможност за придвижване, а хората имат всичко това плюс интелект. „За душата“ гръцкият мислител разглежда природата на живите организми. Аристотел обсъжда и изброява различните видове души в зависимост от операциите, които дадена душа извършва. Заради свойствата на душата си растенията могат да се хранят и възпроизвеждат, душата на животните в допълнение разполага и със сензорни възприятия и възможност за придвижване, а хората имат всичко това плюс интелект.

    • Харесва ми! 1
  7. Преди 1 час, Warlord said:

    434143943_8078943068786902_959870256918996045_n.jpg

    по природа съм недоверчив, особено на картинки сред виртуала, и особено ФБ.

    Проблемът тук е, че предполагаемата снимка е в мъглива среда и по този начин няма как да се проверят по-сериозно светлосенките и съответствията им. Така рискът от монтаж през моят поглед силно нараства.

    Монтажът може да се обоснове с еднаквите изображения, които сравнително лесно се монтажират в колаж. Особено ако "светлината идва като "отвсякъде" само много внимателният анализ на оригинала, може да покаже ако са налице несъответствия. Не че е и особено важно.

     

  8. https://www-prnewswire-com.translate.goog/news-releases/extropic-emerges-from-stealth-aiming-to-revolutionize-generative-ai-with-physics-based-ai-processors-302090040.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg

    превод през ГугълИИ:

    Extropic излиза на светло, за да революционизира Generative AI с базирани на физиката AI процесори

    Самосглобяващ се интелект от бъдещето. (PRNewsfoto/Extropic Corp.)

    Новините са предоставени от

    Extropic Corp.

    15 март 2024 г., 09:09 ET

     

    Иновативната компютърна парадигма използва силата на термодинамиката извън равновесие, за да обедини генеративния AI с физиката на света

    САН ФРАНЦИСКО , 15 март 2024 г. /PRNewswire/ -- Extropic, пионер в изчисленията, базирани на физика, тази седмица излезе от стелт режим и обяви пускането на своя Litepaper, който очертава революционния подход на компанията към ускорението на AI чрез термодинамични изчисления. Основана през 2022 г. от Гийом Вердон , Extropic разработва нови чипове и алгоритми, които използват естествените свойства на извънравновесни термодинамични системи за извършване на вероятностни изчисления за генеративни AI приложения по високоефективен начин.

     
    Микроскопско изображение на Extropic чип.
    Микроскопско изображение на Extropic чип.

     

    Litepaper се задълбочава в революционната изчислителна парадигма на Extropic, която има за цел да се справи с ограниченията на текущия цифров хардуер при обработката на сложните вероятностни разпределения, необходими за генеративния AI. Днешните алгоритми прекарват около 25% от времето си в преместване на числа в паметта, ограничавайки ускоряването, постижимо чрез ускоряване на конкретни операции. За разлика от това, чиповете на Extropic естествено ускоряват широк клас вероятностни алгоритми, като ги изпълняват физически като бърз и енергийно ефективен, базиран на физика процес в тяхната цялост, отключвайки нов режим на ускорение на AI далеч отвъд това, което преди се смяташе за постижимо. Излизайки от стелт, компанията обяви производството на свръхпроводящ прототип на процесор и разработки около устройства, базирани на полупроводници при стайна температура за по-широкия пазар, с цел да направи революция в областта на AI ускорението и да даде възможност за нови възможности в генеративния AI.

     

    Екипът на Extropic обединява експерти от областта на физиката и AI с предишен опит в компании като Google AI, Alphabet X, AWS, Meta, IBM, Nvidia, Xanadu и водещи академични институции. Воден от главния изпълнителен директор Гийом Вердон и техническия директор Тревър Маккорт , този изключително интердисциплинарен екип е в уникална позиция да бъде пионер в унифицирания подход към базирания на физика ИИ.

    Компанията също така наскоро приключи кръг за първоначално финансиране на стойност 14,1 милиона долара , воден от Kindred Ventures, с участието на известни инвеститори като Buckley Ventures, HOF Capital, Julian Capital, Marque VC, OSS Capital, Valor Equity Partners, Weekend Fund и ангелски инвеститори, включително Aidan Гомес (Cohere), Амджад Масад (Replit), Араш Фердоуси (Dropbox), Баладжи Шринивасан ( Coinbase ), Гари Тан (YC), Навал Равикант, Скот Белски (Adobe) и Тобиас Лутке (Shopify). Това финансиране ще ускори развитието на изчислителната парадигма на Extropic и ще позволи на компанията да разшири границите на термодинамичните изчисления за генеративен AI.

    Litepaper може да бъде намерен на уебсайта на Extropic на адрес  https://www.extropic.ai/future

  9. Преди 3 часа, SAlexandrov said:

    Към момента на писането на тази публикация, “Старшип” все още се намира в космоса.

    Е, при влизането в атмосферата загуби контрол и започна да се върти. Изключителни кадри от плазмата около кораба и задкрилките в основата, които бяха уникални. Но заради въртенето мисля че "голата" от керамика част се оказа в термичен проблем и го загубиха от телеметрията.  И не можа да се приводни. Но всичко останало беше уникално и много повече от опит 2.

    Пожелавам все така всеки опит да е повече от предишните - всички тестове на кораба, както и преди това на ФАЛКОН9 - бяха така, докато не се стигна до успех!

    Тепърва ще има анализи, детайли, кадри и клипчета... които ще видим с интерес.

  10. Преди 4 часа, kipen2 said:

    повечето разумни философи - че бъдещето е в социализма, заради достигането на лимитите на растежа и нуждата от нови форми на преразпределяне, за да се намали потенциала за възникване на искри, водещи до загуби на благополучие.

    Човешките същества имат проблем с "благополучието" и именно "искрите" са онова, което разклаща лодката, но така возещите се в нея вървят напред.

    Първата част от цитата - до запетайката, е нелепа и издава определена линия на пристрастие на автора си. Т.н. "разумни философи" ( особено пък с реторичния трик "повечето..." :) ) е един мит, един мем, който повтарян няма да стане друго, освен за обществена дъвка на "недоволните".

    Няма такова нещо като 'всички доволни'. Недоволни винаги ще има, но недоволството води прогреса напред.

    СОЦИАЛИЗЪМ, е блянът на недоволните и освен за тяхна дъвка няма никаква друга обосновка, колкото и "разумни философи" да й измислят такава.

  11. Преди 4 часа, Кирѐ Щайгата said:

    не всичко, което пише, е истина

    :ag: Интересно ми е - вие твърдите ли че "'всичко, което пишете е истина"?

    А дали в такъв случай "халюцинирате"?

  12. Преди 3 часа, Кирѐ Щайгата said:

    GPT не превежда

    Ама превежда. :) Основната база данни е английската. Така започна и модела е така и досега. През март миналата година ми написа че все още не е способен да работи с български език и всичко минаваше само през английския и това си е съвсем естествено предвид принципната схема и първичната база данни с които всеки модел "стартира".

    Изключително съм впечатлен година по-късно, когато през youtube  чекнах БАРД да превежда в реално време субтитри на английски текст. Особено когато текста е вече заложен ( а не се налага да го разпознава в момента) българския превод беше толкова добър и точен, толкова граматически, препинателен и коректно преведен, че направо се шашнах.

    Преди 3 часа, Кирѐ Щайгата said:

    просто досега не е бил трениран на достатъчно български текст

    Няма как, няма и защо. Надяваме се българският модел да работи изначално с българската база данни. Всъщност, доколкото схващам основната цел - именно това е идеята.

  13. Преди 4 минути, Admixtools_guy said:

    Може ли да дадете пример за отворен езиков модел на английски език?

    Не, не може и няма да се занимавам с глупости и импулси от типа "тийнинат" ( аз пък... така си го разбирам)...

    На ваше място бих опитал да порасна. А и - да се науча на търпението да чета и да мисля.

  14. Преди 3 минути, Admixtools_guy said:

    ChatGPT е изкуствен интелект на български език, отворен от повече от година.

    друго се има предвид пред "отворен".

    Изброените от вас НЕ СА ОТВОРЕНИ напълно, в тях има стандартна клиентска част и по-сериозна, която се заплаща. Има и друга особеност - къде се съхраняват и обработват данните. Защото това се оказа голям проблем и твърде много данни, с ограничено предназначение от фирми и организации, изтекоха заради "проверката". Големи световни корпорации се оказаха с "разкрит код", докато бил проверяван през ИИ.

    Иглежда е много важно да се заявите, да се обозначите, да си изпишете вашето си мнение... Но освен на вас, този импулсен индивидуализъм не носи на никого друг полза.

  15. Преди 2 часа, Admixtools_guy said:

    Под "отворен" аз разбирам open-source.

    чудесно е как вие го разбирате. Но никъде не е написано че "така трябва да се разбира". Съвсем очевидно смисъла на "отворен" се съотнася за 'достъпа'. Написано е няколко пъти с цел да се наблегне на значението.

    Преди 15 часа, Р. Теодосиев said:

    платформата BgGPT ще е напълно отворена за всички на 3-и март;

    Трудно ми е да си представя каква фантазия е нужна, за да се допусне че ЕЗИКОВ МОДЕЛ ИИ би бил open-source. Става въпрос за огромни ресурси, за скъпо оборудване, за сложни алгоритми, които непрекъснато е нужно да се следят , защото обработката на огромни бази от различни данни понякога може да тръгне в неподозирани посоки...

    Не са много държавите, които наблегнаха на своя версия на езиков модел ИИ. Да не говорим за българския език и неспособността на няколкото екипа от БАН през десетките години да го алгоритмизират за да докарат дигиталните преводи до коректност и нормалност.

  16. Струва ми се, че твърде много никове тук се изказват относно "наука", някаква си, без те дори да разбират какво е това, да не говорим да са труженици или изследователи в нея.

    По-горе се изписват някакви "аргументи" за "емоционалности в науката", които обаче били личните истории или спомени на някого си... и се цитират журналистически популизми относно народните митове за науката и учените.

    Призовавам една група автори на никове да си припомнят отново съглашението при регистрация на форума, на което те са отговорили с "ДА" съвсем доброволно. Отгоре на всичко почти същата група никове са и най-арогантни, играят го сигурни и нахакани, най-шумни и презентират парадно колко много се забавляват ...

    Моля ви - поне опит за малко повече сериозност. Все пак това не е ФБ, нито Тик-Ток... а форум за науката, относно науката. Който не е компетентен - поне да чете, да се учи, да вниква, да мисли... тук се предлага чудесна платформа за това. По моя личен опит не са толкова много местата сред виртуала с такава насоченост.

    • Харесва ми! 1
  17. Преди 13 минути, Skubi said:

    защото истината би сломила вярата в НАУКАТА

    :) За вас науката е нещо в което е важно да се вярва ли?

    А за мен - не.

    Научното познание се занимава с това, което е извън човешките пристрастия и заблуди. За вас какво е - си е ваша работа, но за науката не е важно кои са частните случаи на личните истини на един или друг.

    Иначе, да - много хора вярвали в науката... :) Но това е проблем не на науката, а на социалните и лични нужди от вярвания в едно или друго. Дали това дето си вярват е по същество НАУКА - те няма как да знаят, нито ги интересува особено.

    НАУКАТА се ползва непрекъснато за една или друга митология или идеология. Но това не е до науката, а до митологиите и нуждите от тях. За потребителите на митове  НАУКА също е мит.

    няма нищо митологично в това да те удари влак в железопътен тунел. Митовете, лъжите, заигравките и фантасмагориите по въпроса може да са всякакви, но експерименталната проверка винаги дава един и същ резултат.

    • Харесва ми! 1
  18. Преди 1 час, T.Jonchev said:

    нито пък дебилно вярващите

    не са дебилни - вярващите. Просто се нуждаят от нещата в които вярват.

    По-горе беше изразено че обективната истина често е твърде неудобна и създава дисонанси, конфликти...

    Например - идеологиите ( вкл и националната) не са научни обективни истини, а са специално конструирани интерпретации и описания, които да послужат за обединяващ фактор за дадена група, по национален признак.

    Ама историята като наука определяла друго като "ИСТИНА" - идеологията не се интересува толкова от "историята" а от обединителния фактор и резултат. Хората, които са привлечени от идеологията, формират идентичността си и слагат приоритета си на нея.

    Ако нямаше идеологии човечеството нямаше да е това, което е сега. А всички чудесно си даваме сметка че всяка идеология е заблудна приказка. И че идеологията е продължение на това, че всеки човек също си има своя "заблудна приказка" и идеологията задава сходство в личните приказки на тия, които си образуват приказките по "основната и общата" Така те се усещат в група, в ОБЩност.

    Хората сме много по-често емоционални и чувствени същества, отколкото рационални. Няма нищо дебилно сред всичко това, а просто "човешко".

    Започваме живота си като емоционални и чувствени същества и през по-голямата част от екзистенцията ни носим това в себе си.

    И накрая - колкото и да е неудобно да се напише:

     всеки един от нас тук, също носи своите си заблуди. И си ги списваме - всеки сам. И понякога много личи, друг път - по-малко. На всеки един от нас неговите си заблуди му изглеждат "истина". През очите на всеки неговите си - чуждите му изглеждат заблуди, неистини...

    Това е огромен и много сложен казус и през цялата история и по целия глобус е създавал огромни проблеми на човечеството. Така е и досега.

    • Харесва ми! 3
  19. Преди 5 часа, Кухулин said:

    Псевдонауката кара хората да вярват в неистини, вместо да вярват в истината.

    ИСТИНА - е сложно съставно понятие, с особено значение за всеки човек.

    Има лична истина, социално договорена истина, нарицателно за "обективна истина"...

    Стремежа да се сложи като приоритет "обективната истина", среща проблем с това че човешките същества имат нужда и от лична версия на "истина", която общо се нарича "лична реалност". Това се отнася до всеки един от нас, вкл и тия от форума, нали? :) Няма изключения...

    Ние израстваме и формираме личностите си под въздействието и факторите на "личната и социална реалност". И това чрез виртуализацията се засилва като тенденция, и като устойчиво състояние.

    Единствено за рационалното познание, т.н "обективна истина" е приоритетна пред личните и социалните форми на ИСТИНА. Това изисква особен тип "личности" - които пробват да намерят компромис между личната си версия и идеала за "обективната истина".

    С научните си занимания и рационалния си избор на свой аспект и отношение към света - постепенно се затвърждава приоритета към "обективната истина'. Но това не е възможно за всички хора. Всъщност - е възможно за съвсем малко от тях и това е въпрос на елементарно наблюдение. Останалите имат потребност от личните или конвенционалните си версии - по редица причини и фактори, които са от психологичен характер и не е темата тук за това.

    С което искам да изведа следното:

    ПСЕВДОНАУКА - е производно от конвенционални истини, конструирани по модела на научния идеал за "обективна истина". Все пак - научните истини относно обективната реалност не могат да 'свършат работа' на голяма маса от хора, в чисто личен план и те търсят форми на "заместители".

    Според мен е налице една инерция в обобщенията - т.н. Генерализиране. Всъщност е нужно само да си напомняме, че ХОРАТА... сме много различни. Много сме различни и това важи най-вече за "нашето отвътре"

     

  20. Днес има много актуализации от югоизток.

    На първо място, що се отнася до онзиденшния удар, наскоро пуснати сателитни кадри с висока разделителна способност разкриха, че руският военен кораб е получил фатални поражения. Освен това може ясно да се види, че вторичната детонация е нанесла щети на околната пристанищна инфраструктура, а не само на околните кораби.

    Говорителят на украинските ВМС Плетенчук заяви, че ударът е ликвидирал до 80 руски военни, макар тяхното министерство на отбраната да съобщи само за 1 убит и 2 ранени. По-късно се оказа, че най-малко 33 са изчезнали безследно, а 19 са ранени. Някои източници съобщават също, че освен хиляди снаряди, военният кораб е носел поне 2 ракети „Калибър“ и 4 въздушни бомби „КАБ-500“.

    Руски анализатори се оплакаха, че информацията за доставения военен товар явно е изтекла от украински партизани и призоваха своите военни да подсигурят по-добре логистичните центрове. Междувременно украински партизани от групата Атеш пуснаха още повече кадри за друг доставен руски военен товар, този път близо до пристанищата на Евпатория. Те разкриха, че руснаците изпращат артилерийски системи "Гвоздика" по железниците. Малко след това добавиха, че през Джанкой се движи още един ешелон с военни камиони и друга техника.

    И така, руснаците не само използват директни железопътни връзки за транспортиране на оборудване през Крим, но и своя флот, за да транспортират допълнително оборудване до кримските пристанища, откъдето то се изпраща на фронтовата линия. За тяхно съжаление, поради течовете на информация, процесът на преместване никога не протича гладко. Местни жители на Армянск и Токмак съобщиха, че са чули множество експлозии. Руски източници твърдят, че украинците са извършили нападение с HIMARS срещу складовете в Армянск и срещу най-малко 3 бази в Токмак. Украински анализатори заявиха, че това е резултат от координирана работа между техните партизани и военни.

    Тъй като най-интензивните сблъсъци се водят на изток, честотата и интензивността на украинските удари в този регион е още по-висока. Вчера командирът на украинската Таврийска група сили Търнавски заяви, че поради руските усилия за превземане на Авдиевка това все още е основната им настъпателна операция. Той заяви, че руснаците се страхуват, че ще трябва да извършват изтощителни фронтални градски атаки, напомнящи Бахмут, поради което те все още се опитват да заобиколят и обкръжат Авдиевка. Търнавски заяви, че противниците непрекъснато прехвърлят сили, предимно съставените от затворници Storm-Z, в посока Авдиевка, за да подкрепят опитите за пробив на украинската отбрана.

    Засега украинците плътно контролират линията. Както си спомняте, миналия път ви казах, че те получиха нова партида дронове. И тази доставка беше полезна, защото руснаците започнаха да използват все повече и повече танкове в подновената си вълна от атаки. Украински бойци от специалните сили показаха как са нацелили руски танк край Красногоровка, предизвиквайки мигновена детонация и мощен взрив. Друг танк е бил ударен, опитвайки се да заеме огнева позиция, за да удари украинциъе, но е ударен от дрон, екипажът губи контрол и танкът пада в ров. Друг руски танк се опита да го изтегли и евакуира, но също беше ударен с дрон.

    Украински бойци от 116-та бригада публикуваха и видео как отблъскват последния руски механизиран щурм срещу Степове. Руските танкове бяха блокирани от мини, разпръснати с дроновете, и след като щурмовият отряд беше унищожен, украинците се увериха, че тези руски танкове никога повече няма да бъдат използвани тук. Други отряди пуснаха също кадри от удари с дронове и унищожаване на руски бронетранспортьори, единият беше с мощна детонация, която унищожи пехотата, която се опитваше да се скрие под него.

    Руски войници непрекъснато се оплакват от украинските удари и казват, че не могат да пробият украинската отбрана поради рояците дронове. Мнението им е, че техните щурмови части рядко успяват да стигнат до фронтовата линия в пълен състав, така че украинските дронове представляват огромен проблем.

    За да усложнят още повече руското напредване, украинците се насочват и към вражеската логистика в региона. Съдейки по руските доклади, украинските разчети с HIMARS са разширили обхвата си, тъй като през последната седмица са ударили най-малко 5 логистични центъра: Донецк, Хорловка, Макеевка, Ясинувата и Иловайск.

    В Донецк украинците продължават кампанията си по унищожаване на гориво, удряйки складовете за такова. Наскоро те удариха и подобна инфраструктура в Макеевка, побратименият на Донецк град, както и неуточнена цел в Иловайск – пожарът тук изглежда точно както този в Донецк, когато украинците удариха складове за гориво, така че е много вероятно Иловайск, който се намира само на 15 километра от Донецк, също да е станал част от украинската кампания за лишаване на руснаците от гориво.

    • Харесва ми! 3
  21. Днес най-големите новини идват от юг. Тук украинските сили нанесоха нов успешен ракетен удар по руския Черноморски флот. Основна цел стана руският десантен кораб "Новочеркаск", базиран във Феодосия. А местоположението му е изключително важно. Както си спомняте, основната база и щаб на руския Черноморски флот беше Севастопол, но след като украинците унищожиха множество кораби, руснаците решиха да преместят базата и щаба си във Феодосия, надявайки се, че там ще е много по-безопасно.

    За тяхно съжаление това не помогна. За разлика от повечето украински удари по Крим, този не беше толкова всеобхватен и включваше дронове и ракети. Съобщава се, че дроновете са били изстреляни от Одеса, за да отвлекат вниманието и да претоварят руските системи за противовъздушна отбрана, а веднага след това са изстреляни 4 ракети Storm Shadow от 2 самолета „Су-24М“.

    Такава елементарна тактика означава, че украинците са събрали повече от достатъчно информация за руската противовъздушна отбрана при предишните удари с дронове и са били сигурни, че има безопасен коридор за ракетите. И украинците се оказват прави, защото ракетите достигнаха целта и я унищожиха напълно. Както се оказа, корабът е натоварен със стотици ракети за реактивни системи за залпов огън, хиляди артилерийски снаряди, както и много дронове камикадзе „Шахед“. Детонацията е била толкова мощна, че останки от кораба са разпръснати до центъра на града.

    Интересното е, че украинците вече се опитаха да унищожат този кораб миналата година в Бердянск, но той получи леки повреди. Днес те определено довършиха започнатото, защото най-пресните кадри от пристанището сочат, че корабът е потънал. Освен това руски източници потвърдиха също, че близкият кораб „Капитан Гуриев“ също е бил повреден от експлозията, докато корабът „UTC-150“, използван за обучение, е потънал. Сателитните записи потвърждават, че 2 кораба са изчезнали частично или напълно под водата.

    Руското министерство на отбраната твърди, че корабът е претърпял щети, но на този етап със сигурност може да се каже, че те са необратими. По традиция те твърдят също, че всички носители на ракети, отговорни за удара, са били унищожени от тяхната система за противовъздушна отбрана.

    Някои руски източници повдигнаха въпроса защо системата за противовъздушна отбрана не е приоритизирала ракетите. Други техни източници потвърдиха, че противовъздушната отбрана в района на Херсон е работила и е изстреляла ракети по посока на украинските самолети. Съобщава се, че малко след изстрелването обектите са изчезнали от руските радари, което ги е накарало да предполагат, че прихващането е било успешно. Един час по-късно обаче руски анализатори съобщиха, че 2 „Су-24М“ са излетели от летище Канатово, което означава, че не са били прехванати – просто са кацнали за дозареждане.

    Между другото, вчерашният ракетен удар прави неотдавнашното сваляне на руски самолети на юг още по-значимо. Някои руски анализатори съобщиха, че украинците всъщност са ударили 2 заека с един куршум, защото не само са предотвратили обширни бомбардировки, но и са подкопали руската противовъздушна отбрана.

    При редовни обстоятелства действието толкова близо до фронтовата линия би било опасно за украинците, тъй като по-модерните руски самолети могат да прихванат украинските самолети отдалеч. Но тъй като руснаците спряха да използват своята авиация в този регион от страх от системите Patriot, украинците получиха прозорец с уникална възможност и веднага се възползваха от нея.

    Британският министър на отбраната коментира ситуацията и отбеляза, че само за последните 4 месеца украинските сили са успели да унищожат 20% от руския Черноморски флот, което е впечатляващ резултат за страна, която практически няма флот. Руски анализатори алармираха, че украинците се насочват към най-големите руски кораби, които не само че е почти невъзможно да бъдат заменени с нови, но и служат като алтернативно средство за транспорт, в случай че украинците разрушат Керченския мост.

    Ако най-големите руски кораби в Черно море изчезнат и мостът изведнъж стане неизползваем, руската логистика на юг ще се срине. Може би това ще е една от целите на украинската кампания през 2024. Междувременно руснаците започнаха да преместват корабите си и от Феодосия. Изглежда, че в момента няма безопасно място за руските военни в Крим и след като загубиха 5 самолета за 3 дни, те дори не могат да повишат безопасността на небето над полуострова от страх от още повече загуби. Така че засега руснаците са решили почти напълно да изтеглят флота и авиацията си още по-далече.

    • Харесва ми! 2
  22. Преди 43 минути, Б. Киров said:

    трансферира опита си в изследване на биологични системи върху човешката история.

    за мен точно това е и слабото място, довеждащо до пристрастие.

    За мен - когато нещо касае човешки същества, всичко, което ги определя са техните психични особености. В рамките на психичното развитие, също може да се обособят цикличности - както за един човешки субект, така това преминава и по всички мащаби на групи от тях. В същата призма са и т.н. "кризи" - това са "преходни" точки, при които насищането на даден етап, довежда до известни конфликти и опитите за разрешаването им дава нов качествен тласък, и начало на нов етап...

    От от това към общото на концепцията на ТУРЧИН - за мен колапсът на дадено общество... е просто преходна криза, довеждаща до нещо "ново", нов кръг от спиралата. Защото е заложено сред биологичните същества да оцеляват, при това е дълбоко заложено.

    Разбира се - опростявам, :) казусите са сложни, психологичните познания не са точна наука и опитите да се математизират не са доникъде.  Разбирането на психичния свят на индивида е една призма, на група от тях - друга...

    Да, тук не е тема за психологични познания, но за мен - навсякъде където има хора, най-важното и определящото се задава от тяхното "отвътре". Особено като тенденция, като вектор - все повече света се "виртуализира", все по-важно става значението на частното пречупване - от личността, до цели групи, вместо типичното за научното познание "истината - обективна действителност".

    Разбира се всичко това е през моята призма и не пледирам, нито доказвам нещо си...

    • Upvote 1

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...