Отиди на
Форум "Наука"

Rebecca

Потребител
  • Брой отговори

    451
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    23

Отговори публикувано от Rebecca

  1. Преди 5 часа, К.ГЕРБОВ said:

    По въпроса как се разпознават лъжепророците не съм компетентен. Във форума някои се поздравяват с „Честито Рождество Христово” и „Христос Воскресе”. Нека те да кажат.

     

     г-н Гербов,

    Ако все пак решите да дадете думата и на Исус,кълна се , ще ви отговори ,че той и първите му ученици са изповядвали иудаизъм и нищо друго.

  2. Преди 2 часа, Doris said:

    Здравей Дорис,

    линка ,който си дала доста добре обяснява какво е машиях за евреите. Има обаче още едно интересно нещо свързано с  този Исус,който описват в новозаветните евангелия.. Както знаем от тях  едно от "чудесата"  извършени от него е съживяването на Лазар.

    Йоан 11

    Тогава дигнаха камъка от пещерата, дето лежеше умрелият. А Иисус дигна очи нагоре и рече: Отче, благодаря Ти, че Ме послуша. Аз и знаех, че Ти винаги Ме слушаш; но това казах за народа, който стои наоколо, за да повярват, че Ти си Ме пратил. Като каза това, извика с висок глас: Лазаре, излез вън! И излезе умрелият с повити ръце и нозе в погребални повивки, а лицето му забрадено с кърпа. Иисус им казва: разповийте го и оставете го да ходи. 

     

    За християните , това е чудо. За евреите обаче такава постъпка прави извършващия    ритуално нечист. Тоест ,човек който се докосне до мъртвец или се намира в едно помещение с него или дори докосне уред с който са отнели живота на някой  придобивал статут на ритуално нечист.Посочено  е ясно и точно в Числа 19

    13 Който се допре до мъртвото тяло на умрял човек, и не се очисти, той осквернява Господната скиния; тоя човек ще се изтреби измежду Израиля; той ще бъде нечист, понеже не е поръсен с очистителната вода; нечистотата му е още на него. 

     

    Законът за"пара адума" ,най-добре обяснява как един такъв човек може да се очисти. Параша Хукат обяснява подробно всичко. Никъде в евангелията не е отбелязано този Исус да е извършил този ритуал ,който ще го направи ритуално чист -едно за да влезе изобщо в  бейт а-микдаш и да празнува иудейските празници , друго за да може изобщо да приеме свето кръщене. Остава всеки да си обясни от тази гледна точка ,може ли изобщо Божи дух да слезе над такъв човек, или Адонай да го обяви за свой син. 

    Въобще драга Дорис, 

    остава да чакаме  някой да установи самоличността на магарето което носело на гърба си Исус , и на гълъба който си приказвал с  Дева Мария  и след това да ги устроят с някое евангелие ,в което най-накрая едно  магаре да раздели сламата на човешките си събратя ,защото разделянето на сламата винаги е било ахилесовата пета на всички евангелия.

     

    Преди 5 часа, Пандора said:

    "

    С точки зрения хасидизма, 

    Бааль Шем Тов, основатель хасидизма,

    Пандора,

    Мойсей не се е обличал като БЕШТ , нито е имал голяма черна шапка и дълго черно сако.,нито е пригласял на хасидските клезмер групи. Не бъркай векове разлика и не оприличавай иудаизма със сектите. 

  3. On 13.01.2017 г. at 19:33, Last roman said:

    много ясно, че за евреите Исус, . са лъжемесии, защото не са изпълнили пророчеството /да освободат земите им от чуждоземците/.

    Това едно на ръка. Затова при разпятието ,народа иска свобода за Варава ,който е борец за свобода.

    Но има и нещо още по-важно.

    Исус е ритуално нечист и никога над такъв човек ,не може да се спусне божия дух и да го благослови,/ той  /Исус/ не е изпълнил един важен закон в иудаизма/,още повече пък да го нарече и свой син, което противоречи на монотеизма,за който евреите са се борили през цялата история на съществуването си.

     

    Преди 7 часа, Пандора said:

     В наши дни эта птица является символом республики Израиль. "

    https://moiarussia.ru/pochemu-golub-ptitsa-mira/

     

    Извинете, но този ,който е написал това  изобщо си няма понятие от символите на Исраел

     

    On 13.01.2017 г. at 18:09, К.ГЕРБОВ said:

     

    Освен Стария завет, съм чел и Новият завет. Където се казва, че евреите не са повярвали на пророческите слова на Исус и са го разпънали. Хайде сега заявете  на християните, че Исус е бил лъжепророк.

     

    Искрено се съмнявам да сте чели Стария Завет. Там са описани белезите на лъжепророците и много лесно един такъв може да бъде разпознат.

    Въпроса е,че като ги съпоставите с Новия Завет , ще отпадне и втората част от статията  ви като достоверна -тази за светото кръщение на Исус:biggrin:

    • Upvote 1
  4. On 11.01.2017 г. at 20:59, К.ГЕРБОВ said:

    Прословут е примера с Христос, който е основна фигура при християнството, уж предсказан от пророците в Стария завет. Обаче евреите не го признават дори за пророк, камо ли за месия.

     

    г-н Гербов,

    евреите не приемат християнската трактовка по въпроса с Исус. Иудаизма не отрича месианството. Дълго време титлата машиях е била една от титлите с които са били титуловани иудейските царе.  Пример - царете Саул и Давид.

    On 11.01.2017 г. at 20:59, К.ГЕРБОВ said:

    Под ръка имам „Български библейски речник” от 1884 г.  Там е отбелязано, че „гълъбът бе избран за предизвестител на Божието благоволение след потопът”. Така че, ако за евреите гълъбът само е донесъл едно листо и това показало на Ной, че вече има суша, то християнските богослови виждат  в случката намесата на бога и я тълкуват по горния начин.

     

    В този български библейски речник случайно да е написано ,кой е избрал гълъба за символ на божието благоволение?

    Ако е св. Августин-да знаете ,че неговото мнение пред  божията дума не важи. Справка писанията - " Божието слово не се променя във времето и към него не се  добавя  или маха  нищо. "

    On 11.01.2017 г. at 20:59, К.ГЕРБОВ said:

     Така че, ако за евреите гълъбът само е донесъл едно листо и това показало на Ной, че вече има суша, то християнските богослови виждат  в случката намесата на бога и я тълкуват по горния начин.

     

    г-н Гербов,

    писанията на евреите са част от християнския канон, ако не вярвате отворете една библия и вижте,че тя започва със  Стария Завет.

    Никой не започва да строи една сграда от покрива.:biggrin:

    • Upvote 1
  5. Преди 16 часа, *abi* said:

     

    За да докажете друг път за произходана символа, който мъчим в тази тема трябва да създатете ясна пътека до него.

    Аз да доказвам произхода на символа?

    Драга  госпожо, за 62 поста , в които се развива темата ,нима не разбрахте, че аз няма нужда да доказвам нещо ,което не съм твърдяла?

    Моля , не ме бъркайте с г-н Гербов.:biggrin:

    Преди 16 часа, *abi* said:

     За хритиянството водят, а тази символика е породена от християнските виждания.

    Къде съм отрекла това ?:biggrin:

    Всъщност нескопосният опит да адвокатствате на г-на ,/ отбелязано и от друг тук/ само показа ,че той изобщо не може да обясни източниците ,които ползва, което се опитах и да намекна в един мой пост. Цитираното от вас относно  св.Августин ,също нямаше съществен принос към темата ,понеже не подкрепи основното твърдение / отбелязано не само от мен тук/:)

    Предложих на г-на да коментира картината на Веронезе  и то беше с явна цел да се види точно как се зараждат и развиват християнските виждания по въпроса за интерпретирането на факти и събития ,отбелязани  в Библията. Нямаше коментар ,вероятно защото няма такъв и в у-кито, което тук се оказва основен източник на информация.  Предложих за справка и книга ,която коментира християнско обяснение на въпроса за да не бъда обвинена,че фаворизирам само иудейски източници:biggrin:

    Хубав ден.

    Преди 15 часа, Doris said:

    Според мен няма твърдение, че гълъбът на Пикасо е първи като символ на мира, а че е най-известен.

    +++++++++ Браво , Дорис . Вие би трябвало да напишете статия. Прекрасна обосновка по темата.

    поздрави :)

    • Upvote 1
  6. Преди 8 часа, vvarbanov said:

     

    Никъде не се  тълкува и казва ,че "Бог изпраща гълъба с маслиновото клонче като вестител на мира настъпил между него и хората."

     

    ++++  В пет поста обяснявам точно това.

    Изобщо не разбирам ,защо трябваше да се ръсят обиди към участници в дискусията, да се носят от десет дерета вода и  фръцкане  със словесни еквилибристики и да се намесват и странични литературни източници,като още в началото се подчерта-разглеждаме потопа , Ной и гълъба  с клонката който указва единствено и само ,че наблизо има земя. От Битие / в частта която цитирахме толкова пъти  / "крещи" очевадното- всяко уподобяване на гълъба като Свети дух   няма нищо общо със потопа и Ной. 

    Гълъба с клонката  като символ на мира е човешка нагласа . Просто и ясно.:)

     

     

    • Upvote 1
  7. Преди 57 минути, Doris said:

    Видях линка за Августин Блажени, има го и в уикипедията, но той само повтаря символиката на ранното християнство, създадена преди него, където става дума за покой на душата след смъртта. Това се разбира в религиозен смисъл под

    а не мир в смисъл на липса на война, както е светското тълкуване.

    И няма връзка с другите символни значения на гълъба, които изредих, нито с смисъла на символ на Дух Божий, колкото и да пишеш "Край".

    +++++++++++ Правилно Дорис,:)

     линка даден към писанията на светеца никъде не визират това,което се опитват ултимативно да ни вменят.

    Ето  черно на бяло от дадения за доказателство линк :

    In the earliest Christian art, the dove represented the peace of the soul rather than civil peace, but from the third century it began to appear in depictions of conflict in the Old Testament, such as Noah and the Ark.

    Всяко нещо в Библията има значение и то не се променя във времето и пространството ,според както е казано в самото писание. Всеки може да вземе късче от писанията и да ги нагоди към собствените си представи и виждания. Въпроса е до колко ще стоят авторитетно .

     Има една много интересна книга на Гуенал Верез." Третият от Троицата ". Там гълъбът е определен като символ на второто раждане  и още много интересно написани неща. Не го налагам в никакъв случай ,като избор ,но има интересен  и оригинален подход към темата  ,резултат на собствени проучвания.

     

    Хубав ден на всички.

     

    • Upvote 1
  8. Преди 28 минути, Doris said:

     

    Явно нещата около "гълъба на мира" като символ не са много ясни и пораждат дискусия. Но защо една оживена  дискусия да е "патардия" .

    Не виждам връзка на гълъба на мира с явяването на Дух Божи във формата на гълъб по време на кръщаването на Исус. Поне не е показана такава до сега.

     

    +++++++ Да права сте, Дорис. 

    Не съм наясно и къде гълъба изпълнява ролята на Св. Дух по време на потопа? Твърдя ,че птицата си е най-обикновен" разузнавач" пуснат от Ной да провери дали има земя. Черно на бяло е написано и в Битие. 

    Не съм наясно и къде  е посочено в писанието ,че гълъба е символ на мира между човека и Бог ,като много ясно си е писано ,че такъв символ  не  е никакъв гълъб , а цветната дъга / което и съм цитирала в един от моите постове/ .

     

    • Upvote 1
  9. Преди 2 часа, *abi* said:

    За съчетанието  "гълъб+маслинено клонче" е патардията. 

    Сюжетът, повтарям "гълъб+маслинено клонче",  е взаимстван от Библията, историята за Ной. Няма разностранни мнения в източниците, вкл. в енциклопедични справки свързани с юдаизма относно масово възприетият смисъл на, повтарям "гълъб+маслинено клонче".


     
     

    В недоумение съм защо натвърдяваш ,че повтаряш  нещо ,което никой не отрича ?:biggrin:

    В кой по- точно пост прочете ,че съчетанието " гълъб + маслиново клонче" що се касае до историята на Ной се отрича от пишещите? Дори напротив-непрекъснато се набляга на това.

     Не съм и наясно за какво беше необходимо да пействаш цялата статия от у-кито ,след като е видно ,че Гербов я преповтаря в статията си  и сме повече от наясно ,че това е така?

    Дискусията се върти около казуса : Къде в писанието за Ной е посочено ,че гълъба е символ на мира между човек и Бог ? Къде точно в това писание е посочено ,че гълъба е Св. Дух ?

    • Upvote 1
  10. On 5.01.2017 г. at 17:40, vvarbanov said:

    Има различни видове мазилки.Сламата, косми от коза, магаре, човешка коса,конопени,кокосови влакна, сено, ...се наричат "чоп".Слагат се в глинени и варови мазилки за да не се напукат.Конска и кравешка тор не се слагат за разкош,  а заради  влага ,(дезинфекция?)и износването.Върху дърво се кове рабица за да задържи мазилката, може и върху летви, нанасят се удари с теслата надигат се трески и те задържат варовата мазилка с чоп.Има външна, вътрешна, хастар, правят се два слоя хастар и фина,....

     

     

    нещо подобно като тази къща ,която снимах в Родопите?

    пп кои години се  е строило така? Моля, ако може да ми обясните .

    26131947862_387b87583e_c.jpg

    • Upvote 1
  11. Преди 41 минути, К.ГЕРБОВ said:

     

    Ами написаното от професора е същото което съм написал и аз. Не само не познавате темата, ами сте и страшно нахална.

    :)

    Написаното стои .

     

    On 6.01.2017 г. at 18:17, К.ГЕРБОВ said:

     

    Когато дъждът престанал, водата се отдръпвала много бавно и месеци време не се виждала никаква суша. За да провери дали се е появила такава, в седмични интервали от време Ной пускал от ковчега гълъб. Първият път гълъбът се върнал веднага, защото не намерил място, където да кацне. Вторият път  се върнал с маслинено клонче в човката, което било знак, че вече са се появили сухи места с растителност. При третото отлитане на гълъбът, той повече не се върнал, защото земята била напълно изсъхнала. 

     

     

    On 7.01.2017 г. at 18:38, Rebecca said:

     

    В десетия ден на месец тамуз Ной пуска за първи път :

    7 и изпрати гарван, който, като излезе, отиваше насам натам додето пресъхнаха водите на земята. / Битие /

    Никъде в тази глава от Битие няма намек ,че гълъбът ,който Ной пуска втория и третия път е символ на Св. Дух..

     

    Преди 11 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    профессор Александр Павлович Лопухин

     

     

       Весь этот раздел говорит о средствах, путем которых Ной удостоверялся в прекращении потопа. Так как ковчег Ноя, как мы видели выше (Быт. 6:16), не имел боковых окон, открывавших перспективу потопа, а освещался единственным отверстием сверху, то Ной, чтобы освидетельствовать состояние земли, прибег к выпуску птиц: сначала ворона, а потом голубя.

    и выпустил ворона, [чтобы видеть, убыла ли вода с земли,] который, вылетев, отлетал и прилетал, пока осушилась земля от воды.

     

    Когато  фактите "говорят"-просто замълчете. :)

    Понеже сте упорит да ме обиждате,нека ви покажа и другото ,което ви уличава в непознаване на материята. Не търсете християнски символи в Стария Завет. Да бяхте взели поне акъл от професора ,който ми цитирате. Ето:

    Преди 11 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    профессор Александр Павлович Лопухин

    Толковая Библия
     

     

       Весь этот раздел говорит о средствах, путем которых Ной удостоверялся в прекращении потопа. Так как ковчег Ноя, как мы видели выше (Быт. 6:16), не имел боковых окон, открывавших перспективу потопа, а освещался единственным отверстием сверху, то Ной, чтобы освидетельствовать состояние земли, прибег к выпуску птиц: сначала ворона, а потом голубя.

    и выпустил ворона, [чтобы видеть, убыла ли вода с земли,] который, вылетев, отлетал и прилетал, пока осушилась земля от воды.

      ыпустил от себя голубя, чтобы видеть, сошла ли вода с лица земли,

     

       я для ног своих и возвратился к нему в ковчег, ибо вода была еще на поверхности всей земли; и он простер руку свою, и взял его, и принял к себе в ковчег.

     

    омедлил еще семь дней других и опять выпустил голубя из ковчега.

     

      

    Быт.8:11. Голубь возвратился к нему в вечернее время,

     

    и вот, свежий масличный лист во рту у него, и Ной узнал, что вода сошла с земли.

     

      Быт.8:12. Он помедлил еще семь дней других и [опять] выпустил голубя; и он уже не возвратился к нему.

     


    Няма и намек за това ,което твърдите вие:

    Преди 55 минути, К.ГЕРБОВ said:

     

    Аз специално съм отбелязъл в статията: "Библейското събитие с гълъба, донесъл маслиненото клонче в човката си, се тълкува като знак, че Бог се е помирил с хората.

    Напротив точно първото изречение в статията на професора потвърждава това ,което казвам и аз- гълъба е просто разузнавач.

    Може да напишете още десет обидни  поста след този . Явно Бог ви изпраща проблеми според силите и възможностите ви.

    хубава вечер.


     

     

  12. Преди 9 часа, Б. Киров said:

    +++ небето в синия прозорец:)

    или огледалото в което се оглежда душата на стопанина-понякога дълго след края  не искаме да си тръгнем :)

     

    птиците от нас ли се "научиха" да строят гнездата си или ние от тях ?

     

    26131947862_387b87583e_c.jpg

    • Upvote 3
  13.  Поздрав за всички любители на гълъби. И аз ги обичам-те "благославят" по особен начин във Венеция на площад " Сан Марко"- според някои източници  определено си беше благословия за пари.

     

    • Upvote 2
  14. Преди 6 часа, К.ГЕРБОВ said:

    Вижте какво, Ребека.  Не сте Вие, която ще ми обяснявате какво мога да пиша и какво не.  Пък и доколкото разбирам нямате и достатъчно познания по разглежданата материя.

     

    Argumentum ad Hominem .Нормално във вашата ситуация.:)

    Преди 6 часа, К.ГЕРБОВ said:

     Пишете някакви свои си виждания за текстовете в Библията.

     

    Да видим дали е така? Аз мога да ви разбера на пет езика / в бройка не включвам майчиния ми ,който  по специфичен за много хора./ . Давате ми като доказателство, нещо ,което би трябвало да ме уличи в неразбиране на материята.

    Преди 6 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    Ето едно тълкуване на притчата за Ной, потопа и гълъба, написано от един „православен църковен писател, преводач, библеист, богослов, изследовател и тълковател на Свещеното писание”. Живял е в Царска Русия, не е комунист.

    профессор Александр Павлович Лопухин

    Според  професора Лопухин /който между другото цитира и Библията ,както и аз /
     

    Преди 6 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    Выпуск из ковчега ворона и голубя.

     

       Весь этот раздел говорит о средствах, путем которых Ной удостоверялся в прекращении потопа. Так как ковчег Ноя, как мы видели выше (Быт. 6:16), не имел боковых окон, открывавших перспективу потопа, а освещался единственным отверстием сверху, то Ной, чтобы освидетельствовать состояние земли, прибег к выпуску птиц: сначала ворона, а потом голубя.

    и выпустил ворона, [чтобы видеть, убыла ли вода с земли,] который, вылетев, отлетал и прилетал, пока осушилась земля от воды.

     

    което твърдя и аз -при това забележете не отричам ,че втория и третия път е пускал гълъб.

    On 7.01.2017 г. at 18:38, Rebecca said:

     

    В десетия ден на месец тамуз Ной пуска за първи път :

    7 и изпрати гарван, който, като излезе, отиваше насам натам додето пресъхнаха водите на земята. / Битие /

    Никъде в тази глава от Битие няма намек ,че гълъбът ,който Ной пуска втория и третия път е символ на Св. Дух..Творците винаги са били  твърде свободни във фантазиите си ,когато трябва да опишат библейски сюжети.

     

    за разлика от вас:
     

    On 6.01.2017 г. at 18:17, К.ГЕРБОВ said:

     

    За да провери дали се е появила такава, в седмични интервали от време Ной пускал от ковчега гълъб. Първият път гълъбът се върнал веднага, защото не намерил място, където да кацне. Вторият път  се върнал с маслинено клонче в човката, което било знак, че вече са се появили сухи места с растителност. При третото отлитане на гълъбът, той повече не се върнал, защото земята била напълно изсъхнала. 

     


    до тук професора изобличава единствено вас в непознаване на темата за която пишете. Продължаваме - никъде в неговите писания не е споменато нищо относно това ,че гълъба е светия дух-по една единствена причина -професора за разлика от вас има знания върху това ,което пише.Доказателствата са във вашия пост в червено. Вместо това там е написано черно на бяло това ,което твърдя и аз: Гълъба е просто един вид "разузнавач" дали има земя. Доказателствата -абсолютно всички изречения във вашия пост болднати в червено.

    Преди 6 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    Мои бележки:

    1. „Бит. 8:11: Кроме того, масличное дерево, из которого добывается елей и который служит в Священном Писании символом радости и мира и давало Ною успокоительное указание на прекращение божественной кары (наказания).” Значи и в Библията някъде е отбелязано, че маслиновото клонче е символ на мира.

     


    Вашите бележки сигурно са ясни само на вас. Ето го цитата в Битие, който няма нищо общо с твърдяното от вас ,че в Библията е указано ,че маслиновото клонче е символ на мира. 

    Битие 8 : 11 

    11 И надвечер гълъбът се върна при него, и ето, имаше в устата си пресен маслинен лист; така Ной позна, че водата е спаднала по земята. 

    Преди 6 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    Тук пък, е даден отговор на въпроса Почему Моисей иногда изображается с рогами?  

     

    Не разбрах -защо ми давате отговор на нещо,което ви заявих че зная :

    On 8.01.2017 г. at 19:44, Rebecca said:

     

    Ами и аз мога да ви  задам въпроса защо  Микеланджело е изобразил  Мойсей  с рога , откъдето тръгва  цяла мода на рогати Мойсеевци? Аз знам отговора и това е грешка в превода . Обаче какви инсинуации е породило това представа нямате-включително едното от тях е ,че Мойсей е жрец на Дявола . Статуята на този Мойсей  е  част от погребален комплекс на римски папа.


    Заявихте че приемате критика. Не ,не приемате нищо . Опитах се съвсем добронамерено да ви покажа ,че сляпото предоверяване на чужди авторитети  без човек да провери нещата поне от няколко източника крие опасности от неточности и снизходителни усмивки у хората ,които познават материята. Вие не я познавате. Доказателство е написаното от професора ,който трябваше да изобличи мен в незнание, но всъщност изобличи вас. Както и да е. За мен е без значение вашето творчество.  Аз съм научена за разграничавам зърното от плявата . Не получих отговор на въпроса относно картината на Веронезе. Очаквано.

    Всичко добро.:)

    • Upvote 2
  15. Преди 8 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    Библията не е някаква свещена даденост. Хората я използват по най-различни начини. Аз не съм религиозен, но съм писал статии свързани с християнското изкуство и се опитвам да обясня какво даден автор е искал да покаже с творбата си. 

     

    Гербов,

    аз не ви  критикувам ,повтарям го още веднъж. Видно е , от километри ,че нямате познания върху Библията , а разчитате на чужди виждания по въпроса ,кое какво значи и как се тълкува и ги обединявате на едно място. Нямам представа как нерелигиозен човек се изказва за изкуство в което има религиозни сюжети.,които трябва да се тълкуват и обясняват.

    Отделно ,че Библията е свещена и боговдъхновена  защото според посоченото в нея  ,тя е написана от свети мъже под влиянието на Св. Дух ,който вие непрекъснато коментирате, но явно не разбирате по никакъв друг начин освен ,че е уподобен на гълъб. 

    Theopneustos преведена като  "боговдъхновен" от     theos, означаващ пък от своя страна Бог и pheo / "вдъхвам" или "вдъхвам върху". Така погледнато излиза ,че точно Бог и неговия дух са вдъхнали свещените думи на писанията в авторите на книгите на Библията. Няма смисъл да коментирам  какво е духовното ,нравствено -етичното и моралното значение на Библията. Достатъчно е красноречиво написаното в нея и тя няма нужда от  човешка защита. 

     Псалом 19

    7 Законът Господен/ Тора / е съвършен, възвръща душата; Изявлението Господно е вярно, дава мъдрост на простия; 

    Йоан

    17 Освети ги чрез истината; Твоето/Тора / слово е истина. 

    Преди 8 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

     

    Ето и още една картина на Пикасо, показваща трима музиканти. Някои питат къде са музикантите. Други пък считат картината за шедьовър.

    Три музыканта,.jpg

     

     Аз много добре различавам тримата музиканти нооо...какво общо има тази картина с темата ,която коментираме?

    След като твърдите :

    Преди 8 часа, К.ГЕРБОВ said:

     

    Аз не съм религиозен, но съм писал статии свързани с християнското изкуство и се опитвам да обясня какво даден автор е искал да покаже с творбата си. 

     

     


    коментирайте тази картина -  сюжета е библейски.

    Брак в Кане Галилейской, Паоло Веронезе

     

     пп Давам жокер разбира се :)- "Сватбата в Кана " от Паоло Веронезе

    • Upvote 1
  16. Преди 20 часа, Last roman said:

    Локални наводнения, или както ги наричат потопи е имало навсякъде по света и е нормално да останат като митове и легенди сред местното население. Конкретно еврейския мит за потопа обаче е копиран 1:1 от шумерския епос за Ут-Напищи, което е естествено. Все пак предтечата на евреите - Авраам произхожда точно от 'Ур Халдейски'.

    В голяма грешка си. Пишеш така ,защото следващ общоприетото и профанизирано обяснение  за това събитие що се касае специално до еврейските източници. Първо едно по -внимателно изследване на Библията ясно показва че в Битие се различават две първоначално обособени и в някои части несъвпадащи описания на потопа.  Този ,който е " обединявал" двете части за да се получи еднаквост е постъпил съвсем дърварската, толкова ,че повторенията и непоследователностите избождат очите дори на първи прочит. Това е така защото като източник са ползвани две версии /две отделни писания/- Жречески кодекс, а другия източник е така наречения Яхвист. Това са два източника ,които принадлежат на различни епохи и в никакъв случай не може да се каже ,че някой от тях или получената компилация е препис на митовете на шумерите.В използваните еврейски източници може да се търси повече прилика с бабилонските описания на потопа  и въпреки това има и различия. Освен това центърът в писанията на евреите са самите евреи и тяхната история. Винаги слабо ни е интересувало какво става с останалия свят ,ако неговата история не се преплете с нашата. Който е запознат със съдържанието на учебниците ни по история знае ,че това е така.Затова и на потопа е отделено по точно само едно информативно повествование.

    Ной не е евреин , интерес представлява неговия син Шем/ Сим/,защото във връзка с него се изявява за пръв път и определението за бъдещото развитие на нещата - бог на Сим , а не бог на Иафет или Хам и това,че от него произлизат семитите.

    Битие 

    26 Рече още: Благословен Господ, Симовия Бог; И Ханаан да му бъде слуга. 

    Интересното е ,че  точно тук се вижда ,как споменаването в единия източник на бог Иеова и в другия като Елоах  създава впечатлението ,че става въпрос за двама различни богове,което ще бъде подсилено и бетонирано и в английските версии . И което разбира се  ще послужи по-късно на масовата истерия евреите да бъдат нарочени  за деца на лошия Иеова , а Исус за син на добрия Ел.

    Освен приликите  съществуват и много различия и това може да означава ,не преписване , а по скоро описване на едно и също събитие през погледа на преживяващия го.Доказателство за това е числото седем ,което винаги е било специално и свещено за евреите. Няма да изпадам в подробности, но запознатите с това знаят много добре какво имам предвид ,когато се говори за споменаването на числото и в историята с еврейските писания за  потопа.

    До ден днешен никой не може със сигурност да твърди дали е имало масово преписване и заимстване на историята с потопа  или просто  е едно и също преживяване сполетяло човечеството.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...