Отиди на
Форум "Наука"

Captain Nemo

Banned
  • Брой отговори

    420
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    9

Отговори публикувано от Captain Nemo

  1. Преди 1 минута, Doris said:

    Може и да не е така, като се има предвид диаграмата, която Жоро показа за анизотропното вертикално разпределение на излъчването. Трябва меренето на 30 метра хоризонтално разстояние да е и на почти същата височина като антените. Ниско долу сигналът няма да е директно от антените, а отразен от съседните сгради.

    Освен това антената на измервателния уред трябва да е силно насочена за да се измери излъчването от клетката

    • Upvote 1
  2. Нека публикуваме в тази тема интересни новини, свързани с фотографията като технология и изкуство

     

    Високоскоростната камера Хронос (Chronos) публикува kickstart проект и събра обявената от създателя си сума за 24 часа. В момента сумата е 4 пъти по-висока от търсената.

    Камерата може да снима със скорости от порядъка на 1000 кадъра/с при 1280х1024 пиксела до над 20000 кадъра/с (при по-ниски разделителни способности)

    Цената й ще е около 2500 долара (което е много ниска цена за високоскоростна камера)

    За повече информация тук

    • Upvote 1
  3. Just now, vorfax said:

    Но си съгласен, че простите определения не са еквивалентни на науката?

    Нека се опитам да го дефинирам така, както аз го разбирам: Простите определения са до толкова част от науката до колкото представят сложни проблеми с просто и разбираемо описание. Но не са част от науката когато говорим за детайлно и задълбочено описание и разбиране на проблема.

    (не знам колко ясно стана :) )

    • Upvote 1
  4. Преди 22 часа, vorfax said:

    А ако тези понятия се обясняват с прости определения с размера на 2 тома? Или всъщност за теб една научна дисциплина може да се опише с няколко реда. Че защо тогава са изписани милиони книги за науката? Да ги изгорим и да оставим твоите прости определения, щом те са критерий за теб за разбирането на науката в нейната същност, а не посредствено и смешно, както аз го наричам този опростенчески модел симулиращ вникване в науката, реално разбиране и обяснение на процеси, които човешкия ум даже не може да си представи колко са сложни и комплексни.

    Простите определения имат своето място, ненапразно има такъв израз: Който не може да обясни (примерно) Теорията на относителността на 6-годишно дете не я разбира

    Докато тези в няколко тома са за този, който иска да разбере същността на нещата в дълбочина. Двете не се изключват а се допълват

    • Upvote 1
  5. Преди 1 минута, Joro-01 said:

    Но би могло да има клетки (айде антени) с различна моюност на предаване, нали? Според нуждите. В мола напрм

    Аз не съм познавач на ези неща, но това може да се постигне и по друг начин - нормативано - приема се се клетните трябва да имат... (2 или 3 или 10 пъти по малка моюност  / ниво на експозиция) от установения от медиците праг. Тогава има реззерва, има накъде. Тоест ако не става иначе - може да не получат право да разползагат клетка там. Или да сложат от по-слабите.

     

    И аз имам това предвид. Отделно имам бележки при сумирането на вълните, но наистина следва да се взели при нормирането най-лошия случай.

    Да, разбира се, това зависи от мрежовия план на оператора и от характеристиките на клетката (мола примерно). И има законови разпоредби, друг е въпроса колко се спазват...

    • Upvote 1
  6. Преди 2 минути, Doris said:

    Честотите са различни, но близки, което означава, че механизмът на въздействие е сходен. Значи мощностите на  сигналите от отделните клетки трябва да се сумират, когато се гледа за нежелателен ефект върху хората. Надявам се да им задават прагове, съобразени с наличието на клетки на други оператори  в съседство.

    ...

     

    Не, доколкото ми е известно няма такава практика да се ограничават мощностите при повече от една клетка

    • Upvote 1
  7. Преди 1 минута, nik1 said:

    Мощността на RF сигнала при 1000 ватова клетка е около 60-100 вата:

    https://www.naefrontiers.org/File.aspx?id=44661

     

    И като се има предвид че сигнала затихва с квадрата на разстоянието сигнала от антената на телефона е много по-опасна за здравето на човека

    • Upvote 1
  8. Преди 3 минути, Doris said:

    Така, както ги гледам -обикновено клетките са с по 3 излъчвателя, покриващи 360 градуса хоризонтално или с лек наклон надолу. Не мисля, че сумирането на мощността на излъчването от различните клетки има нещо общо с дифракционна решетка.

    Това са вълни. И единствения начин за който се сещам (да се сумират) е дифракция

    • Upvote 1
  9. Преди 10 минути, Thorn said:

    Няма значение колко клетки има върху един блок. Лъчението им е насочено напред, това не са омниантени, които да светят във всички посоки. Ако над главата ти има клетка, нивото на "лъчението" ще е по-голямо от отсрещната страна на улицата.

     

    Колкото за наслагването на излъчвания - не съм достатъчно запознат технически, възможно и да не е изключено. Аз наистина нямам представа.

    наслагването е въпрос на дифракционна решетка. и да, антените са еднопосочни и то доста тясно насочени

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...