Отиди на
Форум "Наука"

Captain Nemo

Banned
  • Брой отговори

    420
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    9

Отговори публикувано от Captain Nemo

  1. Преди 49 минути, roca said:

    100 % са масово производство. Както писах и вчера, аз съм виждал и сме коментирали много други в различни варианти на материала (месинг, бронз, мед с позлата и т.н.) Единствено не съм срещал сребърни - знам ли може и такива да има.

    Може да е от 30-те, но не по-късно от 45-та. Това всъщност е символа на короната, т.е. това са маркировки на Царство (може би и Княжество) България за златни предмети. Преди във другият форум (визирам numizmatici.com) имаше качена една снимка от стара книга за означенията на маркировките и златното съдържание - търсих, но не я намирам. Все пак мисля по спомен че А4 беше 14 карата и пак по спомен, мисля че останалите който съм виждал са пак А4, но може да греша.

    Всъщност ето една от аукциона, на която се вижда добре и марката, там също е А4:

    https://auction.bg/Auction/3005495/Кръщенка-медальон-рождество-христово-14-карата-585

     

    Пак казвам че това е моя оценка (за годината на производство) базирана на развитието на технологиите по това време (металообработка). Интересно е в линка, който сте дал медальона е много близък по съдържание, но короната не е в краката на Христос. Освен това от другата страна детайлите са доста различни. Вероятно става дума за различни "серии" и/или различни щампи.

    Ако питащия може да даде по-детайлни снимки (правени при дневна светлина за да се види по-добре цвета) може би ще можем да му представим по-добър анализ :)

  2. Z80 беше (и е) много добър процесор. Особено  факта че имаше два набора регистри го правеше особено удобен за обработка на прекъсвания и системи в (почти) реално време. Освен това се произвеждаше със скорост до 8MHz което дръпваше доста напред в сравнение с 6502 (1 мегахерц). Не съм програмирал на него, но съм се дълбал из кодове и съм виждал доста добри неща :)

    По повод облаците - те просто не са подходящи за производство (и не само). При производствени процеси се търси по-скоро постоянност на "услугите" докато облачните такива не могат (лесно и евтино) да осигурят подобни характеристики. В други случаи са много удобни. Аз имам примери от текущата си работа как някои продукти лесно и просто се имплементират в облачни услуги и си работят. Докато други (заради специфични неща като мултикаст например) не могат много лесно да се пуснат. Да не говорим че опита ни да пуснем една услуга в облак показа отчайващи резултати от гледна точка на производителност и проекта просто беше спрян. Освен това ние предлагаме услуги на мобилни оператори (от групата от която сме част) и известна част от информацията е конфиденциална. Което (отново) е предизвикателство за пускането й в облак.

    Но това от което печелят големите облачни доставчици са по-общи (не толкова специфични) системи, които искат лесно и бързо разширяване (хоризонтално). Но и самите доставчици пускат специфични услуги (примерно хоствани бази данни, защото примерно един Оракъл не се чувства много добре във виртуалка :) )

    Финансовите институции е нормално да не са фенове на облачните услуги именно заради това че голяма част от информацията, която обработват е чувствителна и конфиденциална. И някои от техните подсистеми (примерно core banking) трябва да работят почти в реално време.

    Мисля си че в Русия отдръпването от такива услуги е по-скоро заради факта че не много от големите доставчици предлагат съхранение на информацията на територията на Русия. А руснаците не желаят да пазят информация извън своята територия (и извън техния контрол)

  3. Преди 3 минути, roca said:

    Тази корона е щампа, тя не е част от отливката. Слагала се е като контролна марка, гарантираща каратите, като сегашното 585 и т.н.

    Вътре в короната е и маркировката с буквичка и цифра, но от снимката аз не виждам.

    Разбира се, че най-добре е златар да каже, така или иначе тези Кръщенки нямат стойност над материала, т.е. пробите с камък, няма по никакъв начин да намалят стойността. Така или иначе досега всички с такива марки, който аз се е налагало да коментирам и са били проверявани, винаги са отговаряли на щампата. Естествено не мога да изключа напълно липса на някакви видове ментета, но все пак, тези маркировки са доста стари - края на 19-ти нач. на 20-ти век :)

    За противореченето си прав, имах в предвид, че си има достатъчно злато. 14 карата си е доста прилична стойност за подобен предмет :animatedwink:

     

     

    Гледайки предмета имам съмнения да е толкова стар, според мен е поне от 30-те години на миналия век (или даже по-късно) според мен е правено на щампа/преса и е масово производство. Но това може да се каже по-прецизно ако имаме снимки с високо качество. И макро на короната. Според мен короната има по-скоро религиозен смисъл, макар че може и да е марка (която обаче би изменила доста смисъла на сцената).

    П.П. И доколкото имам спомени трицифрени марки се слагат на сребро и означават промилно съдържание. При злато се ползват други марки

    • Upvote 1
  4. Преди 8 часа, roca said:

    Златно е със сигурност.

    По-скоро няма много примеси - има контролна щампа - това между краката на Исус.

    Ако се гледа с лупа или с добра снимка, е А 1 до 6 и означава каратите. Традиционно "Кръщенките" са 14 карата, поне тези който съм коментирал в другият форум. Разбира се срещат се и медни, месингови, позлатени и т.н. но те няма да имат контролната щампа. Така или иначе те са твърде често срещани за да са интересен монетовиден знак. Сцената е традиционно еднаква. Иначе vvarbanov е прав и има и други видове сцени, свързани с други религиозни празници, както и различни католически, който вече са правени за съответните манастири (и не са български).

     

    Между краката на Исус има корона, аз там щампа не виждам. И като казваш "14 карата" и "няма много примеси" си противоречиш тотално. 14 карата/24 * 100 = 58% чисто злато, останалите 42% са примеси.

    По-добре питащия да отиде на златар за да проверят на камък, с киселина колко е златото (ако има въобще)

    • Upvote 2
  5. Преди 9 часа, vvarbanov said:

    Металолеенето влиза ли в кръга на интересите ти?Може ли да се направи идеална сфера на струг?А вътрешната част, черупка на идеална сфера, пак на струг, без програми.

    Върбанов,

    1. Идеални предмети могат да съществуват само в нашето съзнание (питай Рамус) Във физическия свят винаги работим с допуски, толеранси, грешки.

    2. Сфера - може. По принцип идеята е че няма невъзможни неща на този свят, има само неудобни (примерно да правиш секс в люлка, с главата надолу). Всичко е въпрос на време и пари. За сфера на струг - да, с шаблон. Макар че аз не съм завършил за технолог а за конструктор

    3. Пак отправка към Рамус - не може да няма "програма", дали тя ще е под формата на шаблон, сметки в мозъка на стругаря или на лист хартия, CNC няма значение. Всичко това са програми с помощта на които създаваме нещо :)

    • Upvote 1
  6. Преди 11 минути, vvarbanov said:

    Капитане, виждам че се интересуваш от този монетовиден предмет. Ако имаш въпроси може да ме питаш.

    По-скоро интереса ми е базиран на това че именно металообработката ми е специалност :) Конкретния предмет не ме интересува като специфика

    • Upvote 1
  7. Преди 11 минути, resavsky said:

    Среща се и във двете форми така е  доста спорен въпроса.

     П.П. Никола Ръженков е ходил няколко пъти до Ловеч точно в последните седмици преди залавянето на Левски така че не е било проблем да свърши тази работа.Имена там няма разбира се.Само псевдоними.но и от тях няма смисъл защото ловешкият комитет е бил почти напълно разкрит.

    Формата архива е архаизъм. Ако искате да говорите на езика какъвто е бил преди 150 години си е ваша работа.

     

    • Upvote 1
  8. Преди 5 минути, resavsky said:

    Простото вземане на една архива трудно може да мине за някакъв революционен актив.

    Зависи какво има в този архив. Ако там са имена, адреси или планове за бъдещи действия този архив  би бил безценен

    П.П. Думата архив е от мъжки род, не от женски!

    • Upvote 1
  9. Преди 6 минути, ISTORIK said:

    В споменатите филми митологията и историята се показват като пъзел с множество липсващи елементи. Ако човек не е чел предварително митология, религия, история и археология, няма да разбере нищо - кой кой е, за какво се бори и защо. Ще гледа едни добре направени екшъни и - толкова. Ама какво и защо се случва - ето това не се разбира, по начина, по който се представят нещата. 

    Ама явно тези филми не се правят с педагогическа цел - да научат някого на нещо, а - се правят само за... пари. Ако човек иска да гледа нещо повече от "йекшан", ще остане разочарован. 

    Проблема според мен даже не е в познанието. Самите филми не се правят да са по исторически факти. Те показват по-скоро знанията (или виждането) на режисьор/сценарист за конкретните събития....

    • Upvote 1
  10. Преди 4 минути, Captain Nemo said:

    Ако е злато има много примеси, особено мед. И прилича на правено със щампа, не на ръка, виж венеца по края

    И това дали ( и колко е злато) може лесно да се разбере като се намери обема и теглото на това нещо (специфично тегло ~20 грама см3)

    • Upvote 1
  11. Преди 39 минути, mnogoznaiko said:

    Наскоро гледах филма Боговете на Египет (Gods of Egypt) и Ben-Hur ,  в единият филм се набляга на лошите богове на Египет и някаква любовна история, която някак побеждава великите богове, а в другия как лошите римляни покварят всичко до което се докоснат. Още в самото начало глас зад кадър ни обяснява колко лоши са римляните и цялата римска империя. Не съм чел книгата, но според мен няма малко се прекалява с негативното вменячество към античните цивилизации. Излязоха много филми за ангична гърция, антични богове, Троя, 300 и какви ли не антични фантасмагории и се чудя какво искат да ни вменят с всички тези филми, които нямат нищо общо с историята, а едва ли не са исторически?!?

     

    Имам сериозни съмнения че някой изобщо държи на исторически факти и действия. Търси се атрактивност и доходност :)

    • Upvote 2
  12. Преди 6 часа, Малоум 2 said:

    "Нямането" - не се доказва!:)

    Доказва се имането ... на нещо.

    ...

    Не абсолютизирай нещата. Мисли си в следната посока: нещо изчезва от работното ти място, примерно пари от касата. И се доказва защо ги няма т.е. липса,

    • Upvote 1
  13. Преди 14 минути, vvarbanov said:

    Колко грама е, диаметър?

    Това е религиозен медальон с библейски сцени.Правени са от златари.Не се знае производителя.Служат за спомен ,като пендара за накит, при кръщене,......въобще за разни случаи в живота.Метала ми прилича на злато.

    Ако е злато има много примеси, особено мед. И прилича на правено със щампа, не на ръка, виж венеца по края

  14. Преди 1 минута, ISTORIK said:

    .... Тя е разположена само на 4.24 светлинни години разстояние от нас, или около 40 трилиона км. ..

     

    само 4 светлинни години? при скорост 1/10 от скоростта на светлината това са повече от 40 години. някой има ли идея колко време е това? и някой съобразява ли TCO на такъв проект? и някой мисли ли как хората биха издържали такъв полет?

    • Upvote 1
  15. Аватар, не бих желал да ви засягам, нали дискутираме нещата и се опитваме да стигнем до дълбините :)

    Говорейки за системи в реално време аз съм започнал професионалния си опит с разработката на една такава. Преди доста време беше и тя беше базирана на 6502, 1 MHz, 8 битов процесор. Вярно е че беше много къстъм и следеше и управляваше само 100-тина параметъра но си беше предизвикателство. Писах я изцяло на асемблер (тогава нямах нищо друго) Знам че RTO системите са много специфични и не е лесна промяната там, но конкретно тези с микроядро са достатъчно гъвкави за да могат да бъдат модифицирани за по-дълга дума на някои броячи. Ако се върнем само няколко години назад всички UNIX/Linux ОС (а голяма част от тях и в момента) ползват 16-битов регистър на процесите (PID). Много неща са обвързани в ядрото и userspace с тези номера, но си мисля че би било разумно да се сложи 32-битов регистър за тази цел, така някои управления ще се опростят.

    Покупки и продажби стават непрекъснато, ИТ пазара е много динамично нещо и не можем да очакваме че всички сливания, продажби и т.н. ще са разумни. Освен това ние гледаме от по-ниска гледна точка, докато С-левъл мениджмънта има съвсем различно (и невинаги правилно) виждане за нещата :D Конкретно ИБМ продадоха голяма част от бизнеса си, принтери, твърди дискове, ПС, х86 сървъри. В последните няколко години се опитват да се съсредоточат в облачни услуги (с известно закъснение) както и да си поддържат Z и P сериите (големите машини и UNIX машините). Освен това те залагат много на продажби на услуги, поддръжка. Самия аз съм работил в тази компания именно в такъв отдел и имам представа как се развиват там нещата.

    За драйверите по мое мнение положението е трагично. Това явно се смята за толкова непрестижна работа и (почти) никой не се занимава с това.. И големите компании (RH, Ubuntu, SuSE) просто публикуват лист на поддържаните хардуери и само срещу заплащане (и то сериозно) са готови да поддържат/пишат драйвери за друг хардуер

    Ох, отворения код е голямо и тъмно място.... почти като Ада... Нагледал съм се на какви ли не изпълнения там. И какво като е отворен? Ерик Реймънд може би е бил прав за времето си. Но в момента единици са тези, които биха прегледали сорс кода преди да го сложат на машина(ите) си. Да не говорим че колко могат да прочетат и разберат този код.... Така че едно от основните преимущества се превръща в нонсенс....

    • Upvote 2
  16. 1 hour ago, emilia_n said:

    В дните около Коледа и на връх Рождество Христово световната музикална общественост загуби няколко изтъкнати музиканти и певци като руския военен ансамбъл Александров, Джордж Майкъл и Ричард ( Рик ) Парфит от рок група Статус Ку. Поклон пред паметта им!

    поклон...

     

     

    • Upvote 1
  17. Аватар, вие вероятно не сте усетил изцяло насочеността на статията. Това, което дискутирам в нея е дали може линукс да бъде подходяща за десктоп операционна система. Което ще се съгласите няма много общо с метрологията. А за останалите случаи хвърлете едно око на clock_gettime което е Позикс интерфейс към високопрецизни таймери. За 231  няма защо да се притеснявате защото в момента >95% от сървърните ОС са 64-битови и не е особен проблем да се препишат таймерите да работят с 64-битова дума.

    Ако мислите че CAM системите са подходящи за ползване на линукс е добре да преосмислите нещата. ТОва е място за слециализирани (или къстомизирани) ОС. С тях ще можете да управлявате нещата в реално време и да имате гарантирано време на отговор. Насочете се примерно към QNX, поне преди време на стандартна 100MHz Пентиум система предлагаха време за отговор на прекъсване до 5 микросекунди (което ще ви е достатъчно за 99.99% от технологичните процеси)

    Линукс много трудно може да последва Новел защото това не е компания в общоприетия смисъл. Всеки може да си изтегли сорса на ядрото и да направи свой форк (което води то появата на хиляди, често несъвместими, дистрибуции)..... Така че в този смисъл линукс като ОС няма да изчезне. По-добре се молете компании като RH, Ubuntu да не изчезнат защото те държат голямата част от съвременната сървърна база. А Майкрософт участват в развитието на ядрото за да могат да го ползват в Азур. Въпрос на бизнес :)

    Линукс фондацията се управлява от бизнеса и те налагат развитието в зависимост от бизнес интересите си. Харесва или не, но това е положението.

    А поддръжката на конкретен хардуер винаги е било проблем, защото няма много желаещи да пишат драйвери, няма много желаещи да тестват драйверите. Няма и много желаещи да променят архитектурата на ядрото заради нов хардуер.... По повод бързите HBA се сещам един интересен случай в който работата на 10Гб карти под Соларис беше много по-гладка и безпроблемна сравнено с линукс.....

    • Upvote 1
  18. Преди 7 минути, nik1 said:

    .....

    Курс с преподаватели/лектори 95 процента от които са на моя (наша) възраст (аз съм от обучващите се) : абсолютно разбиране на материала (от целия курс), свободно зададени въпроси и свободна дискуия, без страх от критика както при задаващите въпросите, така и при преподавателите; удовоствие от курса!

    Същия курс- една от преподателките е доста възрастна и се счита за най-големия авторитет в България в областта, Освен това е и отговорен фактор в изпълнителната власт (визирам агенциите,не министерствата) ; Тип на преподаване меко "молчат и не разсуждат", Взаимен страх от критика, няма въпроси (аз вдигнах ръка като ученик, за се изкажа, когато тя зададе едно упражнение без да се събрази с особеностите на работата и интересите на курсистите, и аз просто отбелязах фактите и връзките, ОК- госпожата взе пред мнението ми, всичко се оправи).Материалът - кой разбрал, кои неразбрал, в почивката излизаме за по цигара, и почти всеки казва "ами аз нищо не разбрах" Най-куриозното тук е когато това го признава някои доцент или декан на факултет.

    В контекста на фенимизацията не мисля че в твоя случай има значение. Отново опираме до учител/преподавател <-> даскал. Това е дискусия, която я имаше и през 70-те години и по-късно. И не се е променила много. Това да си добър в преподаването е талант. Не са нужни само знания и разбиране на материала, защото много по-важен е човешкия фактор. Срещу себе си преподавателя има живи хора и трябва да преподава така че да предизвика интерес, за задържи вниманието им, да ги увлече по дисциплината, която води.

    • Upvote 2
  19. Just now, vvarbanov said:

    Ако леопардите бяха по добри, идилците щяха от тях да пленят.А те взеха 30 танка от руснаците и разни нови секретни страшни оръжия.Не са глупави знаят кое е по хубаво.

    Може би въпроса стои по-скоро какво е налично на пазара и какво (лесно) може да бъде доставено....

    • Upvote 1
  20. Преди 22 минути, Warlord said:

    Капичнати Меркави имаше колкото искаш в последната война в Ливан през 2008-а, пак по същия начин - каширани по дупки и храсти пичове от Хизбула ги изпочупиха с РПГ-та.
    Леопарда не е непробиваем, и Т-90 не е :animatedwink: и Армата не е. Просто танковете са много уязвими в условия на партизанска война, особено когато нямат адекватна поддръжка от пехотата.

    Проблема на повечето бойни машини е тези, които ги управляват. Вижте статията в Щерн в другата тема. И да, при партизанска бойна няма как да оцелеят дълго

    • Upvote 1
  21. Четейки за Катедралата и базара се сетих за нещо, което съм писал в 2005 година. Стана ми интересно как някои неща са се променили кардинално. И как други неща са си същите. Надявам се че ще представлява интерес за някого :)

    -------------

    Linux в страната на Десктопите
    или
    могат ли пингвините да чупят прозорци?

    Имаше времена, когато на Linux не се гледаше сериозно и според тежките хора бе по-скоро нещо за развлечение в свободното време. Но дойдоха времена, когато тази операционна система има по-голям дял на сървърния пазар от всички UNIX операционни системи взети заедно. А дали е дошло времето да бъде завладяно и бюрото на потребителя?

    ----------------------

    Целия текст тук: http://www.geocities.ws/romeo_ninov/articles/desktop1.html

    • Upvote 1
  22. Just now, nik1 said:

    Повтаряш се, ама не се ли замисляш че може да повтаряш нещо, което наричат "глупости на търкалета"? :)

    Ако си Майкрософт, може да си позволиш да лежиш на някаква  "кълка" (пазарен дял) и "лаври", и то пак ще е до време, но ако си една автомобилостроителна компания, или самолетостроителна, или такава в сферата на електрониката (хардуера), всеки застой ще е....като падане надолу :)

     

     

    Ти приказваш глупости на търкалета. 1. Никоя софтуерна компания не лежи на пазарен дял, всяка постоянно (но еволюционно) променя нещата. 2. Ако смяташ Майкрософт сред големите ИТ компании има много хляб да изядеш, тя е някъде към 10-то място

    • Upvote 1

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...