Отиди на
Форум "Наука"

Captain Nemo

Banned
  • Брой отговори

    420
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    9

Отговори публикувано от Captain Nemo

  1. Преди 41 минути, Б. Киров said:

    Докато компании като Tesla и Google развиват самоуправляващи се автомобили, секретните отдели в Пентагона работят по утилизирането на този тип комерсиална технология за армията и корпуса на морската пехота. Отдел SCO в Пентагона е създаден преди 4 години, но за него не се знаеше почти нищо до началото на тази година (2015), когато секретаря по сигурността Ashton Carter бегло го спомена в речта си по повод на бюджета и инвестициите във високо-технологична екипировка. После настана пълно мълчание от страна на официалните лица в Пентагона.

    ...

    Ако трябва да сме прецизни подобни разработки в Щатите имаше още 1985-6. Самоуправляеми поддържащи единици бяха тествани още тогава. Но поради ред причини (размери, тегло, цена) не добиха голяма популярност и не влязоха като част от редовното въоръжение

    • Upvote 1
  2. Преди 1 минута, Frujin Assen said:

    Това което аз съм чувал за учителската професия в моя град. Да си учител е престижна и добре заплатена работа, при това сигурна. Както и всяка друга друга държавна работа де, където часника не може да прави каквото си иска. По тази причина има много желаещи да станат учители, но както е нормално в България се назначават само наши хора. Има много млади хора които искат да станат учители (например братовчедка ми която скоро завършва средно).

    Асене, това е по-скоро изключение. Аз имам наблюдение върху учителското съсловие (от първа и втора ръка) и смея да твърдя че професията не се смята за престижна, заплащането (поне в големите градове) е ниско, физическото и психическото натоварване е голямо. И съвсем няма голям наплив от желаещи да практикуват тази професия (за съжаление)

  3. Преди 7 часа, ISTORIK said:

    Между другото, освен PISA, има и други подобни тестове - TIMSS и PIRLS. 

    Ето една статистика (от 2014 г.), която обединява данните от трите теста:

    http://thelearningcurve.pearson.com/index/index-ranking/overall-score-highest

    Тук ние сме на 30-то място от 40 държави. 

    На първите две места са Ю. Корея и Япония. Следват ги Сингапур и Китай с Хонг-Конг. Чак на пето и шесто място виждаме европейски държави - Финландия и Великобритания. На седмо място е Канада. И така нататък - до 40. 

    Ето и профила на България там:

    http://thelearningcurve.pearson.com/country-profiles/bulgaria

    Мисля си че тук се намесва народопсихологията и произтичащите от това мотивации. Точно в Корея и Япония ниска оценка би била срам за цялото семейство а там хората държат на достойнството си. У нас тройката е повод за тържество.

    Разбира се това е силно опростено, но едно изследване в тази насока би било интересно :)

    • Upvote 2
  4. Преди 12 минути, Frujin Assen said:

    Турците са яли МНОГО, ама МНОГО бой при Ал Баб. Говори се за десетки унищожени и пленени танкове включително модерните Лепард-2.

    Халифатците са нападнал Деир Зор. Май силно ги подценихме тия.

    След малко още инфо.

    Да не би да става дума за танк Leopard 2? И за находчиви войни повреждането на съвременен танк не е голям проблем (не че е лесно, но не е и чак толкова трудно)

    http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm

    • Upvote 1
  5. Започвайки отзад напред:

    backend е това, което е отзад (как звучи само). И това е базата, пред нея има така наречения middleware, което е бизнес логиката, след това пред тях има (обикновено) някаква форма на баланс на натоварването (обикновено уеб сървъри, работещи като обратни проксита). И след това имаме презентацията, клиента. Така че терминологията, която аз (а и доста корпорации) ползват. 

    При С++ също има форма на събиране на боклука, която не е съвсем самостоятелна :) И зле приложена може да докара доста проблеми. И С++, джава са ОО езици, а не функционални. Нито С е такъв. https://en.wikipedia.org/wiki/Functional_programming

    Когато правя сравненията се опитвам да дефинирам абстрактно нещата, както казах дали има единична машина или цял клъстер за мен достъпа (от middleware) е jdbc.

    Така че просто проучвам как стоят нещата с това, което вие предлагате. А ако говорим за приложни сървъри (в корпоративния свят) никой няма да смени jboss, weblogic, websphere с нещо друго. Наречете го закостенялост, но това е положението.

    При HA се увлякохте в странични разсъждения, не говорим за цялата инфраструктура а само за (примерно) бази данни. Или приложни сървъри

    Говорейки за ОС в корпоративния свят много рядко ще срещнете Windows. Там можете да видите AIX, HP-UX, Solaris, Linux. И при тях скалируемоста е на ниво. Да, вертикалната не е линейна (особено при линукс) но е достатъчно добра (поне за целите за които го ползваме)

    • Upvote 1
  6. Нека да изясним няколко понятия, които мисля вие интерпретирате малко свободно (всъщност доста)

    (дефинициите са мои и съм готов да дискутирам по тях)

    Скалируемост - възможност един и същ софтуер да се приложи при голям диапазон от ситуации. Примерно база данни, което поддържа от 3 таблици с по 100 реда, до 100к таблици с по 100Г реда (в някои от тях). Обикновено бива два вида, хоризонтална и вертикална. За вертикална DB2, Oracle DB са много добър пример. Ако имате нужда от повече производителност ползвате по-мощна машина. За хоризонтална hadoop и splink са класически пример. И не можете да ме уплашите с 40ТБ, само една от оракълските бази, които ползвам е толкова :) А hadoop базите, които поддържам  съдържат съдържат (всяка) над 100ТБ информация. Та въпроса ми беше по-скоро  Firebird колко практически може да се скалира, с каква производителност и на каква цена (говорейки в контекста на корпоративни клиенти)

    Отказоустойчивост - не видях някакъв пример за това как Firebird би работил в HA обкръжение. Аз ползвам за Oracle 3 нода в RAC. За продукти, които са над 99.5 говорим за 4 нода в два клъстера. Какво предлага Firebird

     

    П.П. И за много други софтуери, които ползвам няма значение какъв е бекенда (да живее JDBC) :D

    • Upvote 1
  7. Преди 9 минути, ISTORIK said:

    Това е най-късият ден (съответно - най-дългата нощ) в годината, но началото на зимата бележи и началото на приближаването на слънцето към дългите топли дни на лятото.

    .....

     

     

    Една хубава вест. От днес дните започват да се увеличават :)

    • Upvote 1
  8. Преди 9 минути, Frujin Assen said:

    Забравяте за братята и сестрите роми за които образованието НЕ Е приоритет и са често напълно неграмотни.

    Това също. Само че те според мен само подсилват общата картина. Иначе разрухата в образованието е (почти) тотална....

    • Upvote 1
  9. Преди 28 минути, Южняк said:

    Колко слабо? Ето колко.

    В долната графика страните-участнички са подредени по процент ученици с "1-ца" на тестовете (ранкирането е от 1 до 5; 1= напълно неграмотни в четене, математика и науки); тука, в общи линии, сме в световната 20-тица - по брой ученици, които са получили възможнона-ниската оценка на теста, 1-ца:

     

    Очевидно, нещо не е съвсем наред с българските ученици. Но какво? Медиите побързаха да стоварят вината на главата на министерството на образованието, други обърнаха внимание на лошата (според тях) подготовка на българските учители и на пропуските в системата на българските училища. Дествително, резултатите на българските ученици изглежда са измежду на-слабите в Европа. Какво Става? На какво се дължи това? След 2-3 години, тестваните ще навлязат на пазара на работната сила в БГ, а и не само там....което може би ще промени сериозно физиономията на Б-я и нейните перспективи. На какво се дължат тези резултати?

    Причини много. Като начало съвременния живот стана много динамичен, забавленията са много и разнообразни и учениците (по-голямата част) предпочитат тях пред ученето. Освен това работни места за висококвалифицирани кадри ( в България) и от там липсва мотивация да се учат добре, да учат след това и висше.

    Нравите също се променят и учениците стават много по-невъздържани и шумни в клас. И както е ясно в такава обстановка даже и тези, които искат да учат не могат да го направят лесно

    От другата страна учителите не получават големи заплати, претоварени са от учебна и канцеларска работа. И съответно нямат мотивация да преподават качествено.

    Освен това все по-малко млади хора, завършили педагогика се насочват към учителската професия. Тя се смята/е за непрестижна, недобре платена, силно натоварваща (физически и психически)

    • Upvote 1
  10. Преди 3 минути, Avatara said:

    За тези, за които Linux e религия, a Delphi е мръсна дума. :animatedwink:

     

    https://community.embarcadero.com/blogs/entry/setting-up-ubuntu-server-for-the-delphi-on-linux-beta

     

    Понеже от години чета как Delphi (RAD студио и де що е производна) "умира" искам да кажа, че не се случи точно така. :)

    Добрата новина е, че Starter Edition както за Delphi, така и за C++ са напълно безплатни.

    Дръпнете си ги и сами ще усетите предимствата на професионалната среда за разработка.

    Това, което установих за себе си, че Firedac с лекота се справя с бази данни с размер от няколко десетки TByte (не е грешка при това става дума на бази данни на Firebird), да не говорим за възможностите, които библиотеката за паралелни изчисления предоставя.

    Ако наистина сте професионалисти, просто опитайте. Няма да съжалявате.

     

     

    С какво IDE е по-добър от Еклипс или Нетбийнс? Каква е скалируемостта и отказоустойчивостта на базата? Колко TPS могат да се постигнат (са постигани практически)? Как стои въпроса с поддръжката (защото за корпоративните клиенти това ще е първия въпрос)?

    • Upvote 1
  11. Just now, Doris said:

    Ако иска да е обективен, човек трябва да се придържа към фактите. Предложното от вас обобщение обезсмисля практическия смисъл на компютърната архитектура (дефинирана от фон Нойман).

    Ето още един типичен пример за  идеологизиране:

    Значи, не е в България, защото  звучи твърде патриотично, за да е истина?

     

    Напротив, не я обезсмисля. Само ни показва че ние, хората не сме измислили нищо ново (сравнено с природата). Освен това именно абстрактния модел е това към което се стреми науката. Другото е конкретен модел, експеримент

    • Upvote 2
  12. Преди 15 минути, Doris said:

    Даже е за точно определен компютър -  EDVAC. В последствие архитектурата на фон Нойман става основна и за следващите поколения компютри.

    Вие не можете ли да изведете абстрактното от частното? Защо винаги забивате в конкретиката?

    • Upvote 1
  13. Преди 7 минути, Doris said:

    Фон Ноймановият модел  е за електронно устройство, което автоматично извършва пресмятания по предварително зададен алгоритъм.

    Не, той дефинира основните елементи, които да притежава един компютър, независимо от природата му

    • Upvote 1
  14. Преди 7 минути, Doris said:

    Нулевото поколение компютри са механични или електромеханични (с релета) сметачни устройства. Това, че сметачната  машина на Конрад Цузе е програмируема не я прави компютър.

    Проблемът на митоборчеството е, че отправната му точка е идеологическа  - "ако нещо звучи патриотично, то не може да бъде".  Ако Джон Атанасов не беше с български произход, нямаше да има проблем с това, че е създател на първия компютър.

    Дефинирай компютър. Защото ако вземем Фон Ноймановия модел аз казвам че първия компютър се е появил (на Земята) с появата на първото многоклетъчно. И даже преди това, с появата на първите сложни клетки

    • Upvote 2
  15. Преди 7 часа, Frujin Assen said:

    Само да ви информирам, че българската азбука (каквото и да значи това) е предадена от Нибиру на атлантите, които я дали на траките, а както знаем траките са всъщност българи.

    Науката за пореден път греши, като обявява, че траките били безписмени, имали са си азбука и са писали, но лошите гърци и римляни са унищожили книжовното им наследство.

    защо глобален модератор нарушава правилата на форума?

    Цитирай

    - 30. проектът „Българска наука” е консервативен и дори донякъде позитивистки. Екипът е убеден, че по всеки въпрос съществува минимум от фактология, който задължително трябва да бъде усвоен, за да може човек да си позволи мнение. Това означава, че сайтът, списанието и форумът са абсолютно неподходяща среда за паранаучни или псевдонаучни възгледи. Същностни разглеждания на хипотези като например автохтонния произход на българския народ, плоска Земя, световна конспирация, несъстоятелност на еволюционната теория и подобните им не са добре дошли. На псевдонаучната проблематика тук в най-добрия случай гледаме като на обект на психологическо и социологическо изследване. В пространството на „Българска наука” ще бъдат излагани, коментирани и критикувани само теоретични и експериментални проблеми, изложени с достатъчна степен на сериозност и фактологическа обосновка. Целта ни да бъдем полезни като поле за изява на млади учени, място за практическа помощ за студенти и ученици и за обогатяване на най-широк кръг любители ни задължават към такъв консерватизъм.

     

    • Upvote 1
  16. On 16.11.2016 г. at 9:05, Малоум 2 said:

    Важно е, че ВСИЧКИ сили могат да са с ентропиен произход.

    Ентропията е функция на превръщанията.

    ... 

    ентропията не е функция а скалар. и се дефинира като ниво на неопределеност на една система. или не можете да превеждате или авторите има нужда да почетат и да се учат още

    • Upvote 1
  17. Преди 44 минути, ramus said:

    ....
    И все пак - аналогията с шах, предполага ИГРА... а в играта основната цел е - :) победата. Тук единия играе за победа. Цялата дъска, фигурите... е предпоставил за да победи. Той води с "белите фигури" и е избрал посока на "борене"... А мен НЕ ме интересува тази посока.

    ...

    рамус, не си напълно прав за целта на играта по принцип. много често (не и в конкретния случай) играта се играе заради вътрешното удоволствие от самата игра, от процеса, от контакта, от фантазията и анализа в хода на играта. победата или загубата е резултат но не и цел.

    докато в конкретния случай имам усещането че питащата прави постановката, поставя фигурите на полета (даже без тяхно съгласие) и освен това крие няколко фигури в ръкава за да ги ползва в по-напечени ситуации

    • Upvote 1
  18. Преди 19 минути, ISTORIK said:

    Интересен жокер, но нищо не ми хрумва във връзка с евреите.

    Единствените неща, с които правя връзка между тях и семенцата на нара, са:

    - сока им и напитката на древногръцките богове - амброзия (в други религии я наричат сома, хаома, банг, манг и др., но предположенията за съставките се различават). Между другото, една от версиите за същността на амброзията е, че това е... някакъв вид минерална вода. 

    - семенцата и зъбите на дракона, убит от Кадъм; Кадъм ги закопал в земята и от тях се родили войници. След като войниците се сбили, голяма част се самоизтребили. С оцелелите от тях Кадъм заселил Коринт. - това е според гръцката митология.

    В полза на гроздето (и - че амброзията е всъщност вино) - ето един прелюбопитен текст от културолога проф. Иван Маразов:

    http://www.todoroff-wines.com/pages.aspx?id=37

    много интересни асоциации, харесват ми. лично аз не бих направил подобни връзки. нека да изчакаме още някой жокер от Ребека.

    п.п. благодаря за линка за виното :)

  19. Преди 12 минути, makebulgar said:

    фактът е че на разни кръжоци, на представяне на книги, на празници и на други подобни се правят възстановки, представления, пеят се песни, свири се, за да се разчупи обстановката, според желанието на участниците и организаторите.

    в нашия случай единствения проблем е капитана, който не иска на такива кръжоци или във форум за наука да се говори за и да се правят възстановки. проблема във възприятията на капитана. това вероятно може и да е от възрастта. студентите от кръжока вероятно са харесали доспехите.

    именно, разчупване, но не и основно действие! и виждам че макар форума да се нарича наука много от дискусиите са много далеч от науката (както и доста съфорумци са далеч от нея)

    • Upvote 2
  20. Преди 1 час, makebulgar said:

    кръжока не е по прилагане на римското право, а е по изучаването му в исторически аспект

    форумът пък е научен, а не е примерно правен или фотографски...

    изучаването на старите доспехи и оръжия и възстановяването на такива, също е част от науката.

    някой да говори за прилагане? ти пак не четеш а а развиваш свободни съчинения. и НЕ, доспехи и възстановки могат да дадат представа за епохата. но това не е римско право!!! това е обяснение на обстановката, което да ти даде представа защо нещата са така. и правото не е ли наука?

    казах ти, стреляй си с лъка и се опитай да осмисляш какво пишат другите а не да се умилкваш и да лижеш подметките на някого само защото той или тя е модератор

    • Upvote 2
  21. Преди 2 минути, makebulgar said:

    Щом е кръжок по Римско право, следва, че става на въпрос за историческо проучване, а всяко историческо проучване може да бъде съпроводено с възстановки. Щом е Римско право значи историческия период е Римската империя или република, тоест възстановката с римските доспехи си е в реда на нормалното, още повече, че римското право е било налагано с мечовете на армията. В случая римските доспехи са полезни доколкото хората могат да мислят по-лесно когато си визуализират нещата и когато ги докоснат. Примерно аз имам рефлексен лък и ми е много по-лесно да си представя как българите преди 1300 години са побеждавали римската армия, тъй като знам как се стреля с техните лъкове и каква е моща им. 

    обущарю, не по-горе от обувките!!! римското право е сборник от закони и правила, известно още като юрисдикция. какви възстановки, какви мечове, какви войници? стреляй си с лъка и остави другите да говорят за правото

    • Upvote 2
  22. Преди 53 минути, Last roman said:

    Римското право е основоположник на съвременното право и е доста всеобхватно. Иначе, ако имаш някакви оригинални идеи и предложения относно формата на кръжока и провеждането му - заповядай на следващата сбирка :) 

    аз си имам прилична идея от това какво е римското право. единствено ми се струва много странно форум , ползващ такова име да се занимава с облекла и брони.

    ако не е правено до сега може да се направи сравнение между двете съвременни правни системи: на прецедента и на законодателното (което е наследник на римското). за идване не знам, може и да дойда

    • Upvote 2
  23. Преди 6 часа, Last roman said:

    Връзката беше в поредицата презентации, посветени на римското военно право, римската армия по нашите земи, римските награди, дипломи, както и римското сакрално право за водене на справедлива война.

    В България по принцип липсва интердисциплинарният подход към разглеждането на даден проблем, но за щастие нещата лека полека започват да се променят.

    Аз нямам нищо против интердисциплинарността, но тогава тези които са именували кръжока е трябвало да помислят и да не се затварят в Римското право

    • Upvote 2

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...