Отиди на
Форум "Наука"

Captain Nemo

Banned
  • Брой отговори

    420
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    9

Отговори публикувано от Captain Nemo

  1. Преди 3 минути, nik1 said:

    Не е така..Във всичките видове иновации (продуктови, маргетингови и пазарни, организационни и системни),големите изпреварват малките и средните Отнася се и за българските компании които не са мултинационални - има и български изследвания по този въпрос.

    Напротив, иновациите са жизнено важни за корпорациите, а и за всяка по-малка компания, но по-малките малките нямат възможностите и ресурсите като на големите.По второто изречение:Това са митове и грешни престави за малките и средните компании, основани на изолирани случаи (ще обясня по-долу)

    Нищо лично, имаш ограничена, рудиментална и вследствие на това изкривена (невярна) престава за капацитета на малките или средни компания, Просто е: Огромното мнозиството от тях не могат да си позволят иновации (или достатъчне брой), защото иновациите са условно казано много скъпи и ресурсоемки за тях .. Това се отчита във всички изследвания, а и е близко до ума че една компания с персонал 20-30 човека, с RD отдел от двама трима човека, трудно може да се класира някъде сред големите

    /Ясно е че има малки и средни хай-тек компании с RD насоченост, но мнозинството е нещо съвсем друго..А когато започнат да се правят обобщения върху излолирани случаи се създават митовете/

    ПС

    Аз не само цял живот работя в средни и малки предприятия (за България - малките са със служители под 50 човека), но и съм вътрешен одитор по системите им за управление на качеството, и  имам "най-вътрешната" информация за тях :)

    Мне, пак да повторя, корпорациите обичат статуквото, стабилното състояние.

    Да, не всички малки компании са иновативни,  иновациите се правят от луди глави, в нововъзникнали компании. Не в малки и средни предприятия (които в доста случаи са на ръба на оцеляване)

    • Upvote 1
  2. Преди 5 минути, nik1 said:

    Пропонират се митове и общи приказки, които нямат нищо общо с действителността.. Фактите и връзките са ясни: Добавената стойност създавана от големите компании, тяхната конкурентноспособност, устойчивост, и иновативност са в пъти по-голями от тази на малките и средните..(Това са А и В в икономиката на компаниите)

    (Реагирам по-остро,защото преди две седмици имаше подобен спор)

    Всичко без иновативността. Големите корпорации обикновено са любители на status quo. И ако си пожелаят иновативност просто купуват малки и наистина иновативни компании. Както споменах в една друга тема аз съм работил и работя за едни от най-големите компании в ИТ и телекомуникациите в световен мащаб и имам достатъчно вътрешна информация за да твърдя горното

    • Upvote 1
  3. Преди 49 минути, nik1 said:

    ....

    За да се върнем към корените си, трябва да се върнем към екологичните общества (или цивилизация), което е нонсенс, стар-трек фентъзи..

    ППС

    С това искам да кажа, че не всичко написано от някои инвентор и "звезда" е чиста монета и факт..

     

    Така е, някои от идеите им са идиотски и не работят. Но други са брилянтни и ги правят неприлично богати.

    Проблема е че базовия доход ще създаде земя, пълна с мързели, лентяи. И много малък процент ще създават ценности (от какъвто и да било вид)

    П.П. И на български е ПослеПис, а не ПостСкриптум

    П.П.П. И не обиждайте Стар Трек

    • Upvote 1
  4. Преди 4 минути, *abi* said:

    ....

    До тук добре с рекламата, идва ред на таксата. Колкото във всяко частно училище.

    А с таксите нещата при значителен % родители стоят така - плащам, правя (и детето ми прави) каквото си наумя (науми). Представям си какво ще настъпи в "демократичното" училище, където задължително ще учат и няколко зле възпитани "повелителчета на мухите", на които ще са дадени правата от Съдбъри Вали: 

    ....

    Това е вярно само в малък процент от случаите! Вероятно имам по-меродавна от вашата информация по въпроса. В много от елитните училища ученик излита, независимо че родители те му са платили шапка пари ако сгафи нещо. И дисциплината е желязна

    • Upvote 1
  5. За терминологията съм съгласен. И нека всеки представи своите определения за нещата. Така ще дадем възможност на четящите да "видят" повече от една гледна точка :)

     

    За корпорациите - моето мнение е че това са много закостенели и "тежки" организации. Опита ми включва работа в и за ИП компанията с най-много служители в световен мащаб, втория по големина (в света) мобилен оператор, изграждане на един от българските мобилни оператори, работа за един от най-големите доставчици на хардуерно оборудване и софтуерно осигуряване за мониторинг в телекомите. И това са наблюденията ми върху "инвативността" на големите корпорации

     

    За обратното прокси:

    - обикновено кеширането е на последно място. До сега само в един проект се наложи да ползваме нещо такова и то по-скоро проксито да предоставя статичното съдържание вместо да "пита" middleware за него

    - времето за достъп не се променя съществено, защото така и така проксито чака отговора от машините зад него за да го подаде на клиента

    - разпределянето на натоварването е съществената част. Обикновено отзад има между 6 и 20 машини (за случаите върху които имам наблюдение) и е важно да се балансират заявките. Тук дискусията може да задълбае много защото за всяка конкретна ситуация има решение, което е най-подходящи за нея

    - защита - да, в някаква степен, но тук нещата стават (отново) сложни и дълбоки. Защитите се изграждан на много слоеве (до 5 в примери, които съм имплементирал и чел) и те са по-скоро смесица между дублиране на функционалност и съчетаването й

    - компресирането обикновено не е съществено, разчита се по-скоро на "груба сила" под формата на честотна лента и процесорна мощност

     

    А защо смесвам уеб, бази данни, приложни сървъри. Ами (поне в работата ми) те са тясно свързани и няма как да се говори за едното без да се спомене друго. И няма как да изграждате архитектура на подобна система без да тръгнете от желязото и стигнете до слой 7 :)

  6. Преди 18 минути, Б. Киров said:

    Да, нормално е тогава да не са стигнали много далече, възможностите на компютрите по онова време практически не са позволявали ефективни системи. Друго интересно, което прочетох за метода на разработки е т.н. DARPA Grand Challenge, състезание между разработки на относително малки фирми и колективи, спонсорирано с относително малки суми; все още на този етап не са включени такива корпоративни "монстери" като Гугъл и Тесла; такива разработки започват почти на любителско ниво в началото на 21-ви век, организират се състезания с награди, там се експериментира с всякакви на пръв поглед щури иновативни идеи, някои от които по-късно се разработват с много пари от корпорациите, за да се стигне до реални технологични пробиви; защото това на Гугъл на практика е пробив към създаването на изкуствен интелект, те са на прага, и приложението му е много по-широко от транспорта:)

    Именно малките компании са по-гъвкави и са по-склонни да рискуват с нови технологии. Това ги прави много по-конкурентоспособни за такива проекти (което не беше случая преди 30 години). А и факта че в последните 10 години разнообразието от технологии се увеличи скокообразно им дава големи шансове за успех.

    Освен това инвестиционните фондове "обожават" такива компании с единствената идея при продажба на по-късен етап да спечелят в пъти.

    • Upvote 1
  7. Преди 41 минути, Б. Киров said:

    Докато компании като Tesla и Google развиват самоуправляващи се автомобили, секретните отдели в Пентагона работят по утилизирането на този тип комерсиална технология за армията и корпуса на морската пехота. Отдел SCO в Пентагона е създаден преди 4 години, но за него не се знаеше почти нищо до началото на тази година (2015), когато секретаря по сигурността Ashton Carter бегло го спомена в речта си по повод на бюджета и инвестициите във високо-технологична екипировка. После настана пълно мълчание от страна на официалните лица в Пентагона.

    ...

    Ако трябва да сме прецизни подобни разработки в Щатите имаше още 1985-6. Самоуправляеми поддържащи единици бяха тествани още тогава. Но поради ред причини (размери, тегло, цена) не добиха голяма популярност и не влязоха като част от редовното въоръжение

    • Upvote 1
  8. Преди 1 минута, Frujin Assen said:

    Това което аз съм чувал за учителската професия в моя град. Да си учител е престижна и добре заплатена работа, при това сигурна. Както и всяка друга друга държавна работа де, където часника не може да прави каквото си иска. По тази причина има много желаещи да станат учители, но както е нормално в България се назначават само наши хора. Има много млади хора които искат да станат учители (например братовчедка ми която скоро завършва средно).

    Асене, това е по-скоро изключение. Аз имам наблюдение върху учителското съсловие (от първа и втора ръка) и смея да твърдя че професията не се смята за престижна, заплащането (поне в големите градове) е ниско, физическото и психическото натоварване е голямо. И съвсем няма голям наплив от желаещи да практикуват тази професия (за съжаление)

  9. Преди 7 часа, ISTORIK said:

    Между другото, освен PISA, има и други подобни тестове - TIMSS и PIRLS. 

    Ето една статистика (от 2014 г.), която обединява данните от трите теста:

    http://thelearningcurve.pearson.com/index/index-ranking/overall-score-highest

    Тук ние сме на 30-то място от 40 държави. 

    На първите две места са Ю. Корея и Япония. Следват ги Сингапур и Китай с Хонг-Конг. Чак на пето и шесто място виждаме европейски държави - Финландия и Великобритания. На седмо място е Канада. И така нататък - до 40. 

    Ето и профила на България там:

    http://thelearningcurve.pearson.com/country-profiles/bulgaria

    Мисля си че тук се намесва народопсихологията и произтичащите от това мотивации. Точно в Корея и Япония ниска оценка би била срам за цялото семейство а там хората държат на достойнството си. У нас тройката е повод за тържество.

    Разбира се това е силно опростено, но едно изследване в тази насока би било интересно :)

    • Upvote 2
  10. Преди 12 минути, Frujin Assen said:

    Турците са яли МНОГО, ама МНОГО бой при Ал Баб. Говори се за десетки унищожени и пленени танкове включително модерните Лепард-2.

    Халифатците са нападнал Деир Зор. Май силно ги подценихме тия.

    След малко още инфо.

    Да не би да става дума за танк Leopard 2? И за находчиви войни повреждането на съвременен танк не е голям проблем (не че е лесно, но не е и чак толкова трудно)

    http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm

    • Upvote 1
  11. Започвайки отзад напред:

    backend е това, което е отзад (как звучи само). И това е базата, пред нея има така наречения middleware, което е бизнес логиката, след това пред тях има (обикновено) някаква форма на баланс на натоварването (обикновено уеб сървъри, работещи като обратни проксита). И след това имаме презентацията, клиента. Така че терминологията, която аз (а и доста корпорации) ползват. 

    При С++ също има форма на събиране на боклука, която не е съвсем самостоятелна :) И зле приложена може да докара доста проблеми. И С++, джава са ОО езици, а не функционални. Нито С е такъв. https://en.wikipedia.org/wiki/Functional_programming

    Когато правя сравненията се опитвам да дефинирам абстрактно нещата, както казах дали има единична машина или цял клъстер за мен достъпа (от middleware) е jdbc.

    Така че просто проучвам как стоят нещата с това, което вие предлагате. А ако говорим за приложни сървъри (в корпоративния свят) никой няма да смени jboss, weblogic, websphere с нещо друго. Наречете го закостенялост, но това е положението.

    При HA се увлякохте в странични разсъждения, не говорим за цялата инфраструктура а само за (примерно) бази данни. Или приложни сървъри

    Говорейки за ОС в корпоративния свят много рядко ще срещнете Windows. Там можете да видите AIX, HP-UX, Solaris, Linux. И при тях скалируемоста е на ниво. Да, вертикалната не е линейна (особено при линукс) но е достатъчно добра (поне за целите за които го ползваме)

    • Upvote 1
  12. Нека да изясним няколко понятия, които мисля вие интерпретирате малко свободно (всъщност доста)

    (дефинициите са мои и съм готов да дискутирам по тях)

    Скалируемост - възможност един и същ софтуер да се приложи при голям диапазон от ситуации. Примерно база данни, което поддържа от 3 таблици с по 100 реда, до 100к таблици с по 100Г реда (в някои от тях). Обикновено бива два вида, хоризонтална и вертикална. За вертикална DB2, Oracle DB са много добър пример. Ако имате нужда от повече производителност ползвате по-мощна машина. За хоризонтална hadoop и splink са класически пример. И не можете да ме уплашите с 40ТБ, само една от оракълските бази, които ползвам е толкова :) А hadoop базите, които поддържам  съдържат съдържат (всяка) над 100ТБ информация. Та въпроса ми беше по-скоро  Firebird колко практически може да се скалира, с каква производителност и на каква цена (говорейки в контекста на корпоративни клиенти)

    Отказоустойчивост - не видях някакъв пример за това как Firebird би работил в HA обкръжение. Аз ползвам за Oracle 3 нода в RAC. За продукти, които са над 99.5 говорим за 4 нода в два клъстера. Какво предлага Firebird

     

    П.П. И за много други софтуери, които ползвам няма значение какъв е бекенда (да живее JDBC) :D

    • Upvote 1
  13. Преди 9 минути, ISTORIK said:

    Това е най-късият ден (съответно - най-дългата нощ) в годината, но началото на зимата бележи и началото на приближаването на слънцето към дългите топли дни на лятото.

    .....

     

     

    Една хубава вест. От днес дните започват да се увеличават :)

    • Upvote 1
  14. Преди 9 минути, Frujin Assen said:

    Забравяте за братята и сестрите роми за които образованието НЕ Е приоритет и са често напълно неграмотни.

    Това също. Само че те според мен само подсилват общата картина. Иначе разрухата в образованието е (почти) тотална....

    • Upvote 1
  15. Преди 28 минути, Южняк said:

    Колко слабо? Ето колко.

    В долната графика страните-участнички са подредени по процент ученици с "1-ца" на тестовете (ранкирането е от 1 до 5; 1= напълно неграмотни в четене, математика и науки); тука, в общи линии, сме в световната 20-тица - по брой ученици, които са получили възможнона-ниската оценка на теста, 1-ца:

     

    Очевидно, нещо не е съвсем наред с българските ученици. Но какво? Медиите побързаха да стоварят вината на главата на министерството на образованието, други обърнаха внимание на лошата (според тях) подготовка на българските учители и на пропуските в системата на българските училища. Дествително, резултатите на българските ученици изглежда са измежду на-слабите в Европа. Какво Става? На какво се дължи това? След 2-3 години, тестваните ще навлязат на пазара на работната сила в БГ, а и не само там....което може би ще промени сериозно физиономията на Б-я и нейните перспективи. На какво се дължат тези резултати?

    Причини много. Като начало съвременния живот стана много динамичен, забавленията са много и разнообразни и учениците (по-голямата част) предпочитат тях пред ученето. Освен това работни места за висококвалифицирани кадри ( в България) и от там липсва мотивация да се учат добре, да учат след това и висше.

    Нравите също се променят и учениците стават много по-невъздържани и шумни в клас. И както е ясно в такава обстановка даже и тези, които искат да учат не могат да го направят лесно

    От другата страна учителите не получават големи заплати, претоварени са от учебна и канцеларска работа. И съответно нямат мотивация да преподават качествено.

    Освен това все по-малко млади хора, завършили педагогика се насочват към учителската професия. Тя се смята/е за непрестижна, недобре платена, силно натоварваща (физически и психически)

    • Upvote 1
  16. Преди 3 минути, Avatara said:

    За тези, за които Linux e религия, a Delphi е мръсна дума. :animatedwink:

     

    https://community.embarcadero.com/blogs/entry/setting-up-ubuntu-server-for-the-delphi-on-linux-beta

     

    Понеже от години чета как Delphi (RAD студио и де що е производна) "умира" искам да кажа, че не се случи точно така. :)

    Добрата новина е, че Starter Edition както за Delphi, така и за C++ са напълно безплатни.

    Дръпнете си ги и сами ще усетите предимствата на професионалната среда за разработка.

    Това, което установих за себе си, че Firedac с лекота се справя с бази данни с размер от няколко десетки TByte (не е грешка при това става дума на бази данни на Firebird), да не говорим за възможностите, които библиотеката за паралелни изчисления предоставя.

    Ако наистина сте професионалисти, просто опитайте. Няма да съжалявате.

     

     

    С какво IDE е по-добър от Еклипс или Нетбийнс? Каква е скалируемостта и отказоустойчивостта на базата? Колко TPS могат да се постигнат (са постигани практически)? Как стои въпроса с поддръжката (защото за корпоративните клиенти това ще е първия въпрос)?

    • Upvote 1
  17. Just now, Doris said:

    Ако иска да е обективен, човек трябва да се придържа към фактите. Предложното от вас обобщение обезсмисля практическия смисъл на компютърната архитектура (дефинирана от фон Нойман).

    Ето още един типичен пример за  идеологизиране:

    Значи, не е в България, защото  звучи твърде патриотично, за да е истина?

     

    Напротив, не я обезсмисля. Само ни показва че ние, хората не сме измислили нищо ново (сравнено с природата). Освен това именно абстрактния модел е това към което се стреми науката. Другото е конкретен модел, експеримент

    • Upvote 2
  18. Преди 15 минути, Doris said:

    Даже е за точно определен компютър -  EDVAC. В последствие архитектурата на фон Нойман става основна и за следващите поколения компютри.

    Вие не можете ли да изведете абстрактното от частното? Защо винаги забивате в конкретиката?

    • Upvote 1
  19. Преди 7 минути, Doris said:

    Фон Ноймановият модел  е за електронно устройство, което автоматично извършва пресмятания по предварително зададен алгоритъм.

    Не, той дефинира основните елементи, които да притежава един компютър, независимо от природата му

    • Upvote 1
  20. Преди 7 минути, Doris said:

    Нулевото поколение компютри са механични или електромеханични (с релета) сметачни устройства. Това, че сметачната  машина на Конрад Цузе е програмируема не я прави компютър.

    Проблемът на митоборчеството е, че отправната му точка е идеологическа  - "ако нещо звучи патриотично, то не може да бъде".  Ако Джон Атанасов не беше с български произход, нямаше да има проблем с това, че е създател на първия компютър.

    Дефинирай компютър. Защото ако вземем Фон Ноймановия модел аз казвам че първия компютър се е появил (на Земята) с появата на първото многоклетъчно. И даже преди това, с появата на първите сложни клетки

    • Upvote 2

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...