makebulgar

Тоест, на прайда има биологични гейове, които трудно можеш да излекуваш тъй като хипоталамусите им са сбъркани по рождение, но има и такива, които спокойно можем да наречем извратеняци, тоест самостоятелно с някакви цели те са се извърнали, отвърнали, обърнали към същия пол, и осъзнават това. На прайда има и всякакви други психични отклонения ходещи с кожени препаски, садо-мазо атрибути и други подобни.

Тандема със Су-57 е отговор на подобен тандем, който разработват американците. Питай американците за тези неща. Американския дрон Northrop Grumman X-47B също тежи 20 тона.

Еми учените в описаните проучвания показват, че има два пола, а останалите форми са с отклонения от тях. Гейовете приемат едни граници за нормални, учените приемат други, като напоследък пропагандата на гейовете се приема за общоприета от учените, тъй като могат да ги обвинят, че не са толерантни, че са нацисти и т.н. Всеки може да си пробва каквото иска, но след това вече психиката му ще е друга, ненормална. Затова има ограничения и на децата не се разрешават много неща, тъй като им увреждат мозъците. Порнография, алкохол, насилие и други са забранени, тъй като водят до увреждания и децата се превръщат в психопати. На някой може да му хрумне да реже глави, тъй като вижда някакви брадати да го правят по телевизора и тъй като вижда че в природата животните го правят. Ще опита няколко пъти, може да не му хареса, но като престане ще е вече психопат с посттравматичен стрес. Същото е и с военните участващи в битки, които се травмират от убийства и кланета. От целия експреримент излизат психично болни.

Не могат да ги направят хомосексуални в биологичен аспект, но могат да им вменят, че хомосексуалното поведение и действия са нормални. Едно дете като го учиш някви неща, то ще ги прави. Ако го гледа вълк, ще расте ненормално с навици като на вълк.

Ако искаш можеш да прочетеш статията в уикипедия Sexually dimorphic nucleus. Хората са описали много добре проучването на преоптична област на хипоталамуса при овните, а също така е описано и друго, по-ранно проучване от 1991 г, на хетеросексуални и хомосексуални мъже - A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men. И при двете проучвания се установява, че размерът на част от преоптична област на хипоталамуса е свързан с половете и сексуалните предпочитания. При жените областта е два пъти по-малка от тази при мъжете, като същото е установено при всички видове бозайници, които са изследвани. При хомосексуалните мъже се установява, че областта е "женска", тоест с малки размери като при жените. Същото е установено и при овните-гейове. Размерът на тази област е установено, че зависи от наличието по време на бременността на различни хормони като тестостерона. Установено е, че увреждане в тази област при мъжки порове води до превключване от типични мъжки предпочитания към типично женски, тоест увреждането в тази област превръща мъжките порове в гейове. Тези проучвания показват, че сексуалната ориентация има биологична основа и не е просто съзнателно предпочитание, и при хомосексуалните мъже е дефект породен от хормоните още при бремеността.

Еми мутациите се определят като грешки в нещо, което работи. Къде е границата межу мутациите, които са грешки и мутациите които са еволюция?! Всички мутации ли са еволюция!? Еволюцията принципно не работи основно с мутациите (дефектните гени), а работи основно чрез полово комбиниране на гени от мъжки и женски индивиди. Бръснача на еволюцията се получава от комбинацията на гените на най-добрите мъжки и най-добрите женски индивиди.

Учените всъщност правят доста преки връзки между формите и размерите на различните области на мозъка и различни дефекти в съществуването и функционирането на човека. Така например, като пиеш много алкохол сивото ти вещество намалява и съответно затъпяваш с времето, колкото повече сиво вещество губиш. За хипоталамуса е известно много и се знае, ролята му, че произвежда определени хормони, и също, че функциите на организма зависят от количеството и скоростта на производство на тези хормони. Тоест, нещата са ясни за учените. Защо тогава да казваме, че по-малкия хипоталамус не е дефектен, при положение, че учените направили изследването твърдят именно това!?

Това не е цялата статия, а е допълнена версия за прайда през 2016 г., като оригиналната е първата по-кратка статия от 2 февруари 2015 г. В допълнената версия са добавили и информацията за проучването на гей-овните, но съответно не са дали заключенията на учените, за това, че мозъците на гей-овните са дефектни в областта на хипоталамуса, а са дали само част от критиките срещу проучването, направени от гей-общността и жълтите весници.

Недоволни са от откритието, че мозъците на гейовете изглежда са дефектни в областта на хипоталамуса.

Излиза, че проучване от 1995 г на Университета на Орегон и Министерството на земеделието на САЩ върху овни, проявяващи хомосексуализъм, показало, че при овните с хомосексуално поведение има редица различия в структурата на мозъка. "Разликите са фиксирани в структурата на хипоталамуса. Оказало се, че някои части от хипоталамуса (преоптичното ядро) на овните с хомосексуално поведение са два пъти по-малки от тези на обикновените. Според д-р Росели, това говори в полза на хипотезата, че хомосексуалността има биологична основа и формирането на нетипични сексуални модели на поведение би могло да зависи от хормонални ефекти върху плода в майчиния организъм. Резултатите на д-р Росели са посрещнати сдържано от научната общност, но колегите му не бързат да ги отхвърлят. Истинска медийна буря обаче се изсипва върху главата на професора - тя достигна зенита си в края на 2006-та, когато лондонският The Sunday Times публикува статия под заглавие "Науката каза: Долу ръцете от гей-овцете" (Science Told: Hands Off Gay Sheep). В нея се твърди, че д-р Ролели е успял да "излекува" хомосексуалните овни с хормонално лечение и се добавя, че "критиците се опасяват, че "изследването "може да проправи пътя за селекция на хомосексуалността при хората". Все неща, които няма в изследването на Росели." Източик: https://offnews.bg/nauka/dolu-ratcete-ot-gej-ovtcete-mezhdu-naukata-i-zhaltata-presa-456089.html Гейовете по света обаче са недоволни от това изследване и съответно са омаскарили учения, опредеяли са изследването като нациско и т.н.

Статията очевидно е писана от някой гей по случай присвоения от гйовете 2 февруари, или най-малкото е финансирана от гейовете от прайда. Тоест, обективност нулева. В статията са написани куп небивалици, които нямат общо с реалността. За гейовете явно съвместното съществуване на животни от един пол представлява несъмнено доказателство, че тези животни са хомосексуални, дори да не се чифтосват хомосексуално. Така два мъжки лешояда затворени в клетка за тях са гейове, тъй като са мъжки и тъй като живеят на едно място. По същия начин групите мъжки бабуини ги обявяват за гейове, въпреки, че мъжките бабуини могат да се събират в банди по съвсем други причини. Вероятно ще обявят и скитащите групи мъжки лъвове за хомосексуалисти, тъй като са мъжки и тъй като скитат без женски. Желязно глупава логика. По същата логика могат да изкарат и лъвиците от лъвските прайдове, че всъщност са група хомосексуални лъвици, които принципно не харесват мъжки лъвове, но от време на време ги пускат в прайда, че да могат да раждат.

Със сигурност са участвали. Повечето съюзници на троянците са траки от бреговете на Тракийско море. Мраморно море пък е определяно като вътрешнотракийско море. Сардинците имат и кукери сходни с нашите. Повечето неща обаче в културните и религиозни паралели могат да са съвпадения. Тоест, като почиташ Слънцето е логично където и да си по света да го правиш по един и същ начин, тъй като Слънцето свети по сходен начин и изгрява и залязва по един и същ начин навсякъде. При кладенеца също може да има просто съвпадение, тъй като като където и по света да поставиш задачата да изградиш кладенец скрит под земята, решенията за изграждането му ще са сходни - стълбище, кладенец, кръгла площадка около него и купол над него.

Трябва да си признавате грешните аргументации и нелепите примери, които давате. В случая използвате куп логически заблуди, за да защитавате принципно грешната позиция, че в природата педерастията е нещо нормално и естествено. На база някои изключения от природата правите генерални изводи за цялата природа, а това е логическа заблуда. Също така заблуда е и това, че всичко което същствува в природата е нормално и естествено и съответно имаме право да го прилагаме свободно и в човешкия социум. На база тези грешни логики и логически заблуди някой може да реши примерно, че Европейския парламент преди да се събере на съвещание трябва като боноботата да се изчука групово, и да си изтърка гъзовете и патките едни в други, така че между депутатите и депутатките да има мир и спокойствие. Все пак нали в природата при боноботата това е нормално и естествено, така че и при хората може да е нужно. На срещите на НАТО, МВФ и ООН може да се прилага същото изчукване, за да има мир и спокойствие. По същата логика тъй като в природата много животни убиват други животни и ги ядат, трябва да разрешим и убийствата и канибализма при хората. Защото нали в природата това е нормално и естествено. Например лъвовете често убиват малки лъвчета, като превземат някой прайд, така че при хората може мъжете да избиват децата на новите си гаджета, или всяка спечелила изборите партия да избива поколението на предишната партия. Нали в природата ги има тези неща и там са нормални и естествени. Ще ги прилагаме и при нас. Сбъркана логика. Или чиста манипулация.

Логика трепач. По същата логика можеш да измъдруваш, че колите всъщност не са създадени с първостепенна цел да превозват хора и товари, а са създадени основно, за да катастрофират.

Факт, е че хормоните на мъжете и жените са различни, и е факт, че като едни или други от хормоните са в различни пропорции съответно човека изглежда по-мъжествен или по-женствен. Тези хормони определят това жените да се възбуждат от мъже и мъжете от жени. И ако някой мъж се възбужда от мъже или някоя жена от жени, то предполагаме, че пак хормоните играят роля. Научно изследване в тази област не съм чел, но логиката е такава. А въпросът дали хомосексуалистите имат роля в природата е съвсем друг. За еволюцията нямат роля. Важното е, това че ако в природата има отклонения от нормалните и здрави неща, които водят до раждане на деца и до еволюцята, това не означава, че те са нормални и имат някаква роля в природата. За социума хомосексуалните може би имат някаква роля, доколкото могат да работят, да изкарват пари и да допринасят по някакъв начин за живота на нормалните. Социума обаче може да се справи прекрасно и без тях, така че ролята им явно съвсем е незначителна и може и без нея. Ролята на дефектните индивиди в природата сред животните, тоест на онези, които не могат да дадат поколение, обикновено е да станат храна за хищниците и бактериите.

Глупости и празни приказки са това. Словоблудства, които по същество не казват нищо. Нормалното за природата е онова, което природата създава с цел еволюция, тоест размножаването на индивидите по полов или безполов път, хетеросексуално или чрез хемафродити. Това са нормалните неща, а всичко останало са отклонения и дефекти, които са възможни, но не водят до нищо продуктивно за еволюцията. Логиката на неестествеността на хомусексуализма и неестествените видове секс е като при генетичните дефекти. Генетични дефекти могат да възникнат при хората в ембрионален стадий и съответно хората ще се родят като хора с някакви аномалии, болести и дефекти. С тези болести, аномалии и дефекти хора вероятно могат да живеят, но няма да са конкурентноспособни с останалите и няма да могат да оцелеят и да се размножат. Същото нещо можем да наблюдаваме и в природата при други животни. Там в природата тези генетични дефекти водят до това родените с дефекти животни да отпаднат (най-често изядени от хищници или разложени от бактерии още като малки) в следствие на естествения отбор. Ако следваме логиката, че щом нещо го има в природата то то е нормално ще излезе, че генетичните дефекти са нещо нормално и съответно няма какво да им се плашим и да си изследваме неродените деца за тях. Ще сме в крак с глобалната нагласа всички да са равни по права, без значение, че са болни, инвалиди или с деформации по рождение. Но реално за еволюцията в природата тези хора и животни с генетични дефекти са безполезни, тоест те по никакъв начин няма да допринесат за бъдещето на видовете в генетичен аспект, тъй като с времето поради дефектите и аномалиите те ще отпаднат от съревнованието. Същото е и с хомосексуализма - възможен е, в природата има примери, но реално е неестествен за природата и не води до еволюция по никакъв начин.

Половите органи при човека са съзадени от природата с определени функции, както и отворите на храносмилателната система. Природно естественото е половите органи да се събират с полови органи, а отворите на храносмилателната система да се използват за приемане на храна и за изхвърляне на отпадъците от преработка на храната. Тоест, това е естественото и всичко останало е неестествено. Така сексуалния акт между хора от един пол е неестествен тъй като половите им органи не могат да се събират както става между тези на мъж и жена. Това, че има в природата някакви животни, които проявяват хомосексуализъм, не означава, че хомосексуализма е естествен в природата. Означава, единствено, че и сред останалите животни има изключения, които са извън естественото. Хормоналните отклонения при ембриони, деца или възрастни, които могат да доведат до психически или физически отклонения, които да накарат някой да харесва същия пол, са именно отклонения, а не са нещо нормално. Природата е решила да изгради система, която да води до размножаване на вида, която е нормалното и естественото, и всичко останало е отклонение от нормалното и не е естествено.

Въпросът е, Чобанов дали ще трябва да пише втора книга за произхода на прабългарите, или написаното от него се потвърждава от новите проучвания?

Тъй като сексуалните отношения при хомосексуалистите представляват нещо по природа неестествено, и ако хомосексуалистите осъзнават това, дали чувстват вина и срам всеки път? Ако чувстват вина и срам то е логично с времето психиката им да се увреди и да прибягват до самоубийства. Ако не чувстват вина и срам правейки нещо по природа неестествено, означава ли тогава, че са психопати, тъй като определението за психопатите е именно свързано с несъобразяване с мнението на останалите по отношение на това кое е естествено и неестествено, кое е правилно и кое неправилно?

И в крайна сметка какво може да се обобщи за прабългарите, че са сармати, скити, кавказци или смес от тях с анти някакви?

Е да де, но както казахме живеем в 21 век и всеки има в джоба си мощен компютър с интернет и ако иска може да провери за всички страхове и за всички суеверия, които го вълнуват, че са плод на въображението и че не са реални заплахите. Черните котки, магиите, петък тринайсти и други подобни могат да се открият в нета, че са преекспонирани и видоизменени страхове към нещо, а не са нещо истинско. Може да са страх от отравяне, страх от някакви действия зад гърба ти в твой ущърб, но не са някакви свръхестествени магии, както се подразбира. Свремнните страхове от събитията от телевизора не ни интересуват в случая, а ни интересуват старите, които се отнасят за живота на индивидуалните личности и живота на семейството.

Парадоксално е това, че в България има много хора, които са вярващи християни или мюсюлмани, но същевременно вярват и във всякакви суеверия, магии, уроки, и други подобни. Сред вярващите често хората не познават достатъчно добре религиите, като малко са онези чели Библията и Корана, но пък знаят добре, че нещо им е писано от някой, че някой им прави магия, че трябва да си дърпат ушите или да си леят куршум при някакви стресове, бягат от черни котки и т.н. Подобни хора има и сред онези, които се обявяват да атеисти или не са кръстени в някоя религия, като същевременно сред тях има и много учени с докторати, дисертации и дългогодишен опит в научните изследвания. Тоест, голяма част от народа от всички прослойки вярва в суеверия, магии, уроки, правят курбани за здраве, ходат на гадателки и врачки, които трябва да им предскажат някакви неща, или да ги излекуват от някоя болест. И всичко това се случва в съвременния 21 век, в който технологиите са навсякъде, в който медицината вече е на доста високо ниво, и в който научната информация почти за всеки въпрос е достъпна за секунди през интернет. Въпросът е защо хората все още са толкова суеверни, при положение, че знанието вече е достъпно за всеки? Вероятно просто хората ги мързи да учат от научни източници и им е по-лесно да учат от живота, като така научават всички суеверия от семейството, селото и града. Хората явно все още са склонни да търсят лесни и удобни отговори на сложните въпроси.

Шахматът не трябва да е вместо футбола и баскетбола, а да е вместо компютърните игри вкъщи.