-
Брой отговори
8601 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
77
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Статуси публикувано от makebulgar
-
Какъв ти е проблема ???
Отричаш, че досега в историята няма нито един фалшификат, интерполиран или унищожен документ ???
Не ставай смешен и не се опитвай да отклоняваш разговора в манипулативна насока. Много добре всички знаем какво е "вставка" .-
Не отричам, че има фалшификати, а твърдя, че псевдоучени автохтонци обявяват Именника за фалшификат без да имат доказателства за това. Псевдонауката им се състои в това, че не се опитват да докажат фалшификацията, а че обвиняват онези които приемат Именника за автентичен извор, че са тъпи чехли, които не искат да повярват че има фалшификация и че Именника е фалшиф.
Именника е автентичен до доказване на хипотезата, че съществува фалшификация.
-
-
Автохтонството конструира и въздушни кули, а антиавтохтонството деконструира и основни научни парадигми.
В Мизия нямало мизи, в Тракия нямало траки, в България нямало българи, нямало връзка между Първото, Второто и Третото български царства, националните герои били криминални престъпници - да се чудиш от Марс ли си паднал или от Венера.
Зорлем ще ме направите автохтонец.
-
А кой твърди, че в Тракия и Мизия е нямало траки? Имало е, но дали онези от Мизия са били от племето мизи е съмнително. Поне така говорят изворите и на това мнение са някои траколози.
А за останалите неща просто човек не трябва да приема на всеки мненията по форумите и да ги генерализира и отнася за всички които са от еднта или другата страна на линията.
Когато се говори за автохтонците, говорим за идеология отхвърляща науката и работеща със средствата на псевдонауката. От другата страна са останалите, сред които има учени които не деконструират научните парадигми, но има и обикновени любители които излизат извън рамките на научното в мненията си.
-