makebulgar

Сушата, глада и болестите могат да ударят и опостушат земите за 4-5 години, а след това настъпват по-добри времена и земята пак става плодородна. Съответно на опразненото място се заселват нови хора. Заселването обаче не става за 4-5 години, а е за десетки години. 

Хиатуса от 1000 години на Балканите между каменно-медната и бронзовата епоха е именно заради климатични промени.  

Преди 12 часа, Марин Йорданов said:

Археологическите данни безапелационно доказват, че в Анатолия и Тракия се е установило небивало средоточие на могилна култура още от края на осмото хилядолетие пр. Хр. (устието на река Марица)."

Могилната култура не е от осмо хилядолетие, а е по-нова, и е свързана със степняците-индоевропейци от Ямна, които я носят от степите в началото на бронзовата епоха. Разцвета й е през желязната епоха, а монументалните подмогилни храмове са основно от елинистичния период.  

Преди 20 часа, Tomata said:

Всъщност, аз дори не знам кога точно ние самите за пръв път сме засвидетелствали етнонима си- „булгар“. Дано не се окаже, че както при унгарците,  преди сме се наричали някак другояче..

Значението на етнонима е много малко на фона на всички останали неща, които има да се учат и проучват за историята, археологията и езика ни. Доста нищожно наистина. Ако преди Авитохол никой не е бил наричан българин, какво от това? Пада ни реномето, пада ни древността, пада ни самочувствието, или нещо друго ни пада? 

Реално много страни и народи по света си съществуват без да им се знае значението на името и без то да е някакво древно или велико. На американците името им е от някакъв човек, който дори не е американец, нито е имал нещо общо със САЩ. 

Крайно време е да се оттърсим от всички онези представи за българите като най-древни и най-велики, тъй като нито са най-древни нито са най-велики, нито са причината за китайската стена, нито календара им е най-древен и най-точен, и дори не са го създали. 

Преди 2 минути, Южняк said:

@makebulgar от твоя хиперлинк - хиатус и катастрофа в края на бронза има дори в централна европа и в европейската степ - учудващ колапс, който, като гледам май-засяга цяла западна евразия. Би било чудесно да се изследват образи точно от този период, примерно, за патогени. което и правим...странното е, че египетските свидетелства говорят за колективни психози, разпадане на социалния ред, библейските нашествия от жаби и скакалци - настрана..

Так, в Центральной Европе (через которую проходила «Оловянная дорога^[uk]» из Греции к оловянным рудникам Корнуолла) наблюдается заметный регресс между периодом культуры полей погребальных урн XIII—XII веков до н. э. и появлением гальштатской культуры в X—IX веках до н. э.^[33], что было синхронно греческим тёмным векам после упадка микенской цивилизации. Остаётся, однако, нерешённым вопрос, был ли кризис в Центральной Европе причиной распада торговли бронзой, оловом, иными товарами с Восточным Средиземноморьем или же его следствием.

На территории северной Германии и Дании на век раньше, чем в Восточном Средиземноморье, наблюдаются следы серьёзных вооруженных конфликтов, а битва в долине реки Толлензе (предположительно за контроль моста через болото) считается первой известной битвой на территории Европы. После периода конфликтов многократно падает население затронутых ими земель, а хозяйство приходит в упадок.

Как показал Е. Н. Черных, в XII веке до н. э. был разгромлен крупнейший в Евразии Каргалинский горнометаллургический центр, что остановило поставку уральской меди на Ближний Восток и, соответственно, затруднило производство бронзы. По мнению Черных, это имело далекоидущие последствия — от перестраивания торговых путей до замены бронзы железом (изделия из которого в то время ещё заметно уступали бронзовым по своим характеристикам). Срубная культурно-историческая общность перестала существовать. Впрочем, посылки и выводы Черных (в том числе и относительно колоссального объёма добываемой в Каргалах меди) оспариваются другими исследователями^[34].

Пишат също, че причина за колапса е засуха и съпътстващ глад. Една от вероятните причини.

Преди 14 минути, Южняк said:

Въпроса е, че през катастрофата  в края на бронза България също е обезлюдена. Т.е. каквото е станало е засегнало по лош начин и племената по българските земи.  От късния бронз няма селища, няма могили, няма кургани, няма образци. Освен по разни пещери в родопите, където са се изпокрили и намерили  края си тези властни, войнствени племена от българския бронз, наследници на ямна и бойна брадва.И накрая по пещери и дупки, гонени от някого като зайци. Успяхме да намерим с 300 зора 3-4 образци. Може и чума да ги е ударила, или алтернативно, траките с ромфеите, появили се о отвъд дунав, да са провели желяза революция.. Та тия траки в анатолия от картата по-скоро са бягали от нещо и са се прехвърлии в анатолия...В Елада - знаем, тъмни векове. И там са си изпатили. От кого, как - не е съвсем сигурно.

Много неща са изчезнали и са се променили през тъмните векове, но могилите са останали и не са изчезнали, тъй като през желязната епоха траките издигат могили, които като традиция генетично са свързани с по-ранните ямненски могили.

Мраморно море се приема за вътрешно тракийско море, тоест не става на въпрос за преселение на целия къснобронзов тракийски народ, а за преселения на негови части към Мала Азия.

Катастрофа от бронзовата епоха

Преди 3 часа, Евристей said:

Напълно правдоподобна е хипотезата подхвърлена  от @Южняк  че траките от желязната епоха са ...из плагиатствали  името на бронзовите траки.

А защо трябва да си плагиатсват името? Траките от желязната епоха по-скоро са преки наследници на траките от бронзовата епоха, така че името е унаследено, а не е плагиатствано. Бронзовите траки се приема, че са смес от малко оцеляло местно население и пришълци от Централна Европа и от степите на Ямна, като тази смес се случва след дългия 1000 години хиатус по тези земи.

Калин Порожанов в Общество и държавност на траките пише за преселения на народи от Пелопонес и о-в Крит в Македония и Тракия, които се случили през Омировата епоха след Троянската война до VIII-VII в.пр.Хр.

Преди 3 часа, Евристей said:

А какви въобще са откривани в по-ранни времена ?  Колби с парфюми, микенска керамика, микенски кинжали, върхове на копия. Това е открито плюс някои стени тип циклопска зидария. 

Тоест, имаме основно микенски внос, без да имаме данни за миграции на население. Микенска Тракия е помощен хронологичен термин, който насочва към период от историята на траките, през който Микена е процъфтявала. Термина не указва микенска диаспора или колонизация, както някой може да си помисли.

Преди 3 часа, Евристей said:

И защо мислиш, че атиняните ще редактират (че и вмъкват) образа точно на Рез Тракиеца ?  Че то са десетки, дори повече от стотина хероса събрани от кол и въже пред Троя. 

Преди 3 часа, Евристей said:

И защо това трябва да облагодетелства Рез Тракиеца ? 

Защо атиняните от Класическа Атина трябва да приписват митични символики на дивия тракиец, ако той действително е такъв в епоса на Омир ?  Още повече, че той пристига последен в помощ на троянците,  а хората му са изклани докато спят здрав (пиянски ?) сън ... от Диомед и Одисей, прословутите им коне отвлечени, а Големият Рез поема към предците си съвсем безславно. Демек - той е позор за баща си - Еион (Хеионеус) 

Та...виждаш ли - тук възвеличаване няма. И защо атиняните да "украсяват" образа на Рез Хеионид ?   За да се подмажат на одрисите ли ?  Несериозно... Щото те пък много знаят за Рез...

Рез може да е избран специално от атическите преписвачи, които са украсили разказа, прехвърляйки съвременната на тях представа за тракийския цар-бог върху стария разказ. По онова време Рез е обожествен посмъртно в Амфиполис и около него са изградени легенди подобни на тези за Орфей, свързващи го с Дионис, така че е нормално елините за него да пишат повече, тъй като е бил приеман за нещо повече от херос. За авторите на Илиада, които са били по-близо до битката вероятно Рез е бил един от много тракийски царе, но за по-късните елини, особено за онези в Амфиполис, е бил вече цар-бог.

Напълно възможно е Рез по времето на войната за Троя да се е кичил със злато и да е карал позлатена колесница, но в такъв случай трябва да приемем, че едоните по онова време са имали традиция да не оставят това злато и тези колесници в гробовете си.

Хипотезата за вмъкването на образа на Рез при атическите редакции съм я чел в Приказна Древна Тракия на Димитър Попов.

Преди 32 минути, Евристей said:

Едва ли. В Епоса непрекъснато се подчертава Златообилна и могъща Микена а тя по времето на Класическа Атина е жалко градче непрекъснато малтретирано от съседен Аргос. Орхомен пък въобще и го няма по това време, както и Пилос - атиняните даже го търсят по време на Пелопонеската война, не го откриват и строят нова крепост в района да възпират спартанския флот за Сицилия.  Самата Атина в Илиада е съвсем средняшки градец далеч зад големите микенски центрове, въпреки че е може би единствения микенски град не засегнат от Колапсът сринал тази цивилизация. Та, ако беше редактиран атически текст то със сигурност ролята на Атина би била засилена в Илиада. Иначе градът си има своето място в историята на тази Епоха и свой си херос - това е Тезей. 

Що се отнася до тракиеца Рез Ейонид- то акцентът на възхищението е най-вече към неговите коне - големи, бели и бързи. Следва колесницата му - украсена със злато и сребро и доспехите му.  Обаче конете са не ездитни, а впрегатни-колесничарски, така както не се използват нито по Омирово време, нито когато е "Атическата редакция"

Тоест ако държиш на анахронизиране - вкарване на съвременни (за Атина от V-век) траки в епоса Илиада, то те биха били качени на ездитни коне каквато е например многохилядната конница на Ситалк или някой от одриските царе които са ду*е и гащи с Атина. Никой тогава не ползва бойни колесници за военни действия (изключая някои представителни и разбира се транспортни) Самите атиняни пък не изпитват никакво възхищение към траките (както и към които и да са не само чужденци, но и не-атиняни,  освен донякъде египетски учени. 

.............................................................................

Иначе съвсем не твърдя, че при Омир няма етнонимен анархронизъм - има, но трябва прецизност да се отсеят, да се засечат от кога се появяват в писмените сведения, има ли съвпадения сред хетски, египетски такива и т. н., какви са коментарите на учени като Тукидид, Аполодор, Аристотел,  които проявяват научен интерес към древната история на Егейския свят

Това, че образа на Рез може да е вмъкнат (или по-скоро украсен) при атическите редакции е мнение на траколозите ни. 

Идеята е, че Илиада е леко допълнена и украсена през класическия период, но основните елементи за Микена, Троя и останалите стари градове си остават основата на повествованието. Белите коне, пищно украсените колесници и златните доспехи са характерни за класическия период на Одриското царство и след това през елинистичния период. От по-ранни периоди не са откривани златни доспехи и колесници в могилите.

Колесниците през класическия период не са толкова бойни машини, колкото са символ свързан с боговете, както при елините, така и при персите, а вероятно и при траките. Елинските боговете, начело с Хелиос, пътуват по небето с колесници, като на Родос жертвали всяка година колесница за Хелиос, хвърляйки я в океана. Свещената колесница на Ахура Мазда била теглена от осем бели коня, а конете, впрегнати в колесницата на Митра, били предхождани от десет бели коня, които никога не били яздени и били свещени. Херодот пише, че пеоните и траките били присвоили колесницата на Ахура Мазда.

Часов Яр ще го атакуват от двете страни през Богданивка и Иванивске, тъй като там са гористи склонове без канал, а с надземни тръби, и атакуващите ще могат да минат по-лесно. 

Преди 4 часа, genefan said:

Така че ако прабългарите действително са дошли от степите нямаме причини да се съмняваме, че и те са такива.

Тогава и на скитите, сарматите и аланите трябва да сложим тюркски елити, просто защото такъв е постулата щом са били в степите. 

Преди 4 часа, genefan said:

Тогава в България се сменя династията и идва Крум, вероятно от Панония.

Крум, доколкото знаем, пита аварите защо им се е разпаднала държавата. Ако беше от панонските българи сигурно щеше да знае какви са причините без да ги пита. 

Преди 22 часа, Skubi said:

Един товарен кораб има много по-голямо въздействие върху околната среда от 50 милиона пътнически автомобила.

Тука е лъжовна сметката. 1 кораб от най-големите харчи само колкото 2500 коли, а не колкото 50 милиона. 

Преди 1 час, Skubi said:

Един товарен кораб има много по-голямо въздействие върху околната среда от 50 милиона пътнически автомобила. 15-те най-големи товарни кораба в света отделят повече нежелани вещества от 760-те милиона автомобила в света, според проучване на Датската агенция за опазване на околната среда.

Можеш и сам да си ги сменеш. 

1,5 милиарда коли и камиони по света ако харчат по 100 литра гориво на ден са ти общо 150 милиарда литра гориво на ден. 

100 хиляди големи кораба при разход 250 тона на ден са общо 25 милиарда литра гориво на ден.

Тоест колите и камионите замърсяват в пъти повече, при това го правят в градовете, близо до нас, а не в средата на океана.

Илиадата има късни атически редакции, при които най-вероятно е вкаран образа на Рез със цалото злато и украси, които е имал. "Златни" са били тракийските царе в класическия период, след създаването на Одриското царство, а не по-рано. 

Преди 20 минути, tekotaka said:

Не са мит!. Митологизират се антропог. причинност-хиперболизира и  се митологизира Борбата срещу Наложената Заплаха.

Тоест, казваш, че целия пушек и сажди, които изхвърляме, и всичките гори, които изсичаме, са незначителен фактор?! И вероятно имаш някакви научни изследвания, които показват природните причини зимата да изчезне и да започне много повече дъжд да вали на някои места. 

Преди 9 минути, tekotaka said:

Тече процеса на Митологизация на Климатичните Промени - които преминават към Климатична Катастрофа. Ангажират голяма част от Науката да флашифицира изследвания и опорочава факти, цели нови отрасли от икономиката раотят за обличане в материална истинност на глобалната измислица за Борбата с Климатичните Промени. Тези са в синхрон с либералкапиталист. Глобализъм, бъдещите планове за СЗО и пандемиоборството, дигиталните самоличности и пари, лбгти-обезличаването и пр. Всики са инструменти за глобално Социално инжинерство и опит за промени, вкл. биологичоконструкт. върху хората. 

Ако климатичните промени са мит къде ни е зимата, и кой конспиратор причинява наводненията случващи се в Сибир, Персийския залив, Австрия, Белгия, Ню Йорк и другите места по света?

САЩ въоръжават Япония за бъдеща война с Китай. 

Преди 36 минути, scaner said:

Маке, хубаво е да си наясно за какво изобщо спориш. Аз не съм специалист по темата, но ще опитам да ти сдъвча всеизвестните неща.

Хомосексуализмът е проява на сексуалността. Биологичният пол е само част от сексуалността,  не я определя напълно. Има още куп фактори които влияят, и изследването което дискутираме се опитва да проясни ролята на тези фактори.

Какво е сексуалността? Най-общо, съвкупност от биологични, душевни и емоционални реакции, преживявания и постъпки на човека, свързани с проявлението и удовлетворението на половото влечение. Забележи, за размножаването не става и дума. Именно за това, човешката сексуалност е много по-богата и многостранна от животинската.

Сексуалността представлява една тетрада от:
- биологичен пол;
- психологическия пол, гендерната идентичност - вътрешното чувство дали си мъж или жена;
- социалният пол, гендерната роля в обществото;
- сексуалната ориентация (хетеросексуалност, бисексуалност, хомосексуалност и асексуалност, в последно време има добавени пансексуалност и моносексуалност, под въпрос е полисексуалността).

Биологичният пол е два вида, определя се на генетично ниво - с или без Y хромозома, и има ясни външни белези.

Да, обаче човек освен тази генетика се управлява от още куп хормони, които определят поведението му. Тези хормони нямат точно определена стойност, количеството им варира в индивидите, и води до куп различия. Например тестостеронът при някои мъже може да е нисък, при някои жени може да е висок, това не ги прави повече или по-малко биологични мъже или жени, но може да променя поведението им, съответно и сексуалността им. И често опитът за нарочване подобни отклонения за болестни води до лечение, което влошава куп други параметри, затова в определени граници това не се смята за болестно състояние. Тестостеронът е само пример, важи за всички хормони. Всеки мъж е до известна степен жена, и обратното, в това отношение, няма рязка граница, имаме спектър.

Както виждаш от схемата по-горе, сексуалността не се определя само от биологическият пол. Определя се и от психологическият пол. А той силно се влияе от коктейла хормони в тялото, Опитите за лечение на това състояние също не водят до добро, даже задълбочават куп психични травми. Изобщо, нарушаването на установеният хормонален баланс рядко води до нещо добро. Стигматизацията "болни" за хора, които не се чувстват мъже въпреки Y хромозомата не помага и не носи информация, вредна е и не се използва. Да, такива хора имат сериозен проблем в личностната си изява, крайните случаи се разрешават оперативно.

Социалната роля в обществото, социалният пол, също влияе на сексуалността.  Тук са намесени ролите, които обществото налага по отношение на мъжествеността и женствеността. Една жена може да е мъжествена, един мъж може да е женствен в така наложената роля. Това влияе на отношенията с останалите от социума, и също определя сексуалността.

Както виждаш, сексуалността е нещо много повече от нагон за размножение. Не се ограничава само от биологичният пол. Тя е голям спектър от фактори, приет за нормален. Защото всеки опит за някакво лечение в тази област само влошава нещата... По тази причина тук няма болести, те са извън този спектър.

А в дискутираната статия  учените не показват, че има два пола. Те се опитват да покажат как и доколко хормоните определят сексуалната ориентация. На базата на казаното по-горе, се надявам да се ориентираш какво се случва.

Недей толкова праволинейно да разсъждаваш.

Децата са друга бира, те тепърва изграждат системата си от ценности и начина си за възприемане на света, затова и при тях има толкова забрани - детето не е способно да възприеме някоя информация, преди да е възприело друга, по-базова, а това става постепенно, за много време, иначе се получава вредна каша.

При възрастни индивиди вече този проблем го няма. Там, ако си херетосексуал, вътрешно ще ти е неприятен полов контакт с хомосексуал. От любопитство може да опиташ, но евентуалното чувство за отвращение ще те ограничава и няма как да ти се увреди психиката, защото това е механизмът ти за вътрешна защита. Е, ако се окаже че си бисексуал, може и да ти хареса, но всичко това е в рамките на твоят опит. Да, ако насила те принудят на такъв контакт може и да имаш проблеми с психиката, но това си е насилие, от всякакво насилие може да имаш такива проблеми.

Тоест, на прайда има биологични гейове, които трудно можеш да излекуваш тъй като хипоталамусите им са сбъркани по рождение, но има и такива, които спокойно можем да наречем извратеняци, тоест самостоятелно с някакви цели те са се извърнали, отвърнали, обърнали към същия пол, и осъзнават това. На прайда има и всякакви други психични отклонения ходещи с кожени препаски, садо-мазо атрибути и други подобни.   

Преди 3 часа, Incorrectus said:

Ще трябва да лети в тандем със Су-57, който също никакъв го няма на хоризонта.

Тандема със Су-57 е отговор на подобен тандем, който разработват американците. 

Преди 3 часа, Incorrectus said:

Това не е безпилотник, а е 20 тонен летящ танк. Вероятно е натоварен с чугун за баланс. Иначе откъде идва на един технологичен безпилотник такъв тонаж?!

Питай американците за тези неща. Американския дрон Northrop Grumman X-47B също тежи 20 тона. 

Преди 14 минути, scaner said:

Това е съвсем естествено - сексуалната ориентация не е рационален избор. Хомосексуалистите са такива каквито са. Хората са цял спектър, раждат се с параметри в големи граници, и има граници приети за нормални - от.. до.. В този смисъл хомосексуалните са в тези граници, не са увредени, не са болни, нормални са, това са общоприети от учените граници.

Еми учените в описаните проучвания показват, че има два пола, а останалите форми са с отклонения от тях. Гейовете приемат едни граници за нормални, учените приемат други, като напоследък пропагандата на гейовете се приема за общоприета от учените, тъй като могат да ги обвинят, че не са толерантни, че са нацисти и т.н.

Преди 21 минути, scaner said:

И какви последствия ще има това, освен да се развие толерантност към това малцинство? Най-много някой да му хрумне да опита, ама като не е хомосексуален, бързо ще му изчезне интереса. То човек ако иска да опитва, не му трябва одобрение от останалите.

Всеки може да си пробва каквото иска, но след това вече психиката му ще е друга, ненормална. Затова има ограничения и на децата не се разрешават много неща, тъй като им увреждат мозъците. Порнография, алкохол, насилие и други са забранени, тъй като водят до увреждания и децата се превръщат в психопати. На някой може да му хрумне да реже глави, тъй като вижда някакви брадати да го правят по телевизора и тъй като вижда че в природата животните го правят. Ще опита няколко пъти, може да не му хареса, но като престане ще е вече психопат с посттравматичен стрес. Същото е и с военните участващи в битки, които се травмират от убийства и кланета. От целия експреримент излизат психично болни.

Преди 6 минути, deaf said:

Следователно никакви социални революции и никакви джендърски идеологии не могат да направят хората хомосексуални...

Не могат да ги направят хомосексуални в биологичен аспект, но могат да им вменят, че хомосексуалното поведение и действия са нормални. Едно дете като го учиш някви неща, то ще ги прави. Ако го гледа вълк, ще расте ненормално с навици като на вълк. 

Преди 2 часа, scaner said:

Докато твоята интерпретация си е направо нацистска - по-малкият хипоталамус бил дефектен Както виждаш, учените никъде не казват такива неща.

Защото размерът на хипоталамуса при хората (вероятно и при овните) варира в широк диапазон, в зависимост от различни фактори, като пол, възраст, генетични характеристики, и други физиологични особености. Например, при възрастните мъже размерът на хипоталамуса е в средно около 0,45-0,55 куб. см., докато при възрастните жени той е в средно около 0,35-0,45 куб. см. Това различие се дължи на хормоналните различия между мъжете и жените, които оказват влияние върху размера на хипоталамуса. Въпреки това, е важно да се отбележи, че размерът на хипоталамуса може да варира значително между отделните хора, независимо от пола им. В допълнение, размерът на хипоталамуса може да бъде повлиян от различни патологични процеси, като например тумор, заболяване на мозъка, или други здравословни проблеми. Повече информация може да прочетеш в "Hypothalamic volume in healthy adults: influence of sex and age", списанието "NeuroImage" от 2011 г.

Ако искаш можеш да прочетеш статията в уикипедия Sexually dimorphic nucleus.

Хората са описали много добре проучването на преоптична област на хипоталамуса при овните, а също така е описано и друго, по-ранно проучване от 1991 г, на хетеросексуални и хомосексуални мъже - A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men.

И при двете проучвания се установява, че размерът на част от преоптична област на хипоталамуса е свързан с половете и сексуалните предпочитания. При жените областта е два пъти по-малка от тази при мъжете, като същото е установено при всички видове бозайници, които са изследвани. При хомосексуалните мъже се установява, че областта е "женска", тоест с малки размери като при жените. Същото е установено и при овните-гейове. Размерът на тази област е установено, че зависи от наличието по време на бременността на различни хормони като тестостерона.

Установено е, че увреждане в тази област при мъжки порове води до превключване от типични мъжки предпочитания към типично женски, тоест увреждането в тази област превръща мъжките порове в гейове.

Тези проучвания показват, че сексуалната ориентация има биологична основа и не е просто съзнателно предпочитание, и при хомосексуалните мъже е дефект породен от хормоните още при бремеността.

Преди 3 минути, gmladenov said:

Аргументът ви принципно е погрешен, защото наричате определени мутации "грешки" ... което по начало
е субективно и тенденциозно, а не научно.

Еми мутациите се определят като грешки в нещо, което работи. Къде е границата межу мутациите, които са грешки и мутациите които са еволюция?! Всички мутации ли са еволюция!?

Еволюцията принципно не работи основно с мутациите (дефектните гени), а работи основно чрез полово комбиниране на гени от мъжки и женски индивиди. Бръснача на еволюцията се получава от комбинацията на гените на най-добрите мъжки и най-добрите женски индивиди.

Преди 7 минути, gmladenov said:

По-малък не означава непременно дефектен (за хипоталамуса, де), а просто различен.

Учените всъщност правят доста преки връзки между формите и размерите на различните области на мозъка и различни дефекти в съществуването и функционирането на човека. Така например, като пиеш много алкохол сивото ти вещество намалява и съответно затъпяваш с времето, колкото повече сиво вещество губиш. За хипоталамуса е известно много и се знае, ролята му, че произвежда определени хормони, и също, че функциите на организма зависят от количеството и скоростта на производство на тези хормони. Тоест, нещата са ясни за учените. Защо тогава да казваме, че по-малкия хипоталамус не е дефектен, при положение, че учените направили изследването твърдят именно това!?

Преди 26 минути, Димитър Йорданов said:

Ето я и цялата:

https://nauka.offnews.bg/zhivotat/homoseksualnostta-v-zhivotinskia-sviat-2399.html

Това не е цялата статия, а е допълнена версия за прайда през 2016 г., като оригиналната е първата по-кратка статия от 2 февруари 2015 г.

В допълнената версия са добавили и информацията за проучването на гей-овните, но съответно не са дали заключенията на учените, за това, че мозъците на гей-овните са дефектни в областта на хипоталамуса, а са дали само част от критиките срещу проучването, направени от гей-общността и жълтите весници.