Отиди на
Форум "Наука"

makebulgar

Потребител
  • Брой отговори

    8601
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    77

Отговори публикувано от makebulgar

  1. Преди 58 минути, Р. Теодосиев said:

    Достатъчно е всеки ден да правите поне по 2500/4000 крачки.

    Това твърдение съвсем не е вярно и не отговаря на написаното в проучването. Там пише: "Анализът също така разкри, че в зависимост от резултатите, не се нуждаем от толкова много стъпки, за да имаме ползи за здравето, започвайки дори с 2500/4000 стъпки на ден, което всъщност подкопава досега определението за заседнал живот." 

    Основната идея е, че дори минимално количество увеличение на стъпките от рода на 2500/4000 стъпки ще доведе до намаляване на риска, но това не означава, че 2500/4000 стъпки са достатъчни, за да намалите достатъчно риска, така че да не умрете от сърце или инсулт. Ако сте 200 кила наднормено тегло 2500 крачки на ден по никакъв начин няма да са достатъчни за намалите достатъчно риска.  

    • Харесва ми! 1
  2. Преди 57 минути, Gravity said:

    Какво точно паказва тази графика? Колко алкохол се пие или колко се продава? Как го мерят. Дядо ми цял живот си прави вино и вари ракия в собствен казан (нелегален естественно). Мислиш ли, че това влиза в графиката? Погледни малко по-доло в същата страница. Има графика, която показва, че в САЩ по време на сухия режим консумацията на алкохол е била 0. Мислиш ли че е вярно? 

    И сега въпросът е колко пият руснаците?

    Дядо ти и бъчвата му с вино ги остави, те са маловажни и са в миналото. 

    Ти ако днес си вариш бира, вино и ракия, тогава ще си извън статистиката, но ако ги купуваш от магазина или кръчмата, то влизаш в статистиката. По-голяма част от населението на България вече е градско и не си вари алкохола в мазето, на терасата или на двора, а го купува. Същото е и в Русия и в САЩ. Навсякъде си правят нелегално алкохол по селата, но той не може за бъде фактор, който да промени значително статистиката. 

    За Русия статистиката може да изглежда неочаквана, но едва ли е някаква манипулация. Просто си вземат мерки хората и променят нещата. Там мисля вече нощем е забранено да се продава алкохол, а и броя на магазините, от които можеш да купуваш е намален. 

    Това са индиректни ограничения, които оказват влияние. Никой не може да им забрани да пият, но ако им е по-трудно да купуват ще пият по-малко. Така е и в САЩ, където можеш да си пиеш колкото искаш, дори и когато си тинейджър, но просто като на всички им е забранено да ти продават, и като им е забранено да пият по улиците, ще ти е по-трудно да пиеш и да привикнеш към пиенето. 

  3. Преди 7 минути, Gravity said:

    @makebulgar  Къде е информацията, че руснаците сега пият по-малко?

    Данните за статистиките си вадя от https://ourworldindata.org/, като ето линк към страницата с консумацията на алкохол - https://ourworldindata.org/alcohol-consumption. На графиките могат да се разцъкват държавите и годините със статистически данни. 

    Ето я графиката на консумацията на спиртни напитки в България, Русия и САЩ!

    spirits-consumption-per-person.thumb.png.eb968dbcb82470ceb029e75cdb81d889.png

  4. Преди 40 минути, D3loFF said:

    ΒΙΓHΩΜ и ΒΙΓH са една и съща дума в различен падеж, според зависи в какъв контекст е използвана думата.

    Няма как да е различен падеж, тъй като контекстът на канасубиги е винаги един и същ по надписите - означава някаква титла с която се нарича владетеля. Ако имаш 1000 надписа, на които е изписано канасубиги, според бръснача на Окъм трябва да приемеш, че еденичното изписване канасубигиом е грешка, още повече при положение, че името след титлата започва с "о-М....". То е все едно да изписваш хиляда пъти Цар Петър, Цар Иван Асен, Цар Самуил, Цар Борис и изведнъж да видиш написано Царище Петър или Царче Борис. Няма логика.    

  5. Преди 44 минути, Warlord said:

    Ако нещо тук е наивно, това е примерът ти, че консумацията на алкохол била признак за здравословното състояние на обществото. При талибаните в Афганистан например консумацията е 0, значи това би трябвало да е най-стабилното и проспериращо общество на света.

    Примера ми си е много добър, тъй като говорим за развитите държави в които пиенето е или е било проблем, а не говорим за разни талибани, афгани, саудитци или други подвластни на шариата. В eдно развито общество, където алкохола става проблем, вкарването на закони водещи до ограничаване на проблема са признак за държавна политика целяща по-добро здраве за хората и от там за обществото. Както в САЩ са въвели такива закони, които ограничават пиенето и за децата и младите, и за възрастните, така и в Русия са ги въвели, и се предполага, че те водят към по-добро здраве и към по-добро общество. Тук при нас яко се пие повече от американците и повече от руснаците, което е признак за по-ниско обществено здраве и по-слабо общество. Всеки пияч у нас псуващ вечер на ракийка или биричка политиците, полицаите, лекарите и международното положение е онзи който прави обществото ни по-слабо.  

     

    Друг параметър, който може да се използва за оценка на обществото, но в друго направление - свободата на словото, може да е самоопределянето на живеещите в Русия на преброяванията там. На последното преброяване в Москва примерно голяма част от населението е отказало да определи етническата си принадлежност. Близо милион руснаци там вече не са се самоопределили като руснаци, а също така голяма част от другите етноси са отказали да се самоопределят. Това говори или за това, че населението е станало по-потиснато и дискриминирано, и го е страх да се самоопределя по етнос, или говори за това, че населението е станало по-свободно и е имало свобода да пише в анкетите не реалните неща, а каквото си иска.   

    • Неясен 1
  6. Преди 33 минути, Warlord said:
    Дори там да живеят 140 милиона, те в голямата си част са инертна маса, втрещена от митове за величие. Дори да има развит елит, той е натъпкан в два града с население от 15 милиона.
    А отсъства и всичко останало, с което едно силно общество живее в устойчиви ритми: любопитство, експериментиране, комуникации със света, търпимост и въвличане на чуждото по естествен път и прагматични причини.

    С две думи: Русия няма общество в съвременен смисъл, има фрагменти от социален свят, които с помощта на политическата система, са подложени на още-от-същото, тоест още деградация.

    Много наивен анализ, който няма нищо общо с реалността. Руснаците доколкото знаем не са затворени в Русия и си пътуват свободно по света, където ги приемат, и там са си любопитни, експериментират си, комуникират си. И когато не им забраняват купуват имоти я в България, я в Австрия, или в Швейцария... В Турция, Северна Корея, Тайланд и други страни много ги обичат като туристи и дори специални курорти за тях строят.

    Като признак за здравословното състояние на обществото може да се използва консумацията на алкохол. В Русия са въвели мерки, за да се намали консумацията с цел по-здраво общество и по-здрави хора, и съответно вече там са с по-ниска консумация от нас примерно. Някой може да каже, че алкохла не е признак за здравето на обществото, но фактите са че е признак. Въведените ограничения в различни сфери, които помагат на народа (дори и народа да не е съгласен винаги), са показател, че елита в Русия всъщност прави нещо за народа и че не са разделени. 

     

    • ХаХа 4
  7. Преди 5 часа, БатеВаньо said:

    но по вероятно е склавите да са сарматите лимиганти, а антите да са си сарматите агараганти, тоест просто анти - баш антите. Ето и откъде идва и славянския език, разпръснат във всички посоки.

    Но така излиза, че славяни всъщност е имало чак до Кавказ, и отвъд Урал, а това някои съфорумци го отхвърлят напълно, защото там нямало топоними и хидроними със славянско звучене и никога там нямало славяноезични преди завладяването им от руснаците. 

    Ако се допусне тази хипотеза ще излезе, че онова сарматско племе сербой което се позиционира някъде до Каспийско море може и да е било славяноезично и от него може да произлизат сърбите. 

  8. Преди 31 минути, scaner said:

    Очевидно е, че в условията на активно използване на FPV-дронове всеки танк е добра мишена за опитен оператор на дрон

    Това се отнася за всеки танк, а не конкретно за Армата, тоест танковете като цяло вече трябва да бъдат преосмислени като военно средство. Или поне докато се намери ефективна защита от дроновете. 

  9. Преди 46 минути, Кухулин said:

    Талант, тоест биологично предразположение, може да има във всяка област. Обаче в случаите на върхови постижения (шампиони и прочее) специалистите обикновено оценяват ролята на таланта около 10%. Сравнително малка, но решаваща роля, защото именно тези 10% могат да те направят  шампион.

    Меси колкото и талант да има без тренировки ще е винги Гацо Бацов.

    • ХаХа 1
  10. Лелинчо си е много точно определение показващо мястото на чужденеца в семейството - лелин чичо. Защото може да се обърка с останалите видове чичовци, които са от рода или са чужди.

  11. Преди 8 часа, Османската Армия said:

    Първо - може ли слаботелесен човек да се занимава с Карате?

    Може да се занимава с карате, но след това едва ли вече ще може да се класифицира като слаботелесен, тъй като каратето представлява сериозни тренировки, които в крайна сметка развиват мускулатурата и човек от слаботелесен се превръща в атлетичен.

     

    Преди 8 часа, Османската Армия said:

    Второ - би ли могъл слаботелесен човек да приложи Карате достатъчно ефективно срещу физически по-силен противник?

    Всичко е въпрос на физика. Ударите представляват предаване на импулс, а закона за запазване на импулса (p=m.v) е m1.v1=m2.v2. Тоест на слаботелесния (m1) ще му трябва много по-голяма скорост на удара (v1), за да задвижи физически по-силния или по-тежкия (m2) със скорост (v2), която да му навреди. Силата на удара (f=m.a) зависи от масата на удрящия (m) и ускорението (а) с което е нанесен удара, като така за онзи с малка маса ще е нужно да приложи голямо усорение на удара, за да нанесе същите поражения, които ще нанесе по-тежкия използвайки по-малко ускорение за удара. Слаботелесните обичайно не могат да придадат достатъчно скорост и ускорение на ударите си. Атлетичните могат да правят много бързи удари и от там идват победите им. По-тежките побеждават не толкова чрез скорост и ускорение, колкото чрез масата на удара. 

     

    Преди 5 часа, deaf said:

    Може да го убие или нарани сериозно. В човешкото тяло има няколко смъртоносни или съкрушително уязвими места,като адамовата ябълка,слабините или просто като му извади очите. Слаботелесният каратист може да направи това с удар,но само ако природата го е надарила с талант за бойни изкуства.

    Слаботелесен, тоест човек без развита мускулатура едва ли ще може да нарани сериозно някого, дори и да уцели случайно смъртоносните точки. Трениран каратист обаче може да го направи, дори да е в долните категории по маса, тъй като е атлетичен и мускулатурата му е развита така, че нанася бързи удари пренасяйки цялата си маса в ударите.

    И няма такова нещо като "талант за бойни изкуства", а има тренировки, дълги тренировки и отново тежки дълги изнурителни тренировки, които в крайна сметка превръщат малките деца, слаботелесните, мързеливите и плужеците в бойни машини. :) Основната философия на тренировките по карате е многократното повтаряне на техниките на отделните удари, защити и придвижване, така че мускулите да се развият така, че да са способни да правят тези техники бързо и точно. От там идва и възможността на каратиста да уцели точно, бързо и с достатъчна сила нужните точки, така че да нанесе поражения на противника. 

    Въпросният "талант за бойни изкуства" може да се придобие освен с тренировки в бойните спортове, но и с тренировки в живота като детските игри и другите видове спорт, а също така и чрез бой на улицата, които всички също развиват мускулатурата, скоростта и точността, но технически един трениран каратист или спортист в другите бойни спортове, ще е много по-добър в боя от всеки друг "талант", който е тренирал тялото си в други насоки. 

    • ХаХа 1
  12. Преди 1 час, Р. Теодосиев said:

    Изследването, озаглавено "Текущото състояние на генеративните езикови модели на изкуствения интелект е по-креативно от хората в задачи, изискващи дивергентно мислене"*, е публикувано в Scientific Reports и е написано от студенти-докторанти в областта на психологическите науки от университета на Арканзас Кент Ф. Хюбърт и Ким Н. Ава, както и от Даря Л. Забелина, асистент професор по психологически науки.

    Проблемът на изследването и на резултатите му са, че хората, които са изследвани са обикновенна сбирщина от желаещи да бъдат тествани, на които се е плащало. Един от въпросите е специализиран лингвистичен въпрос, с който не всеки би се справил, но пък професионални учени лингвисти вероятно биха били по-добри на него от ИИ. Учените, тоест хората с минимум докторска степен, в изследването са само двама, което е твърде малко. При това изследването е за творчески възможности, но са задавани разнородни въпроси, което не е нормално за творците, които обичайно са творци само в определена област, а не във всички.

    • Харесва ми! 6
  13. Преди 24 минути, resavsky said:

    Че има ли дължава на света която не е капиталистическа?Май в безпомощността се връщаме на риториката от края на 40ти години на миналия век...

    Не, с използването на думата "капиталистическа" единствено наблягам на фактът, че има разлика между продажбата на самолети от една страна/фирма/ на друга страна с начисляването на солидна печалба, и производството на самолети от държавна компания за нуждите на същата държава. Разходите за производство в единия и в другия случай са доста различни. 

    Така три руски самолета могат да излязат по-евтини от един американски, без да има разлика в качеството и способностите. 

     

    Ако смятате, че производството на един изтребител наистина струва 320 милиона, значи нещо не разбирате производството и начисляването на печалби. 

  14. Преди 10 часа, scaner said:

    Мда. Куп ламарина, която изисква специални двигатели, производството на които е било винаги проблем в Русия, и още по-голям проблем със санкциите. А Русия не произвежда електроника, само внася. Освен това трябват производствени мощности, и специалисти. Така че представата само за куп тенекия не е достатъчна.

     

    Всъщност, както турбо-витловите реактивни двигатели, така и ракетните двигатели, не са чак толкова сложни инженерни съоръжения, и руснаците ги произвеждат отдавна. Миг и Сухой не летят все пак на въглища, а са със реактивни двигатели, които може и да не са най-мощните в момента, но са достатъчно добри. 

  15. Преди 2 часа, gmladenov said:

    Да, самолетите са куп ламарина - и по тази причина вървят по 321млн лева парчето:

    България купува още осем бойни самолета F-16 за над 2,5 млрд. лева:
    https://www.investor.bg/a/516-politika/363404-balgariya-kupuva-oshte-osem-boyni-samoleta-f-16-za-nad-25-mlrd-leva

    Никак не е логично да се сравнява закупуването на самолети за някаква страна от друга капиталистическа, на която основната цел е да прави пачки, с производството на самолети от друга държава със собствени държавни предприятия за производство на самолети. Още повече е грешно да се дава цената на поръчки на самолети включваща обучение, значителен боен комплект и друга инфраструктура, с цената на самолетите в държава в която си има собствено обучение на пилоти, има си собствена инфраструктура и собствено производство на боен комплект оръжия. 

    В Русия производителите на самолети, които са държавни фирми, вероятно ще купуват алуминия за самолетите от други държавни фирми производители на алуминий на префенциални цени, които пък от своя страна ще купуват алуминиевата руда от държавните мини пак на ниски цени. Така цената на руските самолети ще е по-ниска. 

     

  16. Преди 14 минути, Incorrectus said:

    Това е отвратителна подигравка с жертвите. Ето ти изглед от Маринка, откъдето е минала ватната армия. В момента в този град живеят 0 човека на кв. км. Икономика казваш?!

     

    В случая жертвите не ги обсъждаме. Обсъждаме единствено това, че Русия може да си позволи да загуби 500 самолета и 3000 танка, ако смята, че териториите, които окупира ще успее да ги задържи. И същевременно коментираме стойността на техниката, която се връща с времето от земите, без значение по какъв начин. Новозавладените земи винаги се заселват наново и от тях се изкарва някаква икономика. 

    Преди 19 минути, Incorrectus said:

    Дали ще можеш да посочиш един технически руски предмет, който ползваш в дома си или си чул някой да ползва.

    Произвежда разни неща като оръжия, атомни централи и други. В дома си не ползваме руската продукция основно защото има санкции и ограничения още от комунистическо време. 

     

    • ХаХа 2
  17. Преди 7 часа, scaner said:

    Така че загубата на самолетният зъб е само етап от изгниването на цялото чене.

    Ако Русия задържи окупираните територии след мирен договор за тях дали ще си струва загубената военна техника? За колко време икономиката на новопридобитите територии ще изплати загубите?

  18. Ако Русия успее да задържи окупираните територии и дори да окупира още, според плана за Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска области, дали ще си струват загубите на няколко стотици самолета и хеликоптера?

    На пръв поглед 350 загубени самолета за няколко години не са нещо съществено. От гледна точка на военно джудже, което има 100 военни самолета включително тренировъчните, и включително 10 изтребителя, загубата на 350 самолета е чудовищна. От гледна точка на военни гиганти като САЩ и Китай загубата във война на 350 самолета са нищожни. Като загубата на зъб на фона на общото здравословно състояние.

  19. Преди 6 минути, scaner said:

    Самолетите не са снаряди или камиони, за да се приказва, че за една година производството им се е увеличило в пъти.

    А какво са самолетите?! 

    Не са нищо повече от куп алуминиева ламарина нитована върху алуминиев корпус с прикачени двигатели и малко електроника. 

     

    • ХаХа 1
  20. Преди 6 минути, vandu said:

    Така йезуитски поднесена новината може всеки да си я талкува както намери за добре.

    "Предприятията на руския военно-промишлен комплекс са доставили на ВКС повече от 100 нови и ремонтирани самолета и 150 хеликоптера през 2023 г., съобщи заместник-министърът на отбраната Алексей Криворучко. „В интерес на ВКС бяха доставени повече от 100 нови и ремонтирани самолета. По-специално тактически самолети, военнотранспортни самолети и учебно-бойни самолети, 150 вертолета“, каза той по повод единния ден за приемане на военна техника. Заместник-министърът на отбраната добави, че през изминалата година са доставени 3500 безпилотни летателни апарата „в интерес на ВВС, други видове и родове войски“."

    https://tass.com/defense/1737801

  21. Преди 4 часа, Warlord said:

    Според Форбс на руснаците им остават още около 105 Су-34 на въоръжение. Друг е въпросът колко от тях са в пълна изправност за полети - да не забравяме, че и много пилоти измряха покрай патакламата, както и че рутинната им поддръжка и отстраняването на повреди са значително затруднени без внос на западни части.

    Но същевременно през 2023 г. руснаците били построили или възстановили към 110 самолета.  

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...