Втори след княза

Измама и усвояване на грантове. Това са практиките за преодоляване на риска от психическо насилие. Щом може да бъде обиждана кандидатка за министър председател, а в нейно присъствие, като израз на гняв да бъдат трошени стъклени бутилки като в дом на пияница, всичко е бутафория. Денков казва, че и него го обиждали. Значи е практика. Значи да бъде обиждана политик на висока длъжност е въздух под налягане? Ами то със съпругата можем да се отнасяме по същия начин, то е ясно.

Двуличие от страна на политиците. Подлост и простащина. Най- долна простащина и никакво възпитание. Позор.

Цацаров обръща внимание на друга следа

"Бившият главен прокурор попита дали Нотариуса е бил нещатен сътрудник на службите." ТУК

Ако Божанов е сътрудник на службите и е бил елиминиран от самите тях, става ясно, защо няма никакво движение по разследването. 

Следим, а то ще си покаже.

On 18.03.2024 г. at 11:07, cucumerario said:

Нито ковид е безопасен, нито ваксините са безопасни или полезни,

Намирам го за вярно. Все пак ваксината е слаба заразна субстанция. Заради това и сред учените има различни погледи и изводи.

Обаче трябва да имаме предвид, че става дума не само за истина, а и за пари и интереси. Тези, които са инвестирали във ваксини не биха искали да се споменава, че не са безопасни или ако се спомене, вдигат лозунга, че това са конспиративни теории. Дори и хора, които нищо не печелят от това, не могат да търпят когнитивния дисонанс от различно мнение и стават раздразнителни.

"Войната не гледа телевизия."

Александър Невзоров 

Преди 23 часа, Марин Йорданов said:

скитския ( = българския) народ,

Вижда ми се необосновано като твърдение това равенство  и некоректно като забележка в цитиран текст. Самият Йордан Иванов не си е позволил подобно твърдение. Мнението ми, разбира се, не е по темата, но пък и като авторова вметка не е в темата.

Смятам изискването на някои колеги за коментар от автора на темата за заядливо. Те като че ли търсят мнение, което да оспорват  . В края на краищата, темата е за българите и славяните в Солунско и дадената статия е само едно мнение по нея. 

Като не могат да обсъждат самия проблем, да замълчат, както ще направя и аз след тази своя забележка.

Преди 39 минути, scaner said:

Първо докажи връзка между ваксината и рака на твоя близък, после философствай.

Ако беше първо, щеше да го напишеш първо. Ти писа други работи като първо. Не ми се разправя.

Да съм доказвал причинна връзка ... Моя работа ли е? В темата за Науката и вярата, стана дума, че на учените имаме вяра. Спомняш си дискусията за ползата/вредата от кафето. Едни учени пишат едно, други обратното, накрая се спогодихме, че на различните хора влияе различно.

Преди 39 минути, scaner said:

Голямата вина е твоя - защото вярваш безграмотно и разпространяваш очевасни лъжи между останалите хора. Такива като тебе са много по-вредни, защото спомагат на лъжата да достига до хората. Нямаш оправдание за това. И не се чуди, ако достъпът ти до разни места постепенно изчезва...

  Собственикът на форума и автор на темата го е написал

On 20.10.2021 г. at 9:13, Р. Теодосиев said:

Лошото е че каквото и да направиш винаги ще има някой, който ще те обвини, че си нечие зомби

Преди 15 часа, scaner said:

И какви статистически заключения ще извадиш от един единствен случай? Никакви, естествено, но емоционално се самонавиваш и това убива всяка обективност.

Поставяш интересен въпрос КАЗУС и СТАТИСТИКА, заради това ще участвам. 

Първо искам да разкажа една случка:
Коментирах с едного стихотворение, в което бедствието, а сега войната, е повод за сплотяване. Ключовата фраза е 

"И трябваше да има земетръс
за да узнаем, колко сме си нужни"

Стихотворението се отнася за земетресение през 1977 в Свищов. Събеседникът обори патоса на автора с едно изречение "Тогава загина сестра ми". Казус, който не е статистика, а личен опит. В този смисъл и моята лична трагедия за теб е статистика спрямо извадка от всички ваксинирани с едикоя си ваксина. За мен е извадка спрямо моите роднини. Да речем те са 50 човека. От тях умират двама. За мен това е много голяма цифра.

По този повод: протестиращи в Русия поставят на първо място казусите със свои близки, а не статистиката, отнасяща се за участниците във военни действия. Украинските медии поставят на първо място казусите с ударена квартира, а не с безброя от квартири.

Не приемам упрека ти.

За указаните хиляди проценти по- горе, възложи, както направих и аз, отговорността върху авторите, приеми, че са kovidzombi. Не се отнася за мен.

На тяхната съвест си е https://expose--news-com.translate.goog/2024/03/15/shocking-spike-in-deadly-cancer-cases-tied-to-covid-vaccines/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg

"Тревожно разкритие: Правителствените данни разкриват изумителни 143 233% скок на смъртоносни случаи на рак, свързани с ваксината срещу COVID"

Само дето мой много близък, млад, ваксиниран, загива от рак на панкреаса. Какво да си мисля? Кажете, какво да си мисля? Случайност или свързаност? 

За да няма хъката- мъката, един разбрал, друг не разбрал, заявявам!

Смятам мненията на група прокурори в САЩ за незначителни. В цял свят прокурорите са корумпета. Смятам електрончиците, теглещи данни от интернет за по- некомпетентни по въпросите на епидемиите от от физиците, теглещи данни от интернет. Изобщо, смятам, че Ковид НЕ е бил използван от биг фарма за да напечелят милиарди и че от ваксините им не е имало никакви тревожни последици. Всички умрели по време на ковид са умрели от ковид и никой умрял след ваксинация не е умрял от ваксинацията.

... да не забравя. Смятам също, че земята не се върти. 

Заявлението ми е сериозно и се подписвам. В.С.К.

Преди 6 часа, resavsky said:

Аз загубих мой много близък човек от Ковид и е меко казано кощуствено да се говори,че е безобиден.

И аз загубих приятел с диабет и болно сърце, но пък други близки, които са го изкарали, споделят, че са нямали особени проблеми- грип като грип. Близък почина след като се ваксинира за някаква екскурзия- не я доживя. Спря му сърцето. Така говори моят личен опит.

Преди 6 часа, makebulgar said:

Въпросното жури от Флорида, което е направило доклад по темата е съставено от прокурори, тоест от разследващи юристи, а не от лекари и учени епидемиолози.

Какво да кажа?... Лекари се изказаха, не им се вярва. Прокурори докладват- не им се вярва. Едно време Исус слязъл на земята и отишъл в Йерусалим, където и на него не повярвали. Предубеждения, господине.

Преди 10 часа, gmladenov said:

Същото нещо се случва и днес с Украйна. Нейната история се изопачава, за да се оправдае
агресията срещу нея. Руската наглост няма стига.

Как някой смее да изопачава, че украинци са били първите разумни хора! Наглеци.  

Преди 32 минути, makebulgar said:

Лъчезар Аврамов е директор на Института по електроника

То и аз, а предполагам и ти не сме изследователи в епидемиологията на заразните болести. Това не ни възпира от мнения. Аврамов цитира "Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC)". Това съответства на моите нагласи.

ОТНОВО СЕ ОКАЗАХМЕ ПРАВИ!
Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) най-накрая признаха, че COVID може да се лекува като грип.

Разработката представлява реабилитация на онези, които години наред бяха клеветени като разпространители на вредна дезинформация.

Голямото жури на Флорида установи, че строгите мерки на правителството по време на пандемията никога не са били оправдани.

В него се стига до заключението, че:

масовите ограничения върху личната свобода и икономическа дейност, предприети през 2020 г. и част от 2021 са причинили повече вреда, отколкото полза,

че маските са неефективни за спиране на предаването на COVID,

че COVID е „статистически почти безвреден“ за децата и повечето възрастни

и че е „много вероятно“ броят на хоспитализациите за COVID да е завишен.

Голям брой доказателства установиха, че животите са могли да бъдат спасени чрез далеч по-малко натоварващи методи, като насърчаване на утвърдени терапевтични лекарства и защита, фокусирана върху най-застрашените (като възрастни и немощни).

Съдията от Върховния съд на САЩ Neil Gorsuch нарече американските мерки за реагиране срещу COVID „най-големите посегателства върху гражданските свободи в мирновременната история на тази страна“, спрямо които Конгресът, законодателните органи на щатите и съдилищата бяха до голяма степен небрежни към защитата на конституционните права, личната свобода, и върховенството на закона.

Властите са използвали пандемията за разширяват собствената си власт за сметка на конституционните свободи.

СЛЕДВАЩАТА КРАЧКА Е СЪД ЗА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ!

Лъчезар Аврамов

On 11.03.2024 г. at 20:33, Втори след княза said:

разправа и насаждане страх над съдии и прокурори.

От Lex.bg TYK

Цитирай

 

Асоциацията на прокурорите: Провежда се „приватизация“ на прокуратурата и „риалити“ за дискредитиране на магистрати

Публични „процеси“ за дискредитиране на магистрати, паралелни „разследващи“ формации, които организират зрелища и своеобразно риалити, за да ги унижават, и всичко това в услуга на провеждаща се „приватизация“ на прокуратурата.

Това са основните акценти от позиция на Асоциацията на прокурорите, в която те заявяват, че деструктивните процеси за създаване на сатанизиран образ на прокурорите, за които са алармирали, вече са се разгърнали в пълен обхват. От асоциацията подчертават, че това е довело до прибързани изменения в Конституцията, с които се посегнало на независимостта на прокуратурата, а процесът продължава и с проекта за нов Закон за съдебната власт (ЗСВ), без да  посочват конкретни критики към него.

„За всеки, който има аналитична мисъл, вече е ясно, че замаскирана като реформа, всъщност се провежда „приватизация“ на Прокуратурата и целта е тя да не служи вече на държавата и българските граждани, а на силните на деня“, пишат от асоциацията.

Според тях обаче в тези процеси се включват и органи, които трябва да защитават независимата, единна и ефективна съдебна власт. Без да казват дали имат предвид временната комисия в парламента, която провежда изслушвания на магистрати и свидетели на дейността на групата около Мартин Божанов-Нотариуса, от асоциацията заявяват, че в рамките на една необективна и враждебна среда се организират публични „процеси“, излъчвани на живо и насочени директно към пряко и косвено дискредитиране на магистрати.

„Публичното подмятане на списъци продължава, без да се държи сметка нито за необходимостта от обективност, всестранност и пълнота на разследването, нито за важността на доказването. В една съвременна европейска държава се появи и битува сред обществото презумпция за виновност“, казват прокурорите.

В позицията си те заявяват също, че са били създадени „паралелни „разследващи“ формации“, които само привидно търсели истината, а всъщност организирали зрелища, при които магистрати са унижавани публично.

„Своеобразното „риалити“ рефлектира върху достойнството и работата не само на висшите органи на съдебната власт, но и на всеки български магистрат“, заявяват от асоциацията и призовават към разум, като апелират и Прокурорската колегия на ВСС „да демонстрира ниво“, като не допуска публично унижение на магистрати и покаже правилния начин за търсене на истината.

„Асоциацията на прокурорите в България застава твърдо зад позицията, че истината трябва да бъде установена, но това не може да се случи в рамките на зрелище, чието предназначение винаги е друго“, се казва още в позицията им.

 

Ако прегледате коментарите при статията за някакво прокурорско парти от преди години, към което е препратката, ще видите какви долнопробни и не от юристи са коментарите, съвсем в стила на организираното оплюване на магистратите.

А ето и самата ПОЗИЦИЯ от техния сайт https://prokurori.bg/

П О З И Ц И Я

За голямо съжаление деструктивните обществени процеси, за които Асоциацията на прокурорите в България нееднократно алармираше, се разгърнаха в пълния си обхват. Свидетели сме на масирани внушения, които създават изцяло погрешен сатанизиран образ на прокурорите в очите на обществото с  единствена цел прокуратурата да бъде охулена, обезличена и подчинена. Това доведе до възможност без съществена обществена реакция да бъдат извършени прибързани изменения в Конституцията, с които вече и юридически се посегна на независимостта на Прокуратурата на Република България, който процес продължава и с проекта за нов Закон за съдебната власт. За всеки, който има аналитична мисъл, вече е ясно, че замаскирана като реформа, всъщност се провежда „приватизация“ на Прокуратурата и целта е тя да не служи вече на държавата и българските граждани, а на силните на деня.

Коментар от форум "Металодетектинг" и статия, в които СССР и НРБ се представят като противници на преувеличаване на българското величие.

Цитирай

Професор Геза Фехер или явлението „гезафехеровщина“ у нас
danielabel.org/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%...%D0%BE-%D0%B3%D0%B5/
В Бесарабия и Добруджа е задържан четири пъти от румънските власти; обхожда Гърция, Турция и Сирия, като минава през сирийската пустиня до Багдад и оттам преброжда цяла Персия.
Прабългарската култура, според Геза Фехер, поставя основите на източната европейска цивилизация. Някои от трудовете му са: „Военното дело на прабългарите” (С., 1938), „Облеклото и оръжието на старата българска войска” (С., 1942).
През 1927 г. цар Борис III го награждава с ордена „За наука и изкуство”.

Идва обаче емблематичната 1944 година, когато е извършен комунистическият преврат в страната ни, година, която променя завинаги и съдбата на проф. Геза Фехер. Той е обвинен в „антисъветски настроения“.


Значи ко прайм когато се обсъжда величието на България това са антисъветски настроения ???   

Това е в потока на наблюденията, че преувеличаване на собственото историческо значение е във вреда на страните от СССР и СИВ, което действително се забелязва у постсоциалистическите държави преди отделянето и противопоставянето на Русия.

Преди 37 минути, ДеДо Либен said:

Алексей Коркин

Жил да был один дебил

Ако до всяко добро същество
застане поне още едно,
ех, ще започне такъв живот,
че само си викам "Дано".

Ако към тия две същества,
прибавиш и още две,
ти знаеш ли колко прави това?
Най-малко хиляда и две.

Припев:
Дано, дано, дано, дано, дано, дано,
до всяко добро същество застане поне още едно,
тогава, тогава, предвиждам такъв живот,
че само си викам "Дано".

Тогава престава да те е страх
и от страха те е срам,
щом има някой с теб, с мен и с тях,
щом няма никой сам.

Щом ти е трудно не се колебай,
не страдай току-така,
ела приятел и лапата дай,
аз ще ти дам ръка.

Припев(х2):
Дано, дано, дано, дано, дано, дано,
до всяко добро същество застане поне още едно,
тогава, тогава, предвиждам такъв живот,
че само си викам "Дано, дано, дано".

Преди 2 часа, deaf said:

Това е меко казано спорно твърдение. На бойното поле войниците след два месеца доказано е,че озверяват и у тях действа само един инстинкт "Убивай или бягай"...

Не възразявам. Дори пушката дистанцира. Артилеристите са не по- малко дистанцирани. Ракетчиците и авиаторите- съвсем. 

Обаче когато пишат за Първата св. война, хуманистите описват трупове и страдания, които операторът, наблюдаващ целта "от първо лице" няма да види в своя бункер.

Пред мен остава въпросът, след като по принцип историческата грандомания се появява при оформянето и отърсването на нацията, що ще тя в постсоциалистическите страни, където нациите са отколешни?

Предположението ми е, че тя е инженерен продукт, който е необходим за кратко- докато хората се почувстват велики и поискат да се отделят от социалистическия лагер и Русия, за които има идея, че са космополитни- "Пролетарии от всички страни" и т.н.. Скоро след това идеята за национално величие бива критикувана и отхвърляна, за да може същите тези хора да се присъединят покорно към Запада.

On 10.03.2024 г. at 23:18, todorg said:

On 10.03.2024 г. at 23:09, vandu said:

На другата ни западна съседка не и пречи да счита много българи за македонци.

 

Кой я създаде не е ли Коминтерна?Той не е ли рускосъветско дело?

Ех, зомби, зомби. Не знаете, че поради историческата грандомания у братята сърби,  първата цел е била Македония да бъде сърбизирана, а като не успели, започват да я македонизират, само да не е българска.

Да прочетем Ботев 1875 г. ТУК

"откакто цариградските ханъмки родиха литературно-политическо списание „Ден“, то Милош Милоевич престана вече да разпространява сърбизмът из България"

А за споменатия Милош Милоевич ТУК 

"В 1873 г. Милоевич с помощта на Коста Шуменкович издава историко-етнографска карта на сръбските земи. Първоначалният ѝ вариант е претърпял редица издания през годините допреди разпадане на Югославия. Картата в съчетание и взаимодействие с идеологията на Великосръбската доктрина е имала значимо влияние върху формирането на сръбско (югославско) национално самосъзнание в редица поколения сръбски (югославски) ученици в продължение на повече от век.

Историко-етнографска сръбска карта - 1873 г.

По време на Руско-турската война заедно с Тодор Станкович, архимандрит Сава Дечанац, Аксентие Хаджиарсич, Коста Шуменкович, Деспот Баджович и Глигорие Чемерикич е в таен комитет в Ниш, който има за цел подпомагане на настъплението на сръбските войски и завладяване на територии в Поморавието, Македония и днешна Западна България.^[4]

В 1886 година е сред основателите на дружеството „Свети Сава“, което има за цел да пропагандира сърбизма в Македония.^[5]"

Ще добавя към темата само две изречения:

Още нашето поколение ще види приложението на бойните дронове в гражданска война.

Дроновете са особено нехуманни, защото отчуждават оператора от убийството. 

On 11.03.2024 г. at 15:26, Skubi said:

Ако не беше на български писамо щях да мисля, че за унгарците пише този Волен....Баш същете ги чета....Само дето няма, че Хермес Тримегистос за унгарският език е говорил, когато споменава за изворът на езиците....

Дай подробности! Как унгарците, едни доказани пришълци, сътворяват своя автохтонна теория? 

Преди 21 часа, Марин Йорданов said:

Грандомани има и при русофилите, и при русофобите. Може да са платени, може да пишат за слава... Навярно тази болест е следствие от комплекс за малоценност, свързана е с егоцентризъм, с фанатична вяра и е характерна за автохтонистите, за някои псевдоисторици...

Интересно положение, което приемам, макар и не безрезервно. До колкото мога, ще проследя кои са повече и дали това изобщо има значение. 

Отново маниакалност на Щапаров ТУК "Готите не са никакви германци а само едни Тракийски племена,които минали през Германия и си заминали." 18 харесали.

За да не си помислите, че е руска пропаганда, 59 харесали ЗА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА Е ВРЕМЕ ДА КАЖЕМ, ЧЕ НИКАКВИ "СЛАВЯНИ" НЕ СА УЧАСТВАЛИ В НЕЙНОТО СЪЗДАВАНЕ

Четиридесет дена след убийството на 31.01.24 никаква вест за разследването. Междувременно в кратък срок разправа и насаждане страх над съдии и прокурори. 

Интересна оценка в темата "Любопитна теория за произхода на българите"  

On 9.07.2008 г. at 11:04, протобългарин said:

Това се нарича фантастика и фолк-история. Много е модерна в бившия СССР, но има и сериозни позиции у нас.

Иначе като съдържание - пълни фантасмагирии!

Обърнете внимание на това, че е свързана с "бившия СССР" и с неговата развала. Стаав дума за поп- фолк- историята, която насажда лъжливо самочувствие за велик народ, който не бива да е в една "кочина" с прасетата. Това се връзва и с идеята, че историческата грандомания обосновава и предхожда агресивна политика.

И още нещо за "интерсът" на Русия от историческа грандомания в Казан  

On 5.08.2012 г. at 22:27, запъналко said:

Изглежда че, на малко хора е известен фактът, че именно Казан в края на 19 и началото на 20 век е центъра на татрското възраждане. Именно казанските татари дават началния подтик и на пантюркизма в неговия езиков, исторически и политически компонент. Впоследствие, след младотурския преврат през 1908 г., много татарски интелигенти бягат в разпадащата се Османска империя и привнасят тук идеологията на пантюркизма. Та по време на това татарско възраждане същите тези татарски интелектуалци възраждат и спомена за Волжска България по начин, който е напълно сходен с днешните писания на македонистите за антична Македония. В смисъл татарите се представят и за потомци на волжските българи и за наследните на златорденските татари. Тези писания са изцяло в националистически пантюркистки дух и със силно панислямистко влияние. По отношение на България същите тези татарски интелектуалци имат крайно враждебно отношение. Наприемр те твърдят, че българите били от Волга и че първоначалната им религия била исляма. От тогава датира и "булгаризмът" сред част от местните. Да се говори за някакво запазено "булгарско" самосъзнание предавано от поколение на поколение са вятър и мъгли работи. Това си е съвсем нова националистическа идеология, която прави опити да се отдели от татаризма едва през последните две-три десетилетия, както впрочем днешния "антички" македонизъм се опитва да се еманципира от (юго)славянския идеал.

А иначе езикът, който си говорят т. нар. "булгари" си е изцяло кипчашки - от една група с кримскотатарския.