Отиди на
Форум "Наука"

Втори след княза

Потребител
  • Брой отговори

    5124
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    14

Отговори публикувано от Втори след княза

  1. Става дума за стратегически възгледи. Една възможност, когато по границата има въоръжение, което от конвенционално бързо може да премине в ядрено е засилване на аналогичното въоръжение. Рискът е от инциденти или грешки- ако има закачена на стената пушка, тя непременно до края на пиесата ще гръмне. Друга стратегия е, наличие на "буферна", неутрална зона, която да не служи за наземни операции, а при въздушни атаки да дава възможност за откриване и унищожаване преди да създадат опасност. Вероятно има и други стратегии, които ще е добре вие да изложите.

    Русия предпочита буферните зони, а НАТО- директен контакт. Второто е по- близко до агресията. Ето, Украйна ежедневно употребява дронове, а дори и артилерия за атаки отвъд фронта, в Белгород и съседство. Русия отвръща със същото. Значи по- добре е да има буфер и това гарантира, че двете страни, като се споразумеят за независимост на буфера, ще могат да се чувстват, а и света с тях, по- сигурни. В този смисъл бяха и Минските споразумения.

    Та затова Путин изразява още преди 2007 г., когато е започната темата, недоволство от доближаването на застрашаващи сили. 

    • ХаХа 2
  2. Тревогите на Путин и действията му са имали основание. 

    On 7.06.2007 г. at 10:51, П. Теодосиев said:

    Прав ли е Путин и какво може да доведе тези противоречия? Може ли да стане нещо по-голямо от колкото си мислим?

    Да. То стана. АТО- СВО-война. Колко късогледи са били политиците.

    • ХаХа 2
  3. Някакъв човек попитал Аристотел –

    -          Защо ни е приятно да общуваме дълго с красиви хора?

    Философът отговорил –

    –        Така може да пита само слепец!

    Красотата била, според него, дар Божи…, а Платон пък я считал за природно преимущество!

  4. Преди 6 часа, Раб Божи said:

    Искам да попитам, защо “хан Пресиян” ? Ако не греша, в надписа му е ЕК ТЕО АРХОН Пресиан. Даже и КАНАСУБИГИ го няма .

    Винаги е така, когато друг, в случая гърци, ти пишат историята. В текста е също "тео".

  5. Колективният разум е раздиран от противопоставяне, глупост, интереси. ИИ лесно ще го победи.

    Каквато и тема да захванем, започва надхващане, а не съвместност.

    Трябва да се научим на култура на съвместен умствен труд, или загиваме като интелект- РаТка Пиратка с две гроздови срещу ИИ. 

  6. Преди 11 минути, Димитър Йорданов said:

    Лицемерен и лишен от смисъл отговор. Изписа много, но не отговори на конкретен въпрос точно в началото. Ще го сложа отново.
    "Какво трябва да е според теб отношението към хора подкрепящи държавата обявила ни за неприятелска страна и подкрепящи нейната политика и завоевателна война?"

     "Подкрепата и симпатиите към Русия не са ли предателство на нашите интереси и поставяне на нейните пред националните?"

    Намирам епитетите ти за безпочвени и нагли.

    В коментара си дадох обосновка, че за да бъде наречана България неприятелска са виновни управляващите ни. В този смисъл, смятам управляващите ни за непочтено злорадстващи и дори преднамерено хвърлящи ни във война с народ, който е съвестно да уважаваме. Да бъде човек на страната на Русия или Украйна е въпрос на личен избор и съвест. Доколкото има свабода на съвестта, това е конституционно право и е престъпно нарушаването му. Аналогично има хора на страната на евреите и арабите, имаше на страната на иранците и иракчаните, на страната на Мао и Чанкайши. Така че, въпрос на съвест.

    По въпроса за националните интереси, демокрацията позволява много погледи и в това е нейното предимство. Примерно в САЩ едни искат бюджет за ограда по границата, а други- да бъде подпомогната Украйна, при това с цялата тежест на държава и възможности, с натрупаната информация за агресия и т.н. Дори Унгария, Словения имат многообразие за национален интерес. Така че не съм съгласен с ЕДИНСТВЕНО разбиране за национален интерес и това ми намирисва на нещо кафяво.

    Естествено, не приемам твоето единствено обяснение.

  7. Един току- що излязъл постинг. Тук Има я и паролата "казионни" за по- лесно разпознаване. :) 

    Цитирай

    "търсете Български генни комбинации у нашите деца- Българистичните народи и смесените с тях (изброявам):
      чехи, поляци, беларуси, хървати, украинци, черногорци, босненци, "словенци", "словаци" (имената им са измислени в XIX век), моравци, руси, сърби, албанци, "румънци" (власи!), "европейски" турци, унгарци, немци, литовци, латвийци и дори естонци! Защото днешния Българистичен свят се простира не на три морета - на три океана се простира,а казионните плужеци се загледали само тук у едни Балкани и нямат топки да погледнат по-далеч от тях,или ни пращат за зелен хайвер в Монголия и Чувашия 

     

    • ХаХа 2
  8. Преди 2 минути, resavsky said:

    И да не остане следа в изровите?

    Предполагам, че предложения стенопис е основан на някакви факти и познати извори. 

    Виждаш, че мнението ми не е настойчиво и не се налагам. Споделям някакво приемливо обяснение, което сам употребявам. Нямам подкрепа или по- скоро подбудил ме цитат от някой авторитет.

  9. Преди 35 минути, resavsky said:

    Това за християнството на Тервел е отдавна предъвквано.Ако той е бил християнин къде са християнските църкви от 8 век?Все трябва да се черкува някъде.Името му също не е особено християнско /както и това на наследниците му между другото/.Вероятно иде реч за объркване между него и Борис.

    При допускане за реставрация- връщане към предишна религия, унищожаването на храмове е естествено.

  10. Преди 3 часа, Димитър Йорданов said:

    Какво трябва да е според теб отношението към хора подкрепящи държавата обявила ни за неприятелска страна и подкрепящи нейната политика и завоевателна война?

    Мисля, че Русия има сериозни мотиви за да ни смята за враждебна страна. Спомни си колко радости на върхушката бяха при провала на Големия шлем на Първанов: Как в един късен етап бе спрян газопровода Южен поток, АЕЦ Белене и Бургас- Александруполис. Как не бе позволено да бъдат изкупени вложените от ВТБ активи на КТБ от руски инвеститори, повиците да бъде преименуван храма Александър Невски, построен с руски дарения, неспоменаването на руските освободители за Трети март. Кое му е дружелюбното на българското управление към Русия?
    Можеш да дадеш няколко факта за приятелство, преди да ни нарекат враждебни.  

    Преди 3 часа, Димитър Йорданов said:

    Ако останалите страни от Европа които помагат на България да оцелее и бъдат обявени за неприятелски държави какво ще е отноението ти към хората от тези държави заставащи на страната на агресора - Турция?

    Припомни си, че нашите днешни "братя" - англичани и поляци бяха на страна на Турция през Освободителната руско- турска война.

  11. Какъв е проблемът със св. цар Тривелий? Аз се отнасям положително към често срещаното отстъпничество= реставрация. Не би ме смутило, ако се окаже, че Тервел е бил покръстен, после се възстановява предходния култ, а Борис налага християнството трайно. Примери за отстъпничество= реставрация, бол.

    и мен, както и автора на постинга от който съм копирал стенописа ме е смущавало що- ще такъв светец.

    trivelii_preobrajenskia_manastir_jpg_57e812de96ff59b830e7da82861c1d48.jpg (2048×1536)

    • Неясен 1
  12. Преди 4 часа, Евристей said:

    Какъв лицемерен безсрамник си Втори !  Значи може да припознаеш Спартак като ...Герой на Съпротивата, а братя Гракхи като класови идеолози ги замиташ !  Що ? Защото не пасва на  Твоята Идеологията, нали тъй подли княже ? 

    Хайде отговори безсрамний : Спартак бил ли е известен сред балканските траки ?  Кои надгробни плочи и епитафии възхваляват подвизите му и най -вече каузата му ? Кои бе Вторий ?  Дай нещо насреща освен сериозни тъпни съчинени от твоя милост и пресования ти мозък

    Хайде по- полека. Археологическите паметници не се отнасят за всекиго. Примерно за цар Евристей можеш да намериш само митове и то покрай Херкулес, като негов шутовският астрален близнак. Митове за игрите на властелините със съдбата му и някои за уж- надгробната му плоча. Но да го оставим- той е назначителен. Ами  Александър Велики? Къде му е гроба, днес никой не знай, днес никой не знай. (това последното е за Ботев, но и за Левски). При това Александър има множество наследници, а за едного, който е победител над могъщи военачалници на републиката очакваш да има паметник някъде в империята. Доста заядливо.

    Връщам се на Спартак. Със сигурност той е имал близки и роднини сред траките. Не мисля, че новините са пътували своевременно и неизменени тогава, така че не се знае какво са знаели траките за него.

    Но, понеже сме 21 в. в България, той е ценен за нас тук и сега и именно с мита за него- безстрашен и остроумен водач и силен мъж.

    Не е чудно, че героят Спартак те плаши. И Херкулес е плашил съименника ти.

  13. Преди 31 минути, Евристей said:

    Тиберий и Гай Гракхи са по близки то тракийския селянин, отколкото собствените му царчета ! 

    Трол такъв

    А те Гракхите били ли са известни сред траките? По моя представа Тракия бива завоювана доста по- късно.

    Нейсе. Благодаря, че ми светна за аристокрацията на траките. Сега всичко ми се проясни. Друго си е като заговорим за класовите явления.

  14. Преди 6 минути, scaner said:

    Какво общо има информационна цензура в държавата (че и в светът по отношение на Русия, както си подкарал темата) и цензурата в някой форум? Ми ако ти е криво, съди модератора на форума, или смени форума. Но по отношение на държавата това не може да направиш - щом се е стигнало до цензура там, съдът в това отношение не работи. Пример любимата ти Русия.

    Прави разлика.

    Съгласявамсе. Има едни свободи, които държавата защитава и други, които не защитава. Примерно никой не може да ме застреля в неговия двор, но някой може да ми забрани да говоря нещо, защото дворът е негов. С други думи, свободата на словото не е всеобща и абсолютна. Ху`у.

  15. Преди 14 минути, Atom said:

    За мен това мнение  е  ТВОЕ ЛИЧНО мнение.  Цитираш мнението уж на някой "Друг", но без да цитираш името на другия.  Това е типичен прийом ЕЖК (Една Жена Каза). Някой  се позовава на нещо "според някои източници";  "според някои автори";  "твърди се, че"; "има мнение, че" и други подобни, но никога не става ясно кои точно са източниците, кои точно са авторите, кой точно твърди или чие точно мнение е това.  

    Елементарен и наистина левашки номер.

    Що бе? Дал съм ника му. Щом държиш и не можеш да намериш текста, ето ти и препратка https://dokito.blog.bg/politika/2024/02/14/i-taka-finalno-za-interviuto.1898554 или https://dokito.blog.bg/politika/2024/02/07/u-nas-shte-izlychat-interviuto-na-karlson-s-putin-kogato.1897839

  16. Преди 14 минути, scaner said:

    Ей на, цензурата има смисъл при пълен информационен монопол на властта. Като няма такъв монопол, настояването за "цензура" става само страшилка на неинформираните. Левашки номера, просто казано.

    Да погледнем някой форум. Някой. Примерно някой иска да пише за критичната ситуация в Авдеевка или за жертвите в н`ам кое си село. Някой си. Има го пълния информационен монопол, трие се. Наистина, това е самоцензура на модератора, но знае ли човек, дали някой не му се обажда?

    Ето, мен дори в този форум са ме заплашвали, че ще подадат сигнал / донос срещу мен в ДАНС. Явно авторът на заплахата смята, че нарушавам някакви заповеди на цензурата или разпространявам нещо под цензурна възбрана. Ако смяташ това за страшилка на неинформираните, аз не. Плашат ме заплахите.

    • ХаХа 1
  17. Преди 35 минути, Евристей said:

    Още Калигула го кефят траките, дружи с царското им семейство, заедно играят комар, мърсуват по вертепите, а след като става император Калигула възнаграждава приятелчетата си тракийчета

    Определено приятелите на Калигула не са били от ниско потекло и в бедни земи. Ама то и сега има едни, дето се сближават с императори и други, дето човъркат земята. Наричат се класи.

  18. Преди 1 час, scaner said:

    Не сме във война. Следователно, смисълът на някаква цензура във военен аспект липсва. Следователно, длъжен си да промениш съдържанието на тази дума :)

    Както виждаш, основания да искаш...

    Не съм длъжен по две причини. Публикувал съм мнение в което ДРУГ смята така. Да променям аз по твое изискване речниково съдържание на дума е нелепо.

    А това, че не сме във война, потвърждавам. Моля тези, които смятат, че сме във война да изложат аргументите си.

  19. Преди 45 минути, Шпага said:

    Може би не различаваш понятието "цензура" от действието "разчистване на словесен боклук".

    Мнението, което съм копирал и цитирал съдържа именно думата "цензура". По него е коментарът на колегата, който свързва думата "цензура" с думата "война". Нямам основание да влагам друг смисъл освен речниковия.

    Как мислите, дали сме във война?

    Преди 46 минути, deaf said:

    Официално България е на страната на Украйна и всячески и помага,включително и с оръжие. Следователно всеки,който пропагандира обратна на официалната политика,подлежи на цензура,докато трае войната.

    Това не е вярно. Всяко отнемане на конституционни свободи подлежи на някакъв консттуционен ред. Всеки има право на мнение и възгледи, които могат да не съвпадат с официалните. 

    Преди 2 минути, scaner said:

    Мнението ми е, че става дума за различни видове цензура.

    Сега цензурата се определя от нежелание да се информираш, от самохипнотизиране в някаква гледна точка.

    Отбелязах, че нямам основание да променям съдържанието на думите война и цензура. 

  20. Преди 16 минути, scaner said:

    Какви войни, какви цензури, в какъв свят живееш че си стигнал това дъно?

    Каква цензура при интернет? Очакваш някой нещо да ти сдъвче по негов си вкус, и като не ти го сдъвква или не съвпада с твоя вкус, ти се привиждат цензури? И лазиш по тоя форум да се хванеш за някоя дума за да си оправдаеш това жалко положение?

    Мъкаааа....

    Какво е мнението ти по следния коментар

    Преди 13 часа, deaf said:

    Винаги по време на война се налага повече или по-малко цензура върху вражеската пропаганда...

    във връзка с

    Преди 23 часа, Втори след княза said:

    Има мнение, че нещо се е променило. У нас се е затегнала цензурата и медийното подмазвачество на налагания мейнстрийм.

     

     

  21. Преди 6 минути, Warlord said:

    Отговорът на въпроса ти е: Путин - инициаторът на войната. Самият той ни обяви за вражеска държава, оттам нататък е все едно ние като какви ще се определим в случая.

    Кой ни вкара във война без мнението на суверена? Или народът ни не е суверенен?

    НАТО е враждебно към Русия. Във война ли е НАТО с Русия?

  22.   

    Преди 12 часа, deaf said:

    Винаги по време на война се налага повече или по-малко цензура върху вражеската пропаганда...

    Поставяте много съществени проблеми.

    От кога България е във война? Как е влязла във война, без това да бъде по законния, конституционен ред? Кое продажно правителство, без съгласието на народа, вкара България във война? До каква степен някой има право да ограничава свободите, заобикаляйки суверена?

    НЕ НА ВОЙНАТА. Кой продажник е виновен за това бедствие за България?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...