Отиди на
Форум "Наука"

skiahtro

Validating
  • Брой отговори

    2746
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    5

Отговори публикувано от skiahtro

  1. Преди 4 часа, scaner said:

    И как ще го вдигне, след като го е направил така, че да не може да го вдигне? То не става само с искане тая работа, а си е до можене. Това е същността на парадокса :)

    Значи Бог може да вдигне камъка, който не може да вдигне?

    Точно така. Размърдай Гънките.😀

    • ХаХа 1
  2. Преди 6 минути, Евристей said:

    Теодосий е последният август който управлява цялата империя. Ревностен християнин, никейски ортодокс наложил именно тази доктрина и преследващ както арианството така и езическите остатъци. 

    С едно уточнение. Арианството не може да бъде доктрина на християнството, поради разлика в догмите.

  3. Преди 14 минути, kipen said:

    Сама каза, че при различни интерпретации излизат различни резултати! 😯 ...  твоята я сподели.

    "Родителският инстинкт" има две форми - мачин и бащин. Съответно различни стилове на поведение и отношение.

    😇

    Прости и! Тя просто не знае, до какво съм способен, да докарвам хората...

    Имаше едно време виц, за капан за маймунки. Слагаш банан в гърне, идва маймунката хваща банана и не се сеща да го пусне....😀

     

  4. Преди 6 минути, scaner said:

    Желанията са независими от възможностите. На това се крепи парадокса. Но явно някои не могат да го разберат.  И ти в момента прекрасно го демонстрираш.

    Ограничени са понякога човешките възможности, независимо от големите жеания :)

    Не и за Бог! 

    Опитай се да посочиш силата която е способна да промени желанието му и ще ти повярвам, Гънке..🙂

     

    • Харесва ми! 1
  5. Преди 17 минути, scaner said:

    Кое точно може?

    Може да направи камък, който не може да вдигне?

    или

    Не може да направи такъв камък?

    Желанието за вдигане тук не участва по никакъв начин и не указва влияние на възможностите по-горе.

    Хайде, размърдай гънката с малко логика.

    Божиите възможности са според желанията му. Няма сила която, да го накара да направи нещо, което не иска, Гънке.

    Освен една, но се възползвам от възможността, че никога няма да се сетиш!😀

    • Харесва ми! 1
  6. Преди 1 минута, scaner said:

    Така де, записаното от хората слово вече е изкривено. Но всяко друго вмешателство продължава да го прави на салата и да анихилира истините от него.

    За това става въпрос.

    Само с едно уточнение: вмешателство, без логично обяснение.

    Само тогава може да става за това въпрос.

  7. Преди 34 минути, scaner said:

    Логиката винаги е една - "ако... то...". Различни са предпоставките за тази логика, там е произволът на тълкуващите, който няма нищо общо с Божието слово. Самото Божие слово не е логично, видяхме простият пример със светилата и "денят". Което само по себе си говори много.

    Друг е проблемът до колко можеш да го разбереш това. :)

    Това е така защото ти определяш Нещо като "Божието Слово!" Божието Слово, дефакто, е нещо, което директно произлиза от Бог, всичко друго са интерпретации на Божието Слово!

    Така наречения "Автор", ти обясни (намекна) логиката си, но ти не я схвана и я обърна според своите си уж логични представи. Колко ти говоят в случая няма никакво значение... 😀 Всъшност, ако "Автора" не се представяше за християнин и логиката му не противоречеше на християнството, то той би имал необорима логика!🙂

    За проблемите имаме единомислие.😉

    Преди 34 минути, scaner said:

    Така е, смъртна присъда. Особено в случая - какво развитие може да се очаква от думите на Бог, които са аксиоми за Истина? Освен да се появи Бог и да изрече други, нищо не може да спаси такава идеология.

    Идеологиите които са човешки творения, не страдат от такъв недостатък - хората винаги могат да си ги адаптират. Адаптацията по отношение на Божието слово обаче е смърт за него. Това означава човек да си го изкривява по собствените си нужди.

    Просто е.

    Да нямаш си и идея колко е просто.😀 Толкова просто, че Бог се появява и изрича т.н. "други"...😀

    Само остава да си изясниш, какво означава "Божие Слово" и част от проблемите ще ти отпаднат веднага...😇

    Преди 1 час, scaner said:

    Изобщо не рзчитам. Достатъчно опит имам в това отношение. Това беше за протокола :)

    Ако забелязваш въпреки опита ти, протокола не ти позволява да му противоречиш, но виш там номера как се самозадоволяват "келешите" 😀

  8. Преди 1 минута, scaner said:

    Идеи много, че и взаимоизключващи се. Каквато и да си харесаш, и най-смразяващата кръвта, може да изградиш логически издържана и непротиворечива конструкция върху нея. Логиката е една, изходният материал върху който тя работи, е различен, и резултатът се определя не от логиката а от изходният материал.

    Така е. Теб какво точно те притеснява в случая? Логиката е една, що касае свойството, че не може да си противоречи, изходния материал няма значение, стига да се счита за нещо съществуващо.

    Преди 21 минути, scaner said:

    Въпросът е какво общо има Бог и Библията с това? Там вече има изградена идеология, всяко тълкувание (което вкарва непритежавана от идеологията информация) е отклонение от нея.  

    Не мога да разбера защо те затруднява. Всяко тълкуване има своя собствена насока - логика, формира идеология - философия с конкретно название, дори като отклонение то би трябвало да е логично издържано, за да съществува.

    Преди 30 минути, scaner said:

    И ако се приеме Библията за Божието слово, за Истина, всяко  тълкувание е изкривяване на това слово, независимо от намеренията. И трябва да се хвърлят усилия не да се съпреживява тълкуванието, а да се търсят причините то да е налично, тези които плащат за него.

    Това схващане, издава смъртна присъда на идеологията. Идеология която не се развива във времето, е мъртва. С всяка идеология във времето изникват проблеми, всичко живо тече, променя се и се развива, за да може да се запази живо.

    • Upvote 1
  9. Преди 1 минута, scaner said:

    И кой определя коя логика е тази, която произвежда "правилни" тълкувания? :D Освен властта, на която са нужни тези тълкувания.

    Логиката е само една.

    Определя се от идеята. Идеологията е винаги нещо логически издържано, т.е правещо някакви логически връзки, които не си противоречат.

    Като власт може да се определи всичко, което има сила да налага дадена идеология.

  10. Преди 10 минути, scaner said:

    Аз само исках да наблегна, че истината в написаното остава истина само до тогава, докато не се затрупа с тълкувания.

    Точно за това има правилни и неправилни тълкувания. Всички тълкувания които следват определена логика и гледна точка са правилни, останалите които бъркат, са неправилни. 

    Ето това самоназовалите се по горе като "келеши", не могат да сфанат...😇

  11. Преди 4 минути, scaner said:

    Да си дойдем на думата - поредната произволна интерпретация. Къде става дума за четене от дявол тук?  Цялата Библия е натъпкана с такива домисли, давещи и засипващи словото Божие, но харесващи се на масите. Тва е положението :)

    Това е естествено, човешкият мозък не може да търпи празнини и липса на кохерентност в знанията,  и си доизмисля. Просто не трябва да се претендира за някакви истини, и всичко си идва на местата.

    Разсъжденията не са забранени, стига да следват логиката и не противоречат и изкривяват концепцията и идеята.

    Това е положението и с физиците, те правят същото, човешкия им мозък не се различава особено, въпреки всичките им претенции.🙂

  12. Няма нищо неясно, сериала точно прокламира идеята на луциферианството, Добрия Луцифер и лошия Баща-Творец, с лошите идеи... Форма на негативизъм и отрицание, представяща черното - бяло и тъмнината - светлина..

     

  13. Преди 2 часа, Малоум 2 said:

    Ако гледаш ТВ-сериала "Луцифер" - се оказва, че не той е лош, а тия хора около него, които го "ползват" за оправдание на собствените си грешки в поведение-отношение към други хора. И е учил в небесното училище, но наистина не е бил много кротък ученик... - противостоял на идеите на баща си.

    И виж адът как е дефиниран - в ада, хората да преповтарят-преживяват непрестанно това, което най-много им е тежало по време на живота им на Земята.😞

    ...

    До колкото знам демонологията е най-старата религия в света. Но дори и да бъркам, със сигурност идеята за сериала е много стара...

    • Неясен 1
  14. Преди 5 минути, kipen said:

    Моля!

    След като си съгласен с мен, че съм отвратителен, аз се съгласявам с твоята интерпретация, че съм трол. Така всички страни са задоволени и решаваме проблема.

    По-нататък разсъжденията ти не ме засягат, нямат връзка с действителността, която е конкретното което ме интересува и нямаш нещо повече което да ми предложиш.

    Чао!

  15. Преди 5 часа, scaner said:

    Само да вметна: нито в Библията, нито в евангелието е споменато дали дяволът ги чете - няма как да ги е чел преди те да бъдат написани, а след като са написани няма как да се отрази в тях че ги чете. Така че отговор на този въпрос в тях няма, всичко е произволна човешка интерпретация :).

    Не знам... Не мога да бъда отговорен, за всички вметки и представи, но науката в лицето на теологията твърди, че християнската Библия (Стар завет и Евангелие) е определена около края на втори век - началото на трети с.Х. Т.е. всички книги които са вкл. е имало възможност да бъдат прочетени преди това. Те даже са били прочетени и след това включени, като основен и единствен критерий е връзката им с Апостолите и тяхното учение, т.е. не е произволна човешка интерпретация, а интерпретация според Свидетелството на Апостолите или т.н. Христова Църква.

  16. Преди 53 минути, Etienne said:

    Или за да преведа целия израз (от оригиналния език), който си написал, на нормален български език, въпросът ще бъде : клеветникът чете ли добрата вест? И тъй като явно няма да мирясаш и се мислиш за някакъв побесител, то клеветникът не само чете, но и цитира дори на самият бог неговите собствени думи.

    🙂

    Много добре. "Дявол" - "диаволос от "диаволо", буквално "злословя"!🙂

    Я сега кажи, след като дявола (Лукавия - о Понирос, да не се мъчиш да превеждаш🙂) не само чете Евангелието и Библията, но и цитира дори на самия Бог неговите собствени думи с каква цел го прави?

  17. Преди 2 часа, Etienne said:

    Абсолютно нищо, но темата е друга, тук се говори за една поема за Исус от Назарет, и ако ти си християнин, ще имаш респект и уважение.

    Това не е вярно! Въпроса е точно потемата! Ти не си по темата, нямаш място тук, ти си този който злословиш и заблуждаваш с "респект и уважение"! Христос може да даде на всичко отговор, дявола не може!

    Отговора на въпроса доказва, че твърденията са ти невярни, а отказа да отговаряш, доказва че го осъзнаваш и се опитваш да мамиш!

    Нямаш разумен изход, не можеш да отречеш противоречието при което изпада беса винаги...🙂

    Чете ли дявола Евангелието?😇

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...