skiahtro

Преди 53 минути, kipen said:

Ами след като и ти си установил, че ""автора", няма идея от православие или дори от християнство", то защо определи, че обвиняването ми е неоснователно?!?

Ами най-малкото защото не си прочел или не си разбрал правилата на раздела.

Виш там поправяйсе се, събирай информация, решавай си проблемите, мен не ме занимавай с твойте глупости, гномщини, джуджещини и тролщини... .. и да не забравиш да си обуеш "кавичките", че гледката не е приятна!

Преди 2 часа, Etienne said:

Това са думи, които не съм казал. Опитай се да схванеш разликата между това, което ти казваш, че аз съм казъл и това, което действително казвам. За целта ще ми се наложи малко превод от старогръцки. Думата, която се "превежда" с "църква" е думата еклесия, която означава събрание на народа. В Деяния се използва три пъти за да опише една тълпа, която два часа вика "Велика е Артемида Ефеска". Оттук се вижда, че думата еклесия няма някакво сакрално използване отделно от обикновеното ѝ използване в гръцкия език по онова време (това мога да го напиша с речникови статии, гръцки букви,  и т.н. както ти харесва). Така че първо на първо няма нещо такова неразбираемо мъгляво, някакъв термин зад който да скриеш каквото си искаш. Има събрание на народа и нищо друго, но главното на това събрание е, че  това са хора, с които богът и Исус Помазаният искат да се събират, затова е събрание. И това е събрание на неговите деца. Кой си ти да решаваш, кой е дете на бога и кой не е? Не мисля, че имаш подобни права.

След това не съм аз, който мами: искам да ми цитираш текст от Новия Завет (както ти го наричаш) и да ми покажеш, че някъде Исус е заповядал на учениците си да строят "храмове", да палят свещи, да кадят на икони, да се молят на мария, да се наричат "единствените истински". Аз съм търпелив, ако ми дадеш цитати, ще ги изследвам прилежно всички и ще ти върна отговор. Ако обаче не намериш, сам ще обявиш тази организация за нелигитимна.

Евангелието е книга, която не само че всеки може и има право да чете, но е специално имаме заповед: който чете, нека разбира! Следователно се очаква всеки християнин да го разбира и пази. Това е. Исус идва, за да свидетелства за истината и той е самата истина, следователно на неговото учение не може да се добавя нищо. Неговите ученици не си го позволяват. Така че нека да говорим кой даде права на тази организация, а и на всички останали да се отделят от всички останали християни, да ги хулят, да ги наричат еретици, сектанти и прочее, след като Исус не им е заповядал да го правят? Отговори и на този въпрос, но от гледна точка на Библията, а не на суетните и празни постулати на мъртва организация. Само ми спести губенто на време със това да ми слагаш в устата думи, които не съм казвал. Един "колега" вече опита на този фронт. Безполезно е, понеже аз съм наясно какво съм казал и защото не съм това, което ти си мислиш, че съм. Аз съм най-обикновен християнин, който преди много време започна да чете Библията...

Не, не може да заобикаляш така въпросите

Като искаш,  ще караме едно по едно, за да са ясни позициите, пък после разяснявай.. Леко - полеко ще стигнем до всички отговори. Ако погледнеш хубаво ще видиш, че все още нищо не съм ти слагал в устата... 

Зададох ти въпрос:

Според теб може ли дявола да чете Евангелието?

Преди 5 часа, vvarbanov said:

Викаш не си струва тежките авторитети по религиозни въпроси да се хабят с маловажни въпроси, на които даже прост физик може да отговори.

 Интересно, аз пък бях останал с впечатлението, че законите на физиката не действат в библията. Там входът  за науката е забранен. За това обяснението на библията е в компетенцията на вярващите. В библията не важат законите на физиката, химията и логиката. Това е така защото Господ е всемогъщ и ако иска  може да не ги спазва.  Бог обаче задължава вярващите да се подчиняват на тия закони на науката, като изключение е направил само за логиката.

п.п. Аз май сам си отговорих на въпросите от предния си пост. 

Както винаги бързаш, да изтъкнеш впечатленията и заключенията си, но продължавай да разсъждаваш.

Преди 4 часа, vvarbanov said:

"Бог знае всичко (1 Йоан 3:20). Той знае не само най-дребните детайли от нашия живот, но и онези от всичко около нас, тъй като Той споменава дори, че знае, когато пада едно врабче или един косъм от главата ни (Матей 10:29-30). Не само знае Бог всичко, което ще се случи до края на самата история (Исая 46:9-10), но също познава мислите ни, дори преди да са изречени (Псалом 139:4). Той познава сърцата ни отдалеч..."

Псалми 139:1-4 –  ..........Защото преди думата да е още на езика ми, ето, Господи, Ти я знаеш цялата.....

Ни повече, ни по малко  Бог познава миналото, настоящето и бъдещето едновременно. 

 Тоест при създаването на човека Той знае ,че Адам и Ева ще съгрешат въпреки предупрежденията които им отправя. Но въпреки това ги прави такива каквито са и сетне ги наказва за това, че са такива каквито ги е направил. Въобще Господ знае, че хората ще лъжат, прелюбодействат и ще нарушават божиите заповеди. Или той знае, че е безпредметно да иска от тях спазването им. Знае също, че наказанията няма да ги спрат.

Но Господ е всемогъщ, защо е създал такъв човек, като знае, че е безсмислено да иска от него спазването на божиите заповеди? Той е всемогъщ и е можел да направи човек който ще спазва всичко което му казва в библията.

Вижда ми се нелогично да създадеш слон примерно, и да искаш от него да полети.

То няма смисъл и да ни наказва. Ние не сме виновни, че сме така създадени от господ. Не е честно да ни наказва .

Това могат да ти го обяснят даже физиците...

Преди 28 минути, Etienne said:

Разбирам, че искаш организации да гарантират за тебе, това е естествено. Но ми се иска да погледнеш живота на Исус с неговите ученици: той не построил нищо, не направил организация, не заповядал такава, не има казал да ходят по света да правят нещо подобно. Казал им да отидат и да разпространят словото божие. Естествено тогава нямало написани книгите на Новия договор, както ги има сега. И те отишли и разпространили божието учение по света. Като част от това разпространение те записали учението, което им било поверено в книгите, които сме нарекли Новия договор. Аз само казвам, че е наше абсолютно задължение е да се съобразяваме с написаното там преди с каквото и да било друго.

Добре съгласен. Аз мога да погледна от няколко страни, за опростяване да разгледаме само две. Първо да уточним кой от коя е...!

От страната на Господ Иисус Христос, който слиза на земята и установява неговата Църква, като предава учението си на Апостолите или от страната на Лукавия, който чете Евангелието, за да лъже, мами хората и заблуждава?

Ти от коя страна си? Отричаш че дявола цитира Евангелието и твърдиш че само истински християнин може да го прави?

Да не би да си самия Господ Бог или самия Господ ти е проговорил?

Виж сега, така не може! Още от времето на Адам и Ева, знанието е било гарантирано, поради факта, че нито Адам нито Ева имат сетиво с което да определят истината, без да пострадат. Ти се явяваш тука и твърдиш, че си измислил "истинското християнство", като постоянно изпадаш, в противоречия, алогизми и абсурди. КОЙ е този, който твърди че е измислил християнството и изпада в противоречия и абсурди и чете като дявола евангелието? Тия откровения вече сме ги чували и няма как да заблуждаваш! Интерпретираш и се позоваваш се на Библията, но Библията не е БОГ и дори словото там е негово подобие, а не същинското му Слово и всеки може да бъде заблуден, дори и добронамерен!

Кой гарантира, за твоите откровения? Кой е този който се крие и е толкова таен и защо не споменаваш името на знанието/църквата, която го гарантира? 

Никой не може да скрие истинското си име, дори и дявола не може!

Преди 1 час, Etienne said:

Не мисля, считам, че те са самият бог в действие. Иначе са напълно реални: смъртта е проклятие от градината например.

Не мислиш, но използваш смисъла на думата/словото! Получава се изкривяване, най-малкото двусмислие. Това не може да бъде от Бог, защото предизвиква съмнение в Него!

Проклятия са ползвали богомилите, защото техния "бог" е проклет!

Преди 1 час, Etienne said:

Тълкуването е от бога. Иначе най-ясно и лесно е да се изследва даден текст от писанията на неговото собствено място. Защото зададеният от вас контекст не е верен.

Ето тук противоречието ти!

Ако тълкуването е от Бога и само от Бога, то зададения от Warlord контекст е верен. Бог е безгрешен! След като той тълкува, по твоето определение Warlord е бога. По определение, ако ти тълкуваш, също си бога... Кой е бога и защо бога си противоречи?

Преди 47 минути, Etienne said:

Самото слово божие не съдържа грешки по никакъв начин в неговия оригинал. Затова то е написано от "неговите святи пророци и пратеници" и  тези хора са писали под вдъхновението и прякото ръководство на святия дух, който е богът. Днес има много хора, които искат да изопачат словото. А думата "слово" е вероятно най-подходящата, ако и да не покрива "логос" във всички аспекти (това може да е отделна тема). При преписването  наистина са се появили проблеми, но те са ясно различими и са откриваеми. В православния превод най-голям проблем са добавените книги и неточния превод на някои думи в целия текст. Иначе ако изключим тези книги (наричани второканонични, апокрифни, които са вън от божието откровение) и въпросните неточности в превода (не са малки) превославието има текста на писанията в едно много добро състояние, поне до днес.

Думите на Бог са Бог, Бог е безгрешен, но писанията не са писани от Бог и доказателсвото за това са грешките. Ако ти твърдиш, че някой който предава информация, "вдъхновен" от Светия Дух, е самия Свети Дух, то товя е богохулство.

В Библията оргиналното е Логос. 1000 години по-късно, някой решава че Логоса е Слово и това не е бил Светия Дух. Логос не е просто дума, а изключително обширно понятие, което само по себе си дава обяснения, само на този който го разбира.

Преди 1 час, Etienne said:

Връщайки се на темата считам, че непременно трябва да се обясни следното: определението за християснтво е следното: ако някой вярва, че Исус е божият син, е от бога роден. В този смисъл в православието има християни, има хора, които са вярващи, то е християнска религия, която е добавила такова количество човешки учения и практики, че за обикновения човек понякога е трудно да се ориентира всъщността и се обърква. Да вземем култа към Мария – тази фалшива доктрина е объркала голямо множество жени.

Постоянно и целенасочено пропускаш че Исус не е просто някакъв "божи син", а самия Бог. Божият син, роден от Бога преди всички векове, несътворен, единосъщен с Отца. 

Не можеш да коментираш каквито и да било "култове", преди да си изясниш същностите!

Ако за обикновенния човек понякога е трудно, да се ориентира и въпреки това го интересува, то трябва да потърси помощ, а не да злоСлови!

Преди 1 час, Etienne said:

По същия начин католицизмът е християнска религия и въпреки многото си човешки учения, човек, който осъзнае същността на християнството, става християнин и е приет от бога, независимо, че е "украсил" вярата си по един начин, по който другите хора вероятно трудно ще разпознаят оригиналното учение. Така е постъпило и православието. Протестантизмът е клонка на католицизма и като такива са запазили католическото си богослужение  във всяка една тяхна общност. Въпреки това те като че ли най-много се занимават с учението на Библията да го прокламират и поради това изглежда е по-лесно да осмислиш същността на християнството слушайки техните "проповеди" отколкото целувайки икони (осъзнавам че не всеки прави това). Така че и трите религии са християнски религии, които са добавили някакво множество човешки заповеди и учения и поради това хората сравнително трудно осъзнават истините на учението на бога ( за да не използвам терминът словото).

Никое християнство не поругава Бог, това го прави само антихристиянството! Ако хората не "разпознават" има Църква, където ще им бъде "разпознато" всичко! 

Преди 1 час, Etienne said:

Иска ми се едно уточнение: медицината е в бога, който ни е дал словото си, което ние наричам е Библията. Църквата най-общо казано сме ние вярващите, а не някаква организация религиозна. Така че ние като повярваме и се утвърдим във вярата, можем да сме носители на истината на словото божие, защото ако сме носители на други учения, не сме от истината. Не познавам църковна организация, която да не се е изкушила да се отклони от истината, и православието не прави изключение. Иначе съм абсолютно съгласен, че алтернативи на вярата практически не може да има (врачки, баячки...)

И ако искаме да уточним още повече медицината, тя е кръстът на нашия господар Исус Помазания, където той направи за нас, това, което ние не бяхме нито заслужили, нито дори мислехме, че той ще направи за нас  – даде душата си, за да живеем ние. Там има медицина за нашата душа, дух и тяло (Исая 58 глава).

Не! Примера който дадох е много неточен. За нас медицината е някакво абсолютно понятие, но го възприемаме само като такова, за да можем да си го обясним. Навремето медицината се е гарантирала от някакъв бог/абсолют, а сега това го прави донякъде от науката, което е друга тема и причина за заблуди на хора възгордяли се, самозабравили се и решили че са богоравни.

Медицината е църквата/истинската вяра. Медицинските книги са писани от хора, които разбират от медицина, но само книгите  не са медицината. Всички които вярваме в медицината/църквата и ползваме услугите и, сме медицината/църквата, но нашите действия, не винаги са по предписание на медицината. Лекарите също са медицината, но те са обикновени хора, значи могат крадат, убиват, мамят, мразят, въртят интриги, лекуват неправилно, най-общо казано грешат, като всички хора и въпреки това, те са хората които пазят и се грижат знанието в медицината, да не се изкривява. Ако не познаваш лекари, които не са се изкушили, това не променя по никакъв начин медицината и нейната функция. Вероятно при наличие на такива лекари по-лесно ще бъдеш заблуден и ще се обърнеш към някаква алтернатива на медицината, но ако се замислиш, то тези лекари работят точно за тази алтернатива.

Словото/Логос е Бог! Грешката произлиза от неправилния превод в славянската библия. На славянски няма понятие което да се припокрива с думата Логос и не би трябвало да бъде преведено. Словото/Логос не са просто думите в Библията, християните не обожествяваме думите. Библията е вдъхновена от Бог, но е писана - преписвана от хора - грешници с техните ограничени възможности и понятия, твърде често който даже не са били "специалисти", с всички последствия от това.

Преди 1 минута, Etienne said:

Абсолютно, дойде да прости. Тогава какво правят християнските религии през вековете – бъркат се в политиката?! Не аз.

Хората! Грешниците! Не бива да ги смесваш с християнството! Това прави църквата на Луцифер, за да заблуждава, тя също чете библията!

Преди 9 минути, Etienne said:

"Дава повече свобода" означава ч е има право да я дава и да я взима, но това не е вярно според Новия договор. Човек сам си решава, но трябва да знае, че накрая има да отговаря за всичко. Векове наред религиите се месят в живота на човека по начин, по който богът не иска това. Това е основната причина за сегашното тотално отхвърляне на каквато и да е религиозна власт и предпочитането на каквато и да е напълно светска власт – те са по-толерантни към вярата, отколкото ако живееш под властта на която и да е християнска религия, което е огромно противоречие, но е факт. Затова западното общество не иска християните да управляват и имат пълно право – няма по-отвратително нещо от християнин, който превръща вярата в оръдие на собствените си интереси. ( Аз съм християнин, но не считам, че някой от нас трябва дори да се опитва да управлява в този свят).

Относно проклятията е достатъчно да се прочете Бторозаконие 28 глава, за да се видят толкова много проклятия, Битие 3 глава, дори пратеникът Петър в Новия договор казва: те са деца на проклятие. Така че проклятия има, те са реални и по-добре е човек да не попада под тях. (Има още много, които не описах, всеки може да си ги намери лесно в Библията).

Православието дава свобода, но не отменя отговорността на хората, напротив посочва точно кой носи отговорността и какво трябва да се поправи.

Господ се ражда на Земята и чрез своите ученици, създава и определя своята Църква. Ако не искаше това, просто щеше да каже "всеки носи Мен в сърцето си, решавайте си сами и всичко което решите е моя воля.." Грешно е да се позоваваш само на С.Завет и да търсиш решенията само там, защото Господ идва въпреки съществуването на С.Завет. Ролята на Църквата е, да предпази тези които носят Христос в сърцето си, от тези които заблуждават, че носят Христос в сърцето си. Обикновения човек няма сетиво, което да определя кое е право и кое е криво, преди да е пострадал, затова му е нужна правилна насока. Необходим е авторитет, да гарантира правилната насока и в случая това е Църквата.

Тези които отхвърлят правилната насока, дори и неосъзнато, те само могат да отричат Църквата. Всеки психопат може да твърди, че носи Христос в сърцето си и да го ползва като оправдание, нищо не му пречи, да цитира и Библията за оправдание, вкл. и Евангелието.

Преди 7 минути, Etienne said:

Смятам, че православието и католицизмът от много векове участват във войни, не е просто "бойното им кръщение" войната в Украйна. Считам, че това е абсолютно несъвместимо с вярата в този, който  казал: "Ако ти ударят едната буза, дай си и другата" и др. подобни. В този смисъл Русия изглежда никога не е разбирала смисъла на благовестието за спасението на човека, а г-н Путин е започнал да се превръща в най-омразния индивид за много хора, учудващо е, че това не го интересува никак. Нямам представа как офицер от КГБ може да съжителства с вярата в Исус, считам че не може. И в този смисъл няма как да коментирам неговото поведение като християнско. Иначе е ясно, че службите на която и да е дъджава се интересуват да имат контрол върху основните религии в страната си, изглежда логично. Никой не би искал да остави един средновековен папа или епископ да вилнене из държавата днес... Известно е  влиянието на ДС в нашия комунизъм от близкото минало над православието, католицизма и протестанството, така че нищо ново при Путин.

Твърде много набъркваш Бог в човешката политика. Бог дойде при нас, да прости, а не да накаже!

Преди 37 минути, Warlord said:

Може и да са те питали, но какво ти е мнението за Русия и Путлер? Християнски ли са и православни ли? 

Според православието всеки човек е грешен (може да направи грешен избор) и това какъв е избора не определя вярата му! Това включва и постъпките, които според човека се определят от вярата му.

Преди 42 минути, Etienne said:

По причина на престъпленията на хората. Вероятно всеки, който е имал търпение поне малко да прочете поне от началните страници на Библията, би могъл да види, че богът произнася проклятие и върху мъжа и върху жената ( може и против). Но в тези проклятия не се вижда нито лудост, нито глупост. Обаче когато Мойсей записва закона даден от бога, той ясно записва, че при непослушание ще има полудели. Познавам някои хора, които, когато се започнах с тях, бяха странни, но имаха контрол върху себе си. След това поради различни трудности в живота съчетани с невероятна упоритост з а всяка истина, започнаха да се влошават умствено, някои повече, други по-малко. Някои днес почти са загубили контрол.

От моята гледна точка религиозните хора не са много защитени, но когато някой има вяра обикновено е с защитен ум. Обърнете внимание, че разграничавам религиозен човек от вярващ човек. В този смисъл православието произвежда повече религиозни хора, отколкото вярващи хора. Причината са прекалено многото човешки заповеди и учения в тяхната "база данни".

Та да уточня мое то мнение. Най-великата наука се занимава с вярата. По някаква божия причина обаче тази наука не може да се изучава в университетите или семинариите. Векове наред хората опитват да придобият вяра и разбиране на духовното в различни университети изучавайки различни религиозни дисциплини, но това не им помага много да се научат да живеят чрез вяра. Разбира се Библияята ясно описва защо това е така.

Или с други думи, трябва ясно да се различава какво е вяра и какво е религия, ако и да е много сложно и практически почти невъзможно, ако самият ти нямаш вяра в сърцето си, вяра че Исус е богът.

Целта на задаващия въпроса е да се заяжда, а не да получи отговор (става въпрос за Върбанов), отговора не го интересува, така че обясненията са безсмислени. Идеологията което изповядва най-много се приближава до понятието посткомунистическа либерастия.

Православието дава повече свобода на хората, при условие че всеки отговаря за постъпките си, там връзката Бог-човек е напълно изчистена и ясна, както и отговорностите.

Бог няма как да произнася проклятия и ако го твърдиш, се опитваш да прехвърляш отговорността на бог, за да оневиняваш себе си или накой друг като теб!

Преди 36 минути, deaf said:

Нищо не разбрах!

Христос казва да не съдим. Това е истината. Но Църквата съди. И апостолите също съдят.

Най-просто е да си представиш, че Христос е медицината, а апостолите са лекарите. Ние считаме, че да вярваме на лекарите е правилен избор. Тези които не вярват на лекарите имат алтернативи, баячки, врачки, магове, билкари и т.н...

Медицината-църквата (абсолют) не може да "съди", лекарите могат. Имай в предвид че "съди" може и да е както правилно, така и грешно понятие, според истината.

Мислиш ли, че ние тук и сега ще решим проблема, който е мислен и решаван 2хил години? На всеки проблем досега теологията е дала логичен отговор, който не противоречи на истината и ако те интересува всичко е достъпно.

Преди 1 час, deaf said:

Типичен тролски "отговор".

Добре извинявай, ще ти отговоря или поне ще се опитам да ти обясня.

Идеята е че бог е абсолютен.

Ако ти е трудно да си предствиш нещо такова, си предстви нещо относително, което се приближава до понятието, например някакъв специалист, да речем лекар, на който трябва да се довериш. Ако се съмняваш, отиваш при друг лекар, но ти имаш нужда от истината, до която ти не можеш да стигнеш и търсиш някой който я дава.

Комшията каквото и да е казал или кой каквото му се е сторило, че казва, не може да промени нещо. Истината е дадена, проблема е да стигнеш до нея, а не как тепърва да я откриеш сам.

Ако се съмняваш и си решен да я откриеш сам, прав ти път, дали знаеш какво правиш е твой проблем и не е отговорност на лекаря. Отиваш учиш медицина, специализираш, придобиваш опит, учиш за баячка, врачка... Може да успееш но може и да не успееш и няма как да отречеш истината, преди да си я открил и да твърдиш че била друга, само глупак би твърдял подобно нещо

Преди 5 минути, scaner said:

Ти си напълно неадекватен на темата. Това за нуждата от вярващи или невярващи теолози си е изцяло твоя измислица и обсесия - аз никъде дори не намеквам на това качество на теолозите.

Човече, с какво си се напушил? Седмицата свърши вече...

И аз не намесвам качеството на теолозите, само обяснявам нуждата ти да обожествяваш...

Преди 4 минути, deaf said:

Типичен тролски "отговор".

Всеки си получава заслуженото, радвай се че е само отговор...

Just now, deaf said:

Христос е проповядвал никога да не съдите. Но апостол Павел е съдил. И не само той,а и Църквата.

Смятам за безмислено да коментирам изрезки от вестници. Или има разбиране за концепцията в християнството или няма. Това че някой натъкмява някакъв там цитат според нуждите си и потребностите си, ми е безразлично и безинтересно.

Преди 1 минута, deaf said:

Кое християнство? Това на Христос или на Църквата? Ницше е единственият,който е разбирал Христос и е описал и обяснил най-ясно живота и учението му. Вижте книгата "Антихрист" на Ницше. Май я има в Читанка-та.

Когато говорим за християнство, по определение, можем да говорим само за апостолическо християнство. Да говориш за връзка християнство- Нитше-Христос е абсурд!  Че е отричачал нещо, не значи че Нитше е дал определение за християнство, създал друго християнство или убил християнството.

Преди 1 час, deaf said:

Ницше в едно от произведенията си пише,че Църквата е анти-християнска. Тоест,върши противоположното на учението на Христос.

Според Нитше, идеалния човек, трябва да прилича и да има характер на акула. Той не убива Бог, а прави неуспешен опит за убийство на Платон. И той като вас трудно е разбирал какво е християнството...

Преди 4 часа, scaner said:

Любопитно ми е колко пъти можеш да четеш и нищичко да не разбереш, а да отговаряш само на собствените си представи какво съм наисал?

Опитай се все пак, с труд всиичко се постига

Ами абсурдността на твоите представи напълно ме задоволяват.

Изглежда ти не знаеш с какво се занимава теологията и защо учените теолози не е необходимо да са вярващи.

И ако във физиката ти е необходимо да обожестваваш нещо и да си измисляш божества, за да оправдаваш вярата си, в теологията не е нужно.

Изглежда теолозите са по-големи реалисти от физиците, защото не им е необходимо да си измислят и да си вярват на измислиците...

Преди 3 минути, Шпага said:

Ами подобието на човека е маймуната и тъй като от друга страна Господ е създал човека по свой образ и подобие... май се оказва налице една доста притеснителна връзка между маймуната и Господ.

Връзка, в която аз не вЕрвам, разбира се

Ако не вярваш на разсъжденията си, значи компенсираш с добра интуиция.

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Няма нужда от фалшиви аналогии.

Значи както предполагах, че нуждата е друга и защо подпитваш от тук - от там..

Just now, scaner said:

Глупости.

Научният метод не разчита на вярване/невярване. Затова и няма значение какви са теолозите, ако правят наука, трябва да прилагат научният метод.

Но както сам разбираш, едно са твоите теории, друго е практиката която ги опровергава. Факт, че има отлични теолози, които не са вярващи и не им е необходимо да вярват. Значи грешката е в теб и нещо не ти е наред...

Преди 2 минути, scaner said:

Не става дума за вярване/невярване. Научнят метод е неприложим в тази област.  Вярата противоречи на фалсифицируемостта на аргументите. А ако липсва вяра, всичко се ограничава в предметът "история на религиите". Това обаче е само история.

Заблуда е да считаш, че не става дума за вярване/невярване, защото ти липсва обективно сетиво. Ако твърдиш, че има такова сетиво, то или трябва да вярваш (обожествяваш) нещо или ти самия да си бог и да ти вярваме.

Логиката определя три варианта. Избирай!