Отиди на
Форум "Наука"

gmladenov

Потребител
  • Брой отговори

    8724
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    14

Отговори публикувано от gmladenov

  1. Преди 1 час, Exhemus said:

    Нима Русия не и стига територия? Нима не и стигат природни богатства?

    По твоята логика Русия защо нападна Украйна. Като че ли няма достатъчно територия.

    • ХаХа 1
  2. Преди 1 час, Exhemus said:

    Разбрахте ли дядови пуделчета?  :)

    Не се виждаш отстрани какво си лапни-шаранче. Путин точно вас манипулира с небивалиците за
    исторически несправедливости и тем подобни.

    • Харесва ми! 2
  3. Преди 9 минути, Втори след княза said:

      Именно, но съдейки по нашия форум от това не следват промени. Засега.

    Сериен убиец дава интервю, в което твърдо се застъпва за правата на човека. Всички, чули интервюто,
    напълно му вярват и на часа си сменят мнението за него. В техните очи той вече не е сериен убиец, а
    защитник на човешките права.

    Каква промяна в мисленето от едно единствено интервю. Да не повярва човек. :rofl:

    • Харесва ми! 2
  4. Институтът за изучаване на войната (ISW) коментира следното за интервюто:

    Руската онлайн общност отбеляза, че руският президент Владимир Путин не е предложил никаква нова
    информация в интервюто си с американската медийна личност Тъкър Карлсън и просто е повторил за
    американската публика
    отдавнашните тези на Кремъл за пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна.

    Известни руски военни блогъри (милблогъри) казват, че Путин не е казал нищо ново и очертаха интервюто
    като опит на Русия да проникне в главните западни медии, вместо да направи някакви фундаментално нови
    аргументи или да се обърне към руската публика.[1]
    Един милблогър твърди, че интервюто на Путин е
    имало за цел да популяризира руската външна политика пред американците, които са активно ангажирани
    в социалните медии, и обясни повторението на Путин на уморените тези на Кремъл като обобщение на
    оправданията на Русия за нейната инвазия в Украйна за пред американските избиратели [2].

    Източници, близки до администрацията на руския президент, се изказаха по подобен начин пред руското
    опозиционно издание Медуза, че интервюто на Путин не е предназначено за руска аудитория и че Кремъл
    възнамерява да  генерира информационен ефект и истерия на Запад [3].
    Един от събеседниците на Медуза
    добави, че второстепенната цел на интервюто е да покаже на руската вътрешна публика, че Путин все още
    може да формира глобалния дискурс въз основа на популярността на интервюто, но не предложи оценка
    дали Путин е успял в това отношение.

    --

    Аз още не съм чел интервюто и причината е точно тази: това е циркова изява на Путин, с която той цели да
    манипулира общесвтеното мнение на Запад и в Русия. Просто набор от нови опорки за русоробите.

  5. Преди 2 часа, Втори след княза said:

    От мненията по- горе става ясно, че интервюто не ще промени нищо в нагласите. Дори повтаряното, че СВО е руският отговор на АТО, бомбардираща Донецк.

    Една лъжа колкото и да я повтаряш, истина тя няма да стане.

    Ето какво казва твоят човек за ВСВ (превод от официалната страница на Кремъл) :

    • И така, преди Втората световна война, когато Полша си сътрудничи с Германия, тя отказва да
      изпълни исканията на Хитлер, но въпреки това участва с Хитлер в разделянето на Чехословакия,
      но тъй тя като не се отказа от Данцигския коридор, поляците се заиграха и принудиха Хитлер да
      започне Втората световна война започна с тях.
      Защо войната започна на 1 септември 1939 г. от
      Полша?
      Тя се оказа неподатлива. Хитлер не е имал избор да осъществи плановете си да започне
      с Полша.

    Паралелът е очевиден: поляците на времето са принудили Хитлер да ги нападне, а сега украинците
    принуждават Путин да ги нападне.

    • Харесва ми! 3
  6. От английската Уикипедия:

    Тъкър Карлсън (роден на 16 май 1969 г.) е американски консервативен политически коментатор и
    автор, водещ на вечерното политическо токшоу "Тази вечер с Тъкър Карлсън" по Фокс Нюз от 2016
    до 2023 г. Тъй като договорът му с Фокс Нюз беше прекратен, той
    е домакин на Тъкър на X.

    Защитник на бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, Карлсън е описан като „може би най-известният
    привърженик на „тръмпизма““ [5] и като „най-влиятелния глас в десните медии, на практика без
    конкуренция
    ".

  7. ЕК за интервюто: Съжаляваме, че Путин получи възможност да повтори лъжи
    https://dnes.dir.bg/svyat/ek-za-intervyuto-na-karlsan-sazhalyavame-che-putin-poluchi-vazmozhnost-da-povtori-lazhi

    С последното интервю на руския президент Владимир Путин бе дадена отново възможност да повтори
    стари лъжи, довели до човешко страдание и военни престъпления. Това заяви говорител на Европейската
    комисия, попитан за оценка на думите на руския държавен глава по повод нападението срещу Украйна.

    Не видяхме нищо ново в това интервю, Путин повтори стари лъжи и манипулации, изкривява фактите,
    прояви враждебност към Запада, обобщи говорителят. Съжаляваме, че получи възможност да
    разпространява пропаганда, добави той.

    --

    Путин е умел манипулатор и използва всяка обществена проява за манипулиране на общественото мнение.
    В тази война Русия естествено е невинното агънце, нападнато от вероломния Запад. Как иначе. 🙄

    • Харесва ми! 3
  8. Преди 1 час, D3loFF said:

    3. Но е вярно казаното че "стигне ли се до война виновни са и двете страни".

    Ако аз вляза с автомат във вас и почна да стрелям, ти също си виновен, нал тъй.

    • Харесва ми! 3
  9. Преди 17 минути, Втори след княза said:

    Ако въпросът е към мен- подчиниха ни и правим това, което е изгодно на Посолството.

    Като минат 45 години на подчинение, излизаш на улицата и почваш да викаш "45 години стигат".
    Така махнахме предишното подчинение. Сполука със следващото. 🙄

  10. Преди 5 минути, dora said:

    Неработещи институции, превзети от свързани с криминалния свят играчи, които и няма как да проработят, докато не бъдат тотално реформирани, за което няма нито политическа воля, нито политически ноу-хау, нито обществена енергия, нито дори разбиране, че това е необходимо. Няма и консенсус по каквото и да било, вкл. много по-ежедневни проблеми от нуждата държавноста и всички нейни структури, принципи и механизми да се изградят отново, а подборът на кадри да става меритократично и на базата на доказан личен интегритет.

    Звучи твърде песимистично, но принципно си права.

  11. Преди 6 часа, Втори след княза said:

    Дразни ви и стремежа ми да открия нещо, в което българите сме добри.

    Нищо подобно.

    Хората като цяло са еднакви, затова никоя нация не може да претендира за изключителност на хората.
    Виж обществата и културите вече може да се изключителни. Като бяхме млади често си повтаряхме
    "купонът е такъв, каквъто си ги напарвиш". Същото и за общесвтото: то е такова, каквото си го направиш.

    Има общества, които са изградили и постигнали много. А има и такива, които единстено копаят и продават
    суровини, след което харчат изкарание пари за танкове и нападения на съседите си.

    Ние на кои искаме да приличаме? И какво правим по въпроса.

    • Харесва ми! 2
  12. Преди 6 часа, Втори след княза said:

    Не мога да разбера защо сте така ангажирани с това, да бъдем привързани към някого ...

    ЕС е съюз на независими държави. Какво е предимството да сме извън този съюз?

    Ти явно смяташ, че ние сме пионка на големите. Но ако сме необвързани няма ли сме пионка?
    Ще тропнем (необвързано) по масата и САЩ, ЕС и Русия ще треперят от нас ли, що ли?

  13. Преди 1 час, dora said:

    И всички мъже цял ден да играят хоро в ледените води на някоя река, и всички жени да ходим със забодена зад ушите българска роза, това няма да промени усещането за разпад, докато не създадем консенсус, че правилата трябва да се спазват, защото "общество" значи "консенсус".

    Тук си напълно права - но отговорността за въпросния консенсус не е индивидуална, а на държавата
    (или ако щеш на индивидите, които са решили да учавстват в управлението на държавата).

    По чуждите телевизии има реклами "пийте прясно мляко" или пък "тютюнопушенето убива". Това са
    реклами, платени от държвата, с които тя култивира здравословен начин на живот. Нашата държава
    трябва да прави същото за нашите проблеми.

    Консенсусът, за който ти говориш, се създава с агитация и пропаганда - което е ролята на държавата.
    Не приемем, че той е работа/отговорност на индивидите. За да има резултат, индивидите трябва да
    бъдат агитирани и подръчквани. Ако оставим нещата на самотек, завършваме с орел, рак и щука
    - което е естественото състояние на българина като общност.

    Винаги съм казвал: заради българския индивидуализъм у нас никога няма да се роди нов Хитлер;
    веднага ще му свият сърмата. Но пак заради същия индивидуализъм ние не можем да се сплотим
    за постигането на национални цели и идеали.

  14. Преди 29 минути, dora said:

    За много хора да знаят, че не са сами, е първа стъпка към желанието им да спрат да потъват.

    Ти "индивидуализираш" проблема, с което аз лично не съм съгласен.

    Ако те слуша човек, ще реши, че ние сме нация от болни индивиди ... а според мен проблемът не е
    индивидуален, а социален/културен.

    Пример: типично за нашата култура е представата за веселие като "йедене и пийене". Да се веселиш
    е да седнеш на трапеза отрупана с храна и пиене. Пък после четем статистиките и се вайкаме, че
    сме на челни позиции по инфаркти, цироза, белодробни заболявания и какво ли още не.

    В случая проблемът е изцяло социален/културен, а не индивидуален. Съответно за да се намалят
    изброените негативни показатели е необходимо социална промяна, а подобряване на
    индивидуалните лечения.

    На национално ниво това означава най-вече пропагнадиране на здравословен начин на живот и на
    национални ценности и постижения. В това отношение си права, че държавата не прави достатъчно
    да ни промотира като единна нация, а всеки сам трябва да се оправя.

  15. Преди 41 минути, Skubi said:

    Повечето се оправдават, с това, че заповед са изпълнявали....самозалъгват се....

    Така действат хората в такива ситуации. Не можеш да ги виниш.

    Виновни за войната са управляващите, които са я започнали. Хорицата, изпратени на фронта
    да убиват, са нямали избора да откажат.

  16. Преди 21 минути, Кибик said:

    Нещата са много по-прости. Руската пропаганда се опитва да култивира хипер национализма като пробутва същевременно идеята за независимост т.е. вън от разните съюзи в които членуваме.

    А за съжаление у Ганя е доста силен синдрома на "Ти ли ши ми кайш бе, Ти найш ли кой съм аз? "

    Абсолютно си прав и за двете. Цялата идея, че трабва да сме независими, идва от руската пропаганда.
    Същото като "помощта за Украйна само удължава войната".

    В случая добре че сме ганьовци, та да не се връзваме толкова лесно на глупости.

    • Харесва ми! 1
  17. Преди 3 минути, Last roman said:

    Евростат: Българите са най-нещастната нация в ЕС, румънците - сред топ 3 на най-щастливите

    Точно за това говоря. Неоправдано българско черногледство. Ако сме като другитре нации, трябва
    да се смятаме за средно щастливи - а ние сме нещастни.

    • Харесва ми! 1
  18. Преди 7 минути, dora said:

    Ерго не сме изключителни изобщо.

    Типично българско черногледство. :ag:

    Националното самочувствие идва от историята и постиженията на нацията и в това отношение
    ние имаме с какво да се гордеем ... както и всяка друга нация, разбира се.

    В случая зависи как се гледа на нещата: или никоя нация не е изключителна (което е истина),
    или всички нации са изключителни по техен начин (което също е истина).

    Както върви приказката, бутилката е или полупразна, или полупълна. Зависи как го гледаш.

    • Харесва ми! 2
  19. Преди 2 часа, dora said:

    Хъм, защо да е добре за нациите да се изживяват като велики? С какво им помага това?

    За добро псическо здраве е по-добре да се надценяваш отколкото да се подценяваш.

    Американците живеят със самочувствието, че са №1 в света ... а дефакто по десетки показатели
    изостват от други държави. Значи може да се каже, че високото им самочувствие е неоправдано.

    Нека и ние да се надценяваме вместо да се ядосвяаме колко сме зле.

    Но както вече посочих, трябва все пак да се внимава, защото именно националната грандомания
    води до рапалването на войни.

    • Харесва ми! 2
  20. Преди 31 минути, Втори след княза said:

    Съгласен съм и смятам, че наистина има национален проблем със самоидентификацията.

    Проблемът не е със самоидентификацията ни, а с нашето национално самочувствие.

    Колко често чуваме реплики от рода на "тая скапана държава" или пък "този загубен народ".
    Подобни реплики издават ниско национално самочувствие и негативно отношение към държавата
    ... което в същност е неоправдано.

    Да отиде човек в страна от третия свят и веднага му става ясно, че ние сме Европа и че сме много
    по-добре от страни, които не смятат държавата си за скапана, а народът си за загубен.

    Значи може да се каже, че българинът клони към черногледство ... а имаме от какво да се гордеем.

    • Харесва ми! 1
  21. Преди 1 час, Втори след княза said:

    Църквата като пазител на морал е занулена.

    Моралът на руската православна църква:

    • морално и оправдано е да нахлуеш с танкове в съседна държава и да убиваш нейните граждани
    • анатема на неморалните перверзници, които излизат голи на театрална сцена
  22. Преди 17 часа, Втори след княза said:

    За съжаление, тъмни векове за България са тези, когато е дял от някаква империя.

    Вече сме били васали на Москва и когато времената станаха по-свободни, хората скандираха
    "45 години стигат". Тъмни времена наистина.

    Засега никой не казва "17 години стигат", въпреки че най-свободно може да излезе на площада
    и да почне да скандира. Значи хората като цяло нямат против да сме в ЕС.

    Аз лично не виждам нищо лошо в това да сме част от европейското семейство. Каква е ползата
    от самоцелна независимост, освен да се бием в гърдите, че сме независими.

    • Харесва ми! 1
  23. Преди 41 минути, Втори след княза said:

    Нации, които не могат да решат нищожни въпроси са нищожни по значението си. Нации, които решават глобални въпроси са с глобално значение.

    Грешно разсъждение.

    Има големи/силни държави, които са водещи в политическо, икономическо и културно
    отношение. Има и малки държави, които нямат избор, освен да следват големите.

    Не случайно съществува поговорката "когато атовете се ритат, магаретата си траят".
    Малките слушат големите и траят - а не обратното.

    Това ни най-малко не означава, че ние не можем да се смятаме за изключителни. Напротив.
    Ние задължително трябва да се смятаме за иключителни ... докато си знаем мястото.

    • ХаХа 1
    • Неясен 1

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...