Отиди на
Форум "Наука"

Stoned

Потребител
  • Брой отговори

    244
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    2

Отговори публикувано от Stoned

  1. Преди 2 часа, genefan said:

    Не случайно Стамов навсякъде се стреми да омаловажи родството по хаплогрупи, при които наследствеността е еднозначна. Има само един тестван мъж Усун и той е хаплогрупа R1a-Z93. Ясно се вижда, че роднините му в момента са по Казахтан и Киргистан, където са си живели и в 4в. пр.н.е.

    Здравейте, благодаря за отговора. 

    Защо, Стамов залита така, по този начин не се ли прави внушение и още толкова объркване? Аз мислех, че е сериозен изследовател относно прабългарската проблематика... 

    Ще изчакаме, да видим какво ще излезе от Харвардското изследване, ала вече съм много скептичен! 

  2. Ще бъде по ползотворно, относно дискусията която се води и измести темата, да бъде променено и името И. Или да се отвори нова тема за "личностите", като бъдат преместени първите 5-6 странички към нея.

    А още по-добре да се върнете към нея, тъй като отклонението вече стана голямо. 🙂 Любопитна тема е, а тук има хора, които биха могли да я направят още по-интересна.

    Този спор може да се води още дълго и всеки ще остане с убеждението си, когато, и да приключи... 

    • Харесва ми! 1
    • Upvote 1
  3. Преди 28 минути, tantin said:

    Отделно че Стамов намеква и за връзка със съвременние българи и с другите славяни.

    Въпросният, усунски компонент е намерен в съвременните българи. 

    Въпроса е... тия усунски племена ли са прабългарите? Или усунския компонент е стигнал чрез прабългарите, до днешните? 

  4. Преди 33 минути, tantin said:

    А по отношение на "усуните" и връзката им с прабългарите някой нещо да коментира?

    Аз понеже съм лаик, за това споделих видяното от поста на С. Стамов, тук за коментари. Чете ли цялото изследване? Дано се включат и други. Аз трудно бих го анализирал... 

    Споменсва, че това не е това общото им с лабораторията на Д. Райх. След месец щяло да има резултати, относно него късаещи ни нас. 

    А темата е замряла, защото няма какво ново да се каже явно. Може би всички чакат, тези дълго провеждани общи изследвания на д-р. Райх и Южняка, които се отнасят за прабългарите. 

  5. Преди 59 минути, Крисо said:

    Ами някой много ги боли, че гърците имат африкански корени, а те от своя страна са тясно свързани с етногенезиса ни. И да северна Африка не е точно черна африка, ако това ще успокои някой расист тук...

    Изначално сте сбъркал темата...

    Расисти едва ли има, по-скоро се опитаха да ви обяснят грешните ви интерпретации, относно гърците. 

    • Благодаря! 1
  6. "Ф3 статистика на съвременните българи. За мое учудване най-високо ранкираната комбинация (тя се изразява в негативно число) е комбинацията между средноазиатски усуни и централноевропейски неолит. Резултатът предлага съществено участие на средноазиатските усуни във формирането на българската народност. В същото време, трябва да се обърне внимание на всеки негативен резултат (колкото по-малка е цифрата, толкова по-голям е съответния етнически компонент у нас) В таблицата резултатите са подредени по значимост и степен на вероятност. Отново, комбинацията усуни-централноевропейски неолит е видимо на първо място, но разбира се, като варианти присъстват и ранносредновековни алани, късносарматски групи и разбира се ранни славяни. Но за нас, българите, статистиката изрично предпочита усуните като етнически източник. Разбира се, имаме тясна връзка и със средиземноморските народи от римската имперска епоха и от късната античност, които са посочени като вторият източник на ансестралните ни компоненти."

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216000706050663&id=1838595114

    FB_IMG_1622723631310.jpg

    • Харесва ми! 1
    • Upvote 1
  7. "Най-общо, според резултатите, усуните изглеждат еманацията на средноазиатския компонент в ранносредновековната понтийска степ и прикавказието. Късните сармати, ранните алански групи и западноукраинските скити са измежду топ кандидатите за източник на компонента в прабългарите, работата е, че статистиката дава едно слабо, но трайно предпочитание на усуните пред тях. Те (скито-сарматските групи и СМК) изявяват същия "усунски" компонент, особено аланите и СМК. Софтуерът дава слабо (но трайно) предпочитание за усуните като *общ* директен източник. Дали са директен източник? От изследването, моделът, който софтуерът определи за такъв с най-висока степен на вероятност (за прабългарите), (като обаче предложи и други с близка, но по-малка вероятност) :П.С. Kangju в модела са согдианците, ираноезично урбанизирано население на оазисните райони на северозапад от усунските групи. Според един надпис, открит от 1997-а, Согдиана и Кушан сключват договор за съвместни военни действия срещу "в-усу, иранизъм, буквално "хората от палатките" (което е добро име за номади), което цели да ги прогони от обитанията им по северозападните склонове на тян шан и прилежащата степ, а на тяхно място согдианците да построят градове. Надписът е от 3-ти век. Изглежда согдианците са успели в операцията си, с малко неочакван ефект, като имаме предвид стреса, на който подлагат "хуните" Европа малко по късно. Мисълта ми - без връзка с изследването е че акцията на согди и кушани е възможно да е предизвикала неумишлено хунската релокация в европа поради успеха си. Което е офтопик."

    https://www.facebook.com/1838595114/posts/10216001065419647/

    FB_IMG_1622723252955.jpg

    • Upvote 1
  8. Преди 34 минути, Втори след княза said:

    Сигурно има шанс да се върнем на темата за великите личности. 

    Ще бъде интересно да се продължи в тази посока, но едва ли... Последните 15-20 страници се стигна до големи крайности извън темата.

    • Тъжен 2
    • Upvote 1
  9. Много интересна връзка на съвременните българи с усуните е открита от Южняка! Моля за обсъждане от по-ерудираните и запознатите. 

    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.02.446576v1

    https://www.academia.edu/49103702/Significant_Z_4_admixture_signal_with_a_source_from_ancient_Wusun_observed_in_contemporary_Bulgarians

    Тук е поста и коментарът на Южняка. 

    https://www.facebook.com/1838595114/posts/10216000513485849/

    • Харесва ми! 1
    • Upvote 1
  10. Някой, някъде на много високо ниво в глобален мащаб, явно няма интерес от спирането на криптовалутите. Кой са тези бизнеси или компании, едва ли би се разбрало. На мен всичко това, около тези криптовалути ми е любопитно - меко казано. 🙂

    • Харесва ми! 1
  11. Преди 14 минути, dora said:

    Именно, според мен от изследванията могат да се направят два извода:

    - усещането за доволство е пряко свързано с това доколко човек мисли, че има контрол над нещата в живота си (без пари това е трудно)

    - работодателите, които държат заплатите на служителите ниски, но за сметка на това им предлагат неща като безплатен фитнес, карта за членство някъде си или пенсионна застраховка, няма да могат да ги излъжат с това, което се нарича "whole package" - защото като им отнемат възможността да решават те какво да правят с парите си, давайки им по-високи заплати. Защото ги лишават лишават от контрола върху живота им (сега, ако не ходя на фитнес, ще съм прецакан, защото това е бонус към заплатата, който не ползвам, но не мога да го прехвърля към друго занимание, което да ползвам - контролът е у работодателя).

    Да и аз смятам, че нещата се коренят в контрола и осъществяването на желанията в животът ни. Съответно си щастлив от осъществяването им, за което си трябват пари. Всеки има различни желания и потребности, но пак парите стоят в дъното на нашето щастие. 

  12. Преди 8 часа, dora said:

    Eто го и самото изследване на Канеман:

    https://www.pnas.org/content/107/38/16489

    Проблем в повечето изследвания, комбиниращи матрица от обективни критерии и субективно усещане за нещо е с това дали двете мерят едно и също. Като например качеството на живота.

    Давам пример, представете си петдесетгодишен мъж с коморбидност аутизъм и интелектуални затруднения (intellectual disability), който, поради спецификата на разстройствата си почти няма образование, не може да живее самостоятелно, защото няма елементарни екзекутивни способности, не знае как трябва да извърши последователност от действия, ако някой не му подскаже, труден е за обгрижване, защото при определени ситуации губи контрол над поведението си и може да става агресивен, което е било ОК като дете, но родителите му, вече с уязвимо здраве, не могат да се справят в ситуация, в която трябва да бъде надвит, за да бъде успокоен, ерго той живее в специализирана жилищна комуна, където бива обгрижван от специалисти и където за него има множество занимания - музика, плуване, разходки сред природата, които му харесват.

    Стандартен въпросник за качество на живот би го питал има ли образование, има ли работа, от която да получава някакъв доход, има ли собствено жилище, има ли приятелска среда, има ли връзка/женен ли е и т.н.

    Представете си го как когато го питат дали има приятели, той с усмивка от ухо до ухо твърди, че има много приятели и започва да изрежда персонала, който се грижи за него - защото коморбидността му не му позволява да разбере, че тези хора му се усмихват професионално. Когато го питат харесва ли му, щастлив ли е, той посочва, че е страшно доволен, защото може в стаята си да си слуша любимата си мелодия и всеки ден ходи да плува! И че си има и работа, понякога му дават да събира тревата, след като са окосили градината в комплекса.

    По всеки критерий за качество на живота този човек би трябвало да бъде в най-ниската графа.

    Представете си сега човек, който е с университетско образование. Има собствено жилище, оставано му от осиновителите му. Но защото е от група, към която има тежка, системна дискриминация, работи на позиция, много по-ниска от образованието си. Няма никакви приятели, защото в средата, в която работи, няма какво да си каже с никого.

    Чие качество на живота е по-високо? :)

    Първият няма пари - живее на общинска издръжка. Никога не е можел дори да борави с пари, защото не може да смята. Вторият има заплата. За позицията му не е ниска. Но за образованието му е обидна.

    Има едно по-ново изследване, което опровергава предходни такива. 

    Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year

     

    Също и да попитам, критериите за качество и щастие не са ли различни? Аз мога да живея щастливо с много пари, но разрушително за мен в личен план. В друг случай при, който живея с малко пари, "качествено", (здравословно) но съм нещастен. 

    Искам да кажа, че щастието е различно за всеки, но по-добре с пари нещастен, отколкото - без пари нещастен. 🙃

    • Харесва ми! 1
  13. А как стои въпроса от липсата на витамин Б12 при вегетариянско и веган храненето? До колкото знам, той е от особенна важност за децата при подрастването и развитието им, както и при възрастните над 60г. 

  14. Преди 18 минути, 123456 said:

    Здравейте!

    Бих искал да разбера какво представлява експертното правителство?

    Благодаря!

    Програмен и експертен кабинет по същество са едно и също. В Конституцията няма такива термини, те са наложени от политическата практика. Няма и регламент как се съставя такъв кабинет. Чисто процедурно той не се отличава от редовния – създава се с мандат на партия и се нуждае от парламентарна подкрепа. 

    Разликата – тази подкрепа често идва от политически сили, които иначе биха били опоненти. Обединява ги именно програма с приоритетни и консенсусни национални задачи. 

    Често такова правителство идва със срочен мандат и си отива след изпълнението им. А в състава му обикновено влизат не партийци, а доказани експерти. 

    Според едни наблюдатели такъв кабинет е добро решение в кризисни моменти, когато липсва убедително парламентарно мнозинство. Според други - той служи за параван на партиите да избягат от политическа отговорност. 

    • Харесва ми! 1
  15. Преди 4 часа, БатеВаньо said:

    Бърз поглед на споменаването на българи в рамките на обсъжданите 200 години ги позиционира между Панония и северното приченоморие. Би трябвало първо да се исветли този период от историята, от когато знаем със сигурност за съществуването на тези хора под този етноним и  чак тогава ако е нужно, да се търсят техните предтечи кои са били, от къде евентуално идват и как са се самоидентифицирали.

    Да, това определено е много интересен въпрос. Аз за това и попитах с надеждата, че е открит или разтълкуван някой нов източник в тази насока. Благодаря за отговора! 

  16. Преди 3 часа, boyko said:

    Има запазен договор от 480 г., подписан между българския цар Божан и един от най-известните ранни източноримски императори Зенон. Според гръцкия историк Йоан Антиохийски  Зенон извикал българите за съюзници (ок. 480 – 1 г.) срещу готите, които по това време опустошавали тракийските градове.

    България е съществувала поне 200 години преди 681 г. Това ще учат от новото помагало по история „Моята България“ децата след 5 клас казва доц. д-р Веселина Вачкова от Института за исторически изследвания на БАН и директор на историческия музей в Перущица, съавтор на новото учебно помагало

    https://darikradio.bg/balgarska-darzava-sastestvuva-predi-681-g-dokazva-dogovor-ot-480-g.html?fbclid=IwAR0FljN8DThPp3_GzM5huskzPhBKtBLgbk_BDOM5M1lOaY_PXYo3TFqgzAs#parent=radio

    И къде е този договор? Виждал ли го е някой? Че сме шетали из балканите преди Аспарух, май е ясно, но въпроса е имало ли е българска държава в упоменатия период и къде е била тя? 

  17. The human trophic level (HTL) during the Pleistocene and its degree of variability serve, explicitly or tacitly, as the basis of many explanations for human evolution, behavior, and culture. Previous attempts to reconstruct the HTL have relied heavily on an analogy with recent hunter‐gatherer groups' diets. In addition to technological differences, recent findings of substantial ecological differences between the Pleistocene and the Anthropocene cast doubt regarding that analogy's validity. Surprisingly little systematic evolution‐guided evidence served to reconstruct HTL. Here, we reconstruct the HTL during the Pleistocene by reviewing evidence for the impact of the HTL on the biological, ecological, and behavioral systems derived from various existing studies. We adapt a paleobiological and paleoecological approach, including evidence from human physiology and genetics, archaeology, paleontology, and zoology, and identified 25 sources of evidence in total. The evidence shows that the trophic level of the Homo lineage that most probably led to modern humans evolved from a low base to a high, carnivorous position during the Pleistocene, beginning with Homo habilis and peaking in Homo erectus. A reversal of that trend appears in the Upper Paleolithic, strengthening in the Mesolithic/Epipaleolithic and Neolithic, and culminating with the advent of agriculture. We conclude that it is possible to reach a credible reconstruction of the HTL without relying on a simple analogy with recent hunter‐gatherers' diets. The memory of an adaptation to a trophic level that is embedded in modern humans' biology in the form of genetics, metabolism, and morphology is a fruitful line of investigation of past HTLs, whose potential we have only started to explore.

    The evolution of the human trophic level during the Pleistocene

    • Харесва ми! 2
  18. Преди 3 часа, tantin said:

    Уважаеми Стони,
    тая тема е още по срутена и срутването и е видимо още от заглавието:

    "..сарматският произход на българи и славяни"

    Сарматски произход едновременно и при българи (прабългари) и при славяни.  Това е горе долу същото както да докажеш общия произход на руснаци и на волжски булгари.

    Тантин, това е форум. Тук не се създава наука, така, че от нас едва ли зависи нещо. Дали една тема е "срутена", за теб или не, не означава,че е нормално да се разводнява в друга посока извън зададената в заглавието и. В тази тема нищо алтайско няма за обсъждане. Има си алтайски тематики, що не си пишеш там съжденията относно тях? 

  19. Преди 3 часа, tantin said:

    Тъкмо започне да се заформя някаква посока в разговора и "заключваме". Нали правиш разлика между заключение и заключване.  Имаме обсъждания в 2 насоки: ирански имена на владетели и алтайската хипотеза. 

    Отвори си тема, като имаш да правиш заключения по въпросните ти обсъждания и съждения. Тази тема не е за имена и алтайската ти, " срутила" се хипотеза. 

     

    • Харесва ми! 1
    • Upvote 1
  20. Преди 1 час, Petrovich said:

    Сърдечно благодаря, Стонед. Сега вече мога по-спокойно да пиша.

    Продължавам прекъснатия херменевтичен анализ от последния ми текстови пост от вчера, 12.04.2021, 20:05.

    Проверката е успешна.

    Моля, за нищо. 

    Чета темата аз, интересна ми е. Анализите ви, също са любопитни за мен. 

  21. Преди 1 час, Petrovich said:

    Благодаря, Стонед. За съжаление, значи, неграмотните ми писания досегашни ще си останат документирани.

    Но все пак как технически мога да поправя откритите грешки в рамките на час? 

    След натискане на "трите точици" , в червено дето съм маркирал, ви излиза в рамките на упоменатото време и опция "редактирай". След изтичане на въпросния времеви период, опцията изчезва - като такава... В зависимост от използваното устройство и браузер, интерфейса може и да е различен. 

     

    Screenshot_20210413-121426_Chrome Beta.jpg

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...