Кирѐ Щайгата

А, бонба, шок и ужас? От 100 години историята ни е пълна с измислици. Отиваш в wikipedia и четеш за "Bulgars", сигурен съм, че ще намериш повече измислици от колкото има в тая книга

GPT е склонен да халюцинира - не всичко, което пише, е истина и качеството на това, което връща, може да варира. Няма отделна стъпка на превод от Х език на английски, но в последствие е трениран на много различни текстове и на други езици и е "разбрал" кои думи си съответстват по значение. Руския е сравнително близък и, естествено, е трениран на огромно по-голямо количество руски текст, така, че е нормално да се бърка с него.

GPT не превежда, просто досега не е бил трениран на достатъчно български текст и вади по-лоши резултати (измисля си думи/форми, лоша граматика, и т.н.). Всъщност, това е и главният недостатък, с който очаквам bggpt да се справя по-добре.

Най-вероятно използват допълнително трениран и осъвършенстван модел(finetune) базиран на някой от вече публичните модели като новия Mistral7B, който в някои отношения бие OpenAI GPT 3.5 (безплатния)

Допълнителният материал не е директна част от модела, така, че не е задължително да се публикува в суров вид, но би трябвало да кажат на какво точно са го били тренирали.

Напротив, тракедонизмът е про-западен. Той диктува, че славяните и "тюрките-прабългари" са руска пропаганда, която иска да ни вмени, че сме "дошляци", а не истински европейски коренен народ.

Това са 2 изречения. Ползвай точка и запетая, ако държиш да са едно.

Преди 48 минути, sir said:

Надпис, за който съвсем безпроблемно може да се аргументира, че не е на никакъв тюркски, още по-малко пък конкретно на чувашки, и с който тежка категория тюрколози като Рона-Таш и Ердал изобщо отказват да се занимават, точно него ти го подаряваш на аварите на общо основание.

Страшен подход. Оценка 6+. 

Сент Микльош се приема за аварско съкровище, а там има надпис на същия език (или поне така изглежда).

Вече имаме един подобен на гръцки, защо пък тоя да не е на аварски.

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

Също както от турските тюрколози... 

Тяхната работа е свършена преди 100 години.

ДНК резултатите също не ги смущават.

Пак ли си му спамил тъпотии на Южняка? Виж така и германците може да докажеш, че са траки.

Турците въобще не са европейци, стига глупсти.

Преди 1 час, БатеВаньо said:

Интересно обяснение дават, че в българския и македонския члена си идва, някак естествено от праславянското Тъ (това/този/тази) . Въпроса е как при останалите славянски езици това не се случва?? 

В руския също е имало диалекти на север, които добавят -та накрая със сходен смисъл.

https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Russian_dialects#Morphology

Преди 4 минути, gmladenov said:

Повтаряш се като развален грамофон.

Тогава нека и аз да се повторя: а ти как ще обясниш, че добрите руснаци се крият в атомна
електроцентрала и заплашват и шантажират цяла Европа с това.

защо Украйна иска да атакува атомна централа?

Еми факт е, че е имало охридкса книжовна школа основана на диалектите там, македонският език се базира на същата група диалекти, следователно е толкова стар.

https://360stepeni.mk/360-stepeni-go-objavuva-frantsuskiot-predlog-za-skopje-jazikot-za-sofija-ustavot/

документ: https://web.archive.org/web/20220617173804/https://360stepeni.mk/wp-content/uploads/2022/06/st10373en22_220617_170327_220617_170542.pdf

On 12.05.2022 г. at 21:18, Янков said:

Ако може, да се върнем към темата. Истинската история на Македония.

В случая, най-новата. Тази от последните дни. Реакцията на някои сърби:

https://trud.bg/в-сърбия-реагират-остро-на-признаването-на-охридска-македонска-православна-църква/

И един наш анализ:

https://www.actualno.com/viewpoint/vizantija-nikoga-ne-e-umirala-vartolomej-razdava-kartite-news_1751650.html

Лично мнение. В първоначалната си част, считам че нашата статия е донякаде вярна, но не и по отношение на на БПЦ и последиците нейното решение да откаже да стане църква майка на ОА. Добре известен факт е, че ОА претендира за 1100 годишна традиция и включително се смята за наследник и на Първа Юстиниана. А част от пълната титла на "вторатата" Първа Юстиниана" е Архиепископ на Първа Юстиниана и цяла България. По-малко известен факт е, че тази титла в определини периоди е включвала не само върховенството и върху България, но и върху Сърбия.

На практика, решението на ВП да прехвърли отговорността за ОА върху СПЦ, означава забие клин между двете църкви и съответно държави. Сърбия е в патова ситуация. Или трябва да признае ОА и да накърни своите интереси, или да пак да накърни своите интереси, влошайвайки влиянието си в РСМ.

Оказва се, че в отказа на ПБЦ да стане църква-майка на ОА в дългосрочен план е бил правилен. В противен случай, сега щяхме да сме позицията на Сърбия - да избираме между по-голямото и по-малкото зло.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2022/05/16/4346798_srubskata_curkva_odobri_kanonichnoto_edinstvo_s/

Преди 44 минути, tantin said:

Според горната статия "тронките" били македонски българи..

Най-голямата глупост дето съм чувал. Язък че Стамов е от Бургас. Явно хич не вдява между странджански и македонски диалекти.

https://ibl.bas.bg/bulgarian_dialects/ има западен говор там, бъдеще е на "ке"

Преди 2 часа, tantin said:

България в знак на солидарност може да се самообяви като народ на "българските славяни".

Македонците се срамуват от "турско-татарското" име, аз предлагам всички да се присъединим към Сърбия като баш славяни.

Преди 3 часа, Amazonski said:

Аварите, за разлика от куманите, нали бяха монголоиди? Как така са ги претопили без следа? Освен това за интегрирането на куманите сред унгарците има сведения - хич не е минало безпроблемно. Защо няма и дума за аварите?

http://humanphenotypes.net/Alfoeld.html

Вече имаме намерено доказателство, че трите лъва са били използвани като реален хералдически символ на България. Арабската и западните рисунки се потвърждават като истински.

Чакаме изследванията от източна България, ако това е "славянският" пълнеж от "морето", то такъв там не трябва да има.

http://ijlcnet.com/journals/ijlc/Vol_2_No_1_March_2014/4.pdf

проучване по темата от 2014г.

Главни етнически групи през 852г. според Александър Стоянов. Дали?

Не знам дали е за тая тема, но ето ново изследване от Хърватия:

https://www.nature.com/articles/s41598-021-94932-9 Reconstructing genetic histories and social organisation in Neolithic and Bronze Age Croatia

Преди 3 часа, dora said:

Според мен само проблемът с българското малцинство - този проблем е реален, не имагинерен/идеологически, като различните ни версии за миналото - сблъсък на две националистически идеологии.

Преди 3 часа, dora said:

Този проблем - единственият реален  - с хората с българско самосъзнание в Македония -  следва да бъде решен с активна, но много интелигентна външна политика. Вкл. (като както се видя, не можем сами) през структурите на ЕС.

Същите тия структури, които ще набутат и "македонско малцинство" у нас.

https://en.wikipedia.org/wiki/L-vocalization#Slavic_languages

Преди 22 минути, skiahtro said:

Ти прочети първо Паисий!

Ако ще ти е по приятно, можеш да не ме възприемаш, като българин!

Поздрави!

Когато те е срам, че си загубил войни от гърците и обвиняваш собствените си национални герои от 300 години преди това.

Преди 1 час, Опълченец said:

но и в други области, като народното творчество, вярвания и т.н. Българският език, творчество, вярвания и обичаи са славянски

Мда.. ако смяташ, че славяни са само южните, а и всички други балкански държави също са славяни... щото тия на север нямат нищо общо