Стоедин

Всичко от Христо Матанов ще ти свърши работа.

Разбира се, че е важна, но не се ли усещаш как пишеш и поднасяш понякога новините? Или за теб така написано е нормално? Превръщаш трагедията на Сирия в някаква пародия. Вече в няколко свои поста се опитвам да ти го обясня. Не е проблем, че ни информираш. Не е проблем, че имаш позиция. Напротив! Това само е похвално, но начина ти на изразяване е катастрофа в подобна тема.

Преди 5 часа, Евристей said:

 Позицията ми се базира само и единствено на сведенията за периода. Ни повече, ни по малко.  Ако, хипотетично разбира се, утре изкопаят /намерят някакво да го наречем доказателство което да допълва или противоречи напълно на досегашните ни представи, ще трябва да се промени и мнението ни.

 

Като цяло границите не са константа . Това е една огромна по площ територия, която се оказва практически трудно управлявана (и опазвана) от не дотам многобройния български -  господстващ етност . (   един пример - Мексико след независимостта си от Испания обхваща огромни територии, но индианските племена по Аризона, Невада , Тексас и Колорадо идея си нямат , че са мексикански поданици ) Но дай първо да се хванем за домашните източници, които в никакъв случай не бива да се пренебрегват или омаловажават ! Българският Североизток по времето на Омуртаг (за удобство ще използвам все още най-популярната именно-титулна система на нашите владетели)  Та :

+ Кана субиги Омуртаг:

Корсис копанът

беше мой храненик

като отиде във войската

удави се в река Днепър

той беше от рода Чакарар                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Така, каква хипотеза може да изградим, като разбира се трябва да се придържаме към (макар и повече от скромното) съдържание на документа !  На прима виста да изкараме Корсис  пратеник препускащ с важна вест и нямащ време да търси подходящ брод...но имаме войска ! Не може да я пренебрегнем. Така - войска има , но нямаме сражение и противник !  Та , че и сражения и битки не е удачно ! Добре и обоснована теза е, че " като отиде във войската" е не буквално войска на поход, а гранична войска , разбира се не със състав на днешна гранична застава, а нещо по-сериозно , но все пак гранична ! ( по надолу обосновката) А  източно от Днепър всякаква сволоч се тътри и трябва да бъде възпирана. Не визирам истински организиран юруш на степняци, които не биха били удържани, а по скоро маргинални мародерски банди , така наречените -  отхвърлените синове на степта . Да, на база това , можем да предположим , че източната граница на България по времето на ювиги кана Омуртаг е ….Днепър ! Но , но...някъде около средата на 30 -те години на 9 век - сиреч малко по късно , ромейското население преселено от Крум на север от Дунав - север, север... но недалеч от реката за да бъде контролирано все пак, се разбунтува и …! ..българските сили северно от Дунав не успяват да се справят !  Тоест - малочислени професионали не успяват срещу разбунтуваната  цивилна пост ромейска паплач. Налага се да се търси помощ ! И забележи не от Плиска, Дръстър и Варните, а.....от маджарите ! Защо ?  Защото те са по-близко !  Докато се дотътри "правителствената" войска от Плиска , ромейските бунтовници начело с бъдещият император и основоположник на най-великата им династия - Василия Македонян, ще е изсвирясала в посока на земята на неограничените възможности - мечтаната им родина ! Днепър вече е далечен спомен, а доста на  юго-запад от него никнат като гъби  вмирисаните станове на маджарите !  Етелкьоз застрашително настъпва ! Та някъде 300 километра стеснение. Това са точно времената в края на Маламир и началото на Персиан ! ( Симеон ли ги губи тези земи ? )  Само,че забележи - никакви състресения от загубата на тези земи ! Иначе най малкото кавхан Исбул щеше да се прости с главата си или да бяга при ромеите. Но той си е и при Маламир и при Персиан. Що се отнася до Западът -  Военни действия несъмнено доказани по река Драва ! И ! Успешни за българите !  Аут на славянските сепаратиски вождове, заменени са с назначени от владетеля хора !  Някои от франкските власти го отнасят за некадърност по този повод !  Та границата него време достига до Дравата река , чак до къде лодките български  стигат !  Е ...сега не знаем нивото на реката по това време , но да сме скромни - някъде недалеч от  вливането и в Дунав !  Пак - доволно много на Запад !  Сега за Северът - колкото и да ни се струва странно от съвременна гледна точка, но средновековните ни владетели не са били толкова жадни за завоюване на нови територии . Веднага се обосновавам - пример с Крум. Той прилапва части от Аварския каганат, чак когато последния е батисан от франките , но много по рано аварите са започнали да агонизират . Но не са закачани преди това да речем.. Кардам. Крум разбира се, се възползва от подаръка и слага ръка на Трансилвания, но ако не бяха франките унищожили аварите е доста спорно дали той би тръгнал да ги завоюва... За пример с липсата на особено желание за завоюване на нови земи на всяка цена дадох пример и със Симеон - връща Албания и Адрианопол , а Сърбия я завоюва едва накрая от немай-къде, след като сърбите постоянно са насъсквани от ромеите , дотогава предпочита там да управлява про български настроен , но сръбски княз. Та общо взето за територията на отвъддунавска България - толкоз. Когато племената от стептта са кротували българите са се възползвали и са засили контрола си над тези земи (баварски географ) когато са се раздвижвали (маджари, печенеги) владетелите ни не са считали за нужно да хабят така ценния човешки ресурс да защитават незащитимото. Тогава са го разбирали, сега ние не.                                                                                                                                                                                  Народите и племената според Баварския географ.  Номер 12 - българи , 13 са някакви мерехани

Силна авторитетна централна власт, (може като личности Маламир и Персиан да са били слаби, но властта им е силна в лицето на техния представител Исбул ) Една революционна промяна като смяна на религията - замяната на езичеството и приемането на християнството става без тежки за държавата последствия - бунтът на боилите е потушен лесно и както се вижда без особени последствия (май никакви) Разполагане със сериозен икономически ресурс - грандиозни строежи в Плиска и в новата столица Преслав, просветителска дейност, културен живот (сравнен разбира се за България преди и след това) силна и победоносна армия (въоръжението и снаряжението и е впечатлило самите ромеи) активна външна политика, отблъскване на маджарите, които подлагат Европа на терор с опустошителните си набези, но за България забравят , дипломатическа дейност съперничеща дори на ромейската и общо взето в този дух

Благодаря за отговора! Обаче няколко неща не мога да подмина. Например, за да се аргументираш използваш карта, която приемаш за достоверна. Защо? Тук са качени няколко карти на Европа които мисля не са български и те показват значимо българско присъствие на север от Дунав. Нали не мислиш, че просто са изсмукани от пръстите що се отнася до нас, а за останалите страни са обективни? Границите са динамични, но и не толкова за мен трудно конкретизирани. В миналото(често и днес) границите съвпадат с естествени граници като планини, реки и морета. Днепър винаги ми се е струвал доста невероятно да е трайна граница. Далеч по логично е такава естествена преграда като Днестър да е граница през по голяма част от ПБЦ. Днепър е или временна(нетрайна) граница, или крайна точка на военен поход с неясен изход. На запад логичната граница е Тиса, а земите межу Дунав и Тиса са били зона на влияние или земи обект на походи без това да означава, че са наши. Изворите са ограничени, може би археологията не е достатъчно добре използвана за установяване на границите и ареала на прабългарската общност и подчинените славянски племена, но посочените от мен граници(до кр. на 9 век, а в част от земите на север от Дунав и до кр. на 10 век) не влизат в противоречие с наличната информация. До голяма степен и с написаното от теб, нали? Тезата ми е, че до Симеон България владее под някаква форма земите между Тиса и Днестър. По две причини: относително добри отношения с ромеите(с малки прекъсвания и придобивки в наша полза) и липсата на сериозен противник след краха на аварите. С франките има стабилни като цяло отношения, а печенегите и маджарите са относително далеч и са по скоро вплетени в борба с Киев и хазарите. Загубите при Симеон са поради свръхнапрежение на силите в порива му на юг и разбира се, маджари и печенези поели на запад. За мен има обективна и субективна причина за загубата на отвъддунавските земи и Симеон има своя дял от отговорността за това. Не си ли съгласен? Расате е за твърде малко време, за да повлияе на процесите вероятно, но не бива да му се отрича факта, че поне съхранява бащиното си наследство. Не е малко.

Да не съм влязъл в БЛИЦ или ПИК? А не, Фружин се е превъзбудил...

Преди 4 часа, Last roman said:

стоедине, не разводнявай темата с глупости. От писанията ти разбирам, че явно си фен на халифата и 'демократичната опозиция', които се борят за шериат и рязане на глави /и то само, защото последните са крепени през всичките тези години от хамариканците и саудитите/. Иначе ситуацията в Сирия се промени, когато руснаците влязоха в играта. Без тях Сирия щеше да е на равнището на Либия и да изнася тероризъм наоколо, а населението щеше просто да бъде избивано заради религиозната си принадлежност. Сега има поне надежда, че с края на ИДИЛ-ците, алкайда и имитиращите ги терористчета, държавността и редът ще бъдат възстановени. Разбира се законната власт е в ръцете на Асад и това е изборът на сирийците, както показаха изборите преди няколко години. Така че това е положението, колкото и да не ти се ще. друга алтернатива за бъдещето на Сирия като единна държава просто няма.

Нещо се обърка. Не съм за никого в този конфликт. Там е всеки срещу всеки и всички се надпреварват да извършват гадости. Не ми е забавно да чета за поредните изстъпления в Сирия, защото не е добре за България заради постоянното изнудване на Ердоган с евентуална бежанска вълна. Забавлява ме по скоро ентусиазма на Фружин, но той си е ясен отдавна. Питам се какво стана със едно момче във форума което беше от сирийски произход? Някой знае ли какво става с него? Често виждам по различни медии един човек с интересни анализи по темата - Руслан Трад, който май има сирийска жилка в рода си. Да не е случайно нашия Сириец от форума?

Темата доста се поотдалечи от корените си, до някъде и по моя вина. Евристей, уважавам позицията ти, въпреки, че съм на малко по различно мнение. Ще те помоля да посочиш накратко къде са границите на отвъддунавските земи от 800 до 900 г горе-долу. Знам, че е твърде голям периода, но опитай се да обобщиш, моля те. И още нещо. Какви са ти критериите(степенувани по важност) за успешно управление в период 9-10 век. Знам, че е нахално, но ще съм ти благодарен, ако отделиш част от единствения си живот за тази малка услуга към мен.

Аеций, не си глупав човек! Нали се сещаш, че не става дума за подобни близки кадри на жени като тази от снимката, а за цицорести полуголи кифли. Не мислиш ли, че е проява на лош вкус да се акцентира на хора от трибуните които са неадекватни? Да покажеш жена в близък план на която циците са изскочили от оскъдното потниче е пошло. Или не мислиш така?

Преди 7 часа, Frujin Assen said:

Следи темата и ще разбереш. Хем е с малко думи и много картинки.

Иначе глобално ситуацията е следната. На терена има няколко играчи. Асад, опозицията, Халифата, кюрдите, американците и турците.

Асад вече владее по голямата част от страната, а засега офанзивата в Дараа се развива успешно. Половината вече е заета успешно, за другата тепърва започва борбата. Отделно там са последните стабилни халифатски територии. Ежедневно обновявам новините. 

Опозицията владее Дараа и Идлиб. Освен това опозиционери има също в турската и американската зона. Там все още си играят на умерена ДТС и неумерена опозиция ХТШ (отделно другите по малки групировки). Те воюват както помежду си, така и с Асад и частично с кюрдите. Те са на път да бъдат изритани от сцената, тъй като имат сериозни проблеми в Дараа, а се говори, че след нея идва реда и на Идлиб. 

Американците държат Ат Танаф макар да е непонятно защо им е. Проамериканската опозиция е вече в сериозно отстъпление, а на кюрдите тази пустиня няма как да им помогне. Съдбата на Ат Танф ще се разреши между Путин и Тръмп. 

Халифата е практически разгромен. Каквото и да им остана в пустинята е по скоро въпрос на противопартизански действия, а не на пълномащабна война. 

Кюрдите владеят значителна част от Сирия, но имат проблема. Първия са арабите които не желаят да живеят под кюрдска власт и са съгласни да подкрепят всеки арабин който воюва с кюрдите, било то Халифата, Асад или опозицията. Вторият им огромен проблем е Ердоган. Той за нищо на света не би допуснал кюрдска държава.

Турците. Тяхната основна цел е да не допуснат кюрдска държава. Засега Ердоган успява.

Просто те барбальосвам. Прегледах темата и видях, че тема няма, а само фенски пристрастия и коментари като на футболен мач. Ти си болен и заслепен фен, а трагедията на един народ за теб е повод да си избиваш комплексите и да викаш ура. Щом подобни касапници те забавляват разбирам по добре защо пусна темата за психарите на власт. Не ти е удобно да хвалиш откачалките като Путин и Асад и затова им търсиш оправдание. Видиш ли те са най-нормални хора, а това че избиват цивилни безогледно е нормално. Хора като теб са съучастници на престъпления, разбираш ли това? Не? Ти не си психопат обаче, защото си форумен модератор, нали? Как би било възможно да се съчетаят двете неща?

Как върви мача? Твоите печелят ли? Или се играе за равен? Ще има ли скоро Кюрдистан?

Хамлет? Нали знаеш, че е литературен герой? Както и Доналд Дък на когото всички психари сте големи фенове. Щом ненормалния Доналд ти е еталон за демократ какво да говорим? Значи да уточним в Канада демокрация няма, така ли? Щото пищят от Доналд? В Лихтенщайн има ли демокрация и в Люксембург или и там е пълно олигархическо мракобесие? В Русия при психопата Путин и в Чечня при социопата Кадиров изкорениха ли олигархията?

Преди 5 минути, Du6ko said:

Някой ще каже - Спарта не е демокрация , Атина и Рим , Новгород и Венеция, Картаген и Флорненция са демокрации. ( За късо време преди да станат олигархии ) 

Да ама Атина е демокрация за гражданите на Атина ! Чужденците, робите, жените нямат политически права. Същото е и в Спарта - чужденците и робите и илотите нямат права. Даже в СПАРТА - ЖЕНИТЕ имат доста големи права , така че в областта на демокрацията що се отнася до жените Спарта е с едни гърди пред Атина !

НЕЧУВАНО до 20 век ! Жени да се занимават със спорт ! Само в демократична Спарта такова нещо е било възможно !

В СССР за първи път в световната история ЖЕНИТЕ плучават политически права включая да гласуват и да бъдат избирани ! Нечувано в световната история ! Донякъде и при Етруските и при Амазонките ( ако амазонкие са съществували ) жените също са имали влияние в политическият живот. 

Спри се, бе момче тролче! Спри безсрамно да лъжеш драги, че носа ти скоро ще строши лаптопа на който пишеш тези нагли измислици.

Преди 10 минути, Du6ko said:

Още в древността мисля че беше Аристотел ( възможно да е Херодот но не вярвам ) пише съчинение за ДЪРЖАВАТА и формите на управление. мисля там са 4 форми на управление.

Монархия, Тирания, Демокрация и Олигархия.

Днеска в термина Тирания влагаме тотално 100 % отрицателен смисъл на изрод и диктатор. При Аристотел не е били така. Когато някои самозабравили се дейци на светлата демокрация превърнат демокрацията в олигарихия, народа му писва от такава форма на управление , хваща тоягите и камъните и трепе наред монарси, олигархи и аристократи. Все пак трябва да има някакъв ред и порядък все едно монархичен, демократичен или олигархичен. тогава от народа излиза някакъв тиранин който поема власта и управлението. Често тираните са били едни от най успешните владетели в Древна Гърция, така наречената родина на демокрацията. 

Реално за да съществува Демокрация всички членове на обществото трябва ЛИЧНО да се знаят един друг или най- малко през един човек да са запознати ! Ако аз ЛИЧНО не знам депутата, министъра, президента или поне чрез свой личен приятел не познавам депутата си мога да бъда манипулиран и мамен от медии, нпо, пропаганда и от всеки който има нужните средства да ми промие мозъка .

Ако аз лично ПОЗНАВАМ ръководителя, вожда, депутата си, няма как да бъда манипулиран. 

Какво означава това ? МАТЕМАТИЧЕСКИ а не пропагандно погледнато ?

Това означава че в живота си на един обикновен човек той лично може да познава от 100 до 1 000 души. Съученици, колеги, съседи, роднини, приятели ! Познавам ги и знам кой е лъжец и мошенник и кой е честен и коректен. И как да гласувам за тия 1 000 души знам. Ако става въпро за гласуване за човек който аз не познавам някой от тия 100 или 1 000 души може да ми даде съвет. Ако и тия хора не го знаят депутата ми то могат да ме манипулират тия които имат нужните средства - пари медии и т н .

Реално горната граница на долу - горе - чат - пат съществуваща демокрация е 10 до 40 000 души. Толкова колкото е била Атина, Венеция, Новгород, РИМ, Флоренция , Генуа, Картаген , Спарта при демократичната си форма на управление. След демокрацията при разрастване на Атина, Венеция, Новгород, РИМ, Флоренция , Генуа съответните страни изпадат в Олигархия все по силна и силна. тогава се явява някакъв Цезар, Медичи, Иван и разтурва мръсното гнездо от самозабравили се уроди олиграски и народа горе - долу жива.  

Кога по точно Спарта е била демокрация, че малко ми е мътна историята на Антична Гърция?

А пък в Дания, Норвегия, Нова Зеландия, Швейцария, Финландия, Швеция, Исландия, Белгия, Нидерландия и Австралия има люта ОЛИГАРХИЯ днес и всеки момент някой Цезар, Медичи или Иван ще вземе нещата в свои ръце да освободи горките хора, та да живнат и тези страни малко... Моля та, нидей, нидей....

Фружине, явно е въпрос на дефиниция що е това психопат. За мен няма никакъв проблем да си психопат и да си на власт, например Иди Амин, но за теб явно да управляваш е доказателство, че си психически здрав...

Преди 4 минути, Евристей said:

Огромни . Посочи , ако обичаш къде се бие Омуртаг по.....Тиса ?  М..да наистина щедро въображение се изисква за да се представи възпоменателния надпис за удавения  таркан Онегавон в....битки на Омуртаг !  Сигурен съм разбира се , че ти приемаш битките ...и за успешни за ….Омуртаг !? Нищо ,че ако приемем с наистина голямо налягане, че такава или такива са се състояли  и злополучния таркан се е удавил , то и логика и статистика сочат , че удавените са повече сред победените отколкото сред победителите . Но , карай ...изключения винаги има и защо пък това да не едно от тях.  Но уважаеми Торн , бъди  щедър и посочи един каменен надпис от времената на техния бум (серийно производство ) между Крум и Борис намерен в …."там" -- Отвъдунавската !? Специално Омуртаг си пише за разни измерителни единици , какво и къде строи , ама свършват до Дунав. Пише , той пише и къде се е родил  и къде е строил. Ама нали Симеон трябва да ги загуби тези земи...Кои от учените мъже са пратени от Бориса на север от Дунав ? Къде там  се дават  книжовните центрове и местата за почивка. Нейде по Карпатите има чудно красиви места.....Торне. Но уви не ще узнаем.  

 

И ...динамичните карти ли са доказателството ?  Къде, кога е резидирал  Расате оттатък Дунав ?  Има си едно сведение, че Владко е загубил войната със сървите и батисал войската. Та се налага татко му да го откупва …. ...голям пълководец ще да е. Четири години управлява , ама пиянденето не се обгради с верни хора и войска, не вземе да спечели някоя и друга войница, а баща му излиза го детронира !  През първите 4-години от управлението си знаеш ли къде е вече братчето му ? Печели ….2 (с думи две ) войни ! Там някъде е и Българофигон.  Там някъде за първи път европейски владетел корми маджарите. Там някъде Симеон е със огромни заслуги за генетиката на съвременните маджари …   .. Почерпка от мен за Торн като "фен"  на Симеон   Тръгнал на поход срещу турките, но те като не получили помощ от ромеите, той ги избил всичките и станал още по-надменен !   Със сигурност Расате, щеше да извърши далеч по грандиозни победи …...

Картите не са доказателство, така е. Ама много интересно се получава как за Симеон се пускат карти и на тях се вярва, но за Омуртаг или Расате са недостоверни. Аргументите са железни! Що не бил спечелил война за 4 години? Ами не е загубил война. Малко ли е? Не е загубил територии. Срещу сърбите не воюва като владетел и не ми се коментира. Написах, че Симеон наследява голяма и силна държава и малко заслуга за това има и брат му. Освен Крум, Омуртаг, Маламир, Пресиян и Борис, при които се ражда българското царство(империя) реално. Какво е щял да направи Расате не се знае, защото малкия му брат го е детронирал заедно с баща си. И за това виновен е само Расате! Какъв мухльо! Да се остави да го свалят с преврат преди да подпали някоя война с ромеите...

Абсолютната власт води до абсолютни безобразия. Андроник Комнин започва повече от интересно, Нерон в началото, Кромуел защитник на свободата и парламентаризма, Наполеон реформатора и безброй примери за прекалено много власт водеща до извращения. В България Фердинанд управлява прекрасно до юни 1913г, а после е катастрофален. Защо никой не пише, че Уошингтън е тиран? Предлагат му да е пожизнен президент, но той отказва. Много малко хора са устоявали на изкушението за абсолютна пожизнена власт...

Преди 6 часа, resavsky said:

Е стига за Симеон се твърди че губи някакви територии от маджарите.Само дето сериозно се съмнявам че тези територии някога сме ги владели.Когото Климент и компания идват в България около 880 година ясно е казано че най крайната западна точка на България е Белград.И остава такава чак до 1018 година.Салан може и да е етнически българин но май въобще не е християнин и управлява някакви васални територии с много широка степен на автономия..Във всеки случай Климент определено не иска да отиде при него макар че Борис копнеел за такива мъже.

Ти така го тълкуваш. Белград не е граничен град, а пристанище на Дунав и голям административен център - седалище на висш български управител.

Преди 2 часа, Du6ko said:

Да ама после с БОЙ от Москва и Волга дойдоха до Берлин и Виена ) Не при коварно , внезапоно нападение над мирна страна , а в бой срещу тотално мобилизиран Континет с население почти половин милиард души. 

Ама това е щото са прости , вкол бяха умни щяха да достигнат не Берлин и Виена , а Лондин и Н Й

УМЕН приятелю е този който ПОСЛЕДЕН се СМЕЕ. 

1. За коя мирна страна пишеш? Белгия, Дания или Норвегия? Или за онази дето заема 1/6 от земната суша и още толкова от тролската ти душа? Онази дето воюва от 1938 до 1941 на териториите на Монголия, Полша и Финландия? Същата, която окупира Литва, Латвия и Естония?

2. Вкол? Що за глупост? Руснак ли си, пиян ли си? Или и двете?

3. Последен се смее най-малоумния в компанията и не се съмнявам, че винаги си пръв в това да си последен...

Думата контекст известна ли ти е? Защото ти си изцяло извън темата и контекста на диалога ми с Фружин. Не ти е за сефте, нема да се плашиш, трольо убав!

А за това Сталин и ЧА отстъпиха до Москва и Волга? Щото са по умни от Гитлер и Вермахта! Отпосле на фашагите им дойде акъла и отстъпиха до Берлин...

Преди 38 минути, Frujin Assen said:

Темата се превърна в "Дайте да кажем колкото се може повече гадости за Русия". Надявам се да сте изпълнили партийното поръчение. 

Аз бях дотук.

Пречупи се и се предаде како някакъв гаден джендър-либерал от гейропа. Така ми харесваш! Значи Резун е прав, а Фружин е мека китка, а русофобите изпълнихме партийната повеля. Някой да изнесе труповете, моля...

Вероятно си прав. Споделих каквото ми бе казано. Самата доц. Дерижан е българка, а фамилията е на бившия и мъж. Това което ми каза беше, че преди години в Москва на някаква конференция или нещо подобно се запознава с възрастен арменец, който когато чул фамилията е казал, че е благородническа. Дали си е измислил или тя не е разбрала какво е имал предвид не знам. Това е по този въпрос.

Обаче така и никой не сподели нещо по въпроса за балканската традиция за формиране на благороднически фамилии...

Преди 6 минути, Втори след княза said:

Ако в някоя реплика има нещо полезно, добре, ако няма- игнор. Нито ще ме набие, нито ще спечеля в звонк ако?! се издигна в очите на другите.

Това не го схванах. Какво имаш предвид? Ти ли го писа или е превод и цитат от някого?

Не знам какво се случва с Владимир Расате, а като гледам темата няма и да разберем. Наскоро гледах динамичните карти качени тук и за първи път осъзнах, че баткото на Симеон Велики владее и управлява по голяма държава от наследилия го. Но когато се говори и пише за Симеон винаги се подхожда с идеята за неповторимост и все едно на голо поле е изградил империя. Не е справедливо, нали?

Наскоро в училище имахме обучение от лекторка на име Дерижан. Прекрасен преподавател, но освен със знания ме впечатли с фамилията си. След лекцията я попитах от къде произлиза името Дерижан и тя сподели, че е стара арменска аристократична фамилия. В арменската традиция имена завършващи на ...жан издават благороднически произход. Преди време бях чел книга на Тодор Балкански за изфабрикуването на македонския книжовен език и там автора споменава, че фамилии завършващи на ...ски в Полша като Бенковски, Раковски и др. са благороднически фамилии. За Германия фон маркира аристократичен произход, а във Франция дьо. Португалия, Испания, Италия, Белгия и Холандия също имат подобни маркери. Все съм се чудел защо на Балканите това липсва. Не само при нас, но и при гърци, албанци, сърби и румънци подобно нещо няма. Свързано е с римските традиции? А останалите примери са присъщи за народи с по силно варварско наследство и култура? Какво мислите?

Преди 7 минути, Du6ko said:

Разликата е в това че Франция е високиндустриализирана страна и е имала хиляди тонове химически газове. 

Испания не е така развита но не е воювала и икономиката и е в сьстояние да произведе стотици тонове.

Италия сьщо трови Етиопия с газове. 

Изтощена , разрушена от империалистическата война Русия , обкрьжена от Сепаратисти и бунтовници и с армии на 14 дьржави интервенти вилнеещи и грабещи територията и е нямала никави химични газове , нито машини нито технологии ... Просто разрушена от интервенти и сепаратисти болшевишка Русия не е имала никави газове , самолети, ракети, въртолети и не ги е използвала .

Болшевиките са лъжели мужиците и нас .

Получава се така, че болшевиките са или лъжци, или масови убийци(според Резун и двете), но за Душата на форума, все едно, те са си най-прекрасни, а французи и испанци, които правили същото(не съвсем, но карай да върви) са престъпници. Даааа, не е лесно да обориш такъв титан на мисълта...

Преди 49 минути, Frujin Assen said:

Отново малко лирика от мен.

"Те го обвиняваха, че иска да направи това, което те отдавна вършеха".

По време на ПСВ е използван толкова много газ, че за хората през 1921 това си е напълно нормално оръжие. Тоест Тухачевски не е извършвал никакво ужасяващо престъпление.

Още от древността в света всяка година са убивани с хладно оръжие хиляди и дори милиони хора. Ако утре или след седмица те наръгат с нож това няма да е никакво ужасяващо престъпление. Чудесна логика!