Алогоботур

Ето няколко снимки, направени от самолет. Стават и за тапет на десктопа.

А да имате представа къде мога да намеря "Шуми марица" на запис?

За Чистилището питайте Данте. Той най-добре ще ви го опише

Че защо му е на полтъргайста да кибичи в някаква гробница? (само питам естествено)

Иначе защо пък да не са били вампири тия, които са били в ковчезите?

И какво тогава представлява "края на преражданията"?

Това вече го бях казал. Краят на прережданията идва, когато достигнеш Нирвана.

И какъв е смисъла на прераждането - говориш за "развитие" /в по-горния постинг доколкото си спомням/, а как има "развитие" без надграждане на опит?

Носител на личността е духът на човека т.е. не виталната част на душата, а същинското "АЗ", там където се обединяват тялото и душата и образуват личността, това е ядрото на душата, човека! Вярно, че за да се прояви духа, за да се осъществи личността е необходимо и тялото и душата и те заедно оформят личността! Тъй че "преселването" в друго тяло - вече не може да е същата личност - а друга личност /ако въобще допуснем преселване, прераждане и п р./, защото тялото вече е друго, а то е фактора, който "ражда" личността съвместно с душата.

Явно изобщо не си спомняш добре, пък и изобщо не си ме разбрала. Идеята ми беше, че АКО НЯМА ПРЕРАЖДАНЕ, какъв е смисълът да живеем и да умрем. Мисълта ми бе, че в ТОЗИ случай няма да има никакво развитие.

А целта на прераждането е именно такава - да живееш не веднъж, а много пъти, и от всеки живот да трупаш опит и познание.

Относно личността - тъкмо това казах и аз. Че човек е личност, когато има тяло(колкото и елементарно да звучи).

А нима края на преражданията не е смърт на личността? Какъв е смисъла като нищо не надграждаш от прераждане в прераждане /никакъв "опит" не трупаш - какво от останалите ти животи си носиш в новия, че даже се налага да се ходи на някакви медиуми да ти кажат какъв си бил ...бля,бля,бля...какъв е смисъла/ - нима преражданията не са една непрекъсната верига от живот-смърт, живот-смърт..... и?

Теософията се гради върху интуицията - т.е. без рационална основа интуицията си е баш фантазия

Не може да кажеш, че краят на преражданията е смърт за личността, тъй като човек е личност, когато има свое тяло и живот на земята(ако позволиш да се изразя така).

Освен това кой ти каза, че при преражданията не трупаш опит? Това, че не си спомняш кой си била в предишния си живот, не означава, че не си била. Не означава също, че трябва да знаеш. За всяко нещо на този свят си има причина. И откъде-накъде ще се налага да ходиш на медиум да ти каже какъв си бил в друг живот?

Още нещо - преражданията първо не са непрекъсната верига и второ това е верига от "живот-смърт", но физическа. А физическата смърт далеч не е смърт за душата. Физическият ни живот е само малка част от нашето развитие.

Всъщност, ако си отвориш учебника и тетрадката, където сте писали, много лесно ще я решиш.

Всичко идва, както и ти каза, от закона за запазване на механичната енергия. (делта)Е = Е2-Е1.

Тъй като в началното положение на тялото кинетичната енергия е равна на потенциалната му енергия в най-високата му точка, имаш да приравниш m.v0(на квадрат)/2=mgh

Оттам m се съкращава от двете страни на равенството и има да пресметнеш със съответните стойности. Ако приемем земното ускорение за приблизително 10 m/s2:

h=v2/2g=100/20=5m

Буда се произнася, че прераждане няма. Няма какво да се прероди. Темата е приключена.

Нима Буда е най-големият авторитет? Не мисля, че можем да се позоваваме само на един човек, на когото голяма част от идеите се отричат от по-късно появилите се учения и религии.

Но помислете: ако няма прераждане, защо се раждаме на този свят? Какъв е смисълът да се родим, да живеем и да умрем - и после нищо? Никакво развитие няма. Не сте ли съгласни?

На горепосочените въпроси много точно и ясно отговаря теософията (не теоЛОГИЯта).

А от скормните си познания в тази област мога да кажа, че да достигнеш Нирвана е равносилно на това да стигнеш Бог. А кармата се определя именно от нашите действия.

Успех

Аз се чудех защо не получавам отговора, а то се оказа, че съм смятал с маса 0,4 кг, а не 0,5.

Така - ето и решението:

Q=c.m.(t2-t1)

t2-t1=Q/c.m

t2=Q/c.m + t1

Температурата от 25 градуса по Целзий трябва да се превърне в Келвини. 25+273=298К

t2=200 000/840.0,5 + 298 = 774K = 501 градуса по Целзий.

Това е решението на първата задача.

А за втората ще трябва да ми дадеш специфичната топлина на изгаряне на спирта, тъй като аз не я знам, пък си продадох учебника за 9. клас

Ето още няколко мои снимки на облаци макар и не с толкова причудливи форми.

http://bgnauka.com/index.php?mod=front&amp...e&pid=10339

http://www.geocities.com/chemistry_bg/N.html

http://www.zapiski.info/view.php?id=393

http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_dioxide

NO2 - Азотен диоксид

NO3 - Азотен триоксид; но не съм сигурен

Водородът къде изчезна?

Ето още един цитат от "Граф Монте Кристо": Най-добре утешават тези, които не разпитват.

Този ми е от любимите.

Грешно от начало до край!

В такъв случай какво е решението?

Това нещо ще бъде кораб, населяван от хора? Доста заточително ми звучи... ако съм разбрал правилно значи, че тези хора ще живеят на този т. нар. град :? Ами ако потъне?

Тове нещо невероятно! Очарован съм!

Ето това е въпросният амулет. Повече за него може да прочетете тук.

Ето нещо, което може да ви бъде интересно.

Вмомента чета една книга, в която става дума за Орфеевия амулет. Това е хелатитова плочка, на която е изобразен кръст и разпънатия на него Христос. Отдолу пише "Орфеос Баккос". За този амулет професор Ейзлер пише: "Забележителен е за историята на религията, понеже Христос е озбразен на мястото на Орфей, а не обратното."

Печката изразходва 4kWh енергия.

Изразходваната енергия е равна на отношението на мощността на консуматора и времето, за което той работи. Имайки предвид, че трябва да получим енергията в kWh, превръщаме 30-те минути в 0.5 часа и се получава точно 4000 Wh=4kWh.

За втората част не съм сигурен, че съм прав, но ето как разсъждавам аз.

Мощността в мрежата е 2000W(Р на печката) + 1000 W(Р на ютията) = 3000W.

P=IU (мощността=тока.напрежението)

Оттам напрежението е U=P/I=187,5V

Полученото напражение не е по-голямо от напрежението в градската мрежа, следователно би трябвало да е възжомжно заедно с печката да се включи и ютията.

Когато ги питах, те просто казаха че е за протекцията на населението на Норвегия. Когато ги запитах за срока на тяхното завършване – отговорът беше: „Преди 2011 г.”

http://www.xnetbg.com/new/content/view/514/1/

То така се "пита" правителство: "Абе, правителства, що аджеба ги строиш тия бункери?"

Това страшно много ми напомня за писмото от бъдещето, където се казваше, че водата била много малко - глупости на търкала!

Аз пък намерих един много хубав (поне така ми се струва) учебник и самоучител по латински език, при това на български.

Ето го и него: http://helikon.bg/?act=books&do=detailed&id=16142

взех си я от "Пингвини" (в Плевен) като изданието е с илюстрации (черно-бели) и твърди корици. Цената беше 16лв. което ми се стори повече от приемливо!

p.s. извинявай, че се забавих с отговора...

Няма абсолютно никакъв проблем. Тази книжарница същата ли е като книжарница "Пингвините", дето я има на Веслец 4?

Иначе и на мен ми се струва доста приемлива цената, имайки предвид, че на Кестнер книгите на немски са по 25-30 лв.

Благодаря за информацията, много съм благодарен.

Аз също съм на мнение, че новината не е чак толкова шокираща, имайки предвид, че по тези земи българите са имали държава преди много, много години.

Шокиращо, но приятно шокиращо е това, че най-накрая ще спрат да говорят глупости за произхода на българите.

миналото лято се поглезих и си купих един том с приказки на братя Грим в оригинал на немски ... около 700-800 странички усещането не може да се сравни с какъвто и да било виртуален вариант... освен да ти заема личната си тухличка да почетеш от нея, друго не мога да предложа

А откъде си я купи?

Много интересна тема, но действително е абсолютно безсмислено да се разсъждава върху нещо, което така или иначе не е станало.

Все пак дори и да бяха победили при Виена и се бяха разпростряли на по-големи територии в Европа, пак по някое време щеше да се намери някой, който да ги отблъсне. В крайна сметка, за да се оттеглят почти изцяло от Европа, когато вече нямат влияние на Балканския полуостров (имам предвид след като балканските страни стават независими), значи им е минало времето - минало им е времето да бъдат една от най-големите империи в Европа и света. Така че дори и в битката при Виена да не се беше появил ген. Собиески и турците да бяха победили, пак по-късно, може би и дори по-късно от 1878 г., щяха да бъдат изгонени от континента по някакъв начин.