Отиди на
Форум "Наука"

roca

Потребител
  • Брой отговори

    1174
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    5

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ roca

  1. Вероятно късен Рим III-IV век
  2. Не е в особено добро състояние А и като цяло това са сравнително масови монети.
  3. Така е изглежда като късен Рим, по скоро IV век
  4. Ако трябва да го датираме като автентичен, би следвало да е Тракия (според мен) може би около IV-III в пр. Хр. Според мен обаче изглежда да е някакво копие или художествена интерпретация, тъй като изглежда да е лят, или поне на няколко места има данни за това (последната снимка има една изявена язва, също четвъртата и петата снимка под плочката елементите имат следи от изливане и шупли)
  5. Евала, че продължаваш да пишеш глупости и да си вярваш....Определено уважавам Хората, които си защитават тези тезите докрай...дори и тези спечелили награди Дарвин заради тази си своя воля.. П.С. "В помощна на тази теза мернах в Интернет и илюстрация по манускрипт от книгата от времето на цар Iw Acen II , на която царят отпечатва монети на винтова преса. "....това странно напомня творчеството на по-горният "Художник" (или детенце, като тук е според мен на 5 - вече е опознало буквите в детската градина) , ама хайде това няма да го коментираме. Със подходящи учители има минимални шансове до около 40 години да се научи да рисува. 2-ро П.С. "а са използвали парични знаци от време онова, също намерени в Плиска Преслав от II- XI век" - за това доказателствата не са 0, ами в твоя случай кръгла Нула. Никак не е лошо да се запознаем с монетната циркулация в периода...и тя е минимална. Ама да де, забравих, те на преса са произваждали и тя затова е минимална, щото са "пресовали" по монета на седмица..
  6. Разбрах! Всичко е пълно ала-бала, което сме си измисли докато сме сънували. P.S. Теориите Ви се отдават горе долу колкото рисунките....за дете на 4 годинки е много висок левъл
  7. За съжаление от снимката не се вижда много...и нормално де, на живо нещата много често са различни. Но, и аз съм на мнение, че няма абсолютно никакви логики да е позлатявана в античността ... Ако изобщо реално е позлатявана изобщо, то по-скоро мога да гадая че това е правено в много по-късно време, отново по неясни за мен причини
  8. На мен по-скоро ми изглежда, като че ли някой я е одраскал я с лопата, я с друг инструмент и е свалил патината, та това си е ядрото на бронза
  9. Опитай да конвертираш снимките или да ги качиш някъде където да разпознават .HEIC формат
  10. Ако къщата е на 20-25 години (по спомен от 2003-та всички СПТУ станаха Професионални гимназии), вероятно е загубена преди строежа на къщата....виж, ако къщата е 60 годишна, ...м, не, няма да е преди строежа, спокойно. Стила е достатъчно груб, и изглежда като нещо правено в часовете по труд и техника във това СПТУ, но така или иначе едва ли е от преди 80-те години (но 1980-те години, не 80 г. сл. Хр.)
  11. Тази датировка нямам никаква идея на какво се базира, но ще ми бъде интересно да го чуя... Иначе да, вероятно някаква апликация на нещо (колан, конска или друго), но може би около IV -V век, според мен естествено
  12. Според мен залиташ към безсмислена теорема....това по-скоро е безименно авторско изкуство в стил ковач на село..... Даже съм сравнително сигурен че формата тип "малтийски кръст" е по-скоро случайна...то няма равна страна както се казва. За точките да не говорим....те и те са едно към гьотере.
  13. Възможно е да е средновековен, но за мен също по-скоро не е. Не мога да твърдя че е руски, но по-скоро си мисля за XVIII-XiX век
  14. Спокойно, не е съкровище, не е златна и няма стойност. Месингова имитация за украса, носии и прочие.
  15. Вероятно и двете са апликации, но вече дали са римски.....не зная, не бих го твърдял на 100 %
  16. не е точно монета...жетон е. На кого и как....божа работа. Вероятно началото на 20-ти век (1900-1940) Дали ГТП е Годишен технически преглед.....едва ли, вероятно друго. Но при положение че има дори жетони за ловни кучета от тези години, не би ме учудило абсолютно нищо
  17. Вероятно нещо католическо от 17-19 век, но е в такова "качество", че няма как да разберем какво точно е. Има ужасяващо много видове, и може би всеки манастир е имал издания, плюс сувенирите от търговци около манастири
  18. На мен ми мяза на некомпетентно мнение....
  19. Това е вторият вариант разбира се. А дали съм сигурен, изобщо не съм,...снимката си е едно голямо петно.
  20. Да, той трактора играе ролята и на валяк....смазва монети докато си оре... Тя че не става за монета е ясно, но проблема са боклучавите снимки, липсата на всякакво старание за такива и разбира се годините и корозията. Все пак изглежда да е византийски анонимен фолис...ама гадаем
  21. Мисля че с по-фокусирани снимки, може би да стане,...така няма да стане
  22. Чак международни....според мен някъде в Русия вероятно има чакащи купувачи
  23. Някакво плакетче на Димитър Благоев в изнемощяло качество: https://bazar.bg/obi...dimitar-blagoev Просто го имаше и в друг форум
  24. Това е от така наречените Fantasy Coins...като този тип е наречен "свинята с прасенцата".. Винаги са много груби, ако се опитваш да разчетеш нещо от т.нар. надписи, няма да го разгадаеш. Писали сме за друга подобна във форума преди доста години, така че направо линк към другата публикация

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...