roca
-
Брой отговори
1174 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от roca
-
-
Вероятно е римски
-
Изглежда да е Рим, макар да ме съмнява твърде много ядрото, явно корозията и торовете са взели всичко от нея.
Ако искаш снимай и другата страна да видим дали се вижда изобщо нещо. На мен в тази "мъгла" на пръв поглед ми прилича на Септимий, но и в този и вид, фантазията може да играе много лоша шега на човек
-
1
-
-
Със сигурност не е римска....нещо пр. Хр. е (Гърция (по-вероятно), Тракия..) в това състояние, нито си заслужава кьоренето, нито времето...
Реплика в това състояние също едва ли някой ще направи....освен ако не желае да е на загуба, но ОК, не изглежда реплика.
И моля те, не ни пускай за разпознаване всяка монета в OLX, Bazar и Auction.bg, ще съм ти благодарен, поне аз, вероятно и останалите.
П.С. Препоръчвам четенето...в Интернет има твърде много литература, на всякакви езици и повече от 50 % е абсолютно безплатна
-
Според мен е абсолютно безсмислени опитите за чистене...най-много да стане по-зле. Иначе ако е само с вода и четка за зъби, може
-
Какво да ти кажа...датировката на пръстени е нещо сложно...поне според мен.
При монетите е лесни, има текст има ясно изображение и т.н....много от пръстените запазват форми, сюжетни линии и т.н. с години И "Дяволът бил в детайлите"
Този от снимките пак има следи от някакъв кръст..обаче при нашият пак няма..не виждам и да се очаква да се появи.
Допълнително е пъпката която коментирахме в предишната тема, която е характерна основно за османският период.
Но както се казва кой знае
-
Ами според мен имат някаква прилика, но не ясно дали ebay е добра опорна точка за датировка.
Все пак там мога спокойно да кача снимка на стари чорапи с датиране II в.пр.Хр.
Иначе големият от горният линк има прилика, но има и типичен кръстовиден мотив, определено по-характерен за XIII-XIV век , според мен, и възможно да е византийски (и не само византийски). Твоят обаче има по-скоро флорални мотиви, който са по-близки до османските мотиви
Малкият има сякаш по-близки паралели, но не мисля че е 8-9 или 6-ти век
Но пък това си е мое мнение..
-
Като цяло не е необходимо да има по няколко еднакви поста, едва ли отговор ще пристигне по-бързо
Според мен по-скоро са от османският период или след него (XIX-XX век), ако разбира се не са и сувенири подобно на други неща намерени на полето
-
За съжаление повечето са в доста лошо състояние, но все пак.:
1) денар на Веспасиан и в по-добра светлина е изглеждал ето така:
https://www.acsearch.info/search.html?id=1387240
2) денар на Нерон и да той също е изглеждал така:
https://www.acsearch.info/search.html?id=328039
3) драхма на Александър велики, но постумна (ако не греша) или емитиране след смъртта му, монетарницата е Magnesia
https://www.acsearch.info/search.html?id=3847993
4) е анонимно издание на Александрия, от Римският и период 2-3 век сл. Хр, и съответно също е изглеждала така:
-
2
-
1
-
-
Вероятно жетон...било то за баня, за шкафче, за нещо си...
-
Или пък си е абсолютно самозаблуждение
-
Според мен може би да е било някакъв подобен бронз, но наистина жалко:
-
Според мен първо чистенето със сода едва ли е най-добрият начин за почистване на монети. Отделно, вероятно се касае за само заблуждение, че притежавате нещо уникално...често се случва. По-вероятно манипулациите от почистванията и допълнителни манипулации да водят до разликите в цвета и да няма никаква връзка с различни метали.
-
On 10.08.2021 г. at 16:26, Dessytos said:
Намерихме тозипръстен на двора. Някой знае ли какво означават кръговете? Мисля, че е турски, защото преди вселото са се населявали турци. Пръстенът мисля е меден
По-скоро изглежда да е римски, и според мен около III-IV век, но пък се намират и датирани I-III :
https://www.pinterest.com/pin/258957047295051802/
Броят на точките е различен
-
Нямам голяма идея как преценихте, че ултразвукова ваничка става за чистене на такива монети и изобщо за монети, но пък за сметка на това резултата е потресаващо зле
-
Преди 2 часа, Изчезнал said:
Интересен символ. Поправете ме ако греша, но вътрешният кръст е определено православен, а външният ми прилича на католически...
Ами според мен си грешиш специално за външният. "Австрийският, който поради специфичната си форма в хералдиката се нарича още Оръдеен или Армейски (фиг. 25)."
https://www.pravoslavie.bg/Символика/християнските-символи-духовно-посла/
вътрешният не мога да преценя дали е "Патриаршески" или "Руски", но е от този тип
-
Предполагам (без да разбирам кой знае колко от значки или медальони), че може да е ползвано подобно захващане:
Тъй като самата плочка отпред изглежда да е лята, и към нея да са припоили диск с щифт за захващане, и да се е носело на дрехата като вид брошка.
А може и да е било част от нещо по-голямо, като украса, към което това да е било припоено или залепено, примерно обков на книга. Но изглежда да е XIX - нач. на XX век.
-
Някакъв вид църковно кръстче, със стандартен надпис IX/NK или съкращение на " IC XC NIKA ", което следва да се превежда като "Исус Христос Победител" или подобно. Ползва се от около 9-век като популярно съкращение, но аз си мисля че това е по-близко до съвремието....може би XIX век, като естествено може да греша.
Отзад има ли следи от клипс, игла...нещо?
-
1
-
-
Разпоредбите не се влияят пряко от състоянието. Наредбата казва че всяка монета, без значение от качеството и се третира като движим паметник на културата и следва да се предаде в музея
-
1
-
-
Ами всъщност е малко по-стара от византийска, ама това друга тема.
Реално е Амфиполис от около 30-20 г. пр Хр и като е била по в кондиция, може би е изглеждала така:
-
1
-
-
Би следвало да е монета на Севт III :
https://www.acsearch.info/search.html?id=3850444
Но не мога да съм сигурен в автентичността и
-
1
-
1
-
-
Това точно от къде е пръста няма да ни е важно точно в този случай. Важно е да знаем че в повечето случаи, когато се коментират Западно Европейски монети, те рядко попадат в България, чрез монетна циркулация. Те по-скоро достигат в моменти, в които тези монети са извън циркулация. Оттам нататък тя трудно ни дава и някаква конкретна нумизматична информация.
Така че физически всяко нещо има стойност, но предвид състоянието на монетата и дългата и циркулация, не смятам че е голямо..
-
Просто при такива въпроси, винаги копирам и поствам, това което е закачено в раздела, което и следва да е по правилата на форума.
А че не е "артефакт", не е, ама по смисъла на закона според мен си влиза противозаконна. Отделно, да, възможно е да е от сандъка на баба, ама си е възможно и да е от редовни или нередовни разкопки (чисто теоретично...)
-
1
-
-
Може и на лично, не е проблем
-
Османска империя, вероятно 50 или 100 куруш на Мехмед V Решад (1909-1918), сечена в Константинопол.
Вече спрямо материала, макар да изглежда и като такава, ще е или истинска, или някаква отливка, но поне от снимките изглежда да си е ОК.
Що за пръстен е това?
in Археология
Публикува
Ами отново вероятно е Рим, общо взето и този и по-горният могат да се причислят към късна античност, като тя все пак прелива донякъде във Ранна Византия, и спокойно може да се сложи една по-широка датировка между III-IV век
За калта може да се опита с една стара четка за зъби и вода, каквото падне, падне