roca
-
Брой отговори
1170 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от roca
-
-
Римска империя, Констанции II (348-361), една от най-масовите римски монети, а вероятно и най-масовата позната под наименованието "Гошо бие Пешо" и всякакви близки до значение и имена...
-
Като размер, вероятно да, защото и оригинала е с диаметър около 4 сантиметра. Като Руни, вероятно също да.
Вече по отношение на тегло, вероятно не, защото и материала е различен, както и начин на закрепване, тъй като закачането на оригинала, е с халка в средата..
-
Това е от "пендарчета" за накит, като това са едни от съвременните им версии. По спомен от другата страна е същата и ги връзват с едни червени панделки. Естествено дупката е сякаш пробивана с пирон (и може и с това да е честно казано). Срещат се по селски панаири в комплектации разни, но в момента не си спомням към какво бяха...
Така че, спокойно, не е монета
-
Преди 19 минути, iiulius said:
Брат Жо Ро , ти си направо талант - четеш монетите кат вестник - продължавай така и след време - както колегата Върбанов - само от пръв поглед ще знаеш коя е! А и да знаеш - тази монета нито е малка (както си писал), нито е гръцка - тракийска е!
Те под "малката" са визирали бронзчето. Друг е факта, че и автора и Жо Ро си мислят, че тя е по-стара, но реалността е по-друга
- 1
-
Преди 3 часа, vvarbanov said:
Първата е тетрадрахма на Тасос.
Другата монета е късноримска от IV век.Реверс IOVI CONSERVATORI , Юпитер с орел
Не ми се вадят очите с тия неясни снимки, а и монетата трябва да се почисти. Както и да е, няколко императора секат монети с тоя реверс. Може да си я потърсиш тук . https://www.acsearch.info/search.html?term=Æ+iovi+conservator+Jupiter+eagle&category=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&order=0¤cy=usd&company=
Изглежда като Диоклециан понеже долавям едно C и TI ама си е шайбичка, така че все тая
А Тасоса повече прилича на имитация...или на ментенце
- 1
-
Моля за по-ясни цифри
-
Според мен древните славяни са получили руните подарък от древните македонци още през 500 година, понеже Македонците са минавали по-нова технология.
И в този контекст един виц:
На седмия ден от сътворението Адам пита Господ :
-Боже, кой е този , който лежи под ябълката ? !
-Македонец, тук го заварих !
Горните са шега, не и се хващайте
- 3
-
Преди 15 часа, tantin said:
Тоест? Това са някакви кучешки медальони ли ?
Да, това са кучешки медальони, които поне аз до колкото знам са били като регистрационни табели, т.е. на Кучето и околията и вероятно са подновявани всяка година.
Какво обаче беше точно В.К....като К е вероятно да е Куче, нямам спомен. Помня че основно са от края на 20-те на 20-ти век (т.е. 1925 и натам), до около 1945-та или малко преди 45-та. Нямам спомен да съм виждал по-ранни или по-късни.
-
Преди 5 часа, Николай 222 said:
Има ли няква стойност според вас?
Забранява се в този раздел (и в целия форум) да се пускат въпроси и отговори за цени на археологически артефакти!!!
- 1
- 1
-
А под скиптъра.
Иначе и според мен е бащата, при Валентиниан II, обикновено самият бюст често е по-малък, отделно че е и по-младежки
-
Полезна статия, но тъй като видях че автор е полковник Иван Кр. Стойчев, доколкото намерих той е Военен историк, самата статия е изпълнена с някакви минимални неточности и прекалено много предположения. Така че я приемам повече като научно популярно четиво, отколкото исторически труд. На много места не е съвсем ясно кои номинали се цитират, защото те са просто "Пари" , "пулове", "други" и "монети", а и "грошове"
-
Преди 1 час, Изчезнал said:
А знае ли се какъв паричен еквивалент са използвали търговците от българските земи на Османската империя в сделки с Европа през това време (първата трета на XIX век)? Защото инфлацията на османската валута тогава си е направо галопираща...
Ами стандартните за определените държави, но според мен повечето държави с които сме търгували предполагам са ползвали Талери, без значение от държавата. Също прочутите Наполеони за злато, вероятно и други. Но със сигурност са били номинали, който са били със ясни и сигурни метални съдържания, честоти и тегла. Това винаги е било така, за пример широко разпространеният Венициански Матапан през XIII-XV век, на който много балкански държави правят имитации в това число и България и Сърбия
А за инфлацията на османската валута, не съм съвсем сигурен...просто не съм чел толкова. Това че спада количеството сребро в тях, не зная дали на 100 % я обезценява, защото през различните етапи на монетосеченето, те имат и други периоди с намалени съдържания.
Иначе поне по тази статия виждаме че има реформа от 1844:
При която те приравняват Куруш към проба 0,833 и това е точно така, монетите след 1844 на Абдул Меджид I (1839-1861), излизат в проба 0,833.
-
Преди 6 часа, Изчезнал said:
Това може би обяснява случая - завещанието е оценено и депозирано някъде около 1813 г., но е изплатено през 1822 г. Може би са използвали стойността на Leeuwendaalder като паричен еквивалент, за да отчетат инфлацията?
Ами не, по скоро не може. Ако сте забелязали по-горе ви написах че живота на Leeuwendaalder изчезва напълно към 1713, макар да намалял драстично още във 1690, и се заменя от талерите на Мария Терезия. Това което казвате, макар периода да е значително по кратък от 100 години е сега един немец да си напише завещанието приравнено към Deutsche Mark вместо в Евро, за да отчете инфлацията
Просто приемете художествеността на произведението и възможността да са навлезли народни думи, който не винаги са точни. За да се опираме на думите ни трябва самото завещание, а ние го нямаме. Имаме преразказ на човек, който "цитира" друг човек, който е намерил протокол на въпросното завещание
-
ОК, но ако са Leeuwendaalder, във 1810 би следвало да ги няма, или да ги е пази под възглавницата над 100 години или да са шайби.
Според мен , тъй като разбрах че става въпрос за литературен текст и за преразказани думи и текстове, където можем да имаме принципа на счупеният телефон, по скоро са си куруши. А иначе не съм се вглъбявал в темата за покупателна стойност на курушите през годините, не съм сигурен дали със загубата на %-то съдържание той със сигурност се обезценява, още повече между 1809 и 1839 по спомен си е един султан...Махмуд II и не помня дали имаше реформа
-
Преди 1 минута, Изчезнал said:
Благодаря за отговорите!
Питах, защото намерих в един документ за наследство в Османската империя на територията на днешна България от 1820 година да се споменава сума, изчислена в “лъвове“ - доколкото разбирам от отговорите ви, явно са имали са предвид османски куруш.
Би било интересно да видим този документ, защото според мен в официален документ едва ли следва да съществуват подобни изрази.
И не, мисля че Leeuwendaalder е бил приравнен към куруш-а за да се разбира това..
-
Преди 11 минути, iiulius said:
Отговор:
Няма османски куруш със лъв, на него или просто наричан лъвски (аслански), а за връзката с европейските талери и грошове и коли - http://iv0georgiev.blogspot.com/2014/12/blog-post_10.html
Според мен има доста неточности във самата статия на Иво, особено от нумизматичен характер, но все пак човек се е постарал.
-
Преди 1 час, Изчезнал said:
Въпрос:
В началото на 19 век, в българските земи, коя парична единица е наричана "лъв" (лев)?
Дали е грош (османски куруш) и дали има връзка с холандския лъвски талер?
Това някоя викторина ли е от типа на Минута е много или опити да разгадаем митовете и легендите. Реалностите са, че няма парична единица, която се нарича така преди 1880, когато е приета чрез Закон за правото на резание монети в Княжеството , а вече местното население на кое ,как е викало....вероятно в 10 окръга по различен начин. По същият начин няма монетен номинал грош в Османската монетна система през XVIII-XIX век. Грош е номинал, който ползват много държави, включително западноевропейски и не само от XII до XX век, като мисля последно е в Австрия, преди да преминат в евро и грошовете обикновено са най-дребният номинал, макар във XII-XVI век, много често те да са сребърен номинал, т.е. не, най-ниският възможен. Монетните номинали в Османска монетна система са пара (или дребният номинал тип стотинки от ниска проба сребро, и не благородни метали) и куруш (от благороден метал сребро или злато).
Иначе самото наименование и на лев и на румънската лея (което отново е лъв), е явно че вероятно идва от асоциациите веднъж, че на гербовете и на двете държави присъстват лъвове, а за България и на по-стари опити за гербове, и втори път асоциациите със Холандският Leeuwendaalder (Lion Thaler), но този номинал почти винаги е влизал преупотребен, след приключване на циркулацията си, т.е. физически вероятно не е участвал в циркулацията у нас. Т.е. когато Leeuwendaalder (Lion Thaler) влиза в България, обикновено вече няма статут на парична единица, а по-скоро на шайба за герданчета, сукманчета и носии. Отделно самият номинал Leeuwendaalder, има живот между 1575 и 1713, когато вече се прекратява, но реално повечето от последните монети са до 1695, така че можем да прием че неговият живот е между XVI и XVII век, така че в XIX век и той е мъртъв номинал..
А вече по отношение на това кое как е наричало населението по кое време си има литература от типа на различни нумизматични словари (на руски) или речници, енциклопедии и п.р., като за периода който те вълнува е това:
Горе долу 400 страници със цялото народно творчество, но по отношение вече на конкретните монетни номинали, народното творчество не играе роля
- 1
-
Прилича, макар да си мисля че Антиохия, е по-малко вероятно да е в България според мен.
Може би си мисля или за Север Александър или Гордиан на Никея, но в това състояние, това няма много голямо значение
- 1
-
По диаметъра, може и да се случи да намерим номинала...ама за сребърната, си е никел според мен (по спомен)
- 1
-
-
Не намирам такъв Quinarius поне аз. И да на снимките не изглежда ОК
- 1
-
Вероятно Андроник II Палеолог 1282-1328, Трахи, Византия.
Така следва да е изглеждала като по-запазена:
- 1
-
В повечето случаи хвърлям боб, но специално за този случай просто реших да сравня оригинала....разликите са космически:
Разбира се, това е стандартно за тези китайски ментета, и най-вероятно е просто посребрена
- 1
-
Спокойно, не е
Стари бижута
in Съкровища
Публикува
Те най-вероятно са поне 10 интерпретациите, но това не виждам какво общо има с това до колко е точна репликата..Т.е. едното няма никаква връзка между двете.
Мисля че ако ви интересуват самите интерпретации, е най-добре да пуснете една нова тема в ето този раздел:
https://www.forumnauka.bg/forum/105-средновековна-история/