monte christo

Преди 8 часа, sir said:

 Аз нямам против да го видя срещу Анди Руиз ...

О, не... Анди Руиз ще убие Пулев на ринга! "Рабивачът" удря невероятно здраво и ще му откъсне главата. Пулев играе само на гард и няма да оцелее. Самият Джошуа доста си изпати в първият си мач срещу Руиз (1:4 нокдауна) и беше гроги. Възможно е и поради подценяване, след като първи успя да събори Руиз... С много анализ, тактика и мръсни номерца, и с доста повече по-тежки удари успя да бие по точки Руиз във втория и да си върне короната.

Преди 5 часа, laplandetza said:

И Джошуато и Пулевия преди 20 и косур години бих ги трупясъл в истински бой

И двамата биха те смачкали за секунди. В истински бой...

Преди 2 часа, Евристей said:

Графе , виж сега ....Гай Апулий Диокъл - античен елитен спортист - колесничар с много победи...

Според днешен курс на долара  древния спортист е  спечелил 15 милиарда долара ! 

Сега чувам (разбирам) за този герой на своето време 

Преди 18 минути, Б. Киров said:

Според Daily Star Кобрата ще вземе 4 милиона паунда, а не обявените първоначално 2 милиона.

Чудесно. През 2014 г. след мача срещу Кличко беше прибрал само 1 милион и 400 хиляди евро. Мисля, че такава сума се тиражираше.

Да не се чудим защо толкова се лае преди мач - пари ще се прибират. Колкото повече вой, толкова по-голяма банкова сметка.

Преди 3 часа, самотния вълк said:

А този мач е началото на края на кариерата му

Началото на края на кариерата му беше още по време на мача срещу Кличко през 2014 г. Да забършат пода с теб още в първият рунд и да те пребият като куче в петият рунд, при условие, че все още си на 33 г. (т.е. в разцвета на силите) говори само за това - мегапровал! Но главата му е куха. Кличко тогава беше на 38 г. и Пулев - при малко повече акъл и пазене - трябваше да се стреми с тактика да я докара до кралските рундове и тогава да се прави на велик боксьор. Железният чук го уби набързо...

Преди 2 часа, resavsky said:

Лимитиран боксьор това е ясно. Да не говорим че не е в първа младост. Шанса му беше един случаен удар .Чисто теоретично де.

За това говорех и аз. Ако случайно направи нещо - до 6-ти рунд. След това (поне на мен - 100%) ми беше ясно, че ще го мачка мечка. Освен това Пулев изглеждаше доста предсказуем... Ако някой е гледал мачове на Джо Фрейзър и направи опит да го сравни по движение на ринга с Пулев, излиза, че прословутата българска Кобра е била затворена във фризер.

Горе ви направих анализ как ще завърши мача, още преди да е започнал. Не познах, че Пулев ще бъде смачкан и орезилен още в 3-ти рунд. Много здраво беше набит. Още тук свърши мачът. Само гонгът го спаси. Смачкан беше в 7-ми рунд. Смачкан и нокаутиран в 9-ти рунд.

Пулев чак в 4-ти рунд разбра, че не само трябва да лае, но просто трябва да направи опит и да се бие, иначе ще бъде убит на ринга. 5-ти, 6-ти, 7-ми и 8-ми рунд успя по един път здраво да удари Джошуа. Твърде малко.

Най-слабият противник на Джошуа в последните години. Толкоз...

В тези мачове от изключителна важност са годините на боксьора. Пулев е по-стар с цели осем години от Джошуа (39-31), което е лошо, много лошо... Англичанинът е "вътре" в златната възраст за боксьор — 28-33 години. Обикновено на тази възраст всяко издържливо копеленце може да гайрети на бой, и гледа да измори противникът си. Шансът на Пулев е да го събори до 6-ти рунд (включително). Оттам нататък Джошуа ще го смачка или бие спокойно по точки — било с техника, било с мръсни номерца. Най-малкото ще повтаря същите номерца, както се случи с Руиз при вторият им двубой. 

Преди 8 минути, Mazzini said:

Още колко мача има преди нашия? Мислех, че ще е след Фюрито, а то сега почват някакви други...

https://liveonsat.com/x-boxing-mma.php

Сега... Така безумно си изхакал заглавието на темата, че няма кой да ти помогне. Кой в България е запознат със становището на иранските историци? Ама не на един, а поне на пет-десет специалисти. Ами... никой...

Ако си смятал какво е становището на българските историци - това вече е друга работа. Видно е от редакцията на поста. Но така дискусия няма как да се получи.

Не се научихте, ей... Първо излагаш свои доводи (свое становище) - ей там в рамките на 10-15 изречения. И чакаш...

Преди 9 часа, Евристей said:

Точно за това и държа ! Изчистване на грешките и възприемане на някакъв що годе консенсус Подчертал си ....цялата следваща година ..тоест не си съгласен че е пълна година , а само времето от месец Юли 813 г, когато се развиват действията пред Константинопол до ...Велики Четвъртък (Април) на следващата година ? Така , както го разбирам няма пълна година ?!   Ако е това ...имаш резон .

Ами... изкарал си Крум активен дори и след смъртта му. "Цялата следваща година"... И от юли месец 813 г. да го гледаш, и от Новата година, започваща от 1 септември 813 г. да го гледаш - пълен нонсенс.

Цитирай

Натам обаче за стената ....В Повест за Лъв син на Варда Арменец  е ....започнал да строи друга стена вън от градските стени , като изкопал и широк ров ....

При  Псевдо-Симеон : Когато Лъв узнал истината , събрал голяма войска и много майстори техници и започнал да строи друга стена вън от Влахернската , като изкопал и широк ров ...! 

Тук не разбирам къде според теб  греша ?  Нали новата стена която Лъв строи се явява предна на оригиналната ?  А целта ѝ заедно с широко изкопания ров е точно да неутрализира техниката на Крум придвижвана на обкованите волски каруци ? 

Сега... Както си го написал, че, видиш ли - огромен брой работници започват да строят предна стена с окопи за да неутрализират машините на Крум , слага и бойни машини по крепостните стени, излиза, че Лъв Арменец е построил нова 7 km стена. Или си мислеше досега, или поне ти се иска да е (била) построена не знам колко си дълга стена. С други думи - осмото чудо на света. 

Нищо подобно...

Построена е нова стена на един съвсем незначителен, но прекалено ключов (стратегически) участък при Влахерна - пред старата стена на Ираклий в крайния северозапад на Константинопол (14-ти регион). Това е било най-слабото място от цялата фортификация на Константинопол (защото Влахерна и прилежащият му район някога са били извън Града), та се е налагало през вековете императорите да строят и кърпят какво ли не.

Та... новата стената не е предна и на оригиналната дори. Оригиналната над 6 km стена (от Порта Ауреа до Влахерна) е завършена през 413 г. Пострадала на доста места при голямо земетресение, тя е трескаво кърпена и зидана още веднъж преди 447 г. Опасявали се, че Атила лесно ще затрие града. В нашия случай Лъв се опасявал, че сал едната стена на Ираклий при Влахерна е недостатъчна пред мераците на Крум.

Преди 1 час, Евристей said:

През цялата следваща година Крум е изключително активен в подготовката за големия поход срещу столицата...

Императорът се стряска - до този момент пасивен и криещ се зад стените , започва спешна трудова мобилизация - огромен брой работници започват да строят предна стена с окопи за да неутрализират машините на Крум , слага и бойни машини по крепостните стени . 

Знаеш, че много обичам да те редактирам и поучавам  Правя го съвсем целенасочено, с цел да се ошлайфаш, защото дори едно недоглеждане проваля всичко, пък ти, ако искаш, го приеми като издребняване от моя страна.

Виждаш си грешките, нали?  Трябвало е да поясниш докъде е бил активен Крум; а също да поясниш къде и каква стена е построена по заповед на Лъв Арменец. 

Преди 1 час, resavsky said:

Ако стрелата е била отровна то Крум щеше да изкара най  много два три дена.Рана в бедрото не изглежда чак толкова страшна между другото.

Нямаш си на идея колко лесно се умира от рана в бедрото. 

Преди 4 часа, T.Jonchev said:

Kак нищо, графе? Сума слова изписах.

Понеже на Йончев му се изхабило мастилото от писане, значи Войнов вече не ни е нужен?

Преди 2 часа, T.Jonchev said:

Има - на Войнов. Но не е много надеждно.

Значи нищо не направи толкоз години... Какви са оправданията? 

Преди 1 минута, Евристей said:

Графът не само е строг , но и несправедлив !  Тук обаче в случаят (на дискусията) , Графът проявява и  сериозна необективност  и пристрастност 

Е....щом ти самият твърдиш , че тримата изпълнители (чакай да го болдна) тримата изпълнители на покушението би трябвало да са аналог на днешните командоси.  (думи на Графа)  То  тогава какъв трябва да е този който им дава командите ?  Какъв ...Графе ?  Този който трябва да прецени кога ще започне покушението ?  И да ги изкара от бараките (постройките където се крият от предната нощ ) ..?  Да прецени моментът ?  Да поеме отговорност ?  Кой трябва да е ? 

Той какъв е Графе ?  Ексавул ?  Чий го дири там ?  Досадна грешка ? 

Ти казваш , че той не бил командос , но ....ония тримата вътре набутани от предишния ден в бараките били командоси ? Така ли е ? (Тримата изпълнители)  Е ? Защо те чакат сигнал от Ексавул ? Командос чака сигнал /заповед/ от командос ! Няма да чака сигнал от някой си ....

Изнасилваш изворите, драги ми Евристее. Буквално ги изнасилваш...

Не е нужно такова преекспониране, вЕрвай ми.

Не е задължително Ексавул да е на висок военен пост - нямаме никакви податки. Просто с негов знак започва оперцията. Това не го прави шеф на особено подразделение в римската армия. На съвета при Лъв Арменец е решено да се направи покушение чрез засада, а изборът за началото на операцията (след даден знак) е паднал върху Ексавул. Това може и да е самоинициатива от негова страна по време на съвета, може да е всичко...

Нямаме подробни данни - нека не раждаме легенди.

Заради това аз предприемам по-семпъл подход: навярно Ексавул е хитър и лукав сановник и... толкоз.

Преди 58 минути, Евристей said:

Виждам го тук :    Твой цитат и болдвам текста 

Цитирай

Споменатите трима от засадата също не е задължително да бъдат професионални убийци. Това са войници, обръгнали в сражения. Било от тагмите, било от темата на анатолийците, която е в Константинопол. С други думи, казано на днешен език - командоси. Пъргави, сръчни, такива, които не си поплюват.

Е....?  Щом тримата според теб са командоси на днешен език , то какъв трябва да е и ....Ексавул ? Този който им дава знак (команда) да започнат клането ...по негово усмотрение и преценка  ?  Когато Ексавул си открива /или закрива / лицето (дава знак) тогава ....командосите - пъргави , сръчни и такива които не си поплюват    изкачат и започват да действат ..........Твои думи бе Графе !    Е ...?  Какъв тогава е Ексавул ?  Не е ли баш командос щом дава заповеди на командосите ?   Нали той ..дава знак ???  Ако  не даде знак (команда) ония (командосите) ще клечат затворени в Бараките и ще ...чакат до второ пришествие .....

 

Е... хубава работа... 

Някой друг освен Евристей вижда ли мое твърдение, че Ексавул е командос? Твърдя, че тримата изпълнители на покушението би трябвало да са аналог на днешните командоси.

Според Евристей, щом тримата (от засадата) са командоси, такъв със сигурност е и Ексавул, щом им дава заповеди (по негов знак, нали...). А щом е командос, това няма начин да не е равнозначно на професионален килър (в днешното разбиране) - пак според Евристей. 

Ето така се раждат легенди не само на форумно ниво, но и в историографията. Посоченият пример е симптоматичен.

Евристее, досега само дето не си изказал хипотезата, че Ексавул може и да е шеф на мафиотски клан (пак в днешното разбиране). Античният Рим и средновековният Константинопол и досега не са настигнати по престъпност.

Преди 16 минути, sir said:

Възможно обяснение: Никифор е роден около 760 г., а Прокопия - около 770 г. Ще рече, че може Никифор да е роден примерно 757 г., а Прокопия - 773 г. и всички проблеми отпадат.

Е, то със стъкмистика всичко се получава 

Сега... при Литаврин (1984: 108) се среща следното: "Законът разрешавал брак за младежите от 15 годишна възраст, а за момичетата от 14 или съответно от 14 и 13 години."

Преди 2 часа, Евристей said:

Ами Ексавул дава знак - това показва , че той ръководи "операцията"  От тези в хеландията - пристигащите от града и тези скритите в засада от предишната вечер е дадено(посочено) само неговото име .  По негов знак - тоест по негова заповед и по негова преценка кога да започне покушението ...с други думи ....завеждащ операцията ....

Сега , че е стоял на крепостните стени и от там е дал знак - да , грешка от моя страна - объркал съм се като съм го поставил в общия кюп заедно с гражданите които наблюдавали ....иначе погледнах при Псевдо-Симеон където историята е дори по ясна : Ексавул е посочен изрично като един от тези които дошли от града за разлика от тримата убийци скрити в постройките . И най-важната разлика от ...Повестта за Лъв , е че при Псевдо Симеон - Ексавул не открива лицето си както е в Повестта , а ...го закрива с ръка ....което е по логично , защото като един от пристигащите ромейски представители трябва да идва с открито а не със закрито лице....  Другото е , че изрично е посочено , че Крум е придружен само от трима души - логотета и двамата Пацик .  Няма никой друг от българска страна . И ако сравним подобни действия на (хайде да е както ти ги наричаш) командоси с една друга ...операция - пленяването на Склавун и Християн Разбойник от хората на Константин Копроним  - изключително трудна , но успешно изпълнена мисия ...значи хора за такива поръчки в империята има . Съгласи се , че Лъв Арменец ще прати най-добрите си хора да ликвидират Крум . Както ѝ да е за това че Ексавул не е бил на крепостните стени - моя грешка , но за това че е ...килър (assassin по точно)- сега ти го виждаш като командос ...ами зависи . Владетелите са се ображдали от ...профессионалисти - отровители (Теофано е обвинявана) , екзекутори (било то палачи , специалисти по осакатяване -ослепяване , носо-отрязване и т. н) предсказатели (Константин VI ползва услугите) , дори и магьосници (Романа Лакапин с вуду-магията срещу статуята на Симеон)....къде слухове , къде не съвсем....

Това, че Ексавул дава знак, прави ли го "професионален килър"? Не, не го прави. По презумпция - във връзка с базата данни, които имаме - да, той е мозъкът на операцията. Или е натоварен да ръководи операцията. Логично е да се предположи. Макар и не пряко, за Ексавул е посочено, че е един от първенците (архонтите). В Романия винаги се е действало безскрупулно при външна опасност. Моралисти сред първенците не й трябват. 

Никъде не твърдя, че Ексавул е командос. Къде го видя?!? И ти започваш да страдаш от същата болест, от която страдат повечето при дискусии с Графа: не го четете, а си измисляте какво бил казъл...

Твърдя, че войниците, които са използвани за операцията (покушението), явно са били подбрани. Това също не са професионални убийци (в класическият смисъл на понятието). Впрочем, каквито и качества да са притежавали (тези наречени от мен "командоси"), операцията е с гриф "провал". Неслучайно при Симеон Магистър критиката е унищожителна: помощниците (т.е. извършителите на покушението) са обявени за бездарници.

Преди 19 минути, sir said:

Аз затова питах дали някой знае кога е роден Никифор ................... Има ли реални данни за всичко това или няма? Тука сега видях, че се е разписал и графа - той сигурно може да каже.

Никифор е роден в Селевкия около 760 г. според ето тази книжица от над 2200 страници - The Oxford Dictionary of Byzantium. Editor in chief Alexander P. Kazhdan (1991).

Вътре има библиография за Никифор Геник. Ако на някой му се чете за него, да ми каже коя статия му трябва, и в случай, че я имам в наличната периодика - ще му я измъкна и предоставя.

On 26.11.2020 г. at 19:51, Евристей said:

Още нещо в полза на ...добрата форма на Крум - зрение и съобразителност (или в обратен ред) пред стените на Константинопол 813 г ! 

Позоваване на най-подробният източник -  Повест за Лъв син на Варда ( Лъв V Арменец - Врагът на Истината ...противоречива личност символизираща неспокойния ромейски преход ) 

Крум седящ на земята , до него племенника му държащ юздите на коня му ,  чакат пратениците - на (и самият) Лъв Арменец .  Нейде в  далечината - на крепостните стени - лидерът на килърите - Ексавул дава знак като открива лицето си . Крум (той самият)  - забелязва (вижда и най-вече асимилира опасността)   и моментално реагира !  Да , качен е на коня си от младия Пацик и с бърз кариер се спасява от ...гората стрели изстреляни по него от професионалните килъри на Ексавул ...

Явно е приложил блестящо  техника на прикритие - наведен/долепен/ плътно към една от страните на коня и препускащ с пълен кариер към войската си ...

Конят му ....също  се вписва като ....добър  - изпреварил преследвачите ....Още нещо  :  преди това Крум  ....обсадил столицата и извършващ показни жертвоприношения , приветстван от войската и наложниците си .....Всичко това е наблюдавано от стените с ....повече от любопитство - Никой не се опитва да го спре , НИКОЙ не се и опитва даже да хвърли и стрела срещу него ! 

Кой е ....мътния /тъмен , престъпен/  мъж (престъпник) Ексавул  ръководел атентата срещу Ювиги Крум ? 

Михаил Ексавул е професионален килър от Изток - привлечен от главнокомандващият армениаконците и бъдещ император – Левон Арцуни ! 

Разбира се не до там  потвърдени данни ! 

Като знаем кой е Левон Арцруни  - подъл мъж (враг на истината) не е трудно и да си представим с какви хора се обкръжава !  (от Кол и Въже) Но все пак за покушение срещу Крум би пратил най-добрите си килъри ...набрани от Изтока ! 

Най-добрите килъри на Арцруни  -  хвърлят ...ГЕЛЕ срещу Крум ! 

 Добър е Крум ! 

И тук вече за съжаление не идва въпросителната .....има ли участие Византия ( в лицето на провалилите се килъри на Михаилл Ексавул искащи Реванш ) в убийството на Крум в навечерието на Грандиозния поход (невидимата ръка и самохвалството на Левон ) 

 

Евристее, какво ти става бре? Интересно ми е, откъде се филмираш?

Как го измисли това за Ексавул - професионалеен килър?  Той или е в групата на непосредствено преговарящите с Крум сановници ("архонти"), или седи с други сановници на почетно разстояние, т.е. присъства на морския бряг. Прочети пак Повествованието за Леон Арменеца и осмисли контекста. "И онези от града също излезли с хеландия...";" ...единият от хората от града, а именно Ексавул, дал уговорения знак...".

Точно хората от хеландията заловили тримата спътници на Крум (логотетът веднага бил посечен, а Констатнтин Пацик и синът му отведени), докато въоръжените мъже от засадата явно са видели сметката на другите трима невъоръжени придружители на Крум, преди да започнат да мятат стрели по него. Друг вариант: първо са мятали стрели по Крум, а след това са убили невъоръжените придружители на Крум, които от своя страна да са се опитали да попречат с нещо на извършващите покушението. Придружаващите Крум са може би чиготи, които явно по протокол се движат с владетеля и също са били на морския бряг. Навярно точно те са помогнали на Крум да се метне на коня. Възможно е да са били и секретари, или поне един от тях? Съдбата им е неизвестна, но като имаме данни какво се е случило с логотета, не е много за чудене... Трети вариант: чиготите са успели да духнат тоже, съде с Крума (макар да се споменава, че избягал сам-самин при войската си).

Споменатите трима от засадата също не е задължително да бъдат професионални убийци. Това са войници, обръгнали в сражения. Било от тагмите, било от темата на анатолийците, която е в Константинопол. С други думи, казано на днешен език - командоси. Пъргави, сръчни, такива, които не си поплюват.

Той Крум заради това забелязал какво прави Ексавул, понеже последният със сигурност е на няколко метра пред него ("...говорейки с Крум, ние ще ви дадем условен знак..."). Какви стени, какво остро зрение?

Навсякъде крайно нуждаещи се...

Преди 1 час, Skubi said:

 Тъйр че давай докато можеш защото с това Ти ставаш по-богат....Не това казвам, че вместо Х З да работиш, ами да му дадеш инерция, акъл. СМСМ

Тъй ли? Хайде, започвай тогава да даваш от себе си и да грацаш есето! До довечера да си забогатял!

Не е ли време форумната управа да вземе най-крути мерки срещу подобни издевателства от страна на случайно (или съвсем целенасочено) прелитащи странни птици? Поне есе искат, щото ги мързи да помислят и награцат примерни 30 изречения.

Обаче тук пък искат наготово (и начаса) цяла монография да се спише, и отговор аламинут... Ей го на - симптоматичен пример на мързел, пропит с тарикатлък:

Някой може ли да ми помогне с отговора на исторически въпрос

--------------------------------------

Макар и да съм влизал в остра полемика с Глишев  по разни исторически казуси, за едно съм напълно съгласен с него: НИКАКВА помощ на ученици и студенти! Това са неблагодарници!!!

Преди 9 часа, Евристей said:

Неизвестното е в периода 797 - 803 г. !  Тогава вече на трона в Константинопол е Ирина  Сарантапихина . Няма никакви сведения за действащ конфликт между нея и ...било то Кардам било то Крум . Напротив  50-сет годишната императрица има сили да започне реставрация на иконопочитането срещу иконоборците във вътрешната политика , а във външната -  успешни кампании за покоряване  на пелопонеските склави .  Никакви индикации за тревоги от ..Север . 

-----------------------------

Опциите са :  Или Крум е бил ...кавалер или въобще не е бил по тези времена на трона .  Трети вариант - някакво негласно (не засвидетелствано споразумение) - Крум на Северозапад за аварското имане , Ирина към Пелопонес и възстановяване на иконопочитането . 

Хоп, в галоп, и с конче-вихрогонче – право на Тайгет  Поувлякъл си се нещо... 

Походът срещу славяните на евнухът Ставракий - фаворит на императрицата  - се датира през 783 г.  Предлагай друг вариант за външната политика на Ирина между стика на двете столетия.

Първо: това не е заглавие на тема!

Второ: тук въпрос няма, за да търсим отговор.

Така, като гледам как е дадена задачата, може да се напише цяла фундаментална монография от порядъка на 500 страници, която ще отнеме най-малкото десет години.

Щом са ти вдигнали летвата, която трябва да прескочиш, значи са преценили, че имаш ресурс.  Не става с мързел - действай! Интернет е пълен със статии...

Преди 6 часа, Евристей said:

И аз изчаках реакция от страна на потребителя Vulgaria (абе... Курти Вълчанов) , виждам , че е активен в други теми за което разбира се няма лошо , но тук ...мълчи (гузен) 

Може би , ако знаеше (а той не знае , защото щеше да се хване) за един домашен източник щеше да го развее...

Хамбарлийски надпис : .....сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко и беше забравил клетвите, и излезе срещу него владетелят Крум, за да воюва...

Разбира се трябва да се се приеме , че не само преводът, а  и ...напасването с липсващите думи е точен/коректен/ .  Както и разбира се ...че версията е Българска ! * (за нея в послеслов) 

Има доста коментари и анализи относно "клетвите" ? Отнася се за първият поход (с наказателен характер) на Никифор в отговор на превземането на Сердика от българите на Крум ! Ако , обаче се задълбочим във ...беше забравил клетвите ....то изводите са :  Имало е контакт между Крум и Никифор и последният е дал някаква клетвена ...гаранция за Мир !     Може би (но може би)  това е и причина за лесното преминаване на Никифор през старо-планинските проходи ?          Крум е разчитал на ....някакви клетви от страна на Никифор (забравени в последствие от походът през 811 г ) 

Другото заслужаващо внимание от надписа е ....и беше изгорил нашите земи сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко ......

....

Нашите земи са изгорени ....и завзел беше ....ВСИЧКО !  

авторът е ...не подъл византиец ощетяващ славната Блъгарска История , а самият ....Ювиги Крум 

Е.....какво повече да конкретизира (признае)  Крум с този ...изказ ?  НЯКАКЪВ  крайпътен АУЛ  ли ?  

 

..............................................................................

*  Става въпрос за ...българската версия на външното описание на Никифор - плешив ! Противоречащ на Ватиканския Аноним където Никифора е описан с ...буйни коси ! (може би космат) 

За Хамбарлийският надпис и и аз бях забравил - да го включа в аргументите, дето Никифор е преминал планината. Разбира се, ей сега ще долетят такива, които се съмняват в неговия превод и автентичност.

Колкото до клетвите - въобще не е задължителна среща между Крум и Никифор. На щат при Никифор има разни асикрити, които като запишат клетвите на лъжливия император, ще му подадат пергамента да сложи държавния печат, и от цялата империя все ще се намери някой, който да занесе посланието на Крума. Било посолство, било някой монах...

Може Никифор Геник да е бил плешив по темето, а отстрани да е имал дълги коси. При всички положения е бил космат, т.е. имал е брада, щото по тях времена определено няма как да стане император, в случай, че няма брада  Вляво е Никифор, а вдясно - Ставракий.

Преди 41 минути, Conan said:

Последно натъртвам че предпочитам да се доверя на Христо Планинский! Примерно че аулите на Крум са множко. Че римлянитеса по добри войни от българите(не гърците на Никифора). Че е имало неприятни изненади след смърта на Петър за българските фортификаций.  А цялата констатация че съм изхвърлил изворите е грешна защото съм сигурен че и Христо Планинский набляга на други извори за конкретния случай, извори който дават по достоверни данни, и на който НАУКАТА се обляга що се отнася за гибелта на Никифора.

Знам само, че гърците на Никифор попилели в две сражения войските на Крум. Отсрамили българите наетите славяни и авари...

Неприятните изненади за българите започват цели 200 години преди Петър да си замине от този свят.

Другите извори - Житие на Николай Студит, Михаил Сирийски, Житие на Йоаникий - които ти изхвърли в кофата, допълват изцяло написаното от Теофан и Анонимния ватикански разказ. На това му казвали интерполация, нъл тъй? 

Защото, по твоята логика, Аспарух не е предвождал българите, когато се установили навремето в Онгъла. Теофан не бил го споменал...

Та... няма смисъл от чат. Бягай чети, ограмотявай се, и тогаз да ги мерим. Засега си чиста загуба на време. 

Преди 54 минути, Conan said:

Йоаникий храбреца дето спасил Константин шести от хунското ласо? И  спасил пленените гръцки войни, и благородници мисля че след 14 години? А ето как е почнал с чудесата, разговора му с един монах....

О, чедо Йоаникий, извикал той, как можеш ти, наричайки се християнин, да презираш изображенията на Христа, твоя Спасител? Знай, че са суетни всички твои подвижническн трудове, щом не спазваш учението на православната вяра!” Като чул това.“ Йоаникий съзнал своята заблуда, разкаял се от сърце и останалото време от живота си посветил на иконопочитанието, като станал голям защитник на светите икони.

Михайл Сирийски! Ами аз по скоро ще се доверя на Христо Планинский.  

Който смята че Крум е имал само един "аул" откровенно е изтървал козите.

Е, какво му има на Вита Йоаниций? Притесняват те чудесата и прозелитите покрай тях ли? Какво сега: през XXI век всичко в тези жития ти се струва анахронизъм, че дай да ги изхвърлим от употреба и да си съчиняваме история?

Значи Михаил Сирийски и Житие на Йоаникий не се броят, така ли? Защото не ти харесват, понеже в тях пише за рзрушената столица на българите? Ти каква работна теза ще предложиш, освен умствена изостаналост? Констатация до която стигнах, когато ти изхвърли изворите в кофата.

Те аулите на Крума множко, ама само един от тях бил разположен на място, дето изгоряло, а самото място било разположено в друго място, с големина повече от 22 километрови квадрата (през 2017 г. май най-накрая направиха точните изчисления). Нямало как да го пропуснат лукавите гърци. Комета да падне - може и да го пропусне; жадният за плячка Никифор - никога!

Преди 32 минути, Conan said:

А как ще обясниш че  при похода на Носоотрязания срещу племената на склавите Тервел ги напада на два пъти в Тракия? И това преди да му подарят Загоре... Юстиниан след това се радва на втори живот.

И ти ли смяташ, че българите винаги са били по-добрите бойци от римляните? Премести се в някой друг форум - тук вече не ми се занимава с глупости. Той самият Момчилов, дето е изследвал цялата Източна Стара планина, е стигнал до заключението, че каквито и фортификации да е имало по планината, все пак се е стигало до неприятни изненади за България