Преди 5 часа, Vulgaria said:

Нещо друго обаче е търновския надпис на базилевса: там вече става дума за "аул" - т.е. дворец. Но не се посочва Плиска, ако ме разбираш какво искам да кажа. Ако имаш добра воля моля да разясниш не на мен, а на татко Монти каква е разликата между "стан" и "аули". Благодаря от негово име.

Мммм, чудесно! Ще взема Атомът на служба в Опсикий, че откак съм на длъжност там, гърците трудно си превеждат латинското кампус, като им говоря, че сал една Малагина не стига срещу саракините... Но хубаво е да четеш какво да е от Атом - това ще ни спести всички твои глупотевини, с които заливаш форумът напоследък.

Като гледам какъв капацитет си по този казус (задето разполагаш резиденцията, т.е. аулът на Крум на юг от Стара планина), би ли коментирал защо най-малкото в два извора се говори, че Никифор разрушил столицата на българите!? Повтярям - столицата!

Къде е столицата на Крум? На юг от Балкана ли е?

Преди 26 минути, miroki said:

Той се позовава на анонимния. За това. Там са повече дни. 

Според Теофан нямаше и да стигнат Плиска за 3 дена. А то от влизането 3 дена боеве. Няма време за ходене. Пък после и Преславската планина трябва да мине. Пък Крум как ги е оставил да прелетят не знам.

Дори брадатия обсажда няколко дена българското укрепление. А Никифор направо в избата. 

Къде ги видя три дена боеве? Вземи ги прочети пак тези извори - стига сте раждали легенди! Например аз не три дена, а вече десет години воювам не против вас, а против мързелът ви!

 "През трите дни след първите сражения, като мислел, че походът върви успешно..."

Преди 4 часа, Vulgaria said:

 Монте Кристо май  чува за пръв път, че няма средновековна хроника на латински или гръцки език, която известява, че Плиска е била столица на България. Е, винаги има първи път. Монте Кристо, можеш ли да ме опровергаеш, но не с твои драсканици, а с извори? Слагам каса бира на масата, че не можеш.

 

Синко, никой от историците и археолозите с трезв акъл не се вълнува, че на гръцки или латински език Плиска не е назована столица на България по времето на Никифор Геник. Те се вълнуват от фактът, че той ходел по улиците на аула, разхождал се по чардаците на къщите и се радвал, че има място да се построи на негово име цял град по римски тертип. А място имало предостатъчно - цели 23,3 km², като включваме и вътрешният град (т. нар. аул от извора). Най-голямото населено място в Европа, където няколко поселения са разположени вътре в споменатата квадратура. С други думи - най-големият по площ град в Европа. Много по-голям и от Константинопол дори.

От описанието става ясно, че иде реч за вътрешният град на Плиска, а не за някакъв укрепен дворец в Предбалкана. От сводките на археолозите - тоже става ясно, че Плиска е резиденцията на Крум. Съкровищниците къде ще ги разположим - в Хемуса ли?!? Дворецът изгорял, жилищата също. Защитната дървена ограда - и тя отишла зян. Нъл римски град от камънаци ще се строи, как да се оставят тези варварски строителни анахронизми от дърво? Монети на Никифор са намерени... Какво още да се желае по въпроса?

Драги ми Фружине, днес съм в настроение, та реших малко да те коригирам и напътствам, за да не делиш атомът неправилно  Мисля, че всичко написано ще ти бъде от полза. Въоръжи се с търпение.

Цитирай

…и се сблъскват с "12 000 отбрани българи". Тоест личната дружина на кана. Това е единствената бойна част в българската армия, която не е нужно да бъде събирана и създавана от нулата. …. Кан Крум губи най добре обучените и най добре въорожените си войници. Нещо повече! Той губи единствената си управляема постоянно бойна част! Очевидно ситуацията е била отчайваща за да се бият до край. -------------------------------------------------

Е, чак пък лична дружина на кана? 12 000 души? Поспри се малко, де…  Ако Крум имаше такава по численост лична дружина, войниците на Никифор нямаше да има какво да грабят от България. По българските земи нямаше да има не само дивеч и домашни животни, ами дори и буболечки – даже и те щяха да бъдат изядени.

Цитирай

 Добре, управлението на армията е изпуснато, но все пак започва отстъпление, което очевидно е организирано. Отделно са имали поне няколко дни докато стигнат прохода през които командването да приведе в ред армията. Храна очевидно са имали от превзетата Плиска. Защо императора се плаши да даде битка в равнината, а тича презглава към прохода? -------------------------------------------------

Сам виждаш, че този твой пост влиза в противоречие с тезата ти за личната дружина на кана. Очевидно храната е не само от превзетата Плиска – въобще цяла днешна Североизточна България е била опоскана. Монети на Никифор I Геник са намирани и по Силистренско, и по Каварненско, и по поречието на река Бели Лом. По всичко личи, че римляните минават по старите друмища през Странджа в посока Дебелт. Оттам към Маркели. Някак си  – „след дълги лутания“ – преминават Хемуса. След това се справят с отбрана българска армия, числеността на която е между 12 000 и 15 000 души. След това „нахлули безредно в страната“. По-късно удрят и „опълчението“ от 50 000 души, на което броят се явява хипербола. Разбирай  – „огромно мнозинство“. Между другото Плиска е разграбена и опожарена. Цяла тогавашна България страда от нашествието. Изстъпленията от изворите ги помним, нали? Оттам нататък Никифор тръгва през Мизия в западна посока. Целта е  Сердика. Къде точно я загазват деморализираните от ядене и пиене римляни, които разбират, че няма да се връщат по местата, където живеят, а ще ходят пак да възстановяват Сердика? Нещо, което въобще не им се нрави. Явно някъде около Росица и Янтра, при Славомир до Никополис ад Иструм е мястото на катастрофата. Сведение на Мавро Орбини, което кореспондира с по-късните сведения за открити монети на Никифор Геник по тях места.

Цитирай

 Говорили сме за проблема със "седемте славянски племена", което може да бъде четено и като "седемте славянски рода". Ами ако не е имало няколко "славинии", а само една? Дали пък вожда на тази славининия не се е притекъл на помощ със своята дружина? От Геста Хунгарорум знаем, че владетелите оттатък дунава са били със силна автономия. Дали не е възможно вожда на "седемте славянски рода" да е бил полунезависим от Крум и до един момент да не се намесва във войната. Един вид "Круме оправяй се сам". Но когато разбира, че императора отказва да си ходи и иска през Мизия да стигне до Средец (тоест през славянските земи) решава да се намеси. Това ромеите фиксират като "наел срещу заплащане околните славяни". Може би, този славянски вожд е извил ръцете на кан Крум да му плати предварително. Една такава теория позволява да се обясни и защо славяните се споменават сравнително рядко- те просто са самостоятелни. Това обяснява и защо при Омуртаг славяните са споменати като врагове на българите. Той решава да ги подчини на себе си и води с тях война. Доскоро смятах, че под славяни се има предвид тимочаните, ободритите и браничевците. Но сега съм разколебан. -------------------------------------------------- 

Фружине, славинията на „Седемте рода“ много отдавна не обитава тях места (преместени са още при Аспарух в посока Авария), но пък славинията на северите е още там – пази Източния Хемус и е в непосредствена близост до мястото на събитията. Под „околните славинии“ трябва да подразбираме преди всичко политията на северите. Мързи ме да проверя и в кои публикации се споменаваше за аварски поселения (т.е. за преселени от Крум авари) оттатък Дунав – в Югоизточна Мунтения.

Цитирай

Можем ли да предположим, че под термина "славяни" става дума не за подвластни на кана хора, а за политически термин, идващ да ги отграничи от "българите". Тоест, в тези случаи става въпрос за жители на Славинията в западна Мизия дошли като съюзници да воюват заедно с българите, а в във всички останали случаи когато те не са споменати изрично българите се оправят сами без тяхна помощ. Очертавам една такава картина. Аспарух побеждава "седемте славянски рода" и ги заселва в западна Мизия. Там те образуват своя ... хъм държава, протодържава, племенен съюз- измислете друг термин- въобще някакво образование, което е почти независимо. То съществува докато кан Омуртаг не го ликвидира след война и не назначава свой управител над тези славяни.

Славяни (склавини) сам по себе си не е политически термин, но пък „славинията“ на еди кои си или пък „Славинии(те)“ в еди коя си историко-географска област вече се явява политически термин (т.е. полития). Това са славянски квазидържавици. Някои са зависими от настроението на Плиска, други  – не. При всички положения не са под пряк контрол на българската администрация чак до времето на Омуртаг.
 

Преди 27 минути, Conan said:

Еее! Пак писане наизуст. Ами точно баш Археолога на републиката твърди обратното.... че Никифора не стигнал до Плиска.  Плиска е горяла, Рим е горял, Лондон егорял.......

Момче, вземи се в ръце, започвай да се ограмотяваш, и не се оставяй профанията да те погуби. По-добър съвет не мога да ти дам...

On 17.09.2020 г. at 9:36, Vulgaria said:

Превземането на Плиска от Никифор е поп-фолк мнение от недалечното минало, което не може да бъде потвърдено от извори и археология. Резиденцията на Крум е на юг от Балкана, а Никифор е можел да му се възхищава само визуално.

On 17.09.2020 г. at 16:56, Vulgaria said:

За съжаление мненията на тоя (Златарски) или оня (Божилов, Гюзелев и т.н.) нямат научна стойност за историята, без подкрепата на извори и археология. В по-широк смисъл на думата, Плиска си остава хипотетична столица на България. Отново липса за извор или археология. Най-добре за конкретния случай четете Теофан - той е жив свидетел на сапунената опера с обира на Крумовото шкафче.

Точно такива драсканици като твоите са поп-фолк мнение. Аман от лаишки глупости и лакърдии. Археологията отдавна потвърждава написанато в изворите. Плиска е горяла със сигурност по времето на Никифор I Геник. Изгорели са сите чардаци съде с къщята и дворците, барабар с дървената защитна ограда. При условие, че Плиска е най-голямото поселение в цяла Европа, римляните няма как да го пропуснат - дори и със затворени очи. Хората и доста монети на Никифор са намерили в Плиска през десетилетията на XX век. Така че твърдението, дето резиденцията била на юг от Балкана, е откровена глупост на откровен невежа по тези въпроси.

Въпросът дали Никифор е влизал в Плиска, или - не, много отдавна не вълнува никого в професионалната гилдия. Вълнува само неосведомените драскачи, които винаги намират свободно време да се изсерат за здравей-здрасти по форумите...

Преди 8 часа, Aspandiat said:

Остава и да се аргументираш защо трябва безкритично да вярваме на сведението за 50 000 +12 000 избити до крак, а да не приемаме много по-реалистичните числа на Студит от 12 000 + 15 000.

Не е лошо и да споделиш с почитаемия форум колко ТИ ги виждаш тогава войските на Крум.

Сведението за 12 000 + 50 000 избити до крак съм го коментирал още преди десетина години. Както тогава, така и днес твърдя, че чисто физически това изпълнение е невъзможно.

Проблемът при теб е друг: често пъти след като прочетеш даден извор, забравяш какво точно пише в него. И така създаваш легенди, в които вярваш не само ти, ами и неизкушените от историята. Къде в ЖНС пише за две армии: едната от 12 000 души, а другата от 15 000 души?!? Къде!? Заради това ти писах, че армията в ЖНС е Е-Д-И-Н-С-Т-В-Е-Н-А-Т-А, т.е. говори се само за една българска армия от 15 000 души, оставени на "стража" от тези, които се изкачили на планината.

След това Графът ви бил виновен, че ви поучавал; че се правел на отворко; че нам какво си!? Ами не се спряхте със самочувствието си, че сте безгрешни по форумите, щом имате защитени дисертации и статии по журналите...

Какво става с екранизацията на Силмарилион? Преди време имаше информация, че Amazon се заемат с проекта?

Сега чак разбирам, че Кристиофър Толкин е починал в началото на годината: 

https://www.vesti.bg/lyubopitno/sbogom-kristofyr-tolkin-pazitel-na-srednata-zemia-6104535

То че е измислица - измислица е...

На този свят в момента никой не е в състояние да изчисли златната хазна в имперската армия за месец юли 811 г.

Не знаем (а само предполагаме):

а) каква е числеността на римляните, нахлули в България

б) бюджетът на Романия за 811 г. (между 2 и 3 милиона жълтици) и какво ще бъде заделено за целият военен потенциал, а оттам и за частите в полевата армия, на които се плаща всеки месец, т.е. тагмите

Знаем (със сигурност):

а) по него време римляните плащат годишен данък на арабите от порядъка на 30 000 жълтици

б) през 808 г. българите отмъкнали 79 200 жълтици, предназначени за заплати само на една малка част от армията, която  част обаче била събрана на едно място или за нахлуване в българска територия, или за защита; а през 812 г. арабите отмъкнали 93 600 жълтици, предназначени за близо 1/10 от армията - това била четиригодишната й заплата, събрана на едно място (така заплащали римляните на армията си - средно през 4 години, а някой път през 3 или 5 години)

в) през юли 811 г. Византий - любим прислужник на Никифор - избягал при българите със 7 200 жълтици; а по-късно Никифор оплячкосал дворците и съкровищата на Крум, но на обикновените войници раздал като плячка само медни монети - нито сребро, нито злато

г) месец октомври 811 г. новата императрица раздала 5 таланта злато на жените на убитите в България войници от темите (1 талант е 26 kg или към 80 фунта злато = 5 760 жълтици, или 5 х 5 760 = 28 800  жълтици, но това е много малко обезщетение; другият вариант - убитите са много малко; трети вариант - само част от вдовиците са получили обезщетение) 

Ха сега да го видим твоят ветеран с логическите задачи... 

On 18.07.2020 г. at 15:23, Aspandiat said:

В "Житие на Николай Студит" (ГИБИ 4, С. 27) втората войска е не 50 000, а 15 000. Което прави 12 000 + 15 000 разгромени в 2 битки. Навремето в БС имаше тема за жертвите в средновековните битки и там доказаха с документи, че обикновено били 5% от личния състав. Само че тези %  бяха да Италия 14-15 век с тамошните почти джентълменски сражения, водени от кондотиерски отряди. През ранното средновековие битките са били по-брутални и кървави, но пак е невъзможно да бъдат изклани до крак 27 000 души (да не говорим за 62 000).

Като аналогия на подобна брутална битка е тази при Цурта 300 г. по-рано - 15 000 армия на Илирик дава 4000 убити и се води като претърпяла истински  разгром. Но дори и в този случай имаш 27% загуби. Тоест по аналогия от тези 12 000 + 15 000 са станали курбан около 7000 души. Останалите 20 000 са се измъкнали с личното си оръжие и са се присъединили към Крум. Към това ядро той е добавил и славяни, авари и жени. Така че нищо чудно към нощта на атаката да е имал 40 000 души, по-добре или по-зле подготвени. Ромеите надали са били повече от 50 000, но в тази бройка влиза и голям и недоуточнен брой ромейски башибозук, тръгнал да плячкосва въоръжен с прашки или някоя тояга. Вероятно Крум е ударил първо точно тези ненадеждни и недисциплинирани части и оттам се е почнала паниката. Така че и на Никифор му се е печало яйце на задника, щото и при него нещата не са били розови с пиянстващи шайки и редовни части.

Боя се, че в ЖНС "втората" войска е въобще единствената. Но, хайде, на теб са ти простени подобни интерпретации - нали си модератор!? Между другото, тези извори сме ги коментирали почти преди десетилетие и трябва да се придържаме към тях, а не към хипофантастиката.

Като гледам как своеволно се играе с числата (12 000 + 15 000 = 27 000, от които 20 000 се измъкнали, към които после се присъединили други, че да станат 40 000), разбирам, че съм хвърлил доста труд на вятъра...

Кой ги измисля тези щуротии?  

Откъде въобще пък го прочте това за 12-те боили? 

Преди 3 часа, makebulgar said:

Американците са тествали 10% от населението. При нас това означава да са 700 000 теста, а не 18 500. 

Глупости...

При население около 331 000 000 души са тествали "само" 3 570 000, т.е. 1%.

Макеее, Маке...

Преди 2 минути, makebulgar said:

+4.1%

Дори и тези проценти са равносилни на разрастваща се трагедия. Засега няма нищо успокоително. Длъжни сте да го проумеете, господа.

Преди 2 часа, Андрей Куртенков said:

... но на вас не ви пука за проблемите на "малкия човек", щото изяснихме се, че за васс той не е важен - той трябва да се жертва в името на обществото (ама иначе всички мразим комунизма и комунистите, де) ...

Ако обществото се жертваше заради малкият човек - както на теб ти се иска - човечеството нямаше да съществува към днешна дата.

А иначе, Бащицата на народите ли беше казал, дето смъртта на един е драма; а смъртта на милиони - статистика? Не драматизираш ли твърде много?

Преди 4 часа, makebulgar said:

Еми там е работата, че вече не са твърди 8%, а намаляват. За Италия процентите намаляват съответно през последните четири дена - 8,3% - 7,4% - 6,8% - 5,6%. Това си е доста стабилен спад и добра тенденция. Под контрол са нещата вече. Испания - 15% - 14% - 11% - 9%. Германия - 16% - 16% - 15% - 8,2%. Франция - 15% - 13% - 14% - 6,9%. Швейцария - 10% - 14% - 8,7% - 8,5%.

Добрата тенденция, според Макето. Много успокоително - няма що... 

В Италия преминаха над 100 хил. случая, а починалите се увеличиха с 812

Новите случаи на заразени се увеличиха само с 4050

https://news.bg/world/v-italiya-preminaha-nad-100-hil-sluchaya-a-pochinalite-se-uvelichiha-s-812.html

Маке, в нито една от европейските държави (съответните описани държави) ситуацията не е под контрол. Засега...

Цитирай

Под контрол означава, че броя на заразените не се увеличава в геометрична прогресия

Липсата на геометрична прогресия не означава контрол. На фона на постоянен растеж, тези твърди 8% са равносилни на разрастваща се трагедия.

Преди 18 часа, makebulgar said:

В Италия, Испания, Германия, Франция, Швейцария новите заразени вече са под 8%, а това показва, че заразата е под контрол. 

Не, Маке, моля ти се... Какъв контрол?!? Казах ти да даваш сухите цифри, защото това процентно съотношение заблуждава глупците. Ако в някое селце живеят двама души; единият е болен и зарази другият, имаме неконтролируема ситуация със 100% увеличение на заразените. Там ще чакаме стадният имунитет да се задейства... А в Италия (пък и не само) новите заразени са само 8%, което отговаря на 6 000 - 7 000 на ден. Няма що - заразата е под контрол!?!

Виж се какво си написал на 2 март, т.е. преди цели 28 дни :

Цитирай

Към момента болните са с няколко хиляди по-малко от излекуваните от вируса, тъй че вижда му се краят.

Спри се... Каквото напишеш - точно обратното се случва или вече се е случило! Това твое самоуспокоение или е от безумие, или е от лукавия, да знаеш...

Преди 1 час, Андрей Куртенков said:

Точно обратното - сегашните мерки са насочени срещу малкия човек - очевидно е, че мерките срещу коронавируса вредят повече (включ. - и ще убият повече хора), отколкото самия коронавирус - който смята обратното, трябва много да се потруди, за да докаже, че е прав.

Относно това да давам план за спасението на България - разбира се, имам мнение по въпроса, но поради ироничния тон, няма да тръгна да отговарям - само ще кажа, че е тотална глупост да отменяш правото на "малкия човек" (по твоя собстве низраз) да се изказва по въпросите на управлението, заради това че той самият не може да даде алтернатива.

Кое е това "засега", дето според теб било ефективно - какво имаме "засега" -  имаме буквално милиони опропастени съдби - идиотските мерки на управляващите ни водят към тотален колапс на икономическия и обществен живот.

А че са идиотски е достатъчна дори само илюстрацията, че с кучета може в парка, но с бебета и малки деца - не може.

Нямам обяснение, как може човек с всичкия си да защитава тази тотална управленска идиотия, на която сме свидетели.

"Малкият човек" не е интересен. Интересни са многото "малки човеци". Интересно е обществото. То е ценно, а не инакомислещият. Всеки инакомислещ е маргинал, освен ако не напусне бюрюто пред компютъра, не намери сподвижници и не развее знамето на бунта от коня на цар Освободител. Знаеш ли, има една стара турска поговорка: "Заради един арабин, няма да изгорим Арабистан". Заради Куртенков да пуснем българите да щъкат, та като се заразят да се чудим как да ги лекуваме ли? Как пък - не! Защото българите няма да си останат по апартаменти и къщи да мрат насила, а ще се разтичат по болниците с викове: "Докторе - направи нещо!" - "Е, какво да направя, мама ви тъпа да еба, като ви казваха да си седите вкъщи! Не виждате ли, че респираторите са заети от други болни! В България няма 68 000 респиратора - не сме Америка!"

С други думи: "малкият човек" няма смисъл да се изказва по въпросите на управлението. В Библията пише: всеки народ си заслужава управниците. "Малките човеци" имат право да се изказват. Защото са общество. Най-малкото част от него.  "Малкият човек" е сам. Той не е общество. Забележи: той дори не е част от обществото. Просто е маргинал. Дори и маргинали, при "малките човеци" вероятността да бъдат чути е много по-голяма.

Ще затягаме коланите. Няма как. Ще си харчим спестяванията. Сега - по време  на стагнацията. Гътнем ли се от умувания "как икономиката щяла да закъса", ще бъде не само смешно, но и трагично. Просто няма да можем да харчим. Ами тези дето нямали спестявания? Да си ги искат от курвите и от приятелите, дето навремето са черпили за щяло и нещяло.

Мутафчийски подметна, че вирусът не подбира възрастни или деца. Пере наред. Понеже си интелект, ще трябва да ти преведа. Който иска да си разхожда животинката - да я разхожда; но да не излага на допълнителен риск децата навън. Въобще, малък ли е рискът, че като се разходиш с животинката навън и се върнеш, няма да си заразиш децата? Никак не е малък, разбира се. Но... всеки сам да си преценява, кое е по-скъпо за него: животинката или децата. 

Съберете се инакомислещите и право пред Народното събрание. Или на коня. Направете революция, щом сте недоволни. Файда - йок! пред компютъра.

Аз поне съм доволен, че някакви мерки се взеха. Силно недоволен съм, че тези мерки не се взеха поне две седмици по-рано преди началото на рестрикта. Нали, за да направят реверанс към "малкият човек", че без него икономиката ще закъса, управляващите забравиха за обществото. Еле, усетиха се овреме, че за да има икономика, трябва да има социал-икономическа предпоставка, т.е. общество. Страшно недоволен съм, че тези мерки не се затягат. Но не смятам да правя революция.

Преди 54 минути, Андрей Куртенков said:

Епидемиологичният процес не е като да се търси обем на пресечена пирамида.

А що се отнася до официалната теза на НОЩ и управляващите, как целта на мерките е "да разтеглим кривата" - то точно това е стопроцентов довод СРЕЩУ острите мерки - понеже тежкият удар по здравната ни система от един по-остър пик, със сигурност ще има по-леки отрицателни последствия, от жестокият удар, който малоумните мерки на управляващите нанесоха по родния икономически и обществен живот.

Куртенков, звучиш като представител на корпорация, която се интересува от парите, но не и от човек. Какви мерки трябва да се предприемат, за да не се заразяват хората? Засега най-ефективни се оказват точно острите мерки. Според мен дори тези мерки са прекалено софт. Трябва още по-голямо затягане на мерките, иначе цунамито ще ни залее с пълна сила. Към момента скапаната ни здравна система все още проявява признаци на битие. Тръгнат ли хората по разходки и веселби - пиши я в минало време.

Дай план за спасението на България, след като - според теб - управляващите са некадърни.

Преди 1 час, makebulgar said:

В Италия и днес ръста на заболелите е само 8%, а САЩ в края на деня вероятно ще са отново с над 30-40% нови заболели. От утре, поради ръста на заболелите в САЩ и за съжаление заради големия брой починали в Италия, САЩ вече ще са с най-много активни случаи на заразени. 

... само 8% ...  Т.е. нови 5 000 потвърдени случая. Това успокоително ли е: само 8%? Маке, давай сухите цифри, защото хората, които не  познават ситуацията в Италия (и по света) продължават да си правят джумбиш във Фейса. Не им е дошло на главата. В случай, че не изкарат късмет, заразят се и им се схване диафрагмата от двустранната пневмония в белият дроб, почвайки да берат душа - да видим дали ще са в настроение за изяви по социалните мрежи.

Преди 1 час, makebulgar said:

В Италия мерките въпреки всичко имат някакъв ефект и новите заразени вече са свалени на 8%, докато в САЩ процентите на нови заразени през последните дни са стабилно около 40%!

Те имат ефект, ама когато отиде коньоу у рякатъ... Нали приходът от 190 милиарда евро на година от туризъм е много по-ценнен от някакви си там умрели от пневмония?!

До вчера 59 000 заразени; днес - 64 000... Всеки ден с по 5 000 - 6 000 заразени. Всеки ден с по 600-700 жертви.

Мерките са не извънредно положение, а направо военно с комендантските часове. Това са мерки. Всеки либерализъм, служещ на корпоративни интереси, е нехуманен. Има някои, които го разбират късно.

Цитирай

Манол Пейков,
гражданин и работодател

Настоявам н е з а б а в н о да наредите спиране на в с я к а к в и публични богослужения и сродни ритуали, свързани със събиране на повече от двама души на едно място.

Не ви моля. Настоявам.

Като човек, гражданин и работодател, който е загрижен за бъдещето на нацията.

Пейков явно не подозира, че в България институция като Църквата е отделена от държавата в края на 40-те години, за което са виновни болшевиците. Това не е Римската империя.

Мутафчийски (или който и да е) не може да спре богослуженията, понеже няма санкция от Господ Бог. Може да се забрани достъпът на миряните до храмовете, макар че ще настане чутовен скандал. Инак, духовниците са задължени да извършват богослуженията, дори и в храмът да няма хора. Не трябва да се забравя, че според догмите на Църквата, светата Литургия, служена във всеки един храм, е проекция на Небесната Литургия, и свещенослужителите не са сами дори в празен храм.

От Църквата римската държава е наследила доктрината, че самата империя е проекция на Царството Небесно.

Аз също съм имал подобни случаи на приятелски разпри след втората-третата ракия. Например, преди време си чешим езиците с банков служител и бивш надзорник на студентски общежития. Интелигентни хора, плашещо залитащи към комунизма на Сталин и обзети от носталгично минало, но от средни векове и османска власт по Балканите не разбират нищо.

Не могат да направят разлика между кланета по време на бунтове и своеволие на османската администрация от една страна, и статутът на българите в Османската империя от друга страна. Щом, нали, турците са клали българите, значи последните са несли тежко робство...

Славяните пък, към 680-681 г. са най-верни съюзници на българите, според моите събеседници. Аз им опонирам и им разказвам за някои си там хронисти (Теофан Изповедник и патриарх Никифор). Как тези хронисти твърдят, че българите покорили славяните по Мизия. Не било вярно... От ГИБИ им извадих страниците - фалшификат били....

Аз като син на народен враг им твърдя, че Сталин винаги е бил в добри взимоотношения с Рокфелерови, и без американска помощ Съветска Русия я пиши бегала след 1941 г. - не са никак съгласни. Разправям им също: Уолстрийт е вашият господар, а не  — Москва. Що не ме попържат чак...  

Преди 8 часа, Skubi said:

Въпреки това богумилите се засилват не само в Босния ами и в България. 1211 цар Борис издава строги закони против ересите. 1218 година  Иван Асен с помоща на богумилите сваля от престола Борис. Това подпомага значително богумилите. В 14. почва отпадъка на богумилството благодарение на упоритото гонене от западната и източната християнска църква и смесването им с напредващото   мессалианство. Когато османските турци завземат в 1371-87 година Македония, Сърбия и средната част на България много от тях приемат исляма. До краят на 15 век напълно се сплотяват с ислама.

Превод от книгата на Bohumil Vurm Тайната история на Европа унгарско издание, XXII. Глава Богумилите стр.224-229.

ПС. Преведох Борис но според мен и викито тогава Борил е бил. 

Борил, Борил е: https://bg.wikipedia.org/wiki/Борилов_синодик

Болднатото от мен (и преведено от теб) твърдение на чешкият историк е пресилено (поне аз не знам извори, в които изрично се твърди това). 

Добре, че си превеждал думи като богомили и богомилство, защото като си стигнал до османските турци си изкарал точно тях прозелити и неофити в исляма, понеже не си споменал самите богомили. Караш ни да използваме излишна логика в и извън контекста 

On 4.02.2020 г. at 13:24, Skubi said:

И когато успеем да съченим няколко въпроса почват да се съвземат.. .............................. ........................... ........................ Или защо замълчават, че богомилството е било фактически официалната религия на балканите до идване на турците. И че те самите предпочели да вземат ислама, вместо православието?

Богомилството никога не е било официална(та) религия на Балканите, а е намерило най-добра почва в Босна от XI-XII век нататък. След християнизирането на Римската империя, официалната религия (в случая - конфесия) по Балканите (почти по всяко време) е било православието, с изключение на кратки периоди, когато арианството надделява.

Турците (т.е. огузо-туркмените, че турци много по Азия) са сплав от някогашни езичници, които след X-XI век приемат исляма (визирам огузите, с най-ярки представители от династията на Селджуките, а много преди тях - родът Ашина) и иранизирани или омешани с иранци-мюсюлмани огузи-мюсюлмани (т.е. туркмените).

Пред турците никога не е седяла дилемата православие или ислям. Нито в Азия, нито в Европа.

Или въобще искаше да кажеш, че сърбите-богомили и хърватите-богомили по Босна предпочели исляма? Скуби, изразявай се по-точно, ако обичаш. Десет години си в този форум; толкоз ли не си припомни българският?