Преди 29 минути, miroki said:

Няма как да има проблем, че някой е умен и е работил някъде. Проблем щеше да е, ако е крал някъде.  Не знам дали знаеш колко хора от нашите предни правителства са работили за Русия. Някои още работят.

Докато бяхме във Варшавският само за това, че го коментираме щяха да ни извикат на разпит. Да не казвам, по-сериозни неща, които щяха да се случат. Не знаете явно за какво ставаше въпрос, но коментирате. Дори не можеше да се говори за врагът. А да се изказваш че имаш връзки с него си беше директно за прибиране.

Сега си говорим свободно, благодарение, на това, че не сме там.

И знам, че никой не иска това време да се връща, а се говори политически. Да се събори правителството. Всички казаха, трябва да се направи правителство на всяка цена. Докато направиха такова. Сега обратното. Не става така, ден напред, ден назад с разноски на мой гръб.

Говорим си свободно, но някои искат да го забранят. Като гледам в една от темите се цитираше един известен съфорумец, който даже и за емотикони искаше да се търси сметка

Преди 2 часа, skorpion1980 said:

Значи при приемане на Лондонския протокол от страна на Високата Порта, Руско-Турска война не би имало. Деленето на власт от страна на турците с българи би значело както в Източна Румелия увеличаване на българите за сметка на постепенна емиграция на турците. Доста бесарабски българи биха се заселили в Добруджа, вкл. Северна, а Румъния би си джутвърдила властта в Южна Бесарабия, така че в Източната българска провинция, където принципно турците са наистина много, българизацията е неизбежна. Там силният човек би бил Стефан Стамболов, докато в Западната българска провинция това би бил Петко Каравелов. За Русия ще е проблем това, че ограниченията относно руските кораби през Проливите остават и ако Александър 2 до смъртта си през 1881 ще изпълни първоначалната си закана да не воюва с Османската империя, то Александър 3 всячески ще търси тази война. Едно Съединение на двете Българии ги прави много по-силни и предвид липсата на руско-турска война русофобските настроения у нас биха били много по-сериозни, така че Великобритания още по-твърдо би застанала зад нас. 

Колкото и да не ти се вярва, Александър 3 е единственият руски император, при когото РИ не е водила войни.

Преди 27 минути, gmladenov said:

Ти каза буквално следното:

• Крим е на този, който може да го задържи. Той е стратегическа точка за контролиране на
  Черно море. Руснаците ще се откажат от Крим, когато американците се откажат от Хаваите.

От твоите думи се подразбира, че от международни договори и спогодби няма нужда. Просто
по-силният идва и си взема своето.

Подобно мислене е цинично и неизменно ще предизвика реакции, защото по твоята логика няма
проблем по-силният да се налага над по-слабите.

То Сан-Стефанският договор, и той е договор. Берлинският и той. Ньойският, и той също. Всичко търпи развитие. 

Преди 6 минути, skorpion1980 said:

Русия няма как да успее с прекрояването на границите по отношение на Украйна. Може да успее единствено да се принуди да признае за независими значима част от федералните си субекти, така както през 1991 се съгласи да признае за независими съветските републики. Хайде сега Крамерчо, Кимончо и другите путинофили да слагат смеещи се човечета предвид липсата на аргументи срещу твърдението ми.

Жегата те е натиснала май.

Преди 25 минути, Р. Теодосиев said:

Ако някой иска да си смени името и закона го позволява, това не означава, че някой някога е принуждавал хората да си сменят имената.

Хайде, ако нямате доказателства не твърдете глупости.

Всеки започва да твърди каквото си иска и накрая - ама и аз имам право на мнение. Не, нямаш право на мнение. Тук не обсъждаме нения, а факти. Има ли такъв закон или няма, някой някъде карал ли е насила да се сменят имена в Украина или не е карал?

На пръв прочит това излезе:

https://tass.ru/info/17584339?ysclid=lktu1ropdh874461909

https://sevastopol.su/news/ukraina-teryaet-russkie-imena?ysclid=lktu2ccca9323300977

Преди 1 минута, Димитър Йорданов said:

Дай източник за това. Закон, който заставя хората да бъдат преименувани. Дай новинарски статии от Украйна в които се обсъжда това. Дай закона/наредбата с която това е прието и влязло в сила, както и за кои територии е валидно или от кога. Дотогава си е просто поредната руска партенка, която нашите предатели от възраждане разнасят насам натам из всички медии и форуми. Ако не си сигурен за тези твърдения или няма някакви официални източници просто се извини, че подвеждаш в научен форум! 

Някой горе спомена закон от времената на Кучма. Па и виж как медиите споменаваха преди време името на Земенски...

Преди 7 минути, todorg said:

Примерът ти е неревелантен ,по украински са така имената за украинци се пише още 15 и век за руси 18век,когато московците стават руси взимайки името на норвежкото племе.

Айде, Володимир, Сергiй древно руски имена, но един Алексей да стане Олексий и Александър - Олександър, това си баш като все едно макетата да дойдат тук и да ни кръщават...

Преди 4 часа, Atom said:

Дай линк към закона според който става това преименуване. 

 Зеленски от Владимир стана Волдемир, Андрей - Андрий, това все едно тук да дойдат СРМ-тата и Петър да стане Петар, Георги - Георге, Благой - Благое и всички да получат по едно "-ски" на фамилното окончание.

Преди 7 минути, todorg said:

Има си протокол,да не е по високо от българското.Това си е международенн стандарт ,няма проблем ,да се веят чужди знамена стига ,д ане засенчват Бъл;гарският флаг.на поскледните 3-4 шествания на Шипка ,аз видях един бялосиньо червен парцал вместо българският флаг.Погнуси ме това.Какво е това робско мислене?

Да не си видял реплика на Самарското знаме?

Преди 3 часа, Skubi said:

Аз пък контактувах с едно семейство, където бащата е етнически българин, майката руснакиня. Имат 2 деца. Името на бащата типично българско. Майкта и ударили двойна фамилия, българска-руска. На едното дете властите, НЕ те! му дават украинско окончание написано на кирилица, на другото вече му превеждат името на украински с тяхната мешана азбука. Питам го, че защо така, ами промени се закона....Дотегнало им е, и сега подават молба за българско гражданство....

Украинците с тия преименувания се оляха - Александър стана Олексндър, Алексей - Олексий, Владимир - Волдемир, Татяна - Тетяна... И това ако не е "възродителен процес"..

Биячите зад колоните на протестите преди 3  г. към кои спадат?

Преди 2 часа, ramus said:

Най-добрата идеологическа школа в света... Няма начин да е друго, защото всичко РУСКО е заченато и продължава да съществува само и единствено заради идеологията и пропагандата й.

"Всичко РУСКО"?

Преди 19 минути, scaner said:

Каква аналогия с македонизацията виждаш? Или не си се интересувал от историята? Украинският език е стар колкото руският в исторически план. Хайде да не си търсим оправдания там, дето ги няма. Защото "русизацията" е много по-страшен процес.

Ми по времето когато баба Ката е създавала Новоросия, Тарас Шевченко и Иван Франко мешавина нямат...Малце по-късно се появяват...

Just now, scaner said:

Това какво общо има с митичната "забрана" на руският език?

Аналогия с македонизацията на българските краища.

Преди 5 минути, scaner said:

След като се говори, значи няма забрана на руския. Някакво друго ограничение има. Но защо го тълкуваш като "забрана на руския"? Защото така подвежда читателите  

После идват учителите по "македонски"...

Преди 2 минути, scaner said:

Кога е забранен руския? И забранен ли е изобщо, след като свободно се говори на него в Украйна? Да не бъркаш нещо понятията?

То се говори, понеже половината население не знае украински.

Но с течение на времето целта е да се получи "македонизация".

Тук сериозно ли някой мисли, че тия, които тръгнаха да забраняват руския, някой ще ги посрещне с хляб и сол в Крим? Крим може да стане украински само при тотален разпад на РФ с всичките произтичащи от това последствия - гъбена гора и т.н.т.

Екатерина II го взема по времето, когато  САЩ стават независими, заселва го, както и Одеса, Херсон и прочее. Украинците и хал хабер нямали от тия земи. 

След това идват времената на управляващите СССР родом от Украйна - Хрущов, Брежнев, Щербицки, Шелест, Черненко, като точно при Хрущов през 1954 г. административно го прехвърлят на Украйна. После, при разпада през 1991 г. пияницата Елцин забравя да си го поиска. За да дойде Майдана, призивите "Москаляку на гиляку" и последвалото...

Преди 5 минути, ramus said:

Те са българи и турци, когато не са на мач. Като са на мача - претопяват идента си според контекста и пристрастията. Това става  далеч от всякаква съзнателност. Като свърши мача - пак са "българи и турци".

Това е в полето на психологията... а това са само извадки от проявленията...

Ето че съм прав, че няма как футболната хулиганщина да се джиросва на патриотизма...

Преди 21 минути, ramus said:

А В. Левски какво общо има с феновете, футбола и татуировките?

Какво общо има ЛЕВСКИ с човешките примитивизми, с нуждата да си сред "племе от свои", да са белязани и да екзалтират и беснеят по трибуните? 

Други ултраси имат други татуировки - какво от това? И да скандират че са "патриоти" - това ли ги прави родолюбци?

Всъщност - тук "футбола" е само сцена на която се играят племенно-пещерни страсти, както също и "ЛЕВСКИ".

И какво общо има ПАТРИотизма с родолюбието, откъде ли произлизат тия понятия, какво поле на обобщение обхващат...

Преди десетки години съм присъствал на мачове, наблюдавал съм агитките на Левски и ЦСКА. Примитивизъм. Но ето сега да речем, Лудогорец примерно, обединява българи и турци.

Ами ножовете им ако бяха ятагани?

Въобще няма да се учудя ако и изстъпления на футболни фенове бъдат зачислени на патриотите, щото, видите ли, били си татуирали Левски на телата.

Преди 15 минути, deaf said:

И е така,и не е така,казано оксиморонно. В Европа има политици-левичари,които провеждат толкова смахната политика,че много европейци се обръщат за помощ към САЩ.

 

И към кои точно САЩ, щото и там въпросът е комплициран...

Преди 39 минути, Димитър Йорданов said:

Голям си демагог. Има списъци с избитите с присъди (от народния съд), такива с избити без присъди, безследно изчезнали в първите месеци и години след 45 година. Сам потърси за разнообразие, спри да се правиш на хитър. 

Разбираш че т.н. Патриоти и националисти в България в болшинството нито са патриоти, нито националисти, а проводници на руските интереси и политика. До там се е стигнало, че думата "патриот" е вече мръсна дума. Истинските патриоти осъждат агресията на Путин, не харесват прекалено силната роля на САЩ в Европа и влиянието им в европейския съюз, желаят България да е част от ЕС - и той да е фактор в света. А ЕС е съюз на независими държави с общи интереси в редица области и ако случайно не знаеш мотото "единни в разнообразието" провери за какво иде реч...и тук няма нищо общо с немския национал социализъм! 

"Истинските патриоти"? И какъв процент са отговарящите по тези критерии в ЕС? 

Преди 17 часа, Р. Теодосиев said:

Излиза така, че аналогията между патриоти с всичките им тези видими атрибути - НЕ СА ПАТРИОТИ!

Национализма и патриотизма се изкриви толкова много, че излязоха батките с Левски и Ботев на бицепсите и смятат, че като ги имат ще им е простено биенето и унижаването на всички други.

Как няма да им е простено...като получават индулгенции. Изпиране един вид.

Преди 28 минути, Р. Теодосиев said:

Извинявам се, но нещо много запалих по темата с обезобразеното момиче от наше патриотично момче и смятам, че това тук трябва да се покаже и разпространи.

Този Виктор се изказва в подкрепа на психопата обезобразил 18 годишно момиче. Същия психопат е целия с патриотични татуировки и голям Българин! 

Този Виктор също има много патриотичен профил - Шипка, знаме, Левски. Той милее за България и гласува за Възраждане. Нищо изненадващо.

 

Ето кой е насилникът, обезобразил 18-годишната в Стара Загора

https://fakti.bg/bulgaria/803232-eto-koi-e-nasilnikat-obezobrazil-18-godishnata-v-stara-zagora

Това, че се изтъква че имал знаме, Шипка, Левски, Възраждане, излиза един вид като послание, насаждащо аналогия между насилници и патриоти.

Фукуяма кво иска да каже на 32.50, че по време на религиозните войни, примерно калвинистите са върха на либерализма ли?