Отиди на
Форум "Наука"

kramer

Потребител
  • Брой отговори

    2721
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    1

Отговори публикувано от kramer

  1. On 22.11.2010 г. at 9:57, resavsky said:

    Ами Априлското въстание си е едно успешно въстание.Няма какво да се лъжем.

    До голяма степен, да не кажа най-голяма, това се дължи на енергията на Бенковски. Даже се притеснявал, както пише Захария, че другите окръзи имали по-големи успехи в подготовката от IV-ти. Човекът, който подпали чергата на империята, нищо, че предната година не успява да запали Цариград. И умира пронизан от сто куршума на моста на река Костина при Кървавото кладенче.

    • Харесва ми! 1
  2. On 3.03.2020 г. at 20:00, monte christo said:

     

    Аз като син на народен враг им твърдя, че Сталин винаги е бил в добри взимоотношения с Рокфелерови, и без американска помощ Съветска Русия я пиши бегала след 1941 г. - не са никак съгласни. Разправям им също: Уолстрийт е вашият господар, а не  — Москва. Що не ме попържат чак... 😜 

    И аз им казвам на някои, че евреите са на четвърто място по герои на СССР след руснаци, украинци и белоруси през ВСВ, ма се пулят...

  3. Добре, че са дошли монголите-Тенгрийци, та са втъкнали на волжските българи-мюсюлмани малко свежа кръв... Иначе току-виж ислямът дошъл вместо от югоизток, от североизток :bj:

    • Харесва ми! 1
    • ХаХа 1
  4. Освобождаването на евреите от Вавилонския плен става със съдействието на персийските царе от династията на Ахменидите. Но защо в книгите на Ездра и Неемия се посочва, че между Кир Велики и Дарий I, царува Артаксеркс? Той е по-късно.

  5. Преди 1 час, quantumstate said:

    Това освен че е голяма глупост може и да те вкара в затвора в някой страни по линията на закона за отричане на Холокоста и оправдаване на нацизма.

     

    ВСВ е война на 3 фракции - западните демокрации(макар че тук САЩ яко прецакват английските си съюзници и вземат световното господство от тях),  Оста и Коминтерна(СССР). Като всяка фракция гледа да насъска другите две да се сбият и тя да стои настрана и да се включи най-накрая. За Франция примерно Германия е с по-висок приоритет за неутализиране, но за Великобритания това е СССР. За САЩ са по-опасни Великобритания и Германия, отколкото СССР.

    На Хитлер са правени много отстъпки с цел да го насочат към война със СССР(затова и Сталин е бил много недоверчив към англичаните). Но Сталин си дава глътка въздух с Молотов-Рибентроп пакта и надхитрява англичаните. Както някой спомена, дори и Сталин да се е готвил да нападне пръв, това изобщо не е отчетено от Райха, което го инвалидира като аргумент(за германците не е оправдание и причина да нападат първи, защото не са си мислили, че това е превантивен удар).

    Реалността обаче е, че(и то крещящо очевидно) на СССР им е трябвало още време да са готови за война(според думи на Сталин 40та година - още минимум 2 години), затова Сталин всячески се опитва да угоди на Хитлер. Влаковете със стоки за Германия продължават да пътуват даже и след нападението. Дадена е заповед на граничните войски да не контраатакуват в случай на нападение(за да не се разпали война, ако някой немски генерал своеволно направи провокация).

     

    Иначе дори и СССР да имаше готовност и способност да нападне първа, то тази агресия би обединила западните демокрации с Оста, така както агресията на Барбароса обедини САЩ и Великобритания със СССР(нещо немислимо преди това).

     

    Чистките на Сталин също помагат - ако прогерманските офицери си бяха в Червената армия, най-вероятно щяха да го свалят с преврат. Затова и Троцки е бил враг - изгубил битката за власт и ядосан от това(нормално да е ядосан де) се е надявал на повторение на сценария с Ленин - Германия да дестабилизира СССР за да се свали от власт Сталин. Само че тук нападението на Германия не е обикновена война като в ПСВ, ами на тотално унищожение.

    Майтапът е, че англичаните като клошари за боклука ги е било страх за Индия, която така или иначе губят след войната :ag:

    • Харесва ми! 2
  6. Преди 3 часа, tantin said:

    Силно укрепените градове не се създават изведнъж и не изчезват изведнъж.  Те започват като малки поселения и нарастват с времето.  Вярно е че нашите Плиска и Преслав изникват от нищото и после пак подобно - изчезват или остават някакви малки селца на тяхно място..  Възможно е да приемем подобна идея за бързо изместване на цялото население.

    Обаче да имаме такова плавно движение на една огромна маса хора, в продължение на 500 години и никои от древните източници да не ги е зафиксирал под едно или друго име ? (с изключение на японците ) - Не ми изглежда правдоподобно.

    Тази огромна маса придвижваща се на запад трябва са са Хуните,  а протобългарите да изпълняват помощни функции: като строители , ковачи (оръжейници) , земеделци... Трудно може да се каже в коя област са били специализирани, но не ми се вярва да са били всичко това едновременно.. В древния свят вече се е формирало разделение на занаятите и всяка общност е имала своите "ниши" . Съответно и големите завоеватели в своите походи са се движили в комплект със завоюваните от тях и "поддържащи ги " подчинени народи.. "инфраструктурен - infrastructure support "  .. Според мен, без да имам някакви доказателства, само на база на предположения: българите са по-скоро "infrastructure support " към Хуните, отколкото да са ударната им сила, конниците, конната армия.. Впоследствие май ще се преквалифицират в такива...   Да очакваме че те са били всичко едновременно:  и занаятчии, и орачи и строители и конници и овчари:  това ми изглежда нереалистично както в  миналото , така и за настоящето...

    Хуните не са били държавотворческа нация, както и монголите на Чингис хан. Тези, последните са вземали занаятчии за работа, но само за това, всичко останало под ножа. Та не ми се вярва хуните да са си водели "калайджии" :) По-скоро българите са си били от племената в племенния съюз.

  7. Преди 2 часа, Skubi said:

    Стресирал.......Насрал!

    Знаел е за нападението, понеже 11 дена след подписването от Хитлер 21. директива съдържанието и, е на бюрото му. Благодарение на Филипп Голиков шефъг та ГРУ. От там се знае/нали съм казвал, кат немаш директни доказателства гледай индиректните/, че е единственият шеф от 1940 година води ГРУ който не бива разстрелян след нападението на немците....Всичките му предци кончват от тежко оловно отравляне след солидно тупкане по корпусът им....

    Сталинчо се скрил в мишедупка, в дачата си и от 22 до 3 юли чака да дойдат за него....

    Като във вица когато посреднощ другарите от КГБ тропат на вратата, "Товарищ Х дошли сме НЕ СРЕЩУ ВАС а ЗА ВАС!"

    И като видял, че няма никой кураж  да го арестува и застреля кат бесно куче, се съвзема, измъква се и държи реч на 3 юли. Другото го знаем....измисля титлата генерелиссимус максимус/добре, че не Цезар/ и се кичи с няколко пъти със значките Герой На СССР.....:-D

    Шутът Хрущов много ясно ще плюе Сталин, нали разстрелва сина му...

    А Сталин е бил до началото на юли 1941 г. болен от гнойна ангина.

  8. Приказки на американски подофицер, по-късно завършил история. Сталин се стресирал :)  Йодл (от къде на къде па той, като начаник на Оперативния отдел), заповядал на армията да не се раздава зимно облекло :)

  9. Преди 1 минута, Б. Киров said:

    Може би са го очаквали :) Има много спекулации на тази тема, но и доста факти - така например, канадците ги предупреждават с радиограма за японския флот, но кой знае защо Президента се прави на глух... и т.н. Главните им самолетоносачи не са били в пристанището... Само че рискуваме да влезем в теория на конспирациите; нещо като онзи "боен вик" Remember Lusitania!, с който Щатите влизат в ПСВ.

    https://www.express.co.uk/news/world-war-1/566316/RMS-Lusitania-single-torpedo-sinking

    Така е, ФДР не напразно отменя сухия режим, хората в САЩ почват да си мислят с мозъците, не с г.вете :)

    • ХаХа 1
  10. Преди 10 минути, Б. Киров said:

    image.png.b0626f9e5243c8584a2faf430040231b.png

    Щом през юни 1941 започват да набират 1.5 млн. през 1940 трябва да е значително по-малко.

    https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-us-military-numbers

    US Military Personnel (1939-1945)
     

    Year Army Navy Marines Coast Guard Total
    1939 189,839 125,202 19,432   334,473
    1940 269,023 160,997 28,345   458,365
    1941 1,462,315 284,427 54,359   1,801,101
    1942 3,075,608 640,570 142,613 56,716* 3,915,507
    1943 6,994,472 1,741,750 308,523 151,167 9,195,912
    1944 7,994,750 2,981,365 475,604 171,749 11,623,468
    1945 8,267,958 3,380,817 474,680 85,783

    12,209,238

     

    Значи Конгресът октомври обновява бройката. Демек случката Германия-СССР е станала, подписана е Атлантическата харта от август с Британия. Пърл Харбър не го очакват. 

    • Upvote 1
  11. On 17.11.2019 г. at 21:05, Б. Киров said:

    Доказано с какво?

    Посланик на САЩ в Москва от 1939 до 1941 е бил Лоурънс Стейнхард, има негови нелицеприятни за съветската окупация на Балтийските държави писмени изказвания:

    On 23 February 1940, writing a letter from Moscow to Loy Henderson at the US Dept of State, Steinhardt reported that after having visited Riga, Tallinn and Leningrad with John Copper Wiley that he "could find no evidence in Riga or Tallinn -- and John agrees with me -- that there is any move presently on foot by the Soviets to "take over."[4] Of course, the take over occurred several months later in June 1940.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Steinhardt

    През 1939 СССР и Германия подписват пакта Молотов-Рибентроп, придружен със секретен протокол, който е последван от още един секретен протокол през 1940. Тоест съветско-германските отношения са в много добра форма през 1940.

    В САЩ по същото време действа Neutrality Act, с който Рузвелт е принуден да се съобразява.

    Ясно е, че посланикът не може на своя глава да предлага "да започнат заедно война срещу Германия", от името на Ф.Д. Рузвелт като тайна мисия ли е направено такова предложение? Или си говорим просто "в общ план и широки хоризонти", важното е лаф да става.

    Мааму стара, интересно тогава САЩ къв Мобилизационен план са имали :)

  12. Преди 41 минути, лаик-1 said:

    Дали Сталин е подготвял нападение срещу Германия ?!Мисля си ,че дори и в днешни дни, до такъв клас информация имат достъп изключително ограничен кръг хора,и то хора на най-високо държавно ниво...А за времето на СССР ,най-логично е ,че този кръг хора е бил още по-ограничен...Не виждам причини ,разузнавач на каквото и да е ниво,да има достъп до информация,която би могла да срине официално изградената версия за ВСВ.

    Резун,не е имал почти никакъв достъп, до каквато и да е квалифицирана информация и не е успял  да нанесе дори и минимални  вреди на ГРУ,за разлика от други забегнали разузнавачи,които  са разтърсвали  из основи съветското разузнавене,с цялата му агентурна мрежа...

    Но пък Резун е открил един свой страхотен талант - да пише книги и да печели добре от тях...Книгите му са смесица от факти,преиначени факти,откровенни измислици ...Не може и да бъде иначе,при положение,че авторът, няма как да е имал достъп да черпи информация от извора....Но най-важното е,че  тези книги са като бомби с "разкритията" си и много се харесват на масовата публика...

    А колкото до Сталин,като ръководител на една доста голяма държава,във едни "размирни" времена ,би трябвало да има всякакъв вид планове.....

     

     

     

    Резун лансира, това, което е чул под сурдинка от даскалите във военно-дипломатическата академия, или както там тогава се е наричала академията на ГРУ. Смятайте, това е максимума който би могъл да даде, със, или без предателство :)

  13. Преди 18 часа, bulgaroid said:

    Не е точно така.Николай успява да се обиди на телеграма в която българите го питат кога ще благоволи да проведе арбитража, не,че е бил зает с нещо просто е протакал и се е правил на зает.Обаче когато нашите го питат за арбитража той изведнъж страшно се обижда и наистина отива на риболов,ама това му е отпуската,демек ще се върна чак,на есен, а дотогава или трябва да го чакат или да се оправят. Посланието е ясно, България е измамена, въпреки обещания и клетви и договори, (то кога ли Русия ги е спазвала?),

    И? Много ясно, само в Русия за неуспехите го отнасят всички други но не и ръководителя, в България всеки си носи отговорността. Фердинанд се е провалил и наистина иска да абдикира. Може и да не знаеш ама тогава Австрия му забранява да си я подава.

    То по принцип аристократите са си дружки, верно че се цакат понекога - справка Джорджи, Ники и Вили...

    Хитлер именно за това е презирал аристократите, заради космополитизма им.

  14. Преди 3 минути, bulgaroid said:

    Ми според Орбан така излиза.Зависи какво целиш , ако ти е изгодно наблягаш на германците и готово. Гумильов и Иностранцев как ни направиха тюрки в услуга на руската политика и интереси? Сега не можем да се отървем от тия глупости.

    Така е, но не трябва да хвърляме кърпата и изпадайки в глуха отбрана да казваме "автохонци сме" :)

    • Харесва ми! 1
  15. Преди 48 минути, Skubi said:

    Чакай, чакай. Сега направиха институт, да проучава тюрската линия...Орбанчо на голямата конференция на тюркоезичните народи изяви, че в унгарците тече и кипчаска кръв, и по-този обичай, шефът на унгарският хан е бил винаги ханът на Казахстан.

    И сега отвориха представителство на съюза на тюрските народи със служители в дипломатически статут.

    Така, че екскурзоводът, може да проповядва стара теза. И затова ако го доложиш могат да го глобят или да му вземат разрешението да е екскурзовод....Наистина българите защо не бяха там? Кат не сме славяни сме тюркоезични....или не?

     

    Ма то нищо не значи. Демек с германци като говорим че готи и българи са били в хунския съюз, да не означава, че сме германци :)

  16. Преди 1 час, resavsky said:

    Преди една седмица бях в Будапеща и говорих нашироко с местния екскурзовод който беше историк по образование. Категорично заяви че унгарците са угро-фински племена с прародина около Урал. Идват от Хазарския хаганат където са неговата на западна част и нямат нищо с тюрките нито с хуните на Атила. Потвърди че това е водещата теза в историографията им.Между другото в Будапеща няма паметник на Атила.

    Не е необходимо екскурзоводът да разяснява, че унгарците са угро-фини...

  17. Преди 1 час, resavsky said:

    РСФСР даже беше единствената република която нямаше собствена комунистическа партия.

    Така е, това направи така един първи секретар на ЦК на КП на УССР и на един първи секретар на ЦК на Молдовската ССР да станат управници на СССР :)

  18. Преди 1 час, nik1 said:

    Ха-ха-ха-ха-ха

    РСФСР какво е, бе тъпак? Ха-ха-ха-ха-ха 

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Руска_съветска_федеративна_социалистическа_република

     

    РСФСР е субект, като УССР примерно, нещастнико недоправен..

  19. Преди 16 часа, nik1 said:

    Какво точно се предлага в тази  алтернативка, освен руска окупация?

    1915?

    Колега, русофилистията  сериозно уврежда мозъците на засегнатите

    1. в 1915 България още не е във влезнала във войната..

    2. Няма   индикации  за това кой ще спечели. войната

    3. Хипотетичен избор на страна на Антантата  е бил невъзможен- Фердинанд не би рискувал трона  си, и абдикация.   Антисръбските (а и  антигръцките ) настроения в обществото са изключително  силни.. Травмата и обидата от предателството на Сърбия и Гърция, и обидата към  Русия (която не гарантира  изпълнението на договора за Балканския съюз) са пропили обществото..
    В тази връзка: Обясниха ви вече че убийството на Фердинанд няма да промени нищо в настроенията на обществото.  

     

     

     

    .В 1913 и 1944 любимата Русия  мисли и работи за българските интереси казваш??

    По - интересни  сте   русофилистиците и комундетата, когато се опивате да се правите на "патриоти"..

     

    1944 няма Русия, смешник!

    • ХаХа 2

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...