bulgaroid

On 15.01.2024 г. at 18:01, skorpion1980 said:

Не е точно така. Гешов друго казва в книгата си и си подава оставката впоследствие. Не знам защо така яростно защитаваш един безотговорен некадърен политик като Данев, на когото принадлежи репликата "Аз с Русия политика не правя". Относно Солун нареждането не е било от Двореца, а от определени бизнескръгове, които са ламтели за митницата. В смисъл и Фердинанд много е държал на Солун, но Данев се е плашил повече от акционерите в Беломорското АД.

Данев да ти е проблема. Данев е руска марионетка както и Гешев,каквото им нареди Неклюдов, това е ставало. Тяхна е по-голямата част от вината за всичко. Те управляват,те взимат решенията те вършат глупост след глупост. Те са най-големите виновници. Фердинд също е виновен не по малко, той ги избира, той ги назначава, и той одобрява решенията им. Половината от офицерския корпус също е виновен. И не решението на Савов е причината той има най малка вина. Гешев лъже като циганин и се оправдава. 

Преди 15 минути, Atom said:

Точно така.  На територията на България са се заселвали българи-българи, а на запад българи-сърби и българи-хървати.

Ще го кажа така,българо говорящи сърби и хървати,все пак езика са го получили и им е наложен от хуните,а хуните са българите. Хърватите сами си го казват,че произлизат от нас. 

Преди 7 минути, todorg said:

Да заповядат пак сърбите ,на наша територия ,ще си отбием.Сърбия ,като цяло във военните конфликти са се показали ,като слаби воини ,за разлика от една България примерно.

Това когато е било е имало национална идея.Сега всичко се унищожава насаждат се комплекси и чувство за вина и непълноценност. Държавата е хранилка за бившите комунисти,кой ще застане зад тях? Ти ли,или кой? Без връщане на ценностите от преди комунистите,без възраждане на националната държава,не ни чака нищо добро. Ако управляващите не вземат мерки ни чакат тежки поражения във всякакъв вид и форма, и цената ще я платим ние а и те. Русия върна света във времената от преди ПСВ, всеки може да прави каквото пожелае,и те го правят. Крещящ пример е Украйна,когато народа на крилете на патриотизма обърна хода на войната, и когато управляващите бивши комунисти за нула време унищожиха това и отблъснаха народа от идеята.Сега чакаме, рано или късно ще има трети Майдан,и този ще бъде кървав,много кървав.Жална им майка на управляващите. Дано не е късно за тях. А при нас народа няма да си мръдне пръста.

Преди 2 часа, БатеВаньо said:

Както и да е, извинявам се ако съм нагрубил или някой тюрковъд се е почуствал засегнат

А пука ли ти? Те тюрковъдите са и славянофили,това е задължително условие да си славянофил и тюрковъд,едното без другото не може. И всички едновременно са русофили с тежко пристрастяване. 80% тука чакат Путин да си ги прибере под крилото. Спаратока е от същото котило,само дето него го ползват да разсейва в друга посока,затова си получава финансите.

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Бедните от завареното население са бивали заробвани и продавани, а жените им са ползване за генен материал. Така селските райони са били обезлюдени и заселени от славяни- земеделци. Така с пристигане на българите, в земеделските райони е имало само славяни. Варварите са чергари, а траки- земеделци не е имало"

Къде ги тия славяни? Къде точно са се заселили? Коя година? Покажете ми ги тия славяни,от години призовавам и получавам ... ми нищо не получавам! Как пък едно доказателство не се намери!?

Ще ти открия една тайна,заселване е имало,само дето заселниците не са славяни,методично са се заселвали българи,навсякъде. Славяни може и да са се заселили ама не на нашата част от Балканите.

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Това- последното е защото готи и келти са хванали пътя, някои са воювали на страната на Константинопол, но не са били земеделско население. Траките са били нулирани. 

Ти това сериозно ли?

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Така въпросът с тракийското наследство е решен. Готи и келти не са имали влечение към изкуството, собстеникът на тракийското изкуство е мъртъв, значи то принадлежи на последния стопанин на имота. Долината на тракийските царе е българска

Ама нали бяха славяни ,ко стана?

Преди 9 часа, Втори след княза said:

Препоръчвам ти, когато критикуваш многословие да си поне с ред по- малко, а не с няколко реда повече.  

Добре де,многоословието го видя а еквилибристиките не ли? И аз не критикувам,отбелязвам фактите. И правя навременни препоръки за подобряване на изказа,гледам ефекта е незабавен. Получих отговор в едно изречение на един ред това ли не е положително израстване? Това е направо полет на риториката към необятните висини на изразяването!

Преди 6 часа, sir said:

Що се отнася до каракачаните - огромната част от тях се смятат за гърци по простата причина, че живеят в Гърция и говорят гръцки. 

А дали не е заради гръцкия дето го говорят?

Преди 5 часа, sir said:

И преди, и след езиковата им реформа множеството съвременни гръцки диалекти (някои дори по-скоро отделни езици като например цаконският) съвсем елементарно се проследяват назад във времето.

Но с теб за лингвистика е безсмислено да се дискутира. 

Аз съм известен лингвист. То е ясно, няма как ревногръцкия да няма връзка със сегашния. Там умишленно се изчистват чуждици който са били навлезли в гръцкия.

Преди 16 минути, Atom said:

Що да е смешно за българите?  Кирил и Методий са измислили славянския език и са научили всички бъдещи славяногласни на този измислен от тях език, включително и българите.  Елементарно е.

Не бе,Ленин е написал кирилицата.

Преди 1 час, miroki said:

Няма как да нямаме нещо общо със славяните. Около 200 г. живеем съвместно още преди Аспарух. В крайна сметка и фенотипът ни е близък. А тези русите и светлите са по-скоро готи.

Тия са си черняховци,това че, са ги преименували не променя нещата.

Преди 58 минути, Кухулин said:

Носители на праславянския език преди ВПН. След това почва експанзията, която със сигурност създава набор от профили, включително и въпросните  "дунавски славяни".

И къде ги тия носители? 

Преди 1 час, Кухулин said:

Проблемът е, че най-славянските славяни все още са неизвестна величина. Може да са подобни на Сунгир-6, а може да не са. Има различни хипотези.

Лично аз мисля, че славяните, които пресичат Дунава и заселвват Балканите, са доста различни от праславяните. Едва ли повече от 20-30% праславяни.  Ние ако сме 30-40% "дунавски славяни", значи сме десетина процента праславяни. Освен ако прабългарите не се окажат някакъв голям процент славяни, което също не е изключено. Изобщо, твърде много неизвестни.

Оф пак праславяни предславяни,пославяни, найславяни. Няма никакви праславяни и никога не е имало. Единствените възможни претенденти са Зарубинецката култура и Пшеворската култура,вторите са вече доказано вандали,демек германци,същите германци после стават поляци, И тия са по-добре защото оцеляват до 5 век и директно стават славяни. Със Зарубинецката култура нещата са по сложни,тя оцелява до 1 век и изчезва. А повода за изчезването е идването на готите,малко я разсипват. Последната измишлйотина е че, се били разпръснали и оцелели, ти да видиш! Как пък не оцеляха гетите,сарматите,бастарни и ред други а точно славяните оцеляват. И после се появяват два вида славяноговорящи едновременно,точно в ареала на двата германски племенни съюза,и според генетиката са си местни, демек не са ходили никъде,добре де преди това ни расказват,че еди кой си се били разселили и разпръснали пък кога им изнася били местни. Славяните са продукт на хуните, нищо повече,затова не могат да ги открият никъде,не ги е имало преди IVв. И най смешното е как така българите и те говорят славянски,верно малко по-различен ама славяниски и има няколко вида славяни,а мани тия глупости.

Преди 2 минути, Втори след княза said:

В Сърбия нямат такъв проблем.
Надявам се, на таз годишните избори за евродепутати да гласуваш за достойни хора. 

Надявам се никога да няма избори за евродепутати там. Сърбия ще се опитва отново и отново да възстанови това което загуби. Това е сериозна опастност на нашата граница,която изисква промяна на отношението към армията,управлението на държавата в икономически и социален план иначе ще понесем огромни щети. 

Преди 1 час, sir said:

Това е факт, но само в нечия фантазия. Връзката на съвременните гърци с древните е много ясно проследима езиково още от микенски времена.

Чак пък. Забравяш езиковата реформа от 1913г когато езика рязко става подобен на древногръцкия.Ама сега кой знае защо не го споменават.

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Един въпрос, а много отговори.

Както би забелязал друг, публикувам чужд материал, съдържащ изказване на евродепутат. Мои са само думите, че е машинен превод.

Ти не схващаш нещо, което не е необичайно. Питаш за да си изясниш нещо си, но не е много ясно какво питаш, защото моето не е някакво доказателство.

Доказателството обикновено има някаква теза, която бива подкрепена с аргументи за да се смята, че това, което ще се доказва е истина. Аз обаче давам две тези, т.е. представям какво е мнението на управляващите и опозицията. Два факта от техни източници.

Мога обаче да кажа своето мнение по изказването на евродепутата Жан-Лин Лакапел, който от 2021 г. е в списъка за тригодишни санкции на Зеленски. Това, последното го пиша, защото Украйна си е Украйна, но в Европа има свобода на словото. Смятам, че Лакапел призовава Европарламента да не подкрепя необоснованите искания на сръбската опозиция, защото протести от вида Майдан биха били нежелани за ЕС. Това аргументира с многобройните наблюдатели на изборите, които не са констатирали нарушения. Опозицията се е сетила за "нарушения", едва след като е видяла, че в Белград мнозинството избиратели е подкрепило Вучич. Ще видим дали ЕС ще хареса да има още едно огнище с размирици и дори с възможно прилагане на оръжие в Европа.

Това че,някой е евродупетат не значи нищо, по принцип който е неизбираем в родината си става евродепутат. Необичайна е трудността с която формулираш обясненията на изкаванията,оплиташ се малко в многословие и риторически еквилибристики и е трудно по този начин да изразиш собственните си мисли пък камо ли на други хора. От цялата тирада разбрах, неистовия страх сред евродепутатите от Майдан. Ще ми се да видя самите изказвания та да видим дали им треперят гласчетата, и дали им личи външно. Гледам и за тебе Майдана е нещо страшно,сигурно си прочел колко е лошо това и как не трябва да го има. А от изказванията на сърбите стана ясно,че също не искат Майдан,въпреки че той е възможен само и единственно в Украйна,как точно ще стане в Сърбия не е ясно! Не беше лошо и да ни информираш за какво протестира тая опозиция освен изборните фалшификации разбира се? Ама вие се пазите от Майдана и сигурно сте забравили? То всъщност дали ще има или няма в Сърбия Майдан значение няма,всичките са производни на УДБА и борбата е само и единственно за власт а по въпроса за сръбския шовиннизъм и всичките им простотии са невероятно еднинни и няма да има каквато и да е промяна. Тепърва ще има опит за въстановяване на Югославия под някаква форма, като ние ще сме в кръга на пострадалите,с гаранция. Не случайно сърбите изкупуват де що се продава оръжие и добре се въоръжават. То не случайно нашите се опитват да хванат последния влак с невероятното бързане с покупката на Страйкърите, лошото е друго,едни Страйкъри работа не вършат. Та мисълта ми е да се не притесняваш за сърбетата,там който и да дойде на власт смрадта ще си остане без изменение.

Преди 38 минути, resavsky said:

Имаше такова сведение.Но винаги съм си мислел,че това по скоро е някаква метафора.Но не ми се вярва македонския и гръцкия да са толкова различни.Птоломеидите в Египет например си говорят точно на гръцки.Освен това Александър е искал армията му да бъде едно цяло / и тя е била/ и много трудно би тръгнал да прави такова разграничение.

Ми де да знам, Демостен нарича Филип варварин,даже споменава речта му неразбираема и явно не гръцка. Я някой специалист да ми припомни какви бяха критериите за варварина? А елинизацията не значи,че са нямали собствен език,различен от гръцкия.Освен това македонците подчертават произхода си, не съм виждал някой македонец да се хвали че,е грък. 

Преди 3 часа, Last roman said:

да, защото са потомци на романизираното население на империята.

Или защото са номади.

Преди 31 минути, genefan said:

По начало теорията е, че славяните са тръгнали онякъде Северно от Карпатите, което е сега Украйна. Но тогава никой не го е делил на руснаци и украинци. Колкото до татарите, при тях ситуацията е като при нашите турци - потокът от гените е главно от руснаците към Волжските и от Украинците към Кримските. Това е било първо, че в един момент е било по-изгодно да си татарин-мюсюлманин, ортколкото руски мужик и второ, огромното количество хора отвлечени и продадени в робство между тях. 

Някъде от Припятските блата ще да е. Пак е северно от Карпатите ама не баш. Как са се смесвали е ясно. Въпроса ми е къде са полските данни ,чешките и до колко съвпадат с оригиналдъ славяните дето ни ги показват? Нещо не ги видях. Търсенето на най-славянските славяни разбира се е интересно,но мен ме интересува доколко произлизаме от тях,след като нямаме такова росдство за мен темата става обикновенно доказателство за липсата на митичното славянско заселване на Балканите. Докато не ги намерят цялата история дето ни я измислиха другарете отива на майната си. Ние с баш славяните нямаме общо. Остават бившите готи,дето не ги признават за такива,ама те пък никъде не ходят и са си оттук.И пак цялата система отива на майната си.

Преди 2 часа, Кухулин said:

Какво да ти кажа...  моят съвет е следния: ако трябва да избираш на кого да вярваш - на някакви статии или на мен, по-добре вярвай на мен  

Благодаря за съвета.Само дето аз тия изследвания съм ги чел,и да преди войната даже руснаците си признаваха,че имат прекалено много общо с фините. После 2014г почна войната и запяха друга песен,изведнъж ,ненадейно! Та колко да ти вярвам,зависи ти за кого си? Оттам и доказателствата.

Преди 2 часа, Втори след княза said:

ИСКАТЕ ЛИ НОВ "МАЙДАН"? Шамар за опозицията на Джилас в Европарламента

Нещо не схващам какво ни доказваш? 

Преди 22 часа, Кухулин said:

Специално за теб една табличка кои руснаци с кои украинци колко са близки:

Пограничните райони нормално да са близки,още повече Смоленск,Воронеж Курск са все бивши украински и литовски територии, в Белгород до преди 30тина години са се смятали за Украйнци. Само дето не е ясно тия данни дето ми ги показваш славяни ли са? Тука имаше едни статии дето малко се съмняват в тия работи,направо ги отричат. А пък от друга страна родството с фините и татарите е преобладаващо,та да питам,финоугорите и татарите към славяните ли ще ги броим или как?

https://ipress.ua/mainmedia/russkye_ne_slavyane_utverzhdayut_rossyyskye_genetyky_27110.html

Преди 23 часа, tantin said:

В нашите древни некрополи имаш всичко от кол до въже.. Каквото си поискаш ще намериш, но нямаме проби от групата на Западни Ловци Събирачи.

Тоест нашите проби са в обхвата между източните фермери на Анатолия  (EEF) и Източни Ловци (EHG) .  И при това имаме както чисти EEF така и чисти ямненци (EHG).

Мислех,че говорим за българите и тяхното индетифициране! Ти какво не разбираш или какво? Какви древни некрополи? Аз говоря за българските некрополи,такива има много и са доказано само и единственно български.  Или за това не си чувал?

Преди 23 часа, tantin said:

Ако си мислиш че това ще ти помогне да се самоидентифицираш - много се лъжеш. 

Точно това си мисля,а ти не мислиш. Когато имаме български некропол може без грешка да индетифицираме единственно и само българи. 

Преди 23 часа, tantin said:

После към времето на създаването на Първата Българска Държава се случва едно стабилизиране на положението, това е времето на закрепостяването и на феодализма. Хората отсядат там дето са,  закрепват се към местата и нивите си и дори стават крепостни, тоест подчинени на феодала и няма мърдане от там.

И вече чак към това време откъм феодализма се получават големите хомогенни маси, дето гените се смесват и се уеднаквяват за по-големи територии.

От времето на Римската империя има всякакви преселения и движения на екзотични групи, подобно на Сталиновите репресии и преселения.  А със създаването на Българска Държава вече Балканите и територията на сегашната България се случва сравнително закрепване и уседналост на нашенците. 

Ама ти верно не мислиш!

Преди 16 минути, tantin said:

Фейка е в твоята глава.  Нямам си представа какво искаш и какво очакваш да видиш. 

Верно ли? Добре де, нали гледам интересуваш се от генетика,дали пък ако изследват нашите български некрополи няма да ни е по-лесно да разберем кой сме и откъде произлизаме? Това като идея да разберем произхода си, гледам никой не я подкрепя и никой не си прави труда, сигурно не съм прав знам ли!

Преди 51 минути, tantin said:

След като езика ти е славянски то как така да нямаш връзка със славяните?

Ами според последните твърдения и руснаците нямат,което не им пречи да говорят славянски, или по-точно развален български. Езиковата връзка не значи родственна,нали? Щото и южноафриканските негри си говорят на англииски ама нещо не приличат много на англичани,или не си съгласен?

Преди 54 минути, tantin said:

1 по посока Добруджа и Скития

2. Към централна Европа: в посока Унгария, Полша, Чехия.

Тука ми преразказваш идеите на историците и модерното четене на историята. Ама хайде първо да ги намерим тия славяни и тогава да тикаме в очите на другите и да разказваме откъде били дошли. Защото разказите на хронистите изобщо не се покриват с деиствителнотта. И от Полша,Унгария и Чехия като гледам май никой не е дошъл. И въобще кой наричаме славяни? От Добруджа и Скития са дошли разни хуни под формата на разни кутригури и уногури. Да нямаш в предвид Влахия? Я виж?

Преди 1 час, tantin said:

Има и трета компонента, по която можем да търсим близост на балкански народи със славяните, и това са в Панония, Пеония, Динарската група, тоест възможно е много по-ранно присъствие на славяни в Западните Балкани и не само..

Там са отивали според някой а не са идвали.

Преди 1 час, tantin said:

Когато обаче в генетиката се включат и други компоненти като например микенци, малоазиатци, централно-азиатци и прочие, то това може да отмести значително южните европейци / балканите  , спрямо другите славяни. Сунгир-6 от 10 век няма как да е прото-славянин, щото по него време вече първата Българска Държава е приключена.  Но чисто и просто може да ни служи като референтен индивид за ранни славяни. (вместо да се взираме в съвременниците)..

Абе дай да видим нашите некрополи пък после ги мисли микенците. Тая работа със Сунгира голям феик излезе.

Преди 10 минути, todorg said:

Нали пак ,да изясним ,че  генетиката  ,няма нищо общо с формирането на нациите  ,които като такива се формират 19-и 20-и век поради политикоикономически причини ,на база на някакво  ,да го кажем средновековно съседство..Но все пак е интересно хората самоопределящи се като българи ,д аустановим отб клаква мая сме замесенки.

В случая изяснихме липсата на родство. Славяните не са ни никакви роднини,ама ние това си го знаем. Проблема какъв е,имаме първоначално няколко вида славяни,глупости говоря,славяноговорящи. Та тия славяноговорящи нямат нищо общо с нас,не са участвали в генезиса на нацията и народа. 

Е как така.Ми така. 

Имаме обече едни други славяноговорящи който участват,но те не се наричат склави а анти,който преди това са се казвали готи,и са прекрасно индетифицирани под Черняховската култура. Та тия хора вземат дейно участие в формирането на българите. И като казвам ,готи разбирам всички местни заедно с придошлите сармати,германци и кавказци. А местните са се наричали гети, който кой знае защо после нарекли даки,но това не променя нещата. Но те не са се преселвали никъде,живеят тук и затова си имаме родство с местните. И накрая придошлите хуни,който покоряват и формират българската нация и народ. Просто е.