bulgaroid

Преди 38 минути, tantin said:

Ще ти го обясня накратко:  както виждаш всичките тези индивиди са разпръснати по доста голяма територия. Събрани са от всякакви предимно славянски територии, и близкостоящи към славяните.  Сунгир-6 е някъде от периферията спрямо тези територии, откъм най-източната страна спрямо древното поселение на славяните.

Забелязваш ли че разтоянието от тоя сунгирец до свързаните със славяните индивиди е неголямо, всичко са в зелено?

Ако сложим тук няколко германци, французи, турци, гърци, то цвета на последните веднага ще стане червен или какъвто се пада там за по-големите дистанции..   ( а и това се вижда много добре от втората колона в дъното)...

Което ни показва как този "еталонен славяни" или прото-славянин е равно или близко отдалечен спрямо съвременни славяни и свързани със славяните групи..  Затова Кухулин го нарича еталонен. 

Ние какво общо имаме ?  Като гледам еталона никакви славяни не сме. 

Преди 1 минута, todorg said:

В крайна сметка траки ли сме или не.ДНК тестовете ,какво показват в сравнение с днешната българска популация?

Ами имаме родство за разлика с тоя Сингур. Минимално,но има. Като направят тестове на останките от българските некрополи ще разберем,сега я караме на общи приказки.

Преди 19 минути, Кухулин said:

Не мога да ти я покажа. Ние сме близки до Сунгир-6 горе-долу колкото сме близки до ирландците. 

Малко бъркаш нещата. Датировката е 1046-1218 calCE. А другото е BP (Before Present).

Може да бъркам има няма 300 години,ама другото си е абсолютно вярно.Нищо не променят тия 300 години!

Преди 18 минути, Кухулин said:

Не мога да ти я покажа. Ние сме близки до Сунгир-6 горе-долу колкото сме близки до ирландците. 

Демек нищо общо,а защо тука се разпространяват твърдения за родство? Какво ни е общото с този индивид? По нагоре ми го представиха като наш роднина и предтеча и т.н. 

Преди 3 минути, Втори след княза said:

?

Преди 1 час, Втори след княза said:

Може да се каже, че откъсването от СССР през Деветдесетте на м.в. за независимост беше лъжа. Всъщност идеята е била привързване към Атлантизма. Разбирам. 

Не помниш ?Ти да видиш!

Преди 36 минути, Втори след княза said:

противоречи на 

Но либерализмът позволява всякакви мнения, вкл. парафразата, по daef, че феодализмът е по- добър от демокрацията. 

А конкретно по инициативата на СССР да кажеш?

Преди 29 минути, Втори след княза said:

Защото смятам, че подобно на Рим, ставаме част от чужда империя.

На НАТО империя ли му викат вече? Това откога?

Преди 32 минути, Втори след княза said:

Може да се каже, че откъсването от СССР през Деветдесетте на м.в. за независимост беше лъжа. Всъщност идеята е била привързване към Атлантизма. Разбирам. 

Не,откъсването беше по инициатива на СССР и после Русия. Кой ликвидира СИВ и Варшавския договор и отказа да търгува с нас, знаеш ли?

Преди 53 минути, Втори след княза said:

Как се отнася патриотизмът към планираното построяване на нова база на НАТО (легионна крепост по черноморския лимес) в България? Или вече българо-патриотите станаха евро-патриоти?

Ами да не би пак да ни освободят,няма да го преживеем,това.

Копчето нещо не работи пак

Преди 17 часа, sir said:

Намира "обяснение" на някакъв имагинерен псевдо-украински.

Е ти пък. На псевдо украинския му викат рутенски,и мани другото ами Великото Литовско Княжество го приема за официален език и си го ползва чак докато разделят Полша,представи си тия какви са измамници! Успели псевдо украинския да го набутат като държавен език,ужас.

Преди 17 часа, sir said:

А за този надпис какво ще кажеш? На седмия ред какво пише? КАНАС ли пише или КАНА?

Аз не знам за какво спорим? Имаме ли крайна титла? Имаме,има ли споменаване на титла с подобно звучене преди това? Ами имаме, някой може ли да ми обясни как КАН,става Кнез Кънез или нещо  от сорта? И да пропуснем глупостите ,че са го заели от славяните?

Преди 16 часа, Кухулин said:

Сунгир-6 е еталонна славянска проба, вероятно доста близка до праславянския геном:

Къде точно е близостта с нас нещо не видях,в тоя еталон? Може ли да ми покажеш? Погледнах времето е след 750-850г сл.н.е. даже Волжка България е съществувала тогава, а Владимирското княжество не, тепърва ще го основават в 1125г малко е спорно тука.

Преди 11 часа, deaf said:

43 милиона,според един руски депутат.

Колкото решат толкова са,и всичките измират при човешките вълни  в атака,германците просто не смогват с патроните.Сега е същото само дето не може да се скрие,атаки ден и нощ,непрекъснато. Така са воювали в ВСВ,докато отбраната не поддаде. И после отначало. Само дето сега няма кой да народи нови,затова Путин подписа да приемат няколко милиона от средна азия,сами се унищожават. 

Преди 36 минути, sir said:

Украинската теория вече я коментирах на предните няколко страници. Не ми се повтаря. Ако мога да перифразирам един формално пенсиониран политик - аз нямам проблем вие да си вярвате в нея. 

Не съм я чел. Казах само,че това У,намира обяснение,както и биги но това е друга тема. И всичко на славянски. Досега не съм срещал надпис с Кан,или е свързано цялото или КАНАС е отделено. А как се е произнасяло един бог знае,най-вероятно К'нез,което налива вода в мелницата не привържениците на конунг. И май е така. И накрая имаме Борис,все пак. Той сам си се титулува,а после всички искат да са като него. 

Преди 1 час, Янков said:

Малко ОТ, обаче концепцията за третия Рим не беше ли на Иван Александър? Там поне имаме авторски права.

Калоян,май.

Преди 1 час, resavsky said:

Вече сме 2024 година- тези безумни човешки вълни трябва да престанат.

Ми те друг начин не знаят. И апропо,това най-после изясни защо СССР изгуби 25 милиона във ВСВ, какво клане е било.

Преди 2 минути, resavsky said:

Жените ще родят нови мобики - познато нали.

Това едва ли,освен ако не са узбеки например

Преди 2 часа, resavsky said:

Ако е така това би било последния пирон в ковчега на руската армия.Но честно казано се съмнявам.

Чак пък. Това няма да повлияе на месните щурмове по никакъв начин. Само когато свършат мобиките.

Преди 23 часа, tantin said:

Така че става дума за един единствен, а не много. И този същия Сунгирь е най-вероятно славянин от времето на Киевската Русь, когато славяните тръгват да усвояват територии на изток, включително атаките им срещу Волжска Булгария.  Не му знам на Стамов моделите, а и слабо ме интересуват.   Ако погледнеш хаплорупата на Сунгиреца, доколкото си спомням е типично славянска ако не и Динарската. Тука Genfen може да каже. 

Никакви славяни нищо не усвояват,няма данни за преселения от Украйна към Москва и обратното. То затова и сега украинците опирайки се на това твърдят,че нямат нищо общо с руснаците. Създадените градски центрове обслужват изцяло княза и върхушката и никой друг, та местните чудесно са се справяли с ролята си на данъкоплатци и не е имало нужда от преселения и други скъпи процедури.Спокойно можеш да забравиш за някакви славян в региона.

Преди 22 часа, tantin said:

Хуните строят дворци по подобие на някакви китайски структури.

Ти да видиш! Я дай  да видим тия дворци?

Преди 22 часа, tantin said:

А с идването на славяни и прабългари се изграждата съвсем нови , чисто нови градове и села.

Откъде точно са дошли? Сега се оказва че Ипотещи Къндещи или Плиско Преславската група никога никъде не е ходила. Всичките са местни, с големи примеси германци и хуни. Като казвам примеси над половината да не кажа повече. Фактически местните са се смеслили с германците и хуните, славяните откъде дойдоха не разбрах? Склавите имат толкова ограничено присъствие че,не си заслужава да се коментира.Въобще кой всъщност наричаме славянин?

Преди 18 часа, БатеВаньо said:

От това което циркулира като достъпна информация, варианта да не се открият прабългари е напълно реален!

Защо да не? Някой изследва ли некрополите изобщо? От хилядите изследвани некрополи никой не си направи труда да вземе проби, и отказват да го направят,кой знае защо. Само ни подхвърлиха ,че сме били рода с тях и толкова,мъжката ДНК кой знае защо не се пипа,а може да се изследва.Явно някой не дава,знаем кой.

Преди 18 часа, БатеВаньо said:

Ако не се лъжа според Анастасий, ромеите разбрали за етнонима, след като българи прехвърлили Дунав. Та, българи са се наричали.

Аз това от колко години го повтарям,да е жив и здрав Бай Анастасий,че ме подкрепя.

Преди 11 часа, Втори след княза said:

Има нещо много романтично в това, да си свързан с велики личности на своята земя. Със страшния Спартак или величествения Терес. Вътрешно психологическа потребност. 

Затова се казва,ние сме наследници на траките но сме българи,както правят например гърците,дето нямат нищо общо с микенците ама си претендират на тях. Те и с македонците нямат общо ама какво от това?

Преди 10 часа, makebulgar said:

Явно защото траките са първи преди македоните и ромеите, тоест по-древни са, а и македоните и ромеите не са свободни така да се каже, тъй като първите се експлоатират от гърците, а вторите от италианци, французи, испанци и румънци. Дарданите пък са собственост на сърби, хървати и босненци. 

Що да не са? Много са си свободни даже,ние сме шматки. Трябва да претендираме и за Рим,и за Траките и всички до които се докопаме както правят всички,само ние не.

On 14.01.2024 г. at 20:03, Admixtools_guy said:

Според доц. д-р Чобанов и сътрудника му Светослав Стамов, съвременните българи са 40% прабългари. Ако приемем, че останките от Сунгирь са славяни, значи прабългарите съвпадат с Aegean (Roman era 1-200 AD) от модела, който е пуснал г-н Стамов.

Амии, не знам как стигате до извода ,че тези хора имат нещо общо със славяните! Всъщност територията е неселена с финугорци и нещата не са се изменили много от древността до сега,всъщност изобщо. Хората отдавна се чувстват славяни но генетически са си муроми, демек фини. Територията е завладяна чак през 1125г а дотогава не е имала нищо общо с Рус и славяните. То не,че като я завладяват има някакви масови преселения или нещо подобно,не, както са си финоугорци такива си си остават до момента. Да не говорим колко бой са изяли да понаучат руския, но това е чак след Петър и няма отношение към темата. Незнам за какви славяни можем да говорим в случая като те никога не са имали нищо общо с тези хора?!

Преди 5 часа, sir said:

И на украински, и на белоруски формата е князь. Как го четат можеш да видиш ето тук, има аудио:

Aз говоря за буквата У, която се намира между Канас у Биги, която според Белоруските лингвисти се е използвала в древните славянски наречия а както се оказало се използва и до момента и значи В. И същите Белоруси и Украинци четат титлата като Канас в Биги. Биги също има обяснение през славянски език но сега не го коментирам. Според същите титлата е КАНАС,не КАН,не КАНАСУБИБГИ с КАНАС. 

Относно княз те използват руската дума. И между другото в същата статия дават първоначалната форма от праславянски,разбирай български kъnędzь

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Slavic/kъnędzь

Преди 1 час, Admixtools_guy said:

Значи за него Райк и Лазаридис, които в последната статия показаха 19,3% "ранно-железни гени от България, Капитан Андреево в съвременните българи, са "никой".

 

От Беларус нямаме никакви проби от никой период. Той всъщност нарича "белорусия" останки от Сунгирь, които са източно от Москва

По подробно ако може? Въобще от Белорусия доколкото знам почти няма проби,там не само са изгаряли материала но и са го разпилявали и е много трудно да се събере.

Преди 49 минути, Admixtools_guy said:

Гугъл Бард

Цитира това което са му казали да цитира

On 12.12.2023 г. at 15:21, sir said:

на ипсилона, който обикновено аз го пиша "ю" (сюбиги) и който е по-точно /ü/, но съвсем спокойно може да е и друг звук, например дълго "у";

Според украинците дългото "у" значи и, според тях се използва тази древна форма дори днес,в Белорусия. Така и го четат.  Титлата я четат К'нас или К'нез края е доста произволен дали е ез,ес или аз,ас не е ясно. Между другото я приемат като изменение на конунг, kuningaz както е в оригинала или "финском и эстонском — kuningas; латышском — kungs (господин) и ķēniņš (король); литовском — kunigas или kunigaikštis; саамском — gonagas или konagas; татарском — кенәз;

Преди 5 часа, BG читател said:

Е, и аз така смятам, но това са само догадки. А доказателства за това какви са българите слава богу има в неограничени количества.

И къде са? И защо да са догатки? Има ли доказателства за обратното?