bulgaroid

Преди 23 часа, resavsky said:

Преди Кубрат едва ли е имало държава с име България. Говоря за държава а не за племе.

Може и да е имало,а и защо засължително да е България? Сещам се за една друга преди това пак основана от българи или по скоро от тези който ще станат българи след 50 г.

On 31.12.2022 г. at 12:46, miroki said:

но някак се намират и върху старите склавските земи, с които водят битки рамо до рамо вече 200г.

Къде ли ще да са тия стари склавски земи,че ми стана интересно? 

On 31.12.2022 г. at 12:46, miroki said:

Или отрядите на българите са излезли в цялата зона от Дон до Панония и са приобщили населението.

Ми Аспарух владее Кубан и Кавказ,не Дон и Днепър. 

On 31.12.2022 г. at 13:18, Кибик said:

Четох, че българите още от хунско време, по-точно става дума за сина на Ирник, Ружа Джураш Масгут с кутригурите е правил набезите си в тракия заедно със славяни, това е около 495 год. Българи и славяни са имали общи военни операции столетия преди Аспарух.

Ти да видиш, за пръв път чувам за този син!?

On 29.12.2022 г. at 18:02, miroki said:

Не казах, че Аспарух е владял такава територия. А казах, че това е територията на страната. Това е територията владяна от българите, които пък са пристигнали за битката.

Мисля беше повече от разбираемо в описанието какво чакат в укреплението... Останалите българи.

В началото на управление на Аспарух страната се нарича Велика България, а Аспарух още не е основал Дунавска. Това е моментът след смъртта на Кубрат и преди битката с Империята.

Та границите и са посочени. Прочети отново Теофан, най-вече в частта кой от къде е тръгнал след смъртта на баща им. (Написани са точно, кои реки са пресекли и има само една валидна конфигурация).

Нарича се България, и никой и никога не е основавал никаква Дунавска България. Просто малко се изместват границите ама ние кой знае защо празнуваме ....какво? Фактически основателя е Кубрат ....но на възстановената държава,а преди това май има друга.Не май, ами направо си има.

On 29.06.2022 г. at 23:10, T.Jonchev said:

Обожавам подобни голословни подхвърляния. Или го доказвайте, или се коригирайте, ако обичате.

Ами брат му е генерал от Руската армия,самия той учи на руска издържка плаща му се заплата. Мисля стига. 

Преди 6 часа, Tomata said:

Ето някои асир, хидроними,  и аналозите им в бг.   Да оставим догмите и предрасъдаците настрана...

East: ܡܲܝ̈ܵܐ(' mé ia:) Definition: 1) water ܡܲܝ̈ܵܐ ܪܵܚܘܿܛܹܐ : running water / flowing water ܡܲܝ̈ܵܐ ܠܵܐ ܪܵܚܘܿܛܹܐ /ܡܲܝ̈ܵܐ ܨܡܝܼܪܵܐ :                          мия

East: ܬܪܝܼܥܵܐ(' tri: a:) Definition: 1) breaking forth , bursting , outpouring , pouring out , flowing (?) ܡܸܛܪܵܐ ܬܪܝܼܥܵܐ ܕܚܘܼܡ̈ܬܐ           трия

East: ܕܝܵܒ݂ܵܐ(' dia: wa:)  Definition: a discharge , a flux , the act of flowing , an emission , an issuing out                                 дява, изчезва, ?изтича?

East: ܪܗܘܿܡܵܐ(' rhu: ma:) Definition: a flux , a flowing / fluid discharge from the bowels , diarrhea / diarrhoea                         ромоли, Струма, 

East: ܫܠܝܼܠܵܐ(' shli: la:)Definition: 1) Classical Syriac : flowing 2) Yoab Benjamin Sureth : peeled off                                           лея, изливам, сливаю,-рус.

, възможно шляя се, но с угворка,  шол, пошол,- рус. в смисл движи се, тече.

Шол и пошол са млади думи, оригиналната дума е *jьdǫ

Днешните измененния

https://twitter.com/Pouletvolant3/status/1678448917569060866

On 19.09.2022 г. at 15:21, monte christo said:

Какви данни бе, човек, след като ти не си чел никога специализирана литература? Историкът Йордан дали е смятал готите и антите за "едно и също нещо"? Кажи ми, той дали... би признал?!?

През 2018 г. надълго и широко ти обяснявах за тези 15 000 души - те не са изпратени срещу арабите, а в помощ на Юстиниан Ринотмет. Връщай се и чети какво сме писали. Паля се, когато продължаваш с курвенския модел на поведение. Срещу арабите действат неустановен брой българи - поне ако следваме оригинала, е така. Ако следваме твоят свободен полета на фантазията, можем и да се натъкнем на библейски пропорции при българската армия.

Bulgaroid-e, преди да започнеш да влизаш тук, исторически познания не си имал никакви. Това си личи дори към днешна дата - трудно асимилираш предоставената ти на тепсия информация

Охо как съм те пропуснал,направо незнам  Ами според специализираната литература приятелю, дето само ти си я чел а ние го караме по интуиция. Я след като има славяни и е пълно с тях,как беше "от проходите на Верегава до Дунав" може ли да ми ги покажеш къде точно са в специализираната литература? А историка Йордан дали смята Буребиста за готски цар, я виж? Той не прави разлика между гети и готи и ги смесва както дойде, и понеже антите  ги има преди черняховците може ли да ми ги покажеш, то де що има балтски култури ги пишете славянски ама как става така,че въз основата на Милорадската култура появилата се Зарубинецка и после Киевска са славянски като е доказано,че милорадци са балти? И откъде са дошли тия славяни като милорадци не са мръднали от мястото си? И въобще според някой Йорданес просто преразказва Касиодор. Да не говорим за невероятните му истории за разни преселения. И ако го беше чел внимателно, ако си го чел,де щеше да забележиш,че тия склави и анти са описани към момента на писане на историята, а не като даденост от преди това. Никой не спори,че към 550г те съществуват, въпроса е дали ги има преди идването на хуните и дали са били същото нещо преди, и след идването на хуните. И главата с описанието на войната на аните и готите се намира непосредствено след битката на Каталунските поля и преди смърта на Атила,като така и не намерих точни дати за войната и убийството на Бож дали е 375г. или 380г. или 390г или още по-късно както е според някой. Ако изобщо се е случило, както и съществуването на хунски цар Баламбер което се чете Валамир, и поразително съвпада с името на въстананалия. И въобще за какви готи става въпрос като същия Йорданес се пише скир, и от изброяването на безбройни племена свързани с готите и самите готи който кой знае защо се наричат всъщност грейтунги и трейвинги. Та Готи е събирателно име за черняховци и наследилите ги пенковци, и мисля Йорданес ще е напълно съгласен,ти как мислиш?

През 2018г година , ние конкретно спорихме за това има или няма 15 000, българи защото според теб всичките българи колко бяха, 25 000 с жените и децата? И цялата работа тръгна от твоето изключително авторитетно твърдение,че българите били много малко и изчезнали в славянското море. Дето се оказа не съществувало изобщо,та къде са изчезнали не стана ясно. Тука няколко човека спорехте, колко незначително малко били българите и не оставили нищо след себе си, нали така беше я си спомни? А после точно ти се съмняваше в тия 15 000 българи и изобщо не беше чувал за едни други българи наемници на арабите и обърнали се срещу тях. Защото явно в сериозните източници кой знае защо липсва цялата история за събитията около обсадата, и кой какви ги е вършил тогава, и изобщо си нямаше идея,че едни българи са били първо съюзници на арабите барабар с византийския император, а после противници, и на всичкото отгоре са извикали още българи та заедно да размажат арабите. Та въпроса от контекста беше как така 25 000 българи могат да изпратят 15 000 да се бият?! И даже да са май повечко след като могат да си позволят да дадът две генерални сражения, и да ги спечелят при това! Та колко са българите се пита? 

Преди 10 години преди да почна да влизам тука интересите ми в историята бяха насочени към една друга епоха, но от 10 ,даже 12 години насам се интересувам изключително от произхода на българите и събитията от периода 1887г-1944г с всичките му войни там и пълни глупости дето ни ги разказвате. Та преди десетина годинки започна да ми става ясно,че ни послъгвате в което сега съм напълно убеден.Пък последната година-две,  направо не смогвам да чета невероятните обрати в историята. Ама ти ни разказвай колко си велик и колко много знаеш, само си обновявай информацията,че последно време твойте знания и реалността се разминават.

On 19.09.2022 г. at 15:21, monte christo said:

Янков, и ти ли като дон Кихот громиш несъществуващи вятърни мелници? Кого пък лъжа аз?!? Твърдението за 15 000 души в помощ на Ринотмет е на споменатият извор, а не мое. Преди повече от четири години и на теб, и на bulgaroid-a съм указвал, че това през 705 г. е цялата полева армия, съставена от 15 000 души, ама вие не, та - не! Просто не искате да приемете изворите (да оставим настрана, че не ги познавате). Тъй пише по изворите; че е цялата и е петнадесетхилядна, съставена от българи и славяни (нищо, че тях ги нямало - според bulgaroid-a).

Гледам се извърташ и като пряк участник в събитията потвърждавам,че Янков е прав. А това откъде идва твърдението е без значение, ти си го написал, и цифрата 15 000, е твоя. Ама последващите интерпретаций ,че видиш ли там имало славяни и навсякъде го пишело даже в стенвестника на Буколеонския палат и било заковано с ръждив пирон на Влахернските врата не отменят написаното, и не си бил ти ами източника, ти нямаш нищо общо, и от висотата на самомнението ти,не отменят написаното. Но понеже си забравил откъде тръгна целия спор, малко си противоречиш.

On 19.09.2022 г. at 15:21, monte christo said:

И спрете да ми приписвате с bulgaroid-a най-различни мнения за брой на българите срещу арабите. Още преди време бях изказал становище (предположение): щом през 705 г. българите са помогнали с 15 000 души на Юстиниан Ринотмет, едва ли е нещо по-различно и през 717-718 г. срещу арабите. Просто нямаме информация от оригиналните извори; както може да са били повече, така може да са били и по-малко. Но да не забравяме: темата е за Аспаруховите българи.

Верно с забравил. А как тогава процедираме с изчезналите българи в славянското море? 

On 23.09.2022 г. at 16:19, resavsky said:

За твое сведние за народ с името "бошняци" се говори в изворите още от 12 век когато на Балканите не е имало и един мюсюлманиин.Другото е пропаганда на Вук Драшкович и компания.Между впрочем за тях няма и хърватски народ а "сърби-католици".

Ти мани ами и държава си имат и редовно пердашат сърбетата!

On 24.09.2022 г. at 5:58, boyko said:

Продължаваш с голословните твърдения, които не отговарят на статута ти на модератор. Огромната част от 8-те милиарда на планетата дори не знаят какво е Украйна и къде се намира, камо ли да имат мнение по въпроса какви аджеба били украинците. Нещо повече - не им и пука! Въпреки очевидно стимулираните ти опити да им обясниш правилната позиция. Както е тръгнало тоя форум съвсем ще го съсипете.

Ти да видиш! То всичко хубаво ама украйнския руснаците даже не го разбират! Чудеса.

On 21.09.2022 г. at 21:26, Stefan Palikarov said:

До нач. на ВСВ Югославия е сателит на Англия и Франция, след края на войната става за кратко сатеит на ССР, а после води самостоятелна геополитика и успешно се превръща в световен балансьор по време на Студената война межд ССС и Запада. 

Грешката на Запада е, че обедини в една федерация няколко мразещи се от векове народа, като сръбския, хърватския, албанците и бошняците и бе въпрос на време да се разпадне и да избият наяве отдавна трупаните комплекси за малоценност. 

То Всъщност в началото след заколването на Обренович, е сателит на Русия. Франция така да се каже я наследява от рашките. След войната е съюзник на СССР,до ден днешен, в лицето нач Сърбия. А образуването на Югославия е в резултат от договорите преди войната,запада изпълнява договорите,но никой не очакваше да получи сръбска империя,след толкова обещания и клетви сърбите си организираха тирания и след приемането на Конституцията на Видов дан.държавата вече беше обречена. Сега там нищо не е променило,пак си мечтаят за Велики Сърбии и ще им излезе през носа както винаги.

https://twitter.com/VictorKvert2008/status/1570503443046961154?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1570503443046961154|twgr^7be7f8e9fd4f5c7254fc17649075f0344df8b085|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwaronline.org%2Ffora%2Findex.php%3Fthreads%2FD092D0BED0BED180D183D0B6D191D0BDD0BDD18BD0B9-D0BAD0BED0BDD184D0BBD0B8D0BAD182-D0BDD0B0-D0B2D0BED181D182D0BED0BAD0B5-D0A3D0BAD180D0B0D0B8D0BDD18B-2014-2022-D0B8-D0A0D0BED181D181D0B8D0B9D181D0BAD0BE-D0A3D0BAD180D0B0D0B8D0BDD181D0BAD0B0D18F-D0B2D0BED0B9D0BDD0B0-2022.4995%2Fpage-12109

Преди 3 часа, sir said:

Да де, няма да открият. И това за някои хора означава, че няма открити прабългари. Крият се, маймуните мръсни. На по 50 метра в земята са се погребвали само и само да не можем да ги открием сега.

Заради такива малоумни тези падна катастрофално нивото на форума.

Не знам защо не изследват направо некрополите за който се знае 100% че са български?

Преди 3 часа, sir said:

Ако няма кокалаци на хора от Монголия, значи не сме открили прабългарите. Трябва да продължим да копаме. Ако трябва, ще подхвърлим някоя и друга кост.

Наука, та дрънка.

Южняка преди няколко години спомена,че има намек за далекоизточна връзка, много минимален, това е монголската връзка,друга няма и няма как да има.Демек или като са мигрирали са стигнали за някой и друг сезон близко до Китай,или са срещали хора от там.Толкова. Нищо общо,с което категорично отпадат Алтай,Гансу и Монголия. Което ме кара да мисля отново за тохари и усуни,други кандидати просто няма. А Европейската връзка с алани,готи и балти става все по-очевадна. Фактически това е ядрото на империята и от там нашия,колко просто е всичко! 

А тия дето търсят Монголия скоро съвсем ще изчезнат,с намаляването на финансирането от една северна страна. 

On 13.09.2022 г. at 1:36, Exhemus said:

За мен е очевидно, че I2a съвпада с разпространението на власите, не на славяните.  Балканите за 2000г биват опустошавани и презаселвани много пъти, но влашките овчари имат много добър рефуджиум в планините на западните Балкани първоначално, а после по билото се разпространяват по целите Карпати и Балкан. Когато равнините оредяват откъм население след печенеги, татари и т.н. власите заемат празните места, като нашите цигани, и се намножават.  Това лесно може да се покаже от генетиците - I2a сигурно е доста еднородна група?

 

пс Какви са хаплогрупите на българските власи?

Забравих и пропуснах тази глупост. Ти сериозен ли си?

Преди 1 минута, tantin said:

Имаме 2 страхотни изследвания за произхода на аварите:

 

Zoltan Maroti - и др..

The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians

DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2022.04.093

И последното: 

Guido Alberto Gnecchi-Ruscone,  Anna Szécsényi-Nagy, István Koncz .... и др. 

Ancient genomes reveal origin and rapid trans-Eurasian migration of 7th century Avar elites

DOI:https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.03.007

 

Всеки който желае може да погледне как изглежда при тях връзката с източна Азия. Не че това се е отразило особено в генетиката на съвременния унгарец.

Това са проби от гробове разкопани в Унгария.  Виждате на каква линия се нареждат и кой стои от източната страна . Прабългарските проби очаквано ще се подреждат по същата линия според това доколко и с какви други са се смесвали във времето. 

Млъкни,не разваляй праздника.

Преди 10 минути, _magotin_ said:

Има и то със сигурност. Черняхово изчезва с пристигането на хуните (подчинени са и разпръснати). После част от тези хора се връщат обратно, което води до формирането на Пенковската култура. Керамика тип "степни гърнета" със сигурност е пренесена от Среден Дунав обратно към Днестър и Днепър. Пастирският вариант на Пенковската култура може и трябва да се асоциира с пост-черняховско население и разбира се, с прабългарите. Генетиката потвърждава тези изводи, направени още преди десетилетия от редица археолози.

Tи да видиш,чудеса ставали! 

Just now, _magotin_ said:

"Западноевразийско" пише. Западноевропейско нямаме, по-скоро внасяме натам (припомни си статията за "Българските булки" в Бавария). Най-дълго и упорито практикувалите ИДЧ в Европа сме ние, а то се появява 2-3 век с последната сарматска вълна.
https://www.science.org/content/article/strange-elongated-skulls-reveal-bulgarian-treaty-brides-ancient-germany
 

Привидяло ми се е, нали чепкам Атом. Според някой Баварските булки са всичко друго но не и наши,преди няколко дни имаше изказване. 

Преди 1 минута, _magotin_ said:

Ако ти пусна последните ни плотове наистина ще им стане лошо на някои хора, но всъщност това няма никакво значение, защото нищо не може да спре научната истина.
"Bulgar, also called Bulgarian, member of a people known in eastern European history during the Middle Ages. A branch of this people was one of the primary three ethnic ancestors of modern Bulgarians (the other two were Thracians and Slavs).

Въпреки че много учени, включително лингвисти, са приемали, че българите са произлезли от тюркско племе от Централна Азия (може би с ирански елементи), съвременните генетични изследвания сочат принадлежност към западноевразийското и европейското население.
 

Това е интересно,за западноевропейското, май се сещам за кого става дума. 

Преди 1 минута, _magotin_ said:

"Черняхово" - викаше Стефанията с дълбокия си глас, Царство й небесно и се надигаше от стола.  "Черняхово който не го научи, няма да мине" - който знае за какво става въпрос, няма как да изключи готите от уравнението.

Значи дойде и за пет минути ще докараш инфаркт на половината форум, направо незнам!

On 14.09.2022 г. at 16:42, Atom said:

Източният компонент за мен не е проблем. Проблем са западно-евразийските компоненти, които не са толкова типични за източните балкани, колкото за западните или за Средна Европа.   Например софтуерът предпочита за този модел хърватската проба HRV_Trogir_Byz_o като прокси за славянския компонент, а освен това включва  и 21.8% германски компонент, представен от DEU_MA_Baiuvaric.  Въобще тази профил се държи като профил на човек наскоро дошъл в източните балкани, някъде от запад или северозапад, от район преди това контролиран от аварите.    

Ко стана ве, да не се окаже прав един дето не искате да говорите за него, и да си имаме тука готи? Мали колко обичам да съм прав!!

Преди 1 минута, _magotin_ said:

Работи се усилено по въпроса, десетки проби чакат секвениране, а междувременно има огромен напредък с наличните. Имаме вече стройна теория и ще я оповестим по подходящ начин. Но нямай съмнение - хората на Кубрат и Аспарух, които създават Дунавска България, се формират на Кубан, преди това може единствено да се проследи отделните им компоненти откъде идват, миксът става там.

 

То това е ясно. Пристигналите са асимилирали съседите си. Тука някой едва ли ще го преживеят.

On 14.09.2022 г. at 16:42, Atom said:

В ляво е западна Евразия, а в дясно източна. HUN_Avar_Early_Danube-Tisza са в сърцето на изтока, а съвременните монголци са изместени на ляво от тях. Т.е. монголците са по-западни от HUN_Avar_Early_Danube-Tisza.

Специално за теб,да поясня. Аварите са сянби,(тия от горния пост дето са на изток) Ама това няма нищо общо с маджарите -ханти и манси. 

On 14.09.2022 г. at 16:42, Atom said:

Има разбира се. Последният модел на пробата включва 12.2%  HUN_Avar_Early_Danube-Tisza, а специално последните  са по-големи монголци (по-източни) от съвременните монголци. Виж къде се намират на плота:

Ми нормално,това са сянби,живеели са на изток, по на изток няма.

Преди 20 минути, tantin said:

 

Тая тема отдавна си плачеше за затваряне.  Сарматският произход на българи и славяни се отхвърля окончателно.

Абсолютно си прав,сега остана да разбереш кой са тия сармати,аджеба. 

Преди 1 минута, _magotin_ said:

Отхвърля се, но от профани и илитерати. Вече го има произходът даже в енциклопедия "Британика". А на Рашев ще сложим другото лято пак цветя.

Добре дошъл

Преди 14 минути, новорегистриран3 said:

Аз ти пиша за вождизъм, ти за тирания... Или трябва да вярваме, че вождизма, който съществува в момента в повечето от славянските държави е "наложен от Кремъл"? 

Кралска Югославия, Чехословакия и предвоенна Полша са еталон за демократичност! Никога не е имало етническа дискриминация, териториални претенции към съседите и милитаризъм. 

А в коя национална държава няма етнически проблеми я сподели? Коя държава няма териториални претенции към съседите? Сърбия преди да стане КССХ и после Югославия си беше най-обикновена демокрация,проблемите дойдоха с опита за изграждане на нещо средно между империя и национална държава,така както го разбират сърбите и тогава започнаха проблемите им,и никога няма да свършат. Чехия преди ВСВ си е демокрация отвсякъде,както и Полша.