bulgaroid
-
Брой отговори
5205 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от bulgaroid
-
-
Преди 10 часа, tantin said:
В днешно време вече имаме много прилични проби откъм генетиката , включително и на ранни славяни. Ти обаче не си в час . Не само че не са липсващи славяните, ами напротив - ясно разпознаваеми са. По добре си замълчи в нещата дето не знаеш.
Имате дръжки, то и това не е малко, ама не стига
- 2
-
Преди 30 минути, новорегистриран3 said:
За огнестрелното оръжие вече ти обясних какво ползват донбаските карикатури и редовната армия.
А за 40 танка на месец... модернизирани, може би, но не и нови. Това означава, че са произвеждали по 500 танка на година, което е невъзможно. Договорите на руското мо с уралвагонзавод са били за модернизация, и от време на време за някой нов Т-90. В интерес на истината, май и танковете, който пускат в момента не са ново производство, а модернизирани до стандарт Т-90М.
Все тая.важна е общата бройка а с 40 на месец много Батальонну групи няма да направиш. С артилерията е същото.
Преди 31 минути, новорегистриран3 said:За огнестрелното оръжие вече ти обясних какво ползват донбаските карикатури и редовната армия.
А за 40 танка на месец... модернизирани, може би, но не и нови. Това означава, че са произвеждали по 500 танка на година, което е невъзможно. Договорите на руското мо с уралвагонзавод са били за модернизация, и от време на време за някой нов Т-90. В интерес на истината, май и танковете, който пускат в момента не са ново производство, а модернизирани до стандарт Т-90М.
Беларус, Сърбия, Черна гора, Полша, Чехия... там да не би да не са славяни?!
И къде има тирания? Сърбия Полша ,Чехия са били демокраций преди да ги "освободят" Оф и Черна гора. Беларус просто не съществува тогава.
-
-
Относно мобилизацията
-
Преди 8 часа, Capitainofmarine said:
Прощавай но това са глупости и не ми се вярва че Ти вярваш в тях!
Не просто се интересувам как всъщност стоят нещата. Проблема с липсата на славяни е много сериозен,,затова се преписват директно соц.глупостите и се мълчи.
Преди 5 часа, Tomata said:Аз продължавам да твърдя, че като е минал отсамния бряг Той не е бил сам, в добрия смисъл на думата. Посрещнат е радушно. Иначе какво му е пречело на императора да завтори следващата година и да изчагърта плесента от земите си и да обере лаврите? Явно е преценил, че няма потенцял и за това се е примирил със провала си.
Радушно едва ли,измел е всичко по пътя си.
-
Преди 8 часа, Capitainofmarine said:
Какви са тези глупости? Имаш ли представа по колко хиляди бройки АК СКС РПК СВД ежемесечно се снемат от хранение заменят се с нови и се развъртат в гражданско ловно оръжие. Примерно СКС от 7.62 става на 9.6х39 Ланкастър. същото е и с АК. От РПК и СВД правят два типа ловни карабини 9.6х54 ланкастър или 9.3х64 Бренеке...
Тука ключовото слово е снемаха, в минало свършено време, а не снемат. Руснаците с огромните арсенали продадоха всичко което можаха,преди 10години гледах клипове когато разпродаваха купища Валтери и Люгери, сега всичко е заминало и се търкаля из частните сейфофе в САЩ,там всеки уважаващ себе си колекционер има поне 5 оригинални АК, а такива са милиони.
Преди 8 часа, новорегистриран3 said:Едва ли руската армия скоро ще има проблеми с калашниците, имат пре много.
В началото разправяха същото за уралвагонзавод, а сега пуска партиди от по десетината танка Т-90М през няколко дни.
Имат дръжки,затова раздават мосинки на пехотата. Гледах,че щели да вадят Шпагини от складовете скоро,премного имаха преди ,когато ги продаваха на безценица.Танкове правят общо 40 на месец,сега със санкциите едва ли, то затова извадиха Т-62,щото всичко им е наред.
Преди 8 часа, новорегистриран3 said:Това е при донбаските покемони, където корупцията и обществената деградация е на много по-високо ниво, даже от Русия. Донбас, това е същинския център на руския мир.
Така ще да е.
Преди 8 часа, новорегистриран3 said:Защото в обществата от славянски тип вождизма е естествената форма на управление. А за да продължи вожда да е вожд, то той трябва да е безпогрешен.
Такове нещо няма никъде освен в Русия,и славяните нямат нищо общо.
Преди 7 часа, deaf said:"Автоматите на "Арсенал-Казанлък",(българските калашници),са по-евтини и с по-добри качества от руските." – Румяна Стругарова,говорителка на българското Министерство на отбраната
По-евтини не са,доста по-скъпи са и са най-добрите в света. Това е факт.Не случайно на пазара в САЩ са на безбожни цени.
- 2
-
Преди 10 минути, новорегистриран3 said:
За икономическия и производствения потенциал на руснаците можем малко да поспорим. Специално за пехотата няма да имат проблем да я снабдяват и оборудват, имат предостатъчно производствени мощности и в момента създават нови. Затруднения имат с по-съвършени системи като самолети, кораби, точни оръжия.
Ами хайде да поспорим, Ижевските заводи се оказа не могат да произвеждат оръжие заради санкциите, остарялото оборудване и липса на суровини. А те са най-големите. Ако имаше достатъчно защо пращат войници с мосин в бой? Защо няма достатъчно каски? За другото даже не питам!
Преди 13 минути, новорегистриран3 said:Та, не когато се повдига въпроса за мобилизация, не става въпрос да се хвърлят маси новобранци с шпагин срещу украинците, а за няколкостотин хиляди човека. Които да се ползват за запълване на нуждите най-вече в тила и да може да се доокомплектоват сегашните части.
Ми хайде де,защо не ги викат? Можели били, ми като могат що дремат?
- 1
-
Преди 1 минута, vandu said:
Имам едно малко странично питане.
Някакъв наскоро по тевисозорО твърдеше че Путин като дошъл на власт се е договорил със САЩ ако в Русия се сгов**и ситуацията (гражданска война или нещо подобно), НАТО да влезе в Русия и да обезопаси ядреният и арсенал.
Някой чувал ли е нещо подобно ?
Не
-
Преди 31 минути, Tomata said:
Просто коментираме произхода и. Ок, сигурно си прав за Ченгис хан. Тогава и при аварите също би трябвало да я има. Аз поне не съм я срещал досега обаче. Византиецът нямаше да пропусне да я отбележи със присъщата му педантичност.
Пс. Тя не е обидна, напротив. Проблемът е, че натрапчиво се набива във всички дискусии като аргумент за произхода на древните българи.
При аварите няма ханове.
- 1
-
Преди 20 минути, Петър_Пейчев said:
Нали съм написал къде е, където пише за Чингис хан.
Цитирал си ама пак да се повторя там където четох няма такова нещо,дай да видя?
-
-
Преди 1 минута, Tomata said:
Формално не са ги регистрирали като народ. Били са някаква общност и са ползвали това име в опит да се сдобият със суверинитет на самостоятелна държава. После следите им се губят. За съжаление инфото е много оскъдно.
Били са разбоиници и грабители
-
-
Преди 2 минути, Tomata said:
Абсолютно, немската и английската титли са преди княза, поне така излиза. Не съм сигурен обаче немеца откъде я е взел. Имали са си РИХ за крал. Cining e старата форма, нея търся от къде е. Ако е от КАНАС значи, че евентуално хуните също са ползвали подобна. Интересно, но у хуните не съм срещал титли като Кхан..
Няма как да е от Канас,титлата е най-много от 4век, а германската е документирана мисля още в 2 в.пр.н..е. или там някъде. Чиста заемка си от наша страна.
-
Преди 42 минути, resavsky said:
Абе я по добре я обявявайте тази мобилизация- че утре като загубите войната ще оревете орталъка.Ако бяхме обявили мобилизация на втория ден щяхме да бъдем в Харков,на следващия в Киев а после Лвов,Одеса и т.н.
Няма как да я обявят. С какво ще ги въоражат? То няма АК-47 даже наличен,мобиките или опълчението на ДНР масово воюват с мосинки,защото няма оръжие и никой не продава. А патрони? А артилерия,лятото свършиха снарядите за 122мм артилерия и извадиха дъртите Д-20 със 152мм снаряди. Ама те пък нямат ресурс,цевите от активното използване се износват а в Русия се оказва никой не произвежда такива, скоро и от тях ще се откажат, а после какво,ще извадят Д-1 или МЛ-20 ли? Русия изразходва запасите с огромна скорост, а производство сравнимо с разхода няма,ако мобилизират милиони те какво ще правят? Няма даже униформи ,да не говорим за брони,каски и даже обувки,по анцузи ли ще ги изкарат? Танковете също свършват,реално се произвеждат по 40-50на месец, това е смешно,колко батальонни групи ще оборудват? И така е със всичко,руснаците просто не могат да мобилизират армията,просто защото няма с какво да я оборудват.Отделно ще има бунтове и въстания,тях кой ще ги потушава? По руските чатова чета,че не им превеждат никакви пари, искат за да ги получат да се върнат на територията на Русия и да се разоръжат за да получат пари, страха е голям значи.Започнаха бунтове и сред опълчението на ДНР пълно е с клипове, а тези са въоражени и вече не искат да умират.
- 3
-
Преди 1 час, Петър_Пейчев said:
Момци, отворете си Пахимер, отидете на Чингис хан и вижте титлата му. Тя е същата като от надписа. Защо си чешете езиците за глупости? Кан или хан е титла появила се във времето, вероятно 5-6 век някъде из Евразия, има ентусиасти, които даже казват, че е възможно да е от германските езици и наложила се на различни места. Не знам защо се реши, че тя е нещо обидно и задължително трябва да е нещо друго. Възможно е и да е оригинална българска титла, защото все пак Чингиз е живял 400-600 години след нашите хора, но така или иначе за сега не знаем, нямаме нужната информация и кълченето на езика с къназ, канъс и подобни не води до нищо.
Сериозно? Я дай да видим къде пише Парахимер тази титла,аз съм го чел и нямам спомен за такова нещо?
- 1
-
Преди 4 часа, Tomata said:
Така е. Пуснх го по друга причина. Сигурно единици са обърнали внимание на военните походи на Аетции срещу Багаудите, келтски народ населявал части от днешните Франция и Испания (около днешните Баски земи). Знам, че се интересуваш и от херулите, но погледни и тук ако вече не си:
В немското вики за тях пише, че исторически последно са засечени в земите на Македония, но аз не мога още да стигна до сведенията за това. Името е келтско бага- борец, боец, разбойник.
Тъй като възтават нееднократно срещу римския гнет (Може за това и в тюркския език да го свързват с "възтанали", само идея e ).
изглежда са се присъединили към хуните и като нищо да се окаже че са много близки с боите: Boii - Wikipedia
После при Аспарух заедно с анти братовчеди се завръщат на Балканите след многовековна имиграция, така да се каже. Имаме си и прекрасния език и подобаващите гени. Остава елита. За мен еднозначно скито-сърматски. За другите братчеди не знам. Едните говорят прототюркски, други на придобит татарски, а трети кавказко наречие със хазаро-османско влияние. Да, знам за арменските сведения, но сигурно има някакво логично обяснение, ако не е случайно съвпадение, разбира се.
Ами то си пише в статията,това не е народ а социално явление, няма такъв народ багауди, не четеш внимателно. А дали са били заедно с хуните,мисля да, изрично е описано колко много римляни живеят и служат на Атила.
-
Преди 6 часа, Tomata said:
Преди няколко месеца в темата за склавинския език,мисля писах, че кан в канас у биги сякаш идва от светлина и много напомня на кандило. Негова светлост, така да се каже. На линка дето пуснах сега в САNDANOI BAGO съвпада дори още по точно (даже и на протокелтски burn (*kend-), burn *kond-(ei)e/o- (?). Оказва се, че това е име на исторически съществувал древен кошански владетел Sandanas- Крал на кралете и богоизбран както се е самонарекъл. Следващите владететели за да подчертаят може би родствена или друга правоприемна връзка започват да се титулуват така. Значи според лингвисти Sandanas изкривено на грекобактриски Candanes, а BAGO си е точно БИГИ- Бог. Следващите са го доизкривили още повече, къде заради граматиката, с окончания и притежателни падежи, къде заради неразбиране на значението на титлата. Важното е, че накрая стига до титлата военен командир Candarno>Жандарм? и се пренася попътно от скитите. Вероятнo e и монголите да са заели титлата от кушаните или по-късно и да са я превърнали в хан и т.н. Само дето нашите владетели са я изписвали цялата пред името си, а не просто "хан" отзаде му. Сещаш се накъде бия, надявам се. Има и друга документирана древна титла на скитско наречие- HANASA- министър, управник. Според мен може да е с примерна етимология перс. "ХAH", като хан, стопанство, хазяйство, държава и перс. "АЗА" Ас, господар, владетел. Възможно е разбира се да е записана или прочетена неправилно при реконструкцията на кушанската писменост. Още повече този език изобилства с десетки примери на думи започващи с корени като kan, han, khan, can с различно значение.
Значи не знам защо се мъчиш,няколко пъти ти казах, титлата идва от германското König. https://en.wikipedia.org/wiki/Knyaz
Като махнем глупостите с някакъв митичен праславянски произход, и другите простотии, в основата си е вярно. Изобщо няма никакви ханаси, ханове, и тем подобни. Интересното е друго,буквата Y, след титлата. Дълго време се чудих, но благодарение на украйнски и белоруски познавачи на темата разбрах ,че Y е нещо като в, и до днес се използва в белоруския и се чете нещо средно между У и В. Буквално трябва да се разбира като В. Относно "Биги" също мисля ,че е "Бог" ,което превежда титлата като Княз-Къназ в Бога, или Божествения Княз. Всичко друго са излишни и безпредметни глупости. Интересно е как в Именника всички владетели отвъд Дунава са задължително титулувани. Явно титлата е била много стара и предполагам,че Руа и Атила са първите носители.
-
Преди 8 часа, Tomata said:
Тантин може да обясни, защото още търси българите по Алтай...
Пс. Клипът са го гледали 240к пъти за две седмици... Изводите нямат нужда от коментар.
Той не търси нищо,просто преписва каквото е видял. Иначи всички гледаме глупости понякога. Отделно в самия клип има доста недостоверни неща. А монголите и хуните нямат нищо общо,за информация. Въпреки грешките все пак за много хора може да от полза,сигурен съм,че повечето хора никога не са знаели какво се случва в последните години на Рим.
- 1
-
Преди 10 часа, Tomata said:
Ами не я четеш цялата. CANDANOI BAGO (на монети) = KANAS U BIGI . Първото е гръко-бактрийската версия, много по древна от българската. За немското RICH= REX=RRE=RAJA=TZAR и т.н. е ПИЕ дума. Има го и в Аспа-рух, според мен поне. Ето и англосак-ското
" þæt wæs god cyning " беше от бога владетел.
Нещо не виждам връзката? Лексикално няма общо.
-
Преди 10 часа, sir said:
Така е, но не е ясно защо в такъв случай продължават да драпат със зъби и нокти за района между Високополе и Давидов Брод. Не, че ще им помогне, но все пак е любопитно. До Снигуривка също никаква артилерия от другия бряг не достига - там така или иначе се просмукват разни слухове, че ще напускат или ще се предават, но да видим.
Защото още имат боеприпаси и заповедта е нито крачка назад.
-
Преди 37 минути, sir said:
100% сигурно обаче е, че ситуацията на руснаците по херсонския фронт се влошава с много бързи темпове.
Руснаците отстъпват за да може артилерията на другия бряг на реката да ги подържа, защото няма снабдяване през реката,не знам како ще правят със северната част там артилерия не стига!
- 1
-
Just now, Tomata said:
Така е, неточно и неясно съм писал, сигурно съм си мислил, че е достатъчно ясно. Темата е дъвкана, дъвкана.. Сори за неточностите. Панония е центъра на антиримската коалиция, а между двете сили се е появил вакуум, така да се каже.
ОК. Но няма никакъв вакуум. Хора се движат в двете посоки и няма данни за обезлюдени области.
-
Преди 8 минути, Tomata said:
Щом съм го писал, значи съм го чел някъде. не си следил подробно последните седмица-две темите.
Думата е Канас или Кънас,къде е нещо не я виждам? Идва от Конунг в германския. След гофини на съмнения се убедих накрая. Няма никакви Ханаси и тем подобни. От Канас идва Княз или Кнез. А може и така да се е произнасяла още в началото.
Колко са били Аспаруховите българи?
in Средновековна история
Публикува
Не според мен а според данните. 7 век освен българи друго няма и тук таме некой византиец, Единствената ви надежда за славяни бяха Северите ама там се оказаха чисти готи. Което е кощунство за социалистическата наука и по инерция ги пишат славяни. Иначе готи има, не малко,както и подобни но баш оригиналдъ славяни йок. Има малко в Румъния по долината на Търгу жиу, и евентуално в Мизия ама и това е спорно. Което за мен е напълно нормално, готите и антите са едно и също нещо,само трябва да го признаете, ама тогава всичкото врякане за митичните славяни и техните морета отиват в тоалетната. Защото излиза ,че Пенковската култура е продължение на Черняховската с българско участие. И готите са малко рода. А такива има много, смесени с българи,алани и други дето още не могат да решат какви са. Та оттам идва бъдещия славянски, от смесването на балти,готи,хуни и алани. И няма и никога не е имало праславянски и древнославянски,езика се е появил в края на 4 век ,колко да е стар?
За тия 15 000 хиляди българи пак се изсулваш а? Ама то не пишело,мънкане и стенания. Кажи колко са, ти колко каза,че са? Не ме карай да връщам какво сме писали преди време.
Радвам се ,че се върна, от теб човек може нещо да научи,а и да поспори. И не се пали.
Аз те чета винаги, дори когато не съм съгласен. И когато си прав признавам,ти не признаваш никога нищо.
Янков сигурно не е влизал,той не е от мълчаливите.Ще се появи.
Значи според теб,никой не знае колко са българите? Добре,ще оставим подробностите въобще колко групи са, и ще погледнем тогава резултатите,тия българи така са опердашили арабите,че Маслама губи гвардията си и арабите са тотално разгромени. Колко бяха сраженията,според източниците ,а в колко побеждават българите, а арабите какво правят да се защитят,какво пише в дебелите книги по въпроса?
Доколкото си спомням арабите бяха 100 000 или малко повече, значи българите побеждават в няколко сражения, значи са поне 50 000. Нали така? А може и 100 000!
Разбира се всичките ми знания идват от плодотворните беседи с теб и твоя гении. Добре,че беше ти, та отворих това със страниците и разбрах,че това е вестник.Благодаря ти. Сега слънце на небосклона на знанието ще споделиш ли ценните си знания с нас недостоините ? Разкажи ни,какво се е случило и колко малко българи е имало срещу арабите?Отвори тайните източници който само ти си прочел и сподели?