bulgaroid

Just now, Tomata said:

В Панония е столицата на хуните. Най-близките им съюзници са готите, въпреки че ги има и от двете страни на фронта. Хуните предизвикват масови миграции на местното население на запад в сърцето на РИ. В резултат източна Европа и Балканите се обезлюдяват от многобройните хунски рейдове.  Сигурно пиша лошо, защото ме разбираш грешно.

Ами 

Преди 1 час, bulgaroid said:

Всъщност, от времето на Атила източна Европа се е смествала почти само в Панония (Хуни склавини остготи и т.н.)   

Балканите след многочислените набези са били почти обезлюдени. Кой убит, кой заробен, някой се е присъединил, останалите се спасяват на юг. След разпада на империята, това огромно множество хора отново нахлува на балканите, защото отзад са ги натискали авари и т.н. В СВБ вероятно също са търсили убежище големи маси от хора. Ако приемем, че държавата е била конфедерация на мултиетнически принцип, то може би точно по този начин и са се разделии като всеки е поел по родните си места. Склавени сърмати и келти  говорещи близки езици са дръпнали с Аспарух , а другите кой от къде е.  Доста динамични времена са били във всеки случай.

Ето това си написал. "източна Европа се е смествала почти само в Панония" аз ти отговарям,че не е така,нещо не се разбираме? 

Какво от това къде е столицата,само в столицата ли има движение на хора?

Преди 22 минути, новорегистриран3 said:

Войните и външната политика на Юстиниан водят до разоряването на Византия, а чумата по негово време я обезлюдява... 

При Ираклии едва събира 15 000 човека, за да тръгне да воюва с персите. А при Ярмук поне половината армия е съставена от наемници, основно славяни. Цялото ляво крило на византииците е от славяни... 

Погонат пък спира арабите и даже връща територии. Армията се възражда и си личи по големите победи. 

Преди 8 часа, Раб Божи said:

Ами и бродниците бяха на коне. Едни гадни такива. 

На лодки са,извинявай.

Преди 2 минути, sir said:

Има следи. Но определено не са много.

За това говоря,4 некропола предполагаемо славянски.Това е.

On 10.09.2022 г. at 18:29, monte christo said:

Може пък и да не съм разбрал. От годините ще да е 

Не, не се сърдя, споко.

Стига вече с тази Мадара. Хайде, от мен да мине - зайчето се крие в ГИБИ 5 (1964). Страница нарочно няма да укажа, за да се поровите малко с bulgaroid-a. Достатъчно е, че споменах преводача.

Тъй...

Довечера да ви пусна ли малко сериозни статии, които да осветлят това-онова?

Не бе Графе не ми пускай нищо, само ми отговори на въпроса колко българи има общо срещу арабите? Сериозните извори сме ги чели,знаем за споразумението на Лъв с арабите, и как ги предава,знаем,че има българи съюзници или наемници на арабите,всичко знаем. Ти само сметни и кажи?

On 10.09.2022 г. at 15:01, monte christo said:

Янков, заради това, че не ми вярваш, а и за да се научиш да ме вземаш насериозно, ти налагам съвсем мъничко наказание: ДА СЕ ПОРОВИШ МАЛКО ИЗ ИЗВОРИТЕ, ДОКАТО ОТКРИЕШ ТОВА, КОЕТО ТИ ТРЯБВА. Горе съм ти дал ГОЛЯМ джокер. Преводът е на Петър Тивчев...

Много се радвам,че не го напляска Та като сме почнали има ли няма ли едни други българи освен въпросните 15 000 ? Тия българи побеждават ли арабите? Няма да пиша историята ти много добре я знаеш,елементарен въпрос задавам, колко са българите ?

On 10.09.2022 г. at 15:01, monte christo said:

Една от причините да пиша тук рядко е bulgaroid-a, който нанесе непоправими щети на историческият раздел със своята профания, а аз се скарах с част от модераторите.

Изложи се като кифладжия много добре помня, и се сърдеше,че не се прекланяме пред безпорния ти авторитет, какъвто си според теб. Историческия раздел включваше сляпо копиране на каквото там пише в руската историография и твойте мечти за разни римляни покрай Търгу Жиу. Дай да не почваме пак. По тоя въпрос всеки ще остане на позицията си. Но ако държиш....

On 7.09.2022 г. at 17:59, monte christo said:

Е, сега... Археологически следи от славяни има по Мизия, разбира се. И никак не са малко

Графе, пак ли? говорим за VII век колко да са тия славяни? и къде? 

On 7.09.2022 г. at 21:16, Янков said:

Извор може ли? Че винаги ми е било много чудно откъде се пръкнаха тези 15к. Намали до 5к и можем да се разберем.

Освен това, пак да напомня - не трябва да смесваме военен потенциал и участващи в дадена битка (в случая "военна операция").

15 000 изпраща според източниците Тервел срещу арабите, само дето се пропускат едни други българи бивши съюзници на арабите който се разбунтували и започнали да колят арабите като междувременно си извикали помощ. Тия работи не ги коментират, не знайно защо! Фактически  имаме едни българи който нанасят тежки поражения на арабите първоначално а после идват още 15 000. Ама Графа тия подробности не ги споменава сигурно е забравил!

On 5.09.2022 г. at 16:25, skiahtro said:

Монголски символ!!!

Символ на турското племе "каги", което се смята, за основател на Османската империя.

Това с Христос е гавра и богохулство!!!

Обикновено в съвремието до символа стои Кемал, както и напоследък Ердоган...

Символ е и на националистическата турска партия "Партия на доброто".

 

Племето е Кайъ а символа е IVI, пак се надскочи.

On 5.09.2022 г. at 16:55, skiahtro said:

Викаш монголщината не се губи, дори и в Италия, след няколкостотин години...

Е ,не е като циганията при вас и миризмата

On 5.09.2022 г. at 17:41, Раб Божи said:

Предлагам, да се изпрати остра протестна нота до Ердоган, за дето е надраскал от задната страна розетата от Плиска !

Ти верно ли повярва на тъпотиите му?

On 4.09.2022 г. at 18:41, tantin said:

И с маджарите нещата са прилично изяснени. Така че питай първо тука или виж из темата за генетиката - имаше коментирано доста по аварите.  Сега сме на път да докажем подобно и за прабългарите.

Точно така, чисти Манси са.Факт.

On 4.09.2022 г. at 12:50, tantin said:

Би било твърде елементарно да спекулираме в такава посока. Няма такава вероятност по отношение балти производно от балтия=брадва .

Понеже това е тюркска дума. 

Но езика на славяните са част от ИЕ групата и е възможно да са разклонение от Бойните брадви.

Ако не са от бойните брадви - то те са свързани по някакъв друг път с Ямненската култура.

Брадва е готска заемка в българския,какви тюрки те гонят не знам? Думата се води българска.

On 4.09.2022 г. at 12:58, Tomata said:

Ми там е работата, в балтийските езици май думата блато въобще не присъства...не че съм проверявал обстойно, но на пръв поглед.

точно така,нищо общо

On 3.09.2022 г. at 7:04, Tomata said:

Относно кан, хан, кана, хана в речника има десетки такива с най-различно значение. Важното е, че в "ханаса" аса,аза е вожд, а предната част е някакво прилагарелно като в "кански рев" н.пр. Тюркската хан стои зад името и това е нещо съвсем друго. Сигурно са заимствали само половината от скитската дума и са запазили  значението или е стнало обратното, за което силно се съмнявам. 

А къде видя ханаза? Може ли да покажеш, аз нещо не виждам? Титлата е германска,заета е от там, преди се съмнявах но сега не. 

On 3.09.2022 г. at 7:04, Tomata said:

"жупана"

Това е аварска титла.

On 2.09.2022 г. at 21:55, Раб Божи said:

Нетипичен за Византия е най вече правоъгълният градоустройствен план вместо овалния, който преобладава в тяхното градоустройство. В това можем да търсим източно влияние. За съжаление не е проявено уважение на някой от каменните надписи да се напише и името на Главния майстор /архитекта/  Или можеби не сме го открили. Така или иначе най-важно е какво ще поиска възложителя инвеститор, в случая владетеля.

По скоро западно,това е римски стил.

On 3.09.2022 г. at 0:57, Tomata said:

Всъщност, от времето на Атила източна Европа се е смествала почти само в Панония (Хуни склавини остготи и т.н.)   

Балканите след многочислените набези са били почти обезлюдени. Кой убит, кой заробен, някой се е присъединил, останалите се спасяват на юг. След разпада на империята, това огромно множество хора отново нахлува на балканите, защото отзад са ги натискали авари и т.н. В СВБ вероятно също са търсили убежище големи маси от хора. Ако приемем, че държавата е била конфедерация на мултиетнически принцип, то може би точно по този начин и са се разделии като всеки е поел по родните си места. Склавени сърмати и келти  говорещи близки езици са дръпнали с Аспарух , а другите кой от къде е.  Доста динамични времена са били във всеки случай.

Изобщо не е вярно,цяла Европа се смесва активно и преселенията не спират,всички култури предшествали хунското идване са унищожени,без изключения и идват нови,това значи,че размественето е поголовно. Даже в Естония и Финландия се усеща, даже в Скандинавия. Каква Панонния?!

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

За славянското море което започнахте да отричате говорят ромеите, море си е било под командването на аварите за малко да вземат Цариград и Солун в един малко по-ранен период на същото Аспарухово столетие. 

И с участието на аварската армия,когато аварите не ходят в походи морето е позорно бито и разгромявано без изключения.И набързо прекратява походите самостоятелно. Отделно колко да е море при положение,че на Припят гъстотата на хората на кв.км е 1-2?За 200 години колко да са станали много?

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

Както навремето отричаха количественото присъствие на прабългарите сега изведнъж обявиха за количествена недостатъчност на славянското природонаселение...

Не бе, не обявиха,просто не ги намериха,няма ги,там е проблема, Пак ще се повторя на територията на България са намерени 4 славянски некропола и всичките са спорни,демек по-скоро не са. Не е недостатъчност а пълна липса. Напоследък в Украйна историците обявиха за наличието на някакви славяни номади,защото до скоро пишеха всички за славяни,ама последно време започнаха да се занимават със сериозна наука и се оказа,че тия славяни не са славяни, ами по нищо не се отличават от съседните номади сиреч българите,то други наблизо няма, и се появи проблем,затова измислиха славяните номади, на това нещо ние му викаме Плиско Преславска култура на българите, в Румъния Дриду, а в Украйна измислиха собствено име. А то навсякъде е едно и също,билатерални некрополи с ямни погребения от хунски тип. По това определяш българите, това е нещо като подпис,неповторим.

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

Направо ми иде да ти кажа – Ти пък сега??! – Къде я видя липсата на документиран език на прабългарите. Тридесетина думички титли ... Ами надписите с  разни купета и жупани пилета

Всички пилета и жупани са аварски титли приятелю,какъв български език?Аварските заемки са много ама кой знае защо тука никой не е прочел за аварските титли и думи, а те кой зае защо съвпадат с нашите! Заемали сме с всички сили от там, ама никой не си прави труда да прочете за аварите. Та това изобяо не са български думи ,с изключение на княз,това си е чисто наша дума.

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

Ами именника на хановете с бръснатите глави и непонятнатанам хроноизчислителна система която е "безаналогова" като руска ракета! Ами уникалните имена които започнаха да ги обясняват и превеждат с пущински език 

Посочи ми един хан в именника и ти подарявам един биткойн да си имаш. Къде видя ханове само не разбрах? Четете го тоя именник бре хора не пишете глупости! Аз затова говоря,че всичката руска историография е за кофата вие спорите!

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

Българският език е сходен с руският не само защото са славянски ами защото навремето киевската книжовна школа възприема старобългарският в последствие среднобългарският писмен и оттам влиянието му е такова огромно ама руснаците чак при Петър Великия който ги направил роби и крепостни се усетили. Ако погледнеш надписите на брезова кора, береста, от новгород ще видиш че в развитото средновековие живия народен език на което пишат грамотните граждани а не учените си е доста по различен от среднобългарският. Та прочее после пък идва едно обратно влияние от "дядо Ивановата Русия в България" и става един такъв буламач..

Пак глуспоти, езиците са сходни защото административно и църковни се използва само български, от русите само някой окончание е дошло, то всъщност имаме диалект на българския. А на брезовите котри пишат на Новгородски диалек който е клон на полския и изчезва с унищожаването на републиката, а най-смешното е ,че не оставя никакви следи,руския няма връзка с него ами директно с българския.

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

Значи на автора на темата му рекомендирам да вземе да прочете сериозните книги по българистика конкретно прабългаристиката. Там ще намери отговори на вълнуващите го въпроси...

Кой Иностранцев или Шкорпил? А може би Златарски?

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

Ще напомня навремето, в началото на седемдесетте, издателството на свищовският университет издаде един труд по статистика, мисля да беше хабилитационен. Мисля автора  да се казваше Стойков или Стойчев ама не е сигурно. Та прочее автора, а той много сериозно подхожда по въпроса а въпроса беше "Статистическа разходка в българската история" ако не греша. Връщам се върху численоста – изчисли я човека на 110к. Р Рашев съм го чувал да го цитира, не съм поглеждал дали някъде в свои трудове го е посочил като източник на информация. Но пък в няколко книги от 70-80-е години на миналия век редовно го цитираха...

Щом е от 70 те не ми го хвали.

On 3.09.2022 г. at 2:00, Capitainofmarine said:

По въпроса за бойният ефектив на Аспаруховите българи. Днес примерно руската армия е с численост от около 8-10% от численоста на природонаселението на РФ. Да ама в ранното средновековие а особенно в периода на преход от родово-общинно към феодално общество воин е всеки свободен трудоспособен мъж. Навярно са имали някаква инициация която е в съответствие със късното средновековие където възраста на възмажаването е около 15-16 години свързано мисля с фертилната възраст. Значи автора на темата  е добре да знае че природатаи нейните закони са по справедливот човешките да речем и хората обикновенно се раждат наполовина почти в равни количества малко над 50% мъже и малко под 50% жени. В тези времена на насилия и войни жените са оцелявали и са били с някакви проценти в повече да допуснем мъжете са 40% а жените 60... Та да речем около 40% от всички мъже са военно задължени, тоест мъжете над 15 години до около 50-55 нагоре са в инвалидната старческа команда. По младите са в скаутската младежка организация събирт отстреляни стрели, носят вода и правят превръзки. А ако си спомним – според изворите в битки, в които се решавало съществуването на народа, българите са въоръжавали и жените... Значи какво излиза 40% от 40% от 110 к. Под 20к си е бил военният ефектив без въоръжените жени...

Излагаш се. Руската армия днес е около 2% от населението с всичките му там росгвардии и тем подобни 3% , а сега към момента е още по-малко. В ранното средновековие армията е дружината на владетеля, обучена и въоръжена лично от него,заедно с другите вождове и разни крепостни гарнизони се движи между 20-25 000 за цяла Русия, и не говоря за викингите а за русите. Населението е около 3 милиона,смятай ? Тия фантазии за всеобща военна сила ги остави такова нещо има само при номадите. Реално опалчението не са го броели за нищо,най-много да охранява нещо, в битка е абсолютно беполезно. 

On 2.09.2022 г. at 15:54, skiahtro said:

Липсата на факти не доказва обратното твърдение!

9 и 10 век не е 7 век!

Пак дрънкаш глупости какви факти за какво,че българите говорят български ли,сериозно? Я малко помисли.

On 2.09.2022 г. at 10:28, Раб Божи said:

Ами, не знам какво друго да вземем като изходна точка за разсъждения. Колкото и спорни да са, имаме някакви предположения за числеността на армиите при Онгъла. Другото, което си мисля е, че както ромейската, така и българската са от добре обучени войници. Онова със славяните дишащи през тръбички във блатата от индианския филм за Аспарух ми дойде в повече дори и в детска възраст.

Вярно е, че и днес българите сме способни да учудим света, като за добро, така и за лошо. Например мобилизационната чудесия от ПСВ. Около 1 млн. армия при около 6млн. население. Но, дори и там сме под 20%. Признавам, че това с 500те хиляди беше провокация. Дърпам на задна.

Задна, задна, ама 250 000.

6 милиона не са, напрежението е над 20% нещо не си го сметнал.

On 2.09.2022 г. at 12:08, новорегистриран3 said:

Конкретни доказателства?

Няма.Само домисли.

On 31.08.2022 г. at 10:54, Раб Божи said:

Може и да съм пропуснал някоя тема от 45 страници тук, но не открих подобна ? Колко са били българите на Аспарух според вас ? Излишно е да споменавам какво съм учил по въпроса. Надявам се да се получи някаква дискусия, защото темата е важна и логически свързана с другите спорни теми относно предците ни. Имам някаква позиция по въпроса, но не съм специалист и ще ми е интересно да прочета мненията на хора с по-високо ниво на знания. Естествено, всичко в рамките на предположенията. Едва ли някога ще открием преброителни списъци от VII-VIIIи век

Стига бе що теми има такива. преди няколко години дет се вика до бой и сърдене стигнахме,пък викаш няма има,заглавието кой знае какво е!

On 1.09.2022 г. at 11:00, Раб Божи said:

Тук, в тема от форума съм чел, че един народ, държава може да произведе 8-10 % обучена войска от цялото население.Та ако всички българи на Аспарух са 30 000

Тука разправяха,че били 25000 гледам, намерили са последователи, ти даже си ларж 5 000 добавяш бонус! 

On 1.09.2022 г. at 23:49, новорегистриран3 said:

Приказките за 60 000 армия са помпане на егото от наша страна. Другият вариант е ние да сме били супер заплаха за Византия, та чак самия император да се юрне с цялата си армия. И то заради 10-15 000 варварина. Нито сме били първия подобен случай, нито последния. 

Кризата вече отминава и империята може и мобилизира много повече, затова успява да удържи почти навсякъде. Успешно се бие с 100 000 арабски армии,при Юстиниан ресурса е 250 000 без помощните, а Константин пердаши арабите успешно значи има ресурс. Пак някой си съчиняват цифри. 

А изчслението е лесно,като знаеш площта на България и колко население има на квадратен километър, площта е между 700 000 и 1 000 000 кв км грубо, а населението е  3 ма души на кв.км, ако си мислите,че е малко, в Русия чак до края на средновековието е 1-2 на кв/км. И това при положение,че са само номади а те не са.При земеделци и смесеното са повече, аз ти давам само за номади. Смятай.

On 11.09.2022 г. at 3:52, genefan said:

Тази теория не е много достоверна от гледна точка на хаплогрупите. I2a-Dinaric може и да са наследници на случайно попаднал клон от запад, размножил се неимоверно, когато му се отваря жизнено пространство след обезлюдяването с падането на Римската империя. Само че това не е бил единствения клон сред славяните, ако са имали нещо общо с келтите трябва да имат даже повече R1b-U152. Той практически липсва, обаче, сред славянски народи, които не са имали по-късен досег с германците като чехите. Затова пък Динарците си имат спътник  - клонове под R1a-Z282, който само епизодично е открит в проби от Източна Европа преди. Практически липсва по степите, Кавказ и Балканите преди Ранното Средновековие, където има единствено Z93.

Ба, много си е достоверна даже. Идването на готите и последвалите Готски войни, са от ранга на Великото преселение от 4 век. Започва непрекъсната война от Днепър до Гърция, като Илирия е в центъра на събитията. И така 3 века. Унищожени са всички култури предшествали нашествието на германците, и масово бягат в Римската империя. И точно това свидетелстват данните, I2a-Dinaric се появява точно в този период. Клонът явни си присъства заедно с Е и J. А и няма данни за преминаване през Гърло на бутилка. И няма никакви данни за съществуване на славяни нито в 1 век,нито във 2,или 3 век. Изобщо.

Изрично казах,че келтите не се преселват на изток, но тяхната култура и погребалния обряд е възприет от почти всички обитатели на Централна Европа, масово се появява в Балтийската култура , и оказва влияние на всички обитатели на горите чак до степите.След 3 век почти не е останал народ там който да не практикува изгаряне. Нещо не се разбираме.

On 11.09.2022 г. at 13:16, Atom said:

Повечето от съвременните носители на Ι-L621  са от под-клона  I-Y3120, който направо "избухва" преди около 2100г. Това разширение най-вероятно става вече в славяноезична среда.  Почти по същото време имаме "избухване" и на друг "славянски" клон, а именно R-Μ458.  Виж например двата му под клона R-L1029 и R-YP256.  Разликата е, че докато почти всички славяноезични "висят" на един подклон от Ι-L621, то при R-M458 освен на двата клона "избухнали" преди 2100г.  славяноезични има и по другите под-клонове на тази група. 

Като сложиш статистическата грешка за I-Y3120 от 100-200 г. И получаваме точно идването на готите.   Каква славянска среда какви 5лева? Къде са тия славяни в 1 пр.н.е. ?Та тогава в Припят и на Карпатите живеят съвсем различни култури, и то не една и две? Прешовската култура тепърва ще се образува а тя е предславянска и в 5 век е унищожена от хуните. Да не говорим за Пшеворската или  Киевската който още не съществуват а Зарубинецката е унищожена. Откъде дойдоха тия славяни? Цялата топонимия е балтска и май всичките са балтииски без германската Пшеворска. 

On 11.09.2022 г. at 13:16, Atom said:

Какъв е сценария при това положение?  За момента забравяме за по-древната история е се съсредоточаваме в събитията около новата ера.  За по-древните периоди може да предположим, че някъде в ИЕ  живеят безметежно група хора, носители на R1a - Z280.  Условно може да ти наречем протославяни.  Преди около 2200г. в тази група стават някакви социални промени, които водят до "избухването" на една от линиите на Ζ280, а именно R-Y2902.  Някъде в този период към групата от протославяни  се присъединява и  малцинство от носители на R1-458 и още по-малко малцинство или може би само отделни индивиди Ι-L621.  След стотина години някои от наследниците на новодошлите добиват висок статус и това им позволява от своя страна да оставят огромно потомство. 

Започна полета на фантазияте,кое ще да е това събитие преди 2200 години,сещаш ли се?

On 11.09.2022 г. at 13:16, Atom said:

От там нататък  разпространението в ранното средновековие на тези три групи:  R1a -Z280, R1a-M458 и I2a-L621  с голяма степен на вероятност може да се свърже с разпространението на славяните. Разбира се, това не означава, че някои от клоновете на тези групи не могат да се появят и при други етноси или пък при славяните не могат да промъкнат  други групи различни от основните три. 

Ма разбира се колко удобно ти се получи! R1a -Z280, R1a-M458  не са славянските групи само за информация. А българските проби преобладава SRY1532.2, SRY10831.2 пак за информация.

Just now, Петър_Пейчев said:

Тази глупост от къде дойде?

От историята и разказите лично на Стрелков, и от това какво се случи тогава.Прочети за прочутото отстъпление от Славянск.

Преди 1 минута, resavsky said:

Според украински блогъри руснаците са се евакуирали и от Сватове - на 50 километра от Купиянск. 

Едва ли,оттам минава половината им снабдяване на север,ако го изгубят севера е обречен, а с него и ДНР.

Преди 21 минути, Петър_Пейчев said:

Пак същите глупости! Някой казал нещо, и какво от това?

Ами те сами говореха така за себе си сега всички го използват не подбив,смешно е.

Преди 21 минути, Петър_Пейчев said:

Асад воюва 4 години без Русия, а Иран е прекалено далеч и едва ли помоща му е била и 5% от това което запада, Турция и арабите даваха на враговете му. Да не забравяме, че в крайна сметка той победи ИДИЛ, които години наред биеха американците и съюзниците им като тъпан на циганска сватба.

Ти кво мислиш,че не знам за какво говоря? Асад разполагаше с огромни арсенали и благодарение на тях се държеше. Иранцитте или по-точно Хизбула му отвоюваха толкова време,защото Хизбула са най-добрата пехота в Сирия и Ливан.

Преди 21 минути, Петър_Пейчев said:

Това какво общо има с факта, че Путин спря опълченците които преследваха бягащата презглава украинска армия? Намерете някой книга или пробвайте в интернет да намерите какво представлява "причинно-следствена връзка"

Сериоззно? Кой опълченци по-точно? Тия дето едвам се отърваха в Славянск начело с Гиркин, или другите при Иловайск дето влезе руската армия да ги спасява,за кой говориш? Ако  можеше Путин щеше да вземе повече, взе колкото можа не ми разказвай приказки.Още тогава се загатна какво представлява руската армия, сега това е само потвърждение. Нито тогава нито сега Русия е способна да победи,видя се,че без ленд лииз за нищо не стават. В личната ми класация за воювалите последните 20 години руснаците са на нивота на турците а те са много зле, и са в дъното заедно със саудитците,по-надолу няма.

Преди 21 минути, Петър_Пейчев said:

Имате ли представа кога са били тези две войни, кой е воювал в тях и с кого?

Не разбира се,идея нямам. 

Преди 22 часа, Петър_Пейчев said:

Извинявайте, но някой трябва да е много тъп за да дава пример с ПМВ, в която Русия загуби империята си за да спасява Франция и Англия и ВМВ, в който тя изостави верните си съюзници Хитлер и Борис III и отиде да мре за пак за Англия, Франция и САЩ.

Викаш инициатора за войната Русия спасявала съюзниците, сигурно там са ясновидци защото първо обявиха мобилизация и първи влязоха във войната? Ама спасявали всички подред 

Във ВМВ СССР сам струпа войски по границата, и предаде съюзниците си това е факт.

Преди 22 часа, Петър_Пейчев said:

Не знам на кой е бил бог, а и кой днес го мрази. Аз съм писал тук много пъти, че той спаси Украйна през 2014 г., а нямам спомен някога да съм казал добра дума да него. Руснаците ще го търпят до последно, въпреки призивите ми да го обесят, но все пак положителното е, че допреди няколко дни под такъв пост имаше по няколко десетки или стотици минуси, сега са в пъти по-малко.

2014г беше пробен изстрел,да видят как ще реагира запада, и никой не можеше да им гарантира ,че ако бяха опитали да вземат цяла Украйна нямаше да получат война с НАТО. А там ще изкарат три дни,два ще се бият а на третия ще капитулират,както се видя няма и три да изкарат. Путин е говореща глава,както беше Елцин.Няма значение кой ще показват политиката е определена още през 80те.

Преди 22 часа, Петър_Пейчев said:

Не съм чул Русия да е втората армия в света, може да е на четвърто място в най-добрия случай, след ИГИЛ, талибаните и Асад. Вече армиите не се мерят по света, всички са регионални и могат да водят малки локални конфликти. Да не забравяме, че все пак руската армия воюва срещу хора с каски качени на танкове и бронетранспортьори, а с чалми и на магарета. Не, че искам да кажа нещо за американската, но все пак да запазим някаква обективност.

Това самите руснаци го казваха.

Преди 22 часа, Петър_Пейчев said:

Асад не беше пътник.Този най-голям политик и боец на десетилетието воюва години срещу цял свят и продължаваше с племето си да държи по-голямата част от населената Сирия, защото 70% от нея са пустиня, където са племената подкрепящи ИГИЛ. Два милиона алауити воюваха срещу 20 милиона, подкрепяни от още 1 милиард - целия запад, Турция и всички араби. Историята не помни такъв подвиг и такава саможертва за народа си.

Асад беше заминал и Сирия щеше да се разпадне. Иран и Русия я спасяват.

Преди 22 часа, Петър_Пейчев said:

Защо мислите, че корупцията в Русия е по-голяма от тази в ЕС? Ние в момента сме в изключително тежка енергийна криза, която е 100% плод на корупция по всички нива на ЕС като цяло и почти всички държави, в частност.

За българската криза както се видя ЕС няма нищо общо,руските лакей 10 години не можаха да направят газопровод по който щеше да идва газ по 100 долара,и имаше предложение да поемат цялата ни нужда от газ. Но защо ли така и не го построиха а предпочетоха да купуват по 500 долара, тогава от Русия ?Най-скъпия газ в Европа,по това време. Как така? А Балкански поток за сърбите го построиха за година за наши пари, и на минимална такса,с която скоро няма да го изплатим а още по-малко да печелим. Викаш ЕС виновен? Сега пак ни набутват в криза като упорито не пускат договорения газ от Азерите а правят спънки за газопровода, и ни разказват как руския газ нямало алтернатива, как така ?А за съд по неизпълнения договор нито дума, вече е ясно няма да ги съдим,то защо ли? Как ще съдим господарите ни? Когато имаше предолжения за ирански газ ги отказахме да си купуваме скъпия руски газ. Отказали са корабите с втечнен газ, сега просто руския остава единствения и най-скъпия нали се сещаш, а ще трябва да обръщаме и рубли по трънския,сори (руския) курс ,колко ще ни струва реално тоя газ? А като гледам руснаците няма и да ни доставят, за да ни вкарат изкуствено в криза и да можете да крещите ,че ЕС и САЩ са виновни за кризата.

А за петролопровода Бургас -Александрополис ? Там цената беше такава за строителството ,че никога нямаше да го изплатим, а руснаците искаха само те да строят и никой друг,и заем щяха да дадът, да не можем да го върнем. Същата работа с централата в Белене ,20 милиарда искаха за основния проект без довършването, и заема от тях,колкото външния ни дълг, и завинаги дължници на Русия ставахме.Защото на тая цена никой нямаше да купува тока, а те исакаха гаранции за изкупуването му,което значи,че цените щяха да са непосилни за хората и фалита на България беше гарантиран, и вечен длъжник на Русия. Ама ти ми разказваш как виновен бил ЕС? Интересно!

Кирилл Данильченко

https://site.ua/kirill.danilchenko/my-nastupaem-i74ej2w

Ну, что, в связи с нашими наступлениями на Херсонском и Харьковском направлении, можно отметить сразу несколько вещей. 

У россиян рухнул последний миф — украинцы хороши в обороне, но не могут в оперативного уровня наступления. Потому, что шаровары, чубы, вот это всё — настоящий имперец всегда немного расист. И тут вдруг прилетело за 2 суток на 50 км. прорыв в глубину, десятки пленных, забитые колонны снабжения, расстрелянные из засады РСЗО «ГРАД», захваченные штабы с подполковниками.  Можно представить как посыпался противник, если нам досталось 4 САУ, ЗРК «Бук», РЛС «Зоопарк»  и комплекс РЭБ в состоянии «муха не сидела»? Как чемпион мира по бегу наступил на тапки.  

Что было особенно больно для российского мифотворчества,  эти территории у Изюма и Балаклеи брали неделями; были места где сбитые российские самолеты, лежали на догорающих российский вертолетах; высотку с памятником  штурмовали тяжело и кроваво, убивались насмерть у переправ, а коллапсировало все  за 48 часов. 

 Плюс  Украина сильно набрала в плане OPSEC — информационной безопасности операций. Многие имеют связь с наступающими бригадами, слухи циркулируют, в мессенджерах и телефонах было крайне жарко. Но и в первые часы, когда саперы не везде проделали удачно ходы, установки разминирования,  отработали не прямо, чтобы на пять и были траблы со связью, взаимодействием (как оно и обычно случается в крупных замесах), было максимально тихо. И  когда пошли успехи (Балаклея окончательно приехала не 8 сентября и да успехи за Ингульцом  были не вчера) все тоже дружно поймали тишину.  

И причем такую, что протекали только редкие фотки в телеге и твиттере, с непонятными намеками. Еще недавно свидетели зрады и перемоги мгновенно бы слились в единую жаба гадюку, заработали бы альтернативные генштабы, но полгода полномасштабной войны все же кое чему научили украинское общество. И это не может не радовать. 

Конечно, если с мая месяца британцы обещают готовить по 10 тысяч украинских бойцов каждые 120 дней, передаются сотни М113 и французских бронемашин, а на фронте все это фиксировалось в следовых количествах, то где-то оно должно всплыть, россияне понимали.

Но то, что ВСУ накопили ударные группировки, заставили противника выдвинуть в Херсонскую область под высокоточные ракеты и сквозь разбитые мосты резервы, две недели обрабатывали его тылы и артерии снабжения, а потом смогли ударить сразу на двух направлениях —стало реально сюрпризом для врага. 

По понятным причинам увязших в боях в предместьях по  линии Северск-Соледар, ни от Донецка, ни тем более переправившиеся на Правобережье части, вытащить  было нельзя. И пришлось закрывать линию СОБР, частникам из «Редутов», которые не знают фамилию командира, мобилизованными из Луганска, что спали и видели как героически умереть за городской совет Балаклеи.

А ВДВ с танкистами страдали вечной болезнью ВС РФ — ротами по 47  человек состава,  часть из которых выбыла, тащит наряды по самообеспечению, водители машин и управление. И когда начинается контактный пехотный бой с обилием третьего поколения ПТРК и война патрулей в зеленке вокруг опорников, они физически не могут держать протяженные пространства, сыпятся, отходят. Вся подбитая и сломанная техника  остается в наших руках, оборона быстро коллапсирует, отсюда танки убегающие от ССО и десятки пленных.   

Что характерно — никаких многочасовых артподготовок, перепаханных снарядами полей, разбитых в щебенку городов. До 200 пораженных складов, тыловых баз, сборных пунктов аварийной техники, узлов связи и РЛС на обеих направлениях было, а вагонов снарядов, как россиянам прогрызть  пару километров  в Песках не понадобилось. На востоке штурмом вскрыли линию опорников, продвинулись к Балаклее — зашли с запада и северо запада, и от арсенала, и от пригородов. 80-ка вошла в застройку, 92-ая взяла штурмом Волохов Яр. В прорыв вошла легкая пехота, ССО, ДШВ — «кавалерия» по западной терминологии, на пикапах, бронемашинах, «Хамви». 

Атаковали огнем  с колес, натыкаясь на сопротивление обтекали его по проселочным дорогам, у посадок и полями, выставляя заслоны. Позже подтягивались мех части, ТРО, операторы дронов поднимали комфортно птиц и не боясь прилета. Потому, что кретины из ВС РФ подтянули артиллерию и РСЗО  к самой Балаклее и когда все посыпалось, артиллеристы были частично уничтожены, частично захвачены и рассеяны.

Без поддержки арты в изоляции, россияне внезапно не стали устраивать Сталинград, а попытались выходить, попадая под огонь ВСУ. Все здания администраций, а это прочные капитальные высокие строения,с подвалами и толстыми стенами, идеально подходящие для обороны, стоят целыми — россияне идеально повторили подвиг дедов у Изюма прошлой войны. 

Резервы противника  также пускались в бой с марша, раздерганные на направления многочисленных прорывов наших мобильных групп и ССО — в итоге в полях размотали «Вагнеров», Рос Гвардию, несколько механизированных колонн, ВДВ.  Расстреливали в тумане войны из засад, громили во встречном бою, спешивали и перемешивали артиллерий. После падения Балаклеи, Шевченково, западной части Купянска и Сеньково, на карман начали давить с фронта от Лимана. 

На юге  тоже не держались как спартанцы — без крупного железнодорожного узла в Купянске, снабжать всю эту группировку, в кармане зажатую между наступающими и водохранилищем, было делом гиблым и вопросом времени.  Тем более, большая часть тылов, управления и снабжения находилась вне зоны нашей арты у горловины выступа, естественно они стали на тапки. А без снабжения и поддержки   с возимым комплектом долго не посидишь. 

Оборона противника коллапсировала на протяженном фронте в 80 км. Захваченные БТР, танки  и БМП  ротами, командно-штабные машины, узлы связи со всем фаршем, ЗРК и «Шилки» — нам достались богатые трофеи. Множество пленных и это число растет из-за сдачи разгромленных, потеряшек и  блокированных.

Группировка противника пытавшаяся выйти на Барвенково, осаждать Славянск и Краматорск, угрожать востоку от Харькова, частью отброшена, частью разгромлена, и в следующем раунде еще многие недели будет восстанавливать боеспособность. Коллаборанты и пособники оккупантов бегут к границе, там сейчас картина классической паники — колонны навьюченных ворованным скарбом любителей русского мира.  

Вечная память павшим за освобождение родины. Тем,  кто сегодня рыдает от счастья на улицах освобожденных поселков и пытается кормить наших бойцов своей  нехитрой снедью  — мы вернулись. На наших глазах творится история. Все еще не закончено, но после месяцев тяжелой оборонительной операции — крайне важная и оперативно, и психологически, победа.