Отиди на
Форум "Наука"

Last roman

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    17220
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    464

Отговори публикувано от Last roman

  1. Преди 16 часа, К.ГЕРБОВ said:

    Laptop_Theory_Debunked_Ancient_GreeK_relief_2.jpg.ebbd639c868745cbf3c272be32d04210.jpg

    Това изображение върху ваза е дело на древногръцкия художник Дурис. Разчетено е като „Мъж с восъчна табличка“.

    timeline.jpg.4cf5ab3519b788311889b39fedab281a.jpg

    Това пък са восъчна табличка и стилус. В дупките, изобразени отстрани на табличката в стелата, вероятно са били поставяни стилуси.

    Сцената върху вазата може да се разтълкува различно. От усмивката на лицето на мъжа, може да се заключи, например, че той има интимни отношения с жената пред него. И може да е поет, който се вдъхновява от красотата на любимата жена и я описва в стихове.

    Надгробна стела.jpg

     Съдейки по изображението на дамата от надгробната стела, може да се предположи, че тя вижда на нея стихове, посветени на нея.

     

    дървен таблет с восъчен тъчскрийн. Ударо и водоустойчив! Древните наистина са имали по-яки технологии от днешните. Написаното остава.

    • ХаХа 3
  2. On 8.05.2023 г. at 19:57, SAlexandrov said:

    За пръв пръв в историята Русия провежда по-малко от 10% от световните космически полети

    orbital-launches-2023-1024x540.jpg

    8 май 2023 г. 19:30 ч.

    Светослав Александров. Никога не се е случвало досега – но вече Русия толкова рядко провежда космически полети, че нейният дял в световен мащаб пада под 10%.

    Новината бе съобщена от Иля Харламов, руски космически блогър и автор на телеграм канала “Юра, прости”.

    “Русия изостава от Китай три пъти, а от САЩ – шест пъти”, категоричен е Харламов. В своя публикация в Туитър експертът също така пояснява, че от началото на войната в Украйна комерсиалните полети са общо нула.

    Харламов е публикувал подробни графики (вж. горе), на която се вижда разбивка на световните космически полети според държавата и ракетите. През 2023 г. САЩ са на първо място с 33 космически полета, на второ място са Китай със 17. Русаците са на трето място с шест изстрелвания. След Русия са Нова Зеландия с 3 полета, Индия с 3 полета, Европа с 1 полет и Израел с 1. Важно уточнение също така е, че новозеландските полети реално са американски – от новозеландския космодрум биват изстреляни носителите на калифорнийската фирма Рокет Лаб.

    Най-често летящата ракета в световен мащаб е ракетата на СпейсЕкс “Фалкън 9” с 29 мисии, на второ място е китайската ракета “Лонг Марч” с 11 мисии, на трето – руската “Союз” с 7 мисии, на четвърто – американската (новозеландската) “Електрон” с 3 мисии и на пето – руската “Протон” с 2 мисии. Всички останали космически ракети, летяли тази година – вкл. “Старшип”, имат по един полет.

    https://cosmos.1.bg/space/2023/05/08/roscosmos-10-percent/

    Рогозин унищожи всякаква инициативност и руската космонавтика стигна дъното...

  3. On 3.05.2023 г. at 19:23, Сармат said:

    http://avtohton.org/2023/05/todor-chobanov-traki-sa-bili-v-imperiata-na-atila-nosim-tehnite-geni/

    За траките и Българите . Има и две по стари интервюта пак с г-н Чобанов 1-2.

    това е някакъв отчаян /автохтонен/ опит за синкретизъм ;)))

  4. В подкаста "Невидима крепост" Петър Петров разговаря с Манол Глишев, член на сдружение за антични реконструкции „Mos Maiorum Ulpiae Serdicae“ за историческите реконструкции на Късната античност по нашите земи:
    https://krepost.substack.com/p/manol-glishev#details

    • Харесва ми! 1
  5. През изминалите почивни дни /22-23 април/ имахме удоволствието да се включим в научно-приложната конференция "Историческо реконструиране: полета на опита", организирана от ИЕФЕМ – БАН по проекта "Да преживеем миналото. Историческите възстановки като феномен на културата", финансиран от ФНИ на Република България. Съорганизатори в съботния ден бяха и Сдружение Чигот - Исторически възстановки, домакини на втората научна и реенакторска конференция „Балканите през Средновековието, XII – XV в.“ Поздравяваме и двете организации за поемането на предизвикателството за синхронизация между двете събития!
    Вижте запис от лекциите на нашите членове в линковете по-долу:
    Събота, 22. април
    Следобедният панел в София откри Владимир Попов с изключително актуалната и щекотлива тема "Историческите възстановки между автентичността и бутафорията", която можете да чуете в диапазона 1:13:06 - 1:32:57 от видеото.
    Неделя, 23. април
    В първия панел Ирена Авджиева направи обобщение на предизвикателствата, ограниченията и компромисите в процеса на реконструкция в темата си "Граници и ограничения в реконструкцията на предмети за целите на историческата възстановка", която можете да чуете в диапазона 18:57 - 36:28.
    Любомир Цанков откри втория панел с наблюдения, анализ и примери за успешна реализация на тема "Изиграването на миналото и мястото му в образованието". Неговата презентация можете да чуете в диапазона 1:45:15 - 1:57:27.
    Наживо от фестивала Natale di Roma, макар и с технически прекъсвания, се включиха Йоан Кръстев и Манол Глишев, които разказаха за традиционните чествания по случай годишнината от основаването на Вечния град, в които за първи път участва организирана международна група късноантични реконструктори. Техните впечатления, наблюдения и любопитни исторически факти можете да чуете в диапазона 1:17:55 - 1:29:10
    Благодарим на организаторите за възможността да направим още една крачка в дългия път на сътрудничество между академичната, музейната и реконструкторската общност! Благодарим и на лекторите, участниците и зрителите за интересните теми и ползотворните дискусии!
    • Харесва ми! 3
  6. Преди 8 часа, resavsky said:

    От няколко дни си задавам въпроса:защо ни трябваше помощта на генетиката след като писмените извори се ясни и категорични:българите са пот скито-срамтаски произход.

    щото дърваро-ветеринарния кръжок на шматарок и писков обърка доста умове, а и се заиграваха много с генетични данни, които не разбират. Пък и е добре, когато доказателствата от археологията получат допълнително потвърждение. Във фейса тракоманите вече вият на умряло.

  7. Преди 1 час, Skubi said:

    Priblizitelno e imalo okolo 40 000 taka narichani kunski mogili. https://hu.wikipedia.org/wiki/Kunhalom Proverili sa 1649 ot koito samo 4%-a arheologicheski ostanalite 94%-a ne sa vse oste. Ya ostanalite  2%-a niamat nikakvi danni.   http://www.terport.hu/sites/default/files/imagecache/tematikusfull/tv_exlege_kunhalom_foldvar.jpg

     

    пиши на кирилица!

    • Харесва ми! 1
  8. Преди 3 минути, Кухулин said:

    В интервюто:

    - Както изглежда, ще трябва да приемем, че сме наследили гените на хуните и Атила. Това означава ли, че привържениците на теорията за готския ни произход заради съвпадения с готската азбука при имената и наименованията ще останат разочаровани?

    - В академичната наука теория за готски произход няма. Но е безспорен факт, че елементи от източните готи имат системни контакти с прабългарите – но не тук, на Долен Дунав, а по Днестър и в Крим, в рамките на Черняховската култура.

    Заглавието:

    Доц. д-р Тодор Чобанов: Носим гени на Атила. Вероятно е родоначалник на рода Дуло

    :D 

    журналистите са като шивачите - обичат да пришиват по нещо от себе си. ;)

    • Харесва ми! 4
  9. И на тракоманията строшава зъбът...

    Новото ни изследване с най-известния в света палеогенетик – професор Дейвид Рейк от Харвард, потвърждава тезата на Рашо Рашев, че прабългарите всъщност са сармати, степни иранци, увлечени от хуните в походите им на запад
    Практиката с изкуственото удължаване на черепа по нашите земи продължава най-дълго, вероятно по естетически съображения
    Мъжката линия на културата “Варна”, създала първото златно съкровище в света, изчезва – вероятно е жертва на древен геноцид
    Имали сме системни контакти с източните готи
     
  10. Преди 21 часа, Warlord said:

    Също: „Войници, в момента ви гледат 40 столетия!“

    Добро доказателство против мита, че артилеристите на Наполеон били изкъртили носа на Сфинкса докато се упражнявали в стрелба.

    то май някакви мюсюлмански екстремисти го изкъртили носът на Сфинска.

     

  11. Преди 10 минути, Чавдар said:

    Абе, то и ние българите от провинцията повечето май мразим София. Ама, сме българи...

    Мразите я, докле не се преселите у Люлин-град. После ставате исти столичани ;))

    Как и да е, това изобщо не е по темата :)

     

    • ХаХа 1
  12. On 1.03.2023 г. at 9:34, todorg said:

    Би ми било интересно да чуя мнение ,трябва ли да има такъв огромен монумент в София и в Пловдив ,на несъществуваща армия най малкото.Доколкото знам армията ,която ни окупира в разрез с всички международни договори и правила през септември 1944 е РККА работническо крестианская красная армия.Как и защо и на кой му е хрумнало да вдига монумент в София на съветската армия ,която е от по късни години ,не от 1944.И най странното ,този паметник ,много хора са му правили блестящи композиции номер 1  за мен е композицията "в крак с времето" .където работниците и селяните бяха изтипосани като супергерои ,от американските комикси.Дори и затова ,да е бил вдигнат този монумент ,да видим тази интерпретация си е заслужавало.Въпросът е докога.Съвремена Русия възкръсна ,като държава на руините на СССР.Всички помним августовският пуч 1991 и как дотогава неизвестният функционер Елцин ,се появи на сцената и говореше разпалено качен на танк пред тълпа размахваща бяло-синьо-червен флаг и освиркваща червеният на все още съществуващият СССР.

    Имаме си музей за социзкуството и мястото на подобни паметници е там. 

    • Харесва ми! 4
  13. Преди 43 минути, Димитър Йорданов said:

    Защо му даваш идеи за поредно измъкване 😁😁😁 Исках да прочета малко лично творчество 🥺🤣

    защото по тези теми отдавна няма лично творчество, а само спуснати опорки. :)

  14. Преди 2 часа, Димитър Йорданов said:

    Втори, аз още се чудя как някой расъл в прекрасния социализъм реши да чупи тоя съветски паметник. Нали по това време са възпитани, добри, обучени в любов към Русия (СССР), били са възпитани в традиционните семейни ценности, когато гнилия запад е бил далеко. Дай обяснение някакво. 🙂

    е, благодарение на 'толерантния' комунизъм с 'човешко лице', е имало и неубити 'фашаги' и техни потомци, които сега намериха сили да отмъстят ;)

  15. Едно уместно мнение от фейсбук, за 'наши-вашите' културни войни и яловата соцпропаганда от доброто старо време:

    СВ. КИРИЛ КАТО КИСЕЛОТО МЛЯКО, ИЛИ ЗАЩО "НАШЕТО" ВИНАГИ ТРЯБВА ДА Е МАЛКО "ПО-ВЕЛИКО"?
     
    Непозната за мен колежка, учителка по български език и литература, беше споделила това изображение като поздрав за Успение Кирилово на 14 февруари в голяма фейсбук група за учители по нашия предмет. Картинката беше придружена със следния текст (копирам без никаква намеса):
    "На днешния 14-ти февруари, освен да зарязваме и да ухажваме, трябва да сторим и един ПОКЛОН!
    Защото днес се навършват 1154 г. от смъртта на СВЕТИ КОНСТАНТИН - КИРИЛ ФИЛОСОФ! Неговото дело е най-големият принос на България в световната култура. Благодарение на него България става център на славянска писменост и култура, полага началото на една принципно нова култура и въвежда в оборот един четвърти писмен език. Свети Кирил Философ заедно с брат си Методий създава глаголицата и остава в историята като славянски християнски просветител, разчупил триезичната догма и защитил правото на всеки народ на писменост и богослужение на собствен език. Човекът, без чието дело българският народ нямаше да оцелее! Защото "Голи са без книги всички народи"... Поклон!"
    Принципно подминавам такива неща, но тук няма да го направя. Като филолог и славист твърдя, че този текст е пълен с грешки, с неясни, спорни твърдения и е част от днешната подмяна на националната идентичност, натрапена ни отвсякъде. Да не бъда голословен обаче.
    1. Цитатът на изображението - "Голи са без книги всички народи".
    Цитатът е от средновековния текст, писан оригинално на старобългарски, известен като "Проглас към Евангелието". Тук авторството му очевидно се приписва на св. Кирил. Крайно противоречиво твърдение в съвременната палеославистика. Наистина преди около век големи филолози като Роман Якобсон например изразяват такава хипотеза, но днес още толкова сериозни учени приемат по-скоро, че автор на това въведение към старославянския превод на Евангелието е по-скоро Константин Преславски. Друг въпрос е, че на старобългарски "книги" най-често означава Библията и затова метафората има важно богословско и историческо значение, а не съвременното "книги" със сладникав привкус като от някакво читателско клубче. Темата за сложностите при превода на старобългарското "ѩꙁꙑкъ" изобщо няма и да подхващам.
    2. Изречението "Неговото дело е най-големият принос на България в световната култура".
    Тук започва грубата подмяна. Какво всъщност значи това изречение? То сякаш имплицитно обявява св. Кирил за "наш". Българска гордост. Все едно говорим за някоя победа на Кобрата, за киселото мляко или за шкембе чорбата, мусаката, сиренето... Първо, св. Кирил не е "българин", ако изобщо такова понятие през IX в. е имало някакво значение (не е имало, защото идеята за нацията е специфично явление на Модерността). Второ, "неговото дело", строго погледнато, няма общо със средновековната държава България. То е част от църковната политика на Византия и се развива във Великоморавия. Следователно ако някой изобщо има право да се тупа в гърдите точно в този случай, това са чехите и словаците примерно - макар че също би било нелепо. С България е свързано всъщност делото на Кирило-Методиевите ученици - възникването на кирилицата и съответно средновековната славянска книжнина през IX - Х в. Трето, патосът на "собственичеството" върху такива несъмнено велики идеи като тези на св. Кирил издава дълбок провинциализъм, една разходка из Чехия, Словакия, Полша, Хърватия и т. н. ще покаже не по-малка любов към средновековната славянска книжовност, запазена и съхранена с може би по-голямо разбиране и естетически вкус.
    3. "...въвежда в оборот един четвърти писмен език"
    Признавам, че тук вече замлъкнах и се насочих към шкафа, в който си държа дипломата от Университета с намерението да я скъсам, изгоря или излича по друг начин. Какво, по дяволите, трябва да значи това? Старославянският език е четвъртият в света, който разполага с писмена система, това се твърди тук. Гръцки, латински, финикийската писменост, староеврейски, писмените системи, засвидетелствани в т. нар. линеар А и Б, хетската писменост, египетската, айде да не продължавам, че май станаха повече от четири.
    Има си сериозни причини истината за миналото, за езика, за идентичността ни все да не ни е достатъчна, за да си измисляме някакво ново "Аз" - "по-древно", "по-велико", "по-блестящо" - спаркъл, шайни, туинкъл-туинкъл. Скъпи приятели, тези процеси не са случайност, те са доктрина, която ни обгражда и ни отнема онази тиха и искрена любов, която някои от нас изпитват към своето. Отворете си очите и изобличавайте подмяната, иначе тя ще ни погълне.
     
    Борис Илиев
    • Харесва ми! 1
    • Неясен 2

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...