Здравейте, отново.
Мерси на Bathory, че ми припомни за видовете заземители, но аз се интересувам от самите процеси при възникването на мълния, иначе информация за заземители има достатъчно в интернет, а и аз съм ги изучавал предостатъчно. И не съм съгласен с: "Няма как да се разтопи при условие, че метала е голям проводник и той веднага изпраща електричеството в земята и там се разсейва.". Това дали ще се разтопи или не зависи от големината на тока през него. Приблизително сметнах, че при напрежения от порядъка на: U=10^7V, ток: I=200000A (тези стойности за мълнията са приблизителни и съм ги извадил от интернет), специфично съпротивление на метала: q=90Ωm и дължина на проводника L=1m за да издържи на мълнията ще ни е необходим проводник със сечение S=I.q.L/U=1,8m^2. Е, някой да е виждал гръмоотвод с такова сечение...?
А относно това, което написа Spirit - Емпайър стейт билдинг го удрят по няколко светкавици годишно не за друго, ами защото просто е най-високата понастоящем сграда в Ню Йорк и в случая не потенциала играе основна роля, а разстоянието между него и облака...
Всъщност,... тази тема доста ме развълнува...., вече втори ден търся информация по въпроса, изчетох страшно много литература на тема физика и по-точно електростатика и ето до какво заключение стигнах: :!!!:
Поради това, че металните остри предмети имат свойството да разреждат потенциала през краищата си, а кръглите - да го натрупват по повърхността си, то за гръмоотвод се използува метален остър прът, който има малко електрическо съпротивление (голяма електропроводимост). По този начин още когато започне процеса на образуване на мълниеносен облак, гръмоотвода намалява потенциалната разлика между себе си и облака, чрез "изсмукване" (отвеждане) на потенциала около себе си в земята. От тук и идва името му - гръмоотвод. Но да не се бъркаме с това, че отвежда мълнията (въпреки, че и това става при определени условия, но не това е основната му цел). Ето и защо може би, когато мълния удари гръмоотвод тока не е толкова голям, че да разтопи гръмоотвода - защото потенциалната разлика (т.е. напрежението) не е вече толкова голяма.
С други думи: ролята на гръмоотвода е не да привлича мълнии, а да разсейва натрупвания електричен заряд около себе си. По този начин намалява потенциалната разлика между него и облака, както и вероятността от попадение на мълния в близост до защитавания обект.
След всичко това как да се съглася с думите на Spirit, че: гръмоотводите не намаляват риска от светкавици (между другото по правилно - мълнии). Виж, за тоталното премахване от риска - съм съгласен.
...ето до това заключение стигам аз. Мислите ли, че то е правилно ...., ако не - моля за по-подробни обяснения и по-точно къде ми куца логиката.
И още нещо (щях да забравя) - върти ми се следния пример в главата:
Два пръта с еднаква височина "H" разположени на разстояние помежду им "H" са вертикално забити насред полето. Единия прът е метален, другият - дървен. Точно между тях отгоре се намира мълниеносен облак. Потенциалната разлика между него и земята започва да расте и идва момент в който се достига критичното напрежение за възникване на мълния. Къде ще удари тя?
На базата на по-горните ми разсъждения имам отговор на този въпрос, но ми е по-интересно какво мислите ВИЕ. Сами разбирате, че се съмнявам в отговора си, иначе не бих ви питал.
Благодаря предварително на всички, които се осмелят да пишат по темата.