Ново откритие обръща теориите: Големият взрив не е бил началото на Вселената?

[viavita]

http://science.actualno.com/news_325954.html

Големият взрив може да не е бил началото на Вселената, а само нова глава в историята й, съобщи сайтът news.com.au.

Учени откриха радиационни пръстени в Космоса, които изглeждат по-стари от Големия взрив, допълва БТА. Теорията предлагат теоретикът Роджър Пенроуз от Оксфордския университет и Вахе Гурзадян от Института по физика в Ереван.

Те регистрираха радиацията в концентрични кръгове с по-ниска от средната температура в космическия микровълнов фон, останал от Големия взрив. Космическият микровълнов фон е от период 300 000 години след Големия взрив.

Той е с постоянна температура, която е свързана с плътността. Според математическо изследване пулсове енергия са създали еднороден район от тъмна материя, който се вижда като кръгове. Тези пулсове са резултат от гравитационни вълни от предишни еони, които достигат до настоящето.

Двамата учени приемат, че ако Големият взрив е бил само един, той би предизвикал огромни изблици на гравитационна енергия, а не еднородни вълни като в кръговете.

Според тях кръговете са доказателство за сблъсъци между няколко свръхмасивни черни дупки, които са станали в предишен етап от историята на Вселената. Това предполага, че е имало и други етапи, а и че ще има и нови.

"Това, което смятаме за цялата история на Вселената, започваща от Големия взрив... е само един еон от вероятно безкрайната поредица от такива еони" - твърдят учените.

Кръговете не могат да бъдат обяснени от сегашната "инфлационна теория", която приема, че Вселената се е разраснала бързо от размера на атом през първите наносекунди след Големия взрив. Инфлацията най-вероятно би изравнила тези кръгове, а и те въобще не биха се появили. Според Дейвид Спергел от университета Принстън съществуването на подобни кръгове в микровълновия фон наистина противоречи на инфлационния модел.

[Б.Богданов]

Това предизвикателно заглавие направо ме принуди да прочета статията.

Има изрази в статията ".... двамата учени приемат...." Ами те могат да си приемат, че Земята е плоска, но така ли е в действителност?

***

Колкото до Инфлационната теория, няма физик, който да не знае, че съществуват някои проблеми. Но до този момент не предоставена алтернативна теория, която така пълно да описва еволюцията на Вселената.

[Малоум 2]

Това предизвикателно заглавие направо ме принуди да прочета статията.

Има изрази в статията ".... двамата учени приемат...." Ами те могат да си приемат, че Земята е плоска, но така ли е в действителност?

***

Колкото до Инфлационната теория, няма физик, който да не знае, че съществуват някои проблеми. Но до този момент не предоставена алтернативна теория, която така пълно да описва еволюцията на Вселената.

Здрасти, Богданов!

Не бих се съгласил, че инфлационната теория описва еволюция на Вселената:

- математическият модел на тази теория "еволюира" - което съвсем не е физика, а математика, която зависи от началните си аксиоми. При други аксиоми - съвсем различна "еволюция" би се разигравала...

- известно е, че при създаването на модела се е съобразявало известното с "изпарение и конзедзация" (най-развитата част на физиката - термодинамиката - кво друго да измислят?), което и до ден днешен не съответства нито на изпарение, нито на кондензация; за физиката - в празното пространство, частиците се движат със скорости близки до светлинната и следователно ТЕМПЕРАТУРАТА е огромна - жива спекулация е, че средната кинетична енергия в откритото пространство, незаето от масивни обекти, определяла Т. И че няма общо с топлина.

Моето мнение е, че без физически вакуум - всички модели които се мъчат да обяснят света са обречени на провал. Той - физическият вакуум (представя се като полева форма на материята, завинаги, за вещевите обекти - тези с характеристика "маса в покой") се структурира и променя с ОВ, и ... това предопределя по-нататъшното поведение-изменение-еволюция на образуваното от него - както на фотони, така и на вещеви - както на неживо така и на ЖИВОТО - а това тотално липсва в инфлационния модел - не става въпрос за недостатък на модела, а за ГОЛЯМА грешка - каква еволюция ще обяснява, като липсва ОВ при неживото?!. Липсва основното - философското обобщение...

Не случайно с хипотезата лесно стигам до кръговрат на формите на материята във Вселената ... и наистина - не един е ГВ, а много, в най-различини места на наблюдаемата и ненаблюдаемата Вселена.

...

[Костадин]

И вакуумните теорий са си чиста математика. Изчисленията в тези теорий ни показват безкрайна енертия, а изследванията ни показват, че в космическия вакуум енергията е строго определена, а не всякаква.

Нормално е цялото вещество при взрива да не е било погълнато и да е пометено от взривилата се черна дупка. Т.е. в тези открития няма нищо необяснимо. Но тъй като за тези неща подготвям книга, не смяам да ги коментирам тук.

[Б.Богданов]

И вакуумните теорий са си чиста математика. Изчисленията в тези теорий ни показват безкрайна енертия, а изследванията ни показват, че в космическия вакуум енергията е строго определена, а не всякаква.

Нормално е цялото вещество при взрива да не е било погълнато и да е пометено от взривилата се черна дупка. Т.е. в тези открития няма нищо необяснимо. Но тъй като за тези неща подготвям книга, не смяам да ги коментирам тук.

Поздравления за книгата, но какво общо има публикуване на мнение в научен форум с подготовката на книга, та дори тя да коментира сходни проблеми обсъждани в настоящата тема?

[Joro-01]

Коце,

Искаш ли ме за редактор на книгата ти? И аз пиша с грешки, но моите са предимно технически, а не системни.

Редактирано Май 21, 2011 от Joro-01

[Б.Богданов]

Коце,

Искаш ли ме за редактор на книгата ти? И аз пиша с грешки, но моите са предимно технически, а не системни.