Действие ли е бездействието

[JImBeam]

Здравей народе! Скоро ми поставиха този въпрос и ще помоля някой от клуба на знаещите да даде положителни или отрицателни аргументи в евентуалния отговор. Благодаря на отзовалите се. Ако админите преценят че темата не е на подходящото място, моля да я преместят където трябва

Редактирано Юли 26, 2011 от JImBeam

[КГ125]

От физическа гл.т. или изобщо??

[JImBeam]

Ааа, май не е за тема физика, щото това ми уточниха

"И изобщо и от физическа гледна точка (тя има предвид: дали това е целенасочено телодвижение на човек).

Тук става въпрос за дееспособен правен субект, т.е. да е пълнолетен (с малки изключения) и да не е поставен под запрещение.

Та отговорът ми е: от юридическа гледна точка, което е комбинация от "изобщо" и от физическа"

....тъй че май ще трябва за местите темата при юристите

Редактирано Юли 26, 2011 от JImBeam

[B0081]

Бездействието би могло да бъде действие, само като частен случай на действието.

При бездействието има отсъствие на всякакви сили.

При действието има наличие на сили.

Едната е инерциална отправна система.

Другата е неинерциална отправна система.

Мисля че не може инерциалната система да бъде частен случай на неинерциална система .

-------------------

Ама , например, две действия могат да направят едно бездействие. Докато две бездействия не могат да направят едно действие. .

Всъщност не е ясно какво точно питаш.

Редактирано Юли 26, 2011 от B0081

[JImBeam]

Да, така излезе, уточних вече по-горе

Редактирано Юли 26, 2011 от JImBeam

[КГ125]

Пак не разбрах. От юридическа гледна точка ли питаш?

От такава бездействието не е действие, а си е бездействие. В някои случаи законът му дава определено правно значение - един вид бездействие е задължително - например да не цапаш улицата, да не си блъскаш колата в други и да не биеш хората, например. В друг подлежи на наказание - да не се окаже помощ при нужда, ако няма опасност за оказващия помощта, да не се дават кредити без да са обезпечени и пр. В много други случаи бездействието няма правна стойност. Може да си стоиш у вас колкото си искаш, напимер, или на морския бряг )

[JImBeam]

Благодаря за отговорите.

А би ли могло да се каже, че бездействието е пасивно действие /от юридическа гледна точка/.

[КГ125]

Не. Бездействието си е бездействие. Няма защо да го презареждаме с отрицателен знак. Закона санкционира по някакъв начин определени видове бездействие. Бездействието чисто фактически и правно представлява въздържане от действия, които се очакват или обратно - не се очакват, поради правна, морална или друга норма.

Дори когато правната теория дефинира действието, тя казва - телодвижения с определена насоченост. Т.е покоят на индивида, липсата на физически движения не може да е действие. Бездействие си е.

Редактирано Юли 27, 2011 от КГ125

[JImBeam]

Мерси КГ125, само да те попитам ти юрист ли си, не за друго ,а защото един юрист иска да ме убеди в горното /че бездействието е пасивно действие/

[JImBeam]

Дааа, това е интересно...но ако някой иска да действа,и съзнава че иска да действа, а не може

/това в кръга на шегата де /

Редактирано Юли 28, 2011 от JImBeam

[КГ125]

Мерси КГ125, само да те попитам ти юрист ли си, не за друго ,а защото един юрист иска да ме убеди в горното /че бездействието е пасивно действие/

Да. От гледна точка на т.нар. субективна страна, т.е. на формирането на воля на субекта да не действа, може да се каже и така. Сириус го е обяснил добре и точно.

В този случай обаче се смесва съдържанието на думата "действие" - юридическото действие е волеви акт, при който има или няма физическо действие

[КГ125]

Дааа, това е интересно...но ако някой иска да действа,и съзнава че иска да действа, а не може

/това в кръга на шегата де /

Е тогава вече просто бездействието му няма да има правна последица.

Всичко това обаче е теория. Практически могат да се случат безброй неща ))

[КГ125]

Сложно е, защото ако правото беше просто, нямаше да е така трайно заковано 2500 години ))

От наказателно правна гл.т. в центъра на вниманието ще е физическата страна - действие или бездействие (не, че субективната се изключва, но там от волеизявлението се интересуват по-малко, нали така? ).

От гражданскоправна - действие ще е волеизявлението, активно или пасивно обективирано в действителността.

А ся оправяйте се!

[petar78]

За физиката бездействието може и да не е действие, но за правото бездействието може да се приеме за вид действие.

[КГ125]

Ами тъй То юристите си правят с реалността каквото си поискат... )

[login]

Такова нещо като "бездействие" няма. човек винаги извършва някакво действие. Дишането или мигането също е действие, нали

[КГ125]

Зависи от аспекта. НК казва - престъплението е действие или бездействие .. и т.н.

[DendroaspisP]

Мерси КГ125, само да те попитам ти юрист ли си, не за друго ,а защото един юрист иска да ме убеди в горното /че бездействието е пасивно действие/

Този юрист или има странни възгледи за правото или е проспал поне четири-пет предмета.

КГ го обясни вече. В правото има понятието "деяние", схванато като осъзната, външно проявена човешка дейност. Това деяние има две проявни форми - действие и бездействие.Бездействието си е въздържане от определено действие. В някои случаи законът те задължава да не вършиш нещо, в други случаи те задължава да имаш определено активно поведение, т.е да действаш. Така че, бездействието е пасивно поведение, а не пасивно действие.