Славянските родове през VII-VIII век

[plamen_starbov]

Ставало е вече въпрос за прабългарските родове. Как те управляват, годините, в които се сменят на българския трон, представителите им. Нека обаче да поговорим за славянските родове. Знаем ли някой от тях, който да е по-известен?

Сещам се за вожда Славун, който е хванат от ромеите през 60-те години на VIII век от ромеите. Споменават ли изворите имена на някои от тези родове?

[Aspandiat]

Не.

[БатеВаньо]

много странно

[Кухулин]

много странно

Напротив, нормално е. Помисли си за две неща:

1) Какво е нужно, за да се появи ономастичната категория "родово име"? Как се раждат родовите имена?

2) Какво е нужно, за да се появи едно родово име в историческите извори? Например, откъде са ни известни прабългарските родови имена?

[БатеВаньо]

Напротив, нормално е. Помисли си за две неща:

1) Какво е нужно, за да се появи ономастичната категория "родово име"? Как се раждат родовите имена?

2) Какво е нужно, за да се появи едно родово име в историческите извори? Например, откъде са ни известни прабългарските родови имена?

Кухулин, материята ми е като тъмна Индия. Категоричният отговор ми се видя странен и го изразих на глас.

Мога само да изразя предположения и то базирани на елементарна логика, която не се връзва с липсата на каквато и да е родова аристокрация всред морето от славяни. Навежда ме на мисълта, че славяните не са имали такава аристокрация и са били в ролята на социална група - като пролетарий да кажем - тоест участвали са в държавата не като етнос, а като класа - без лидери.

Например - славянин = зърнопроизводител - и в така да кажем напечени ситуации, се е появявал някой пръв сред равни да оглави бунт.

Редактирано Декември 13, 2011 от БатеВаньо

[Кухулин]

За да се появят и утвърдят родови имена, трябва родът да играе основна социална роля. Примерно войската трябва да е организирана на родов принцип, собствеността да е родова и т.н. При това положение родовото име е много удобен маркер и се утвърждава, давайки стабилност дори и на по-висшите, племенни имена. Българите и готите се разхождат доста, но си остават българи и готи.

Смята се, че при славяните родът изпълнява второстепенни функции. При тях основната социална единица е общината - обединение на няколко рода по географски признак. Войската е общинна, собствеността е общинна, властта също е общинна в лицето на славянското вече. Съответно и племенните имена се влияят от местообиталищата - древляни, поляни, езерци...

[БатеВаньо]

...и в този ред на мисли, славяните етнос ли са или социална група( може и като синдикат )?

Редактирано Декември 13, 2011 от БатеВаньо

[Кухулин]

Слявяните са етноезикова група, т.е. говорят на сродни езици, а в миналото са говорили на един език. Същевременно са етнокултурна група. По твоето определение можем да ги наречем "етнос", макар за мен това понятие да е лишено от смисъл.

Не са социална група.

[Frujin Assen]

А защо само българските славяни? Нека видим и византийските за които има повече данни, едва ли нашите са били много по различни от ромейските.