Отиди на
Форум "Наука"

Паметникът „1300 години България” в София


За и против паметника "1300 години България" на Старчев  

16 потребители са гласували

  1. 1. Паметникът срещу НДК е ценен и трябва да се поддържа?

    • Да.
    • Не.
    • Не на същото място, на което е сега.
    • Трябва да се преценят ползите и вредите - например разходи и безопасност.
    • Не ме интересува или не мога да преценя.
      0
  2. 2. Паметникът срещу НДК е неспасяем, грозен и опасен. Да се разруши?

    • Да.
    • Да, а при това е и прекалено натоварен със соцносталгия.
    • Не, не е неспасяем, грозен и опасен.
    • Не, защото паметници по принцип не бива да се рушат.
    • Не ме интересува или не мога да преценя.
  3. 3. Да приемем, че паметникът вече е разрушен. Какво да има на негово място?

    • Да се върнат старите войнишки плочи, които преди са били там.
    • Да се възстанови веднага самият паметник!
    • Да се остави зелена площ.
    • По дяволите тези военни и политически грамади. Да бъде нещо хубаво най-сетне. Цветя или нещо такова.
      0
    • Не ме интересува или не мога да преценя.
      0
  4. 4. Съвсем принципно - оправдано ли е рушенето/премахването на какъвто и да е паметник?

    • Понякога да, според обстоятелствата.
    • Не, никога. Всеки паметник е безусловно ценен, какъвто и да е.
    • Паметниците по принцип са глупост и не трябва да ги има.
      0
    • Не ме интересува или не мога да преценя.
      0
  5. 5. Ако на мястото на сегашния паметник се върнат старите войнишки плочи, това...

    • ... е отлично и напълно компенсира всяка възможна културна вреда.
    • ... продължава да бъде акт на вандализъм и късопаметство.
      0
    • ... е добре, но и за "1300 години" на Старчев трябва да се помисли някак.
    • ... е пореден триумф на военщината и ураджийството.
      0
    • Не ме интересува или не мога да преценя.
      0
  6. 6. Ако паметникът бъде разрушен, а на негово място не се върнат старите плочи, това...

    • ... е признак на пълна липса на обществени ценности.
    • ... е признак на здрав разум. Надрастваме миналото си.
    • ... е маловажно.
  7. 7. Познавате ли творчеството на Старчев - негови други творби?

    • Да и го намирам за отличен скулптор.
    • Да и го намирам за бездарник.
    • Не.
  8. 8. Кой паметник е технически по-добре изпълнен?

    • "1300 години България" от Старчев.
      0
    • Старите войнишки плочи.
    • Въпросът е безсмислен.
    • Не мога да преценя.
  9. 9. Кой паметник е идейно, исторически и емоционално по-смислен?

    • "1300 години България" на Старчев.
      0
    • Старите войнишки плочи.
    • Въпросът е безсмислен.
    • Не мога да преценя.
  10. 10. Знаехте ли изобщо, че на същото място е имало плочи с имената на загинали през войните български войници?

    • Да.
    • Не.
    • Знаех, че е имало нещо по-старо, но не знаех какво точно.
  11. 11. Ако е вярно, че никой паметник не може да се бута, тогава с какво право изобщо са премахнати войнишките плочи?

    • С никакво.
    • Не е в това въпросът - ние днес не бива да сме като тези от 1980 и затова нека запазим паметника от Старчев.
      0
    • Това няма никакво значение.
      0
    • Всъщност не е вярно, че не може да се рушат съвсем никакви паметници, пък и точно тези от 1980 са разрушили доста повече.
  12. 12. Красив ли е изобщо паметникът от Старчев?

    • Да.
      0
    • Не и никога не е бил.
    • Бил е красив, когато е бил нов и здрав и трябва да се възстанови в този вид.
    • Може и да е бил в по-добър вид, но сега е в неспасяем вид и трябва да се разчисти.
    • Въпросът е безсмислен.
      0
  13. 13. Изразява ли наистина паметникът от Старчев идеята за българската държава през вековете?

    • Да - и то много успешно.
    • Не - никой не схваща какво е това и народът нарече грамадата със смешни имена.
    • Въпросът е безсмислен.
  14. 14. Има ли някаква стойност във войнишките български паметници?

    • Да, историческа.
    • Да, естетическа.
      0
    • И историческа, и естетическа.
    • Никаква стойност - това са паметници на великобългарски агресори.
      0
    • Въпросът е безсмислен.
      0


Recommended Posts

  • Мнения 54
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Глобален Модератор

За паметника „1300 години България” разбрах, че се прави нещо съвместно с общината, главния проектант на околното пространство на НДК и Валентин Старчев. Напоследък се намеси и Симеон Дянков като принципал на НДК. Кашата тук е пълна, затова мисля, че в момента дискусията за този или онзи паметник може да има само виртуален характер.

Макар и да остане само виртуално, аз все пак имам едно такова предложение:

Пред НДК е издигнат Паметник на жертвите на комунизма. Като изпълнение той е аналогичен на възпоменателните плочи на загиналите от І и VІ пехотен полк. Върху черен гранит са изписани 8000 (според едни) - 9000 (според други) имена.

От другата страна на тази гранитна стена може да се изгради втора и там да се напишат имената от войнишките плочи. То и без това тези от третата стена трябва да се правят отново, защото оригиналните плочи не са запазени. Има място с течение на времето да се добавят, както се предлага в интернет - имената на всички софиянци, загинали във войните.

Ще излезе доста по-евтино, отколкото да се издигат наново старите огромни стени. Възстановяването им в оригиналния вид вероятно ще погълне цялото пространство на фонтаните. Техните размери са били 21 х 11 метра всяка. А финикийските знаци за проект и изпълнение? Също авторски права, узаконявяне...

Според мен това няма да е много удачно, тъй като:

1/ Посегателството върху този основен български символ, чрез безличния паметник на Старчев, трябва да се поправи. [b]Сега трябва.

2/ Паметниците на жертвите на комунизма са все пак с политическа насоченост. Паметниците на загиналите воини нямат и 1 грам политика! Там има само български народ и най-, ама най-достойните му синове.

3/ Ако оригиналните плочи са унищожени, ще се възстановят!!! Или не сме народ, а ... То и самите паметници са унищожени, но ще се възстановят, или не сме народ, а....;

4/ Финансовите съображения не могат да имат тук отношения. Ако за това няма пари днес, трябва да има утре, но то трябва да стане!

5/ Никакви съображения за авторски права не може да има. Този паметник не се намира в частния имот на автора си и никой няма желание да го копира някъде, в който случай зависи от съгласието на автора.

Авторското право, макар да си позволява повечко в днешно време няма правни възможности все пак да ни натрапва какви паметници да имаме на площадите си.

6/ Ако има каша - това не бива да е проблем на българската общественост - тези въпроси не могат да се решават без нея!!!

Ако тия неща се нагласят на тъмно, значи някой иска пак да открадне пари, а от друга страна да продължи да лишава София от истинска национална светиня и символ.

Ако това продължи, то ще е престъпно.

/На крадящите бих казал, че може да се получават проценти и от възстановяване на паметник, че там са май и повече - важното е да има паметник!/

7/ Пространството на фонтаните........ то е достатъчно голямо, да носи сивия социалистически паметник, така, че ще носи и това, което му принадлежи по право. Повярвайте ми, пространството ще си пасне с плочите идеално!

Няма алтернатива - всяко решение, което е различно от пълното възстановяване на паметниците, би довело до следното:

Социалистическият паметник остава огромен, плочите с падналите се нареждат до жертвите на комунизма. Това е недопустимо!!! - Ще рече, че българският комунизъм, уж отречен от историята и от всички, пуска унищожените от него имена на истинските български герои някъде в задния си двор... така те стават втори жертви н комунизма...

Той нали си отдие, или не е?

Това ли искаме днес? Не мисля. Вторият паметник просто е прекалил в няколко отношения и следва да се възстанови справедливостта. Още повече, че тя не е просто справедливост а е Голяма българска такава.

Няма как тук да се приложи иначе правилния принцип за запазване на паметниците, все едно какви. ...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Според мен пред НДК не трябва да има никакъв паметник строен в периода 1944-1989.

А и на други важни места не трябва да има паметници от този период.

Лично мнение.

Редактирано от Gloster
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Тези,които са останали оттогава, не са на мястото на разрушени стари такива, могат да останат като паметник на епохата.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да но не може на важни места и изобщо в центъра на някой град,дори и малък да има такова нещо.

Изключително дразнещо е,да не говорим че иска пари за подръжка всеки паметник.

Редактирано от Gloster
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...