Няколко въпроса

[Коди Мартин]

Здравейте,

понеже правя едно проучване за определени исторически личности бих искал да се консултирам с историците тук.

Първо искам да попитам:

- Можете ли да ми кажете някакво определено историческо събитие свързано с Чингис Хан? /Може и няколко./

Втория ми въпрос е свързан с Йоханес Гутенберг.

- Доколко разбирам Гутемберг е сключил съдружие с Фуст и заедно основават печатарско ателие, където започва печатането на книги, но главната цел е печатането на Библията. Въпроса ми е обаче, когато възниква спора между Гутемберг и Фуст и когато Фуст го съди в измяна /така да го кажем/ и следователно получава печатарското ателие и книгите в него, Гутемберг наистина ли е използвал парите за други цели и какви са те или просто Фуст е излъгал?

Благодаря ви предварително!

[КГ125]

Много навътре си задълбал :)

1155, 1162 или 1167 - Темуджин се ражда в Бурхан Халдун
на 9-годишна възраст - Баща му, Есугей, е отровен от татарите и семейството му е прогонено от племето си
ок. 1184 - Съпругата му, Бьорте, е отвлечена от меркитите; с помощта на кръвния си брат Джамука и владетелят на кераитите Ван хан тя е освободена
ок. 1185 - Ражда се Джучи, първият му син, чието бащинство е спорно
1190 - Обединява племето на монголите и издава правния кодекс Яса
1201 - Побеждава Джамука
1202 - Обявен е за наследник на Ван хан след успешна война срещу татарите
1203 - Подчинява кераитите, като самият Ван хан е убит
1204 - Побеждава найманите
1206 - Джамука е убит, а Темуджин приема титлата Чингис хан
1207-1210 - Войни срещу Западна Ся в Северозападен Китай, чийто владетел приема неговото върховенство; уйгурите се присъединяват към Монголската империя
1211 - Война срещу Дзин в Северен Китай
1215 - Пекин е превзет; война срещу Кара Китай
1219-1222 - Завладява Хорезъм в Средна Азия
1226 - Нова война срещу Западна Ся
1227 - Чингис хан умира по време на похода срещу Западна Ся

http://bg.wikipedia.org/wiki/Чингис_хан

За спора на Фуст и Гутенберг - щом съдът в Гермаиия ) е установил, че съдружие е имало и че Гутенберг е ползвал парите за други, неразрешени от съдружието цели, значи е така.

Тогава не са познавали дружеството с ограничена отговорност и съдружието им е било това, което днес законът нарича гражданско дружество.

Същината на спора е изложена в т.нар. Хелмасперегорски нотариален акт оъ 6.11.1455 г.

Всъщност, Фуст си е поискал лихви от дадените на Гутенберг пари. Гутенберг е твърдял, че освен дадените общо 2026 гулдена, Фуст е трябвало да плати още по 300 гулдена гидишно и тъй като той не ги дал, съответно Гутенберг не му върнал лихви.

Споровете, колеги юристи, почват от първият капиталистически акт в която и да било област )

[Коди Мартин]

Благодаря ти. Наистина доста ми помогна.

[Коди Мартин]

Здравейте,

отново идвам с няколко въпроса, но този път са малко по различни и става въпрос за Атила, вождът на хуните.

Тъй като гледах филма искам да знам дали някои от частите са исторически верни:

1. Когато роа е вождът на хуните, Западната Римска империя отива при него да го моли за подкрепа като заедно с хуните, западната империя ще се бие срещу вестготите, така ли е?

2. Наистина ли, когато Атила напада село на земеделци открива жена, в която се влюбва и по-късно тя му ражда дете и нейното име наистина ли е "Н'кара " ?

Засега това са ми въпросите. Благодаря предварително за отговорите!

[boilad]

Роа, Руа, Ругила, или Руила, както можеш да го срещнеш, е начело на конфедерацията приблизително от 411 до 432/3 г. когато бил поразен от гръм (буквално).

Редактирано Юли 4, 2013 от boilad

[boilad]

Роа, Руа, Ругила, или Руила, както можеш да го срещнеш, е начело на конфедерацията приблизително от 411 до 432/3 г. когато бил поразен от гръм (буквално). Вторияти ти въпрос ме забавлява, защото е много далече от истината, а и честно казано на мен този фим никак не ми хареса нито от естетическа, нито от историческа гледна точка. Атила е бил пич отвсякъде и като такъв не се е задоволявал само с една жена. Май само една от съпругите му е известна по име - Хилдико, или Илдико - пак въпрос на транскрипция и тя не е от простолюдието.

Редактирано Юли 4, 2013 от boilad

[Last roman]

да не говорим, че във филмчето пак бяха изтипосали братята римляни в някакви сегментати, че и със скутуми. Демек един и същ реквизит се върти във всички римски продукции, независимо от периода. Даже любимата ми 'Агора' не беше пощадена от подобно холивудско клише.

Редактирано Юли 5, 2013 от Last roman

[Коди Мартин]

С няколко думи, филма няма нищо общо с действителността.

[Last roman]

абе уж се придържат към някакви рамки, но декорите не стават. Има и някои волности на режисьора. Но все пак не можем да очакваме от художествен филм историческа достоверност.

[самотния вълк]

Да не говорим, че артистът, който играе ролята на Атила спокойно може да мине за викинг на поход и повече щеше да му подхожда да играе Рагнар Лодброк, примерно. Ама това е поредното холивудско клише, че всеки завоевател непременно трябва да има визия на англосаксонец или скандинавец.

[mitaca]

Не беше ли този филма, дето по едно време хуните се спешиха за да разбият най-добрата пехота на всички времена - римския легион? СмЕх! ГолЕм смЕх!

[Last roman]

еми да, доста нескопосано го бяха направили сраженийцето.

Макар че в късен Рим се залага вече основно на конницата като главна ударна сила на бойното поле.

[mitaca]

Става въпрос, че хуните нямат никакъв шанс като пехота.

[Last roman]

да, те си имат пехота - остготите. Силата на хуните е в леката стрелкова кавалерия.

Редактирано Юли 5, 2013 от Last roman

[boilad]

С няколко думи, филма няма нищо общо с действителността.

Ако си решил да го ползваш като историческо помагало въобще не залагай на него. По добре виж Приск Панийски. В ГИБИ том 1 е приведен от него значителен откъс, около трийсетина страници засягащ Атила и наследниците му, в ЛИБИ също има сведения.

Редактирано Юли 5, 2013 от boilad

[Коди Мартин]

Ясно. Благодаря все пак. Ще ползвам дадените източници!

А, има ли някакви други теории за смъртта на Бледа, освен че е убит от Атила?

Редактирано Юли 5, 2013 от Коди Мартин

[boilad]

Поне доколкото знам не.

А ако те интересува художествена литература по въпроса бих ти препоръчал "Аеций, последният римлянин" на Теодор Парницки (на мен особено хареса, донякъде въпрос на предпочитания все пак, но при всички случаи от историческа гледна точка е по-стойностен от филма, макар главния герой да е друг, както може би си забелязал от филма, е пряко свързан със съдбата на Атила).

[Коди Мартин]

Дам. Ясно. Благодаря отново!

[Коди Мартин]

Хора, пак съм аз. :D
Някой има ли си на идея за колко време е отпечатана Гутенберговата Библия? Приблизително.

[Monarh]

Ами първите копия са били готови в 1454 - 1455 , а подготовката за отпечатването е започнала някъде след 1450 г. Точно колко време е било нужно не е ясно. http://en.wikipedia.org/wiki/Gutenberg_Bible

Редактирано Юли 9, 2013 от Петър Петров

[Коди Мартин]

Дам и аз това го намерих, но си мисля, че няма да е отнело много време имайки предвид, че са само 42 реда.

[boilad]

Аз не съм запознат в подробности с проблема, но ако не бъркам, ранната печатарска техника е много специфична. За разлика от късния период, когато се използват цели букви, или думи, анализ на тези първи издания показва, че тук дори буквите се състоят от отделни части, затова мисля, че печатането е отнело доста време и това е причината печатарската преса да не се наложи бързо над конкурентните ръкописи, чието изготвяне е било, ако не по-бързо, то поне съпоставимо като продължителност с процеса на печатането.

Редактирано Юли 9, 2013 от boilad

[КГ125]

Набирането е отнело време, печатането вероятно е по-бързо.

[boilad]

Благодаря за уточнението, може би малко неточно съм се изразил, Говоря за целия процес по издаването на един екземпляр - от подготовката до появата на готовото изделие. дори самото печатане, т.е. задвижването на печатарската преса е трудоемко и изискващо време занятие.

Ето и нещо за ранната печатарска техника (на английски) http://www.the-orb.net/encyclop/culture/books/medbook2.html

Редактирано Юли 9, 2013 от boilad

[boilad]

Ако някой може да помогне, моля! Търся файлове на тези нещица:

А. Л. Пономарев; Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в XIII-XV веков; Издательство МГУ; 2012 (най-вече тази книга ми трябва - първа по ред и по важност)

Пономарев А.Л. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи: Квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики. М., 2002.

Пономарев А.Л. Денежный рынок Трапезундской империи в XIII–XV вв. // Причерноморье в Cредние века. М., 1998. Т. 3. С. 201–239.

Пономарев А.Л. Денежная политика Трапезундской империи. Вестник МГУ. Серия 8. История. М., 2010. №. 2.

Пономарев А.Л. Кого нет, того не сосчитать? или сколько в Византии было знати и купцов // Математические модели исторических процессов. М., 1996. С. 236–245.

Пономарев А.Л. Чекан аль-марко: закон Гаусса и хитрости средневековых финансистов // Город и степь в контактной евро-азийской зоне. 3-я международная научная конференция посвященная 75-летию Г.А. Федорова-Давыдова. М., 2006. С. 214-215.

Пономарев А.Л. «Чего нет, того не сосчитать?» Или сколько в Византии чеканили денег // Математические модели исторических процессов. М., 1996. C. 224–235.

Пономарев А.Л. Хитрости средневековья: чекан «аль-марко» и законы Гаусса // Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер». Москва; Тамбов, 2006. Вып. 34. С. 132–134.