Предмети които трябва да се върнат от Румъния в България

[Guest стойчестойчески]

От книга Дин исторя Доброджей том втори
страница 294 предмет от Брестовене, стр 340 от Силистра, 360 от Балчик, 556 от Силистренско
Всички тези са открити през времето на румънската окупация и не са върнати.
Освен тези мощите на Св. Димитър Басарбовски, ръкописът на Манассе

[Eньо]

От книга Дин исторя Доброджей том втори

страница 294 предмет от Брестовене, стр 340 от Силистра, 360 от Балчик, 556 от Силистренско

Всички тези са открити през времето на румънската окупация и не са върнати.

Освен тези мощите на Св. Димитър Басарбовски, ръкописът на Манассе

Уважаеми стойчестойчевски, нека бъдем коректни, след като няма българска окупация, а имаме българска администрация на Македония, то имаме съответно и румънска администрация, а не окупация на южна Добруджа.

[КГ125]

Нема такъв филм, защото в Македония населението е българско, а в Добруджа не е румънско.

Редактирано Ноември 10, 2013 от КГ125

[Eньо]

Нема такъв филм, защото в Македония населението е българско ...

Наличието на население от определен етнос на територията на една държава оправдава ли окупацията (администрирането) от друга държава на част от територията и според теб?

[Frujin Assen]

Еньо, как требе да разбираме "оправдава". Ние да не сме пред международния съд в Хага?

[КГ125]

Наличието на население от определен етнос на територията на една държава оправдава ли окупацията (администрирането) от друга държава на част от територията и според теб?

А кога България е окупирала Македония, драгий?

[Eньо]

А кога България е окупирала Македония, драгий?

На 19 април 1941 г.

[Eньо]

От книга Дин исторя Доброджей том втори

страница 294 предмет от Брестовене, стр 340 от Силистра, 360 от Балчик, 556 от Силистренско

Всички тези са открити през времето на румънската окупация и не са върнати.

Освен тези мощите на Св. Димитър Басарбовски, ръкописът на Манассе

През 1767 г. генерал Петър Салтиков отнесъл светите мощи от Османската империя в Букурещ.

Генерал Петър Салтиков след като се поклонил пред св. мощи на преп. Димитрий Басарбовски в църквата на село Басарбово и понеже селото било в руини, решил да ги изпрати в Русия.

Тогава един благочестив християнин, чифликция от Букурещ – Димитру Мент – преводач и съветник при генерала, го помолил да не изпраща св. мощи в Русия, а да ги подари на княжество Валахия, като репарация за загубите по време на войната.

На 13 юли 1774 г. св. мощи на преп. Димитрий били поставени в Митрополитската църква „Св. св. Константин и Елена”, по време на светителството на митрополит Григорий ІІ (1760-1787) и царуването на Михай Щуцу.

На 27 октомври 2005 Румънският патриарх Теоктист направи безценен дар на Басарбовския манастир- икона с образа на св. Димитрий, със вградена частица от светите му мощи.

[Guest стойчестойчески]

Няма значение дали имаше румъснка окупация или администрация. Доколкото знам окупация е предимно временна но може да се използва и за по-дълги периоди. Румънската администрация също се оказваше временна.
Няма значение и кой е превозил мощите в Румъния. Всичките тези трябва да се върнат в България за да остане Букурещ без светец покровител.
Преди малко години директорът на Балчишкия музей е намерил списък с предети още не върнати в България. Румънците обаче са казали че те ги нямат, значи тези предмети са очезнали мистериозно. Очевидно става дума за румънска лъжа.

Басарбово има нещо общо с Бесарабия, етимологично казано?

[Eньо]

Преди малко години директорът на Балчишкия музей е намерил списък с предети още не върнати в България.

Преди малко години директорът на Балчишкия музей е намерил списък с предети още не върнати в България.

Румънците обаче са казали че те ги нямат, значи тези предмети са очезнали мистериозно.

Би ли пояснил законовото основание на претенцията си?

[mitaca]

Не мож' да се окупира нещо дето не е съществувало !

[КГ125]

Именно. И заемането на тези БЪЛГАРСКИ земи не е окупация, по простата причина, че те, добре знаете това, са заграбени от България. Ако ще ми вързазите, че има договор от Букурещ, 1913 г., то нека да отбележа, че този договор се случи поради война, наложена на България и че международните договори тъй се изменят. Доколкото Кралевината престава да съществува поради Втората световна война, България не е окупирала нищо от Македония, защото това е нещо, което към момента, когато си го е взела не е съществувало.

Окупация от българска страна има на части от Източна Сърбия. То това така се и казва - окупационен корпус. Това е друга бира и е свързана с ответни задължения към немците. (а ако някой пак ще упреква България защо е в съюз с немците, то да се беше потрудил да й осигури това, което всеки американски дипломат, начело с Джордж Рендъл й призна и което правото на народа й дава.. ).

Сега - Румъния връща Добруджа с Крайовската спогодба, и по нея няма право да откарва в Румъния неща, които не са били там до 1913 г.

А ако Еньо ще ни възрази, че и България е прибрала туй - онуй от Македония, то нека отбележа че първата работа на сърбите е да заличат старобългарските надписи в църквите и да изгорят всеки български артефакт, до който се докоснат.

Така, че - по тази тема толкоз.

[Guest стойчестойчески]

Преди малко години директорът на Балчишкия музей е намерил списък с предети още не върнати в България.

Би ли пояснил законовото основание на претенцията си?

Попитайте господин Дарин Канавров, (бивш?) директор на Балчишкия музей.

Няма значение дали имаше румъснка окупация или администрация. Доколкото знам окупация е предимно временна но може да се използва и за по-дълги периоди. Румънската администрация също се оказваше временна.

Няма значение и кой е превозил мощите в Румъния. Всичките тези трябва да се върнат в България за да остане Букурещ без светец покровител.

Преди малко години директорът на Балчишкия музей е намерил списък с предети още не върнати в България. Румънците обаче са казали че те ги нямат, значи тези предмети са очезнали мистериозно. Очевидно става дума за румънска лъжа.

Басарбово има нещо общо с Бесарабия, етимологично казано?

Тези предмети са намирали през времето на румънска окупация на Южна Добруджа, значи те са историческо наследство на България, независимо кой и кога ги е открил.

Цитат от Румънско-Български речник на Стоян Романски: Ёан Богдан [румънски славист): взел е от българско читалище в град Тулча оригинала на "Манасиевата хроника" и вече не го върнал.

Редактирано Ноември 12, 2013 от стойчестойчески

[Eньо]

Цитат от Румънско-Български речник на Стоян Романски: Ёан Богдан [румънски славист): взел е от българско читалище в град Тулча оригинала на "Манасиевата хроника" и вече не го върнал.

И кога Тулча е била в границите на България?

[Guest стойчестойчески]

И кога Тулча е била в границите на България?

Това не важи, училището беше българско, значи ръкописът на "Манасиевата хроника" трябва да се върне в България. Моля някои от вас да уведомяват българските власти.

[Warlord]

От 1916 до 1919-а е бил в Бг, дори административен център на област.

[КГ125]

И кога Тулча е била в границите на България?

Била е в Румели бейлер белъка, посе в Екзархията, после в Санстефанский договор, когато я взимат.

После от 1916-1919 е била също под българска власт. главното е, че документът е български.

Интересно за какво им е на румънците??

[Galahad]

Самата Румъния в началото на ПСВ е предлагала срещу неутралитета на България връщане на Южна Добруджа и подкрепа на българските претенции за загубените през Междусъюзническата война земи в Македония. Те всъщност румънците и си ни я връщат съвсем мирно, но в началото на ВСВ. За Македония самият Чърчил казва, че за да се присъедини България към Антантата е трябвало при необходимост да се предаде спорната зона, тъй като тя принадлежяла на българите "по раса, история и договор".

Тъй че нека не се правим на по-католици от папата и по-турци от султана, та да отричаме това, което дори враговете на България са признавали.

[stinka (Rom)]

Не мисля, че румънците притежават кой знае какви значими културно-исторически паметници от Добруджа, колкото до мощите на св. Димитър Бесарабски ами да ги задържат, те го тачат много тоя светец. Чак такъв български национализъм, незнам. Румънците доста искрено и приятелски са ни помагали до 1912г.

[КГ125]

Мхм, докато не изиграват най-отвратителната роля в българската история.

Самата Румъния в началото на ПСВ е предлагала срещу неутралитета на България връщане на Южна Добруджа и подкрепа на българските претенции за загубените през Междусъюзническата война земи в Македония. Те всъщност румънците и си ни я връщат съвсем мирно, но в началото на ВСВ. За Македония самият Чърчил казва, че за да се присъедини България към Антантата е трябвало при необходимост да се предаде спорната зона, тъй като тя принадлежяла на българите "по раса, история и договор".

Тъй че нека не се правим на по-католици от папата и по-турци от султана, та да отричаме това, което дори враговете на България са признавали.

Спорната или безспорната?

Казва той, ама не си мърда пръста в това отношение. А леко можеше да накара сърбите да я отстъпят и да ги спаси, защото български, сръбски, гръцки и англо-френски войски просто нямаше да допуснат немците на Балканите по никой начин.

Англичаните са по приказките...

[Guest стойчестойчески]

Не мисля, че румънците притежават кой знае какви значими културно-исторически паметници от Добруджа, колкото до мощите на св. Димитър Бесарабски ами да ги задържат, те го тачат много тоя светец. Чак такъв български национализъм, незнам. Румънците доста искрено и приятелски са ни помагали до 1912г.

Вижте тема ми

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15835

и връзките към анти-български румънски статии и коментари (можете сами да ги преведете с Гугъл Транслейт).

[Last roman]

Ми в Добруджа да знаеш колко римски и гръцки антични градове има, ум да ти зайде. Даже по-добре е че не са наши. Щяха да ги унищожат като Рациария.

[Warlord]

Казва той, ама не си мърда пръста в това отношение.

Че от къф па зор той трябва да си мърда пръста за нас?! Нашите политици и дипломати трябваше да си го мръднат. Трябваше и преди 1913 да се разберат с Румъния.

А за Северна Добруджа е виновна Русия - през 1878 я дават на Румъния, като компенсация, че те взимат Южна Бесарабия. Но това не е кой знае каква жертва от наша страна при положение, че и руснаците и румънците ни помагат да се освободим тогава. Отделно Северна Добруджа е доста слабо заселена и далеч не е чисто българска, турци, татари и гагаузи са били повече от половината й население.

[КГ125]

И ти си прав. Въпросът е, че си е останал само с приказките, толкова са му делата.

пп След договора от 1912 г., разбиране с Румъния е невъзможно, поради факта, че нещо трябва да й се да де, а това нещо няма какво да бъде. Единственото, което може да сдържа румънците са или великите сили, или българската армия...

ппп гагаузите си вървят с българите.

Ми в Добруджа да знаеш колко римски и гръцки антични градове има, ум да ти зайде. Даже по-добре е че не са наши. Щяха да ги унищожат като Рациария.

Е, това с унищожаването е сега...

Редактирано Ноември 15, 2013 от КГ125

[Guest стойчестойчески]

Англичаните от Гледстоун до Чърчил и американците почти винаги са били про-български, поне когато се касае до Южна Добруджа, вие имате прекалено про-руско анти-западно настроение поради грешните нещата научени в училище (за съжаление).
Тулча доколкото знам никога не е била в Санстефанска България, в България на посланическа конференция и на Екзархията да.
Предметите от българското културно наследство в Румъния са много повече от румънските в България, затова е по-добро вие да изисквате връщането им от Румъния, особено когато се има предвид ревизионизма и иредентизма на румънците от официални учебници по история до мнението на мнозинството на обикновените румънци.