Отиди на
Форум "Наука"
П. Теодосиев

Физиката и интелектуалния климат на епохите. Проблемите днес

Recommended Posts

Малък "разнобой" на мненията за скоростта на разширяване на Вселената:

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Nov-metod-utochni-vazrastta-na-Vselenata-do-12-6-miliarda-godini_154044.html

Нов метод уточни възрастта на Вселената до 12,6 милиарда години

Изчислената нова възраст на вселената е свързана с уточняването на константата на Хъбъл

1595914511_0_559x*.jpg

Международен екип астрофизици успя да прецизира константата на Хъбъл и възрастта на Вселената въз основа на данни получени от космическия телескоп Spitzer. Стойността на константата на Хъбъл според новото изследване се различава от стойностите използвани от Едуин Хъбъл, а също и от по-късните изчисления на основата на реликтовия микровълнов фон (CMB).

Джеймс Шомберт (James Schombert) и неговият екип от Университета в Орегон изчисляват разстоянията от 50 галактики, използвайки така наречената „барионска връзка Тъли-Фишър“ и въз основа на това те достигат две стойности - за възрастта на Вселената и константата на Хъбъл: съответно 12,6 милиарда години и 75,1±2,1 km/s/Mpc. Това означава, че за всеки 3,3 милиона светлинни години, отдалечавайки се във Вселената, една галактика се отдалечава от нас с 75.1 км/сек.

Връзката Тъли-Фишър е известна отдавна - това е емпиричната връзка между масата или присъщата светимост на спирална галактика и нейната асимптотична скорост на въртене или ширината на емисионните линии в нейния спектър. Използваният от екипа барионов вариант на връзката Тъли-Фишър е нов метод, при който масите и скоростите на въртене на галактиките се изчисляват още по-точно въз основа на по-точните познания за разстоянието до 50 галактики.

„Проблемът с мащаба на разстоянията е невероятно труден за разрешаване, тъй като разстоянията до галактиките са огромни, а индикаторите за тези разстояния са слаби и трудно се калибрират“, коментира Шомберт.

Използвайки стойностите на разстоянието до 50 галактики, получени от работата на космическия телескоп Spitzer, астрофизиците успяват да изчислят разстоянията до 95 други галактики въз основа на тези данни. Това прави възможно по-точното определяне на кривите на масите и скоростите на въртене на галактиките и от там - изчисляването на възрастта и скоростта на разширяване на Вселената.

Новите стойности за възрастта на Вселената и константата на Хъбъл Ho са в съответствие със стойностите, измерени според свръхновите тип Ia и променливите звезди цефеиди. Те са клас променливи звезди с доста точна зависимост период-светимост, кръстени на името на звездата δ Cephei (делта Цефей). Една от най-известните цефеиди е Полярната звезда.

Новите изчисления отново потвърждават "напрежението на Хъбъл", дългогодишната дискусия за константата на Хъбъл, която отразява скоростта, с която Вселената се разширява. Те противоречат на стойността 67.4 ± 0.5 (km/s)/Mpc въз основа на реликтовото излъчване. На константа на Хъбъл със стойност от около 67 km/s/Mpc съответства възраст на Вселената от 13,77 милиарда години, така че новата стойност на екипа от Орегон е далеч под нея.

Както отбелязват авторите на работата H0 под 70 km/s/Mpc може да бъде изключена с 95% сигурност.

Едва ли новите стойности са окончателни - човечеството все още не е проучило достатъчно добре Вселената.

Справка: Using the Baryonic Tully–Fisher Relation to Measure Ho, James Schombert et al., Published 2020 July 17, The Astronomical Journal, Volume 160, Number 2, http://dx.doi.org/10.3847/1538-3881/ab9d88

Източник: New approach refines the Hubble's constant and age of universe, UNIVERSITY OF OREGON

...

...

(Така "реликтовото" лъчение би престанало да е основен критерий за ТГВ, че е станал на Едно място и от там е възникнала Вселената.

По вероятен става сценарий, при който много на брой Малки взривове в голяма област от физическия вакуум. Това означава и по-голяма скорост на разбягване на Галактиките във Всички посоки, от сили с ентропиен произход, тоест, по-ранна възраст на Вселената. )

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когато най-светлият гений Ницше като студент се заразява смъртоносно със сифилис в публичен дом или когато гениалният композитор Бетовен оглушава още млад,значи това е било планирано?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, deaf said:

Когато най-светлият гений Ницше като студент се заразява смъртоносно със сифилис в публичен дом или когато гениалният композитор Бетовен оглушава още млад,значи това е било планирано?!

Ако вероятността за случване е планирана - ще излезе, че е планирано?!.😎 Не всяка възможност за случване, за която се сетим, е планирана. Затова - има и "изключения от правилото" - казват, че съдба се е намесила..., но правилото "случване на събития с по-голяма вероятност", се счита, че се потвърждава като правило.😀

...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 3 часа, Малоум 2 said:

Не всяка възможност за случване, за която се сетим, е планирана.

Така е. Господ или Природата,или както щете го наречете - допуска грешки. И след като направи грешка - почва отначало. Той си има калъп и когато не излезе сполучливо произведението,прави ново. Ама нещо много често прави грешки! А бе топав е у ръцете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 14 часа, deaf said:

...Природата,или както щете го наречете - допуска грешки.

Еволюционният принцип е "проба-грешка".🤑 При изменение на фон ЕМПоле, с по-голяма вероятност стават възможни "нови" структури (в кавички, щото се ползва и "старата" структура - върху нейна основа се надгражда новото, а то вече - "излъчва" (информационно) ново свойство/а) - Тези нови свойства пробват-подобряват, обикновено, устойчивост във времето на новата структура - било чрез количество (количеството също си достига предел-превръщане, да е с ново свойство), било само собствено качество. Така количествените натрупвания водят до нови качества, а това е нова информация в условно постоянното ЕМПоле. До, достигане на промяната му с  вероятност за създаване на ново свойство - хоризонтален пренос, подобряващ вътре вида. Или - по сериозна промяна - катаклизъм, която води до нова радиационна обстановка, промяна в гени и създаване на нов вид - пак, нова информация в пространството. Пробва се, пак на устойчивост във времето и което оцелее (което не е "грешка") си заема нишата в хранителна верига, за по-дълъг период съществуване.

Така - Природата се действа безчувствено, следвайки законите си.

Човекът, обаче, не е съгласен да е така. И, започва "борба" за промяна ..., а в тая борба - Природата винаги безмилостно печели. Можем само за малко време да отлагаме нейното, ама ...?!! Също можем да се радваме на здраве, докато сме живи - това е добър стремеж, а не победа над Природата...

Тя, Природата, не допуска грешки!

...

Редактирано от Малоум 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 20 часа, Малоум 2 said:

Тя, Природата, не допуска грешки!

Но Човекът се отдалечава с бързи темпове от природата! Колко време ще издържиш да живееш в гората сред Природата като първобитните хора? Именно.

От човешка гледна точка и тази на Бог,(или на тези,на които не им харесва думата "Бог",нека го нарекат Висш разум),стават грешки. Примери за грешки са преждевременно и абсолютно безсмислено унищожените гении Ницше и Бетовен. За Бетовен може да има следното обяснение. Тъй като мозъкът му е съвършен в музикално отношение и следователно лесно аварира,(една технология,колкото е по-нова,толкова по-лесно дава фира),нещо е "прещракало" в него и той е оглушал все още млад.

Има и много други примери. Колко жени харесват тялото и лицето си? Една на сто хиляди жени е красива като Синди Крауфорд или Меган Фокс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 2 часа, deaf said:

Но Човекът се отдалечава с бързи темпове от природата! Колко време ще издържиш да живееш в гората сред Природата като първобитните хора? Именно.

От човешка гледна точка и тази на Бог,(или на тези,на които не им харесва думата "Бог",нека го нарекат Висш разум),стават грешки. Примери за грешки са преждевременно и абсолютно безсмислено унищожените гении Ницше и Бетовен. За Бетовен може да има следното обяснение. Тъй като мозъкът му е съвършен в музикално отношение и следователно лесно аварира,(една технология,колкото е по-нова,толкова по-лесно дава фира),нещо е "прещракало" в него и той е оглушал все още млад.

Има и много други примери. Колко жени харесват тялото и лицето си? Една на сто хиляди жени е красива като Синди Крауфорд или Меган Фокс.

Малко пресилваш.:bw: Красотата, освен че е относително понятие, е най-"видима" като състояние на духа. "Грозното" активно търси (дух!) връзка с "красивото" , еволюционно вменен метод за подобрение.

По отношение грешките - поетите са го "хванали" (Гьоте, Фауст) - "греши човек дордето се стреми в живота!" Щом искаме повече от живота, действаме и като нямаме "пълната" информация за следствията (нямаме информиран избор) - може да се получи грешка в поведението...

(афоризъм: "Грешка"- казал таралежът и слязъл от четката за дъски.😞)

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...