Отиди на
Форум "Наука"

Хипотеза - възможност за единна основа при обяснения за Природата


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 15 часа, gmladenov said:
On 14.07.2020 г. at 10:26, Малоум 2 said:

Физиката има проблем с времето: В квантовата механика времето е универсално и абсолютно, непрекъснато върви напред ...

Но в Общата теория на относителността, която описва гравитацията, времето се променя по причудливи начини. Часовник на повърхността на Земята цъка по-бавно, отколкото на борда на орбитален спътник например.

При опитите да се комбинират тези две теории в една теория на квантовата гравитация, „проблемът с времето всъщност е доста важен“ ...

Очевидно става дума за две несъвместими концепции за време, които няма как да се обединят.
Едната концепция ще трябва да отпадне.

Според мен: Не става въпрос за несъвместимост - времето е реално вписано във Вселената и "върви" към усложняване на връзките при взаимодействия и действия. Не е само някаква илюзия и/или концепция за "подреденост" спрямо Изследовател. Не случайно е установена еволюция (развитие на обекти във времето) както на неживата природа, така и на живата. Строго се спазва правилото "причина-следствие", благодарение и на силите, които действат и на ниво ентропия, като информация за хаос. (Информацията е пропорционална на ентропията и за нейното "получаване" се хаби енергия). По принцип Изследовател ползва информацията, за удобство, в ред-последователност, но самата информация се съдържа във фотоните. А там е "скрито" време (период) в една от характеристиките на фотона - честотата му, имаща енергийно отношение при действия.

Понеже в ОТО се ползват енергия-импулс-тензори <--> геометрия - изводите са странни. Колкото повече окрупняват обектите, толкова повече им се намалява относителната скорост, сравнена със скоростта на по-малките обекти. Зависи и от плътността на окрупненото, но това принципно, означава Нова среда, съответно - по-ниска скорост на светлината (смес от много фотони) от тази на във вакуум. Тоест - обмен на информацията "за релаксиране" след взаимодействие, става по-бавно, с по-малък темп. Затова, към центрите на галактики, примерно, има забавяне на времето, което се предписва на маса на ЧД. А самата маса е само коефициент пред ускорението в силовото уравнение. И доколкото гравитационната сила може да се изясни с гравитони (фотони на грави-поле), то, ясно е, че плътността на гравитоните близо да център на плътно тяло става все по-голяма, а това е забавяне на темпа на процеси в такава среда. Принципът на еквивалентността важи и когато масата е коефициент на съпротива при въздействия на сила и затова - няма нужда да се правят различни понятия за различност на времето. И гравитоните са кванти. Но - се излъчват от керна на частиците и по мощност са незначителни в сравнение с ЕМСили, които обединяват частици в  обект и обособяване на собствен център на масите. Щото - там където действат ЕМСили имат за начална, управляваща ги структура, гравитони от керновете при структуриране на едрото.

...

 

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 178
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Шпага, намерила си много хубави въпроси и особено отговори за квантовата механика. Аз напълно съм съгласен с Жорж Лошак. Но не разбирам, защо според теб той не се изказва ласкаво за изводите на Бел? Д

Тука от оффнюз пак са превеждали без много да се замислят. В заглавието на статията "отрицателна маса" е поставено в кавички: ‘Negative mass’ created at Washington State University А от съдъ

Наистина ценен постинг, Скенер Ами така тълкувам думите му, но може и да не съм го разбрала. Впрочем ето още какво казва той, от което става ясно, че възгледите му не са в "съзвучие" с общопр

Posted Images

  • Потребител
Преди 3 часа, Малоум 2 said:

Според мен: Не става въпрос за несъвместимост - времето е реално вписано във Вселената и "върви" към усложняване на връзките при взаимодействия и действия. Не е само някаква илюзия и/или концепция за "подреденост" спрямо Изследовател.

Ти явно смяташ, че времето е физически реално ... и там се разминаваме.

Дори да имаме някакъв универсален физически процес, който можем да използваме за
универсално време, пак се опира до това как да се синхронизира времето в две точки във
вселената. Как знаем, например, че часовниците на Млечния път и Андромеда са в синхрон?

Така че вселенският процес, който използваме за време, трябва не само да "цъка" с еднаква
скорост навсякъде,  но също така да има и вградена памет, която да ни каже колко "цъкания"
са отброени от началото на вселената, например. Без такава памет проблемът със
синхронизацията остава нерешен.

Във вселената има всякакви обекти, които "цъкат" и могат да се използват за метрономи.
Въпросът е, че за истински часовник ни трябва памет ... а това не го виждам да съществува
във вселената.

По принцип паметта е запомнено физическо състояние, а досега не съм виждал процес,
който да помни предишните си състояния (от само себе си).

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 58 минути, gmladenov said:

Ти явно смяташ, че времето е физически реално ... и там се разминаваме.

Ами, може и да не се "разминаваме" - ако се досетиш, че и ти принадлежиш към наблюдател –Изследовател (датчици + мозък за анализ на резултати). Твърде ограничени сме от към сетива, за да може мозъкът ни да се справи с основната си задача - цялост на структурата Човек в динамиката на окръжението ни.

Изследовател иска не само да знае, ами и да управлява това което знае, но да управлява и това което не знае - което е недостижимо за полагане на физически експеримент.

И в статията пишат, че малките времена (предполагаемо физически реални) са недостижими за наблюдение ..., камо ли за управление. По косвени данни се измисля хипотеза, следствията от която да съответстват на вече известното, провереното в експеримент. Ако е така - има шанс да е вярна.

Преди 58 минути, gmladenov said:

Така че вселенският процес, който използваме за време, трябва не само да "цъка" с еднаква
скорост навсякъде,  но също така да има и вградена памет, която да ни каже колко "цъкания"
са отброени от началото на вселената, например. Без такава памет проблемът със
синхронизацията остава нерешен.

Ползва си го Вселената ... вселенския процес. "Вградена памет" е памет на структура и по хипотезата ми - това са сдвоените вакчастици (зърнест модел вакуум), като всяко зрънце е и със собствен часовник, който не цъка еднакво със съседите си (няма глобално лашкане на време), а във всеки един етап на образуването си, векторчето момент на импулс е различно по големина и направление. Затова съществуват като самостоятелни единици и може да се оприличат на стария етер по това, че са неподвижни обекти по място. ( идеализирана представа - като неподвижни точки в една пространствена вакуумна решетка, но при подреждане по вектор - сфазиране, локално пространството "диша" - променя се броят на точките в "евклидов" кубичен метър, но реално е един и същ броят - това е изкривяване на пространството, щото стените са "огънати" повърхнини, неевклидови). На Вселената не и пука за проблемите на Изследовател! 😎

Преди 58 минути, gmladenov said:

По принцип паметта е запомнено физическо състояние, а досега не съм виждал процес,
който да помни предишните си състояния (от само себе си).

Спомни си за времето на живот на  протона и електрона! Дори по изчисления ...Вечни са.😑

...

Редактирано от Малоум 2
Link to post
Share on other sites
  • 2 месеца по късно...
  • Потребител

Е, имало значи експеримент, потвърждаващ хипотезата, ама ... трябват още доказателства😎 След 9-та минута във видеото:  от фотони (полева форма на материя) - W-бозон, (засега - вещева частица пренасяща взаимодействия😑😞)

...

...

Заглавието е подвеждащо - съдържа се  научен обзор за различни новости.

...

 

 

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...