Отиди на
Форум "Наука"
vvarbanov

Смяна на вярата

Recommended Posts

Във връзка с тази тема попаднах на интересна графика, показваща отрицателна корелация между религиозността и чувството на щастие и удовлетвореност по страни:

Screen Shot 2016-02-01 at 7.36.36 AM

https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/02/01/happiness-versus-religiosity/

Мисля, че си заслужава да се погледне, данните за графиката са от 2013 World Happiness Report на ООН и 2013 Pew Survey of Religious Importance. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какво доказва тази графика, че връзка няма ли? И какво посочва тази права на нея, след като точките (държавите) не лежат на нея?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 29.01.2016 г. at 20:15, vvarbanov said:

И каква е тази стара вяра  която сме запазили? Да не говориш за вярата в комунизма?

Фани прочети Д. Маринов примерно. Или някои от изследванията на А. Калоянов. И ще разбереш (може би)...

Quote

Нима има очаквания, българите християни да правят сюнет на децата си? От къде на къде обществото което очаква християните да кръщават децата си ще бъде малоумно. Това че общество запазва традициите и ценностите не е липса на разум. Това пък от къде ти хрумна?

Защото живеем в 21-ви век, когато хората (или поне тези, които мислят със собствената си глава) не се определят по религиозен принцип и не смятат религията за нещо, което ръководи живота им. Най-малкото юдео-християнството отдавна е лишено от тази роля на ръководител в цивилизованите страни. Така че един българин може да бъде християнин, будист, езичник, атеист или какъвто си пожелае.

Също така хората, които не мислят в средновековните категории не насаждат у децата си някаква религиозност или нерелигиозност, а ги учат да правят свой избор, ръководен от техния собствен разум не само по отношение на религията, но и на всичко останало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 2 часа, Black Wolf said:

Защото живеем в 21-ви век, когато хората (или поне тези, които мислят със собствената си глава) не се определят по религиозен принцип и не смятат религията за нещо, което ръководи живота им.

Това е заблуда или опит за манипулация!Имането на глава и мисленето с нея, нищо не означава, простите хора и дебилите също имат глави и мислят.Терминът "тези, които мислят със собствената си глава" ,не означава че мислят правилно.То всички имат глави и мислят, че могат да мислят но не могат да мислят логично.

Преди 2 часа, Black Wolf said:

Най-малкото юдео-християнството отдавна е лишено от тази роля на ръководител в цивилизованите страни. Така че един българин може да бъде християнин, будист, езичник, атеист или какъвто си пожелае.

Също така хората, които не мислят в средновековните категории не насаждат у децата си някаква религиозност или нерелигиозност, а ги учат да правят свой избор, ръководен от техния собствен разум не само по отношение на религията, но и на всичко останало.

Детето докато расте натрупва знания, навици и така нататък.В детската градина не го вълнува избора на религия, през първи, втори, трети.......клас също не се интересува.До като дойде време и изпита необходимост да избере религията си, човек вече е възприел голяма част от морала, културата,нормите на обществото и так дале.По тоя начин у живеещите в християнските общности се формират положителни нагласи към християнството.Много ясно, че детето от християнско семейство, ще иска да прилича на родителите си, а не на ходжата .Веднъж установени тия нагласи влизат в ценностната система на детето и то като всеки друг ги отстоява и защитава, като порастне.Човек още от малък се инфектира с културата на общността където живее.Като порастне избора му е на 99% предопределен.

п.п.Какво ме пращаш да чета?Гледай ти, да съм "фанел" да прочета?И аз мога да ти кажа какво да фанеш за да се образоваш по добре, но не искам да ти налагам моите предпочитания. Като се позоваваш на нещо ,цитирай или дай резюме, така се прави!!!Не зная до къде ще стигнем, ако започнем да се пращаме един друг да четем.На тебе може да ти харесват едни книги, на мен други.Аз избирам какво да чета, не карам наред, така прави всеки човек.Та няма нужда заради някакво твое твърдение (което може да е погрешно) да чета книгите които ми препоръчваш.

Редактирано от vvarbanov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Живеем в свободна страна и всеки има право да възпитава децата си както сметне за добре. :animatedwink: 

Но това, че изборът на човека е на 99% предопределен не е вярно. Процентът е доста по-нисък. И обикновено най-големите противници на юдео-християнството произхождат баш от християнски семейства. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 35 минъти, Black Wolf said:

Живеем в свободна страна и всеки има право да възпитава децата си както сметне за добре.

Още малко и ще се откажа да дискутирам с тебе.Ти не усещаш ли че си служиш с клишета и то неуместни?Така е всеки има право да възпитава децата си както сметне за добре, защото живеем в свободна страна, -до тук- добре.Обаче християнина възпитава ли децата си в мюсюлмански ценности и вярванания, предава ли му ислямските обичаи и традиции?Защо не прави така нали всеки има право и тъгъдък-тъгъдък. ................както сметне за добре?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, vorfax said:

Какво доказва тази графика, че връзка няма ли? И какво посочва тази права на нея, след като точките (държавите) не лежат на нея?

Графиката показва, че колкото по-слабо религиозна е една страна, толкова по-щастливи са хората там. Правата на нея е екстраполационна, т.е. извършено е усредняване, като сивия интервал е 95% доверен интервал. Тия неща са разяснени подробно в този учебник по статистика:

http://onlinestatbook.com/2/regression/intro.html

Приятно ограмотяване по статистика:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юдео-християнинът да възпитава както иска децата си. Аз не съм християнин и няма да възпитавам така децата си.

Обаче се питам колко ли българи са християни? И колко ли са били християни в миналото? щото това да си кръстен и/или да ходиш на църква не означава да си християнин.

Свободният и образован човек обаче се старае да възпита у децата си интерес освен всичко друго и към културното наследство на човечеството, което включва различни философски и религиозни учения. 

Схващаш ли разликата между юдео-християнина и свободния образован човек? :animatedwink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 час, kall said:

Графиката показва, че колкото по-слабо религиозна е една страна, толкова по-щастливи са хората там. Правата на нея е екстраполационна, т.е. извършено е усредняване, като сивия интервал е 95% доверен интервал.

Как усредняването ще е правило, хахаха :biggrin: Напомняш ми на вица дето бедните ядяли зеле, богатите - месо, значи средната класа се храни с месо със зеле.

Значи в България има ниско ниво на щастие и на религия, в Швеция има високо ниво на щастие и ниско на религия. И от там твоя извод е, че 100% от анкетираните грешат, защото осредненото е, че средно ниво на двете е, по незнайни причини, правило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Където си ме пратил да се "ограмотявам" се говори за закономерности, компактни формирования като това по-долу, нямащи нищо общо с графиката, за която питам.

http://onlinestatbook.com/2/regression/graphics/gpa.jpg

Направих си експеримент. С други криви мога да събера не 1/4, а близо 1/2 от точките.

http://prikachi.com/images/912/8611912A.png

Да не говорим, че възходяща права, която да отразява, че щастието и религиозността са правопропорционални, би събрала същия брой точки.:baby:

Редактирано от vorfax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добре, можеш ли да обясниш какво е екстраполация( елементарен въпрос)? А какво са средна стойност и дисперсия на статистическо разпределение? Знаеш ли защо графиката не събира всичките точки и няма как да ги събира, както на теб явно ти се ще?

Чакам отговорите...( има ги в учебника, ако си направиш труда да го прочетеш)

 

Редактирано от КГ125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Най-интересното в тая графика е, че ние сме едно доста фрапиращо изключение от посочената (дали реална или не - друг въпрос) зависимост. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 3 часа, kall said:

Добре, можеш ли да обясниш какво е екстраполация( елементарен въпрос)? А какво са средна стойност и дисперсия на статистическо разпределение? Знаеш ли защо графиката не събира всичките точки и няма как да ги събира, както на теб явно ти се ще?

Чакам отговорите...( има ги в учебника, ако си направиш труда да го прочетеш)

 

Каква интерполация, каква дисперсия? Какво ще прогнозираш, какво ще съчиняваш при положение, че статистическите данни вече са събрани? Или ти изглеждам на второкласник, който ще се шашне от иначе изразяващата невежество употреба на тези термини в случай, който не ги касае?

Моите графики са по-смислени от тази, която тенденциозно подкрепя някаква идея. Защо не коментираш това, вместо да ме пращаш да преговарям стари уроци? Аз подкрепям факта, че невежеството е по-податливо на вяра, но не и привеждане на тези абсурдни изводи от дадената от теб графика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 16 минъти, sir said:

Най-интересното в тая графика е, че ние сме едно доста фрапиращо изключение от посочената (дали реална или не - друг въпрос) зависимост. :)

Моето лично впечатление е, че българите са един изключително щастлив народ. Българи като отидат да работят в западни държави и изпадат в културен шок, защото нощния живот просто го няма. Като отчетем сивата икономика средно българина получава 2-3 пъти повече от официалното. Но пък българите практикуват като спорт самосъжалението. За това има две причини:

  • Първата е, че българите са много завистливи и да се правиш на беден е просто предпазливост. Имаме си поверия за лош поглед.
  • Втората е местоположението ни. Намираме се сред страни с по-висок жизнен стандарт. Ако Вуте беше зле ние щяхме да сме супер хепи. Просто народопсихология. Може от османското владичество да ни е останало това да се вайкаме как нищо нямаме, но от западна Европа като дойде турист и цъка с език още като види паркираните коли. И руснаците като са ни "освобождавали" са били в шок от какво ни спасяват като видяли имоти, земи и добитък, а те горките (руснаците) в окаяно състояние.

Приетата практика да се купуват избори с гласове на малцинства и протектората върху този електорат също остават чувство за прецаканост сред българите. Но в крайна сметка ние трябваше да избираме между това да спазваме законите и това да не ги спазваме. Очевидно искаме повече свобода, отколкото държавността може да поеме, така че настоящия вид на държавата е съзнателен избор на всички нас. Викаме, че е лошо, но друга алтернатива не можем и не искаме да изберем, защото за нея ще се иска зор, а не кОпон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...