Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Преди 2 минути, Ниkи said:

Съгласно парадоксите ти, часовници до безкрай (както казва Младенов, една ИОС е безкрайна), за другата ИОС винаги ще се намери обща точка с някой часовник... непрестанна едновременност

ИОС в Айнщайнов Покой има права линия на Случване,Моментна Едновременност за всички локални часовници. Така е повелил Айнщайн.Подвижната система е с наклонена линия, под ъгъл Случване и според фанатиците няма моментна едновременност на всички локални часовници.Разбира се не е вярно и от тук абсурдите.
Сверяване е съсвсем по правилата, за повече от един часовник да се сверят в Един Момент от Неподвижната система. Абсурда следва след този момент, защото изисква Магйоисничество, за даден времеви интервал, или <свръхсветлинно> часовници да излезат извън Общо време и то да стане със свръхестествени качества, след това продължават да работят, отмествно иразсверени като дават практически нехомогенно и анизотропно врме, т.н. Координатно <градиентно> време.

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 208
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Шпага, мисля, че те разбираме, но може бе не пишем достатъчно подробно. Да започнем от тук. Приемаме, че земята и луната са неподвижни и системата свързана с тях е инерциална. Наблюдател А е на

Ако виртуалните частици са само "модели, умствени абстракции", лъчението на Хокинг остава без обяснение. Но ето какво казва Хокинг за тези частици във връзка с тъй нареченото "изпаряване на черни дупк

Не е недоказващо, а недообяснено. Защото ако е съвсем недоказано, това значи че виртуалните частици, към които потърсихте спасение изобщо не съществуват Но отивате твърде далеч, като започвате от

  • Потребител
Преди 1 час, Ниkи said:

А ако гледната точка е от неподвижен космонавт. Земята се отдалечава с 0.8с. За подвижната Земя, разстоянието също търпи лоренцово скъсявне, в нейната система то ще е 8x0.6 = 4.8 св и т.н. Няма ли всичко да е същото.

Ако внимателно прочетеш какво съм написал, точно това е идеята за подвижният близнак - земята се движи, и трябва да извърви дистанцията земя-сириус отдалечавайки се от него, после приближавайки се. И всичко това по времето на подвижният.

Разликата, от която цъфва "парадокса" е, че по условие в системата на земята подвижният трябва да извърви 8 светлинни години, а земята в системата на подвижния - като следствие от условието, само 4.8 св. години. Всичко друго е еднакво. Съответно двамата изминават различно разстояние за различно собствено време. И при срещата сравняват натрупаните разлики по собственото време.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 11 минути, scaner said:

И всичко това по времето на подвижният...

...а земята в системата на подвижния - като следствие от условието, само 4.8 св. години. 

Е, защо така... аз ли нещо не схващам. Защо разглеждаш обратния случай космонавт-Земя, като ползваш част от резултатите от първия случай Земя-космонавт? Нали по подразбиране не знаем кой се движи и кой е неподвижен

Редактирано от Ниkи
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, Ниkи said:

Е, защо така... аз ли нещо не схващам. Защо разглеждаш обратния случай космонавт-Земя, като ползваш част от резултатите от първия случай Земя-космонавт? Нали по подразбиране не знаем кой се движи и кой е неподвижен

Ами в случая имаш несиметрия в обстоятелствата. Знаем колко е дистанцията в покой, съответно получаваме колко ще бъде и ако тази дистанция (разглеждана като отсечка) се движи. Тоест тази особеност - дистанцията в едната система е неподвижна а в другата се движи - предопределя разликата която се получава. А тази особеност на дистанцията е дадена по условие, т.е. все нещо знаем :) Не ни интересува кой приемаме за движещ се и кой не, зададените неща са достатъчни за решаване на задачата.

Просто при повърхностен поглед над задачата не се обръща внимание на обстоятелствата, и това води до парадокса.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 часа, Ниkи said:

... за другата ИОС винаги ще се намери обща точка с някой часовник... непрестанна едновременност

Едновременността е моментна, а не непрестанна.

Само в един единствен (общ) момент часовниците имат еднакви показания.
Във всички останали моменти те са различни.

Ситуацията е еквивалентна на това да имаш два хронометъра, които вървят
с различна скорост. Ако ги пускаш да вървят едновременно, техните показания
ще бъдат еднакви само в момент 0:00. Така че тук няма протоворечие.

За сплескаността на часовниците, от друга страна логиката ти е напълно вярна.
Защо разликата във времето се натрупва, а часовниците не остават сплескани?

Скъсяването на дължините явно се разглежда като обратимо, докато времевата
разлика явно не.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, gmladenov said:

Едновременността е моментна, а не непрестанна.

Не може ли подвижния обект, постоянно да минава край сверени часовници, принадлежащи към неподвижната ИОС и... едновременност

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, Ниkи said:

Не може ли подвижния обект, постоянно да минава край сверени часовници, принадлежащи към неподвижната ИОС и... едновременност

Може, но това на практика означава, че ти непрекъсното нулираш часовника си.
В този случай ти не отмерваш време, а си вечно на нула.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 5 минути, Ниkи said:

Не може ли подвижния обект, постоянно да минава край сверени часовници, принадлежащи към неподвижната ИОС и... едновременност

Не само , че може, ами и така трябва, постоянно Едновременност,но Едновременност при срешата в точката, като има2 варианта, пак сверяване на часовници или не, но когато не са сверени, отчитанията са различни, нали правиш разлика, отчитане на момент и Ставане на самото Събитие в Една Обща точка, което изисква Едновременност.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 часа, gmladenov said:

Може, но това на практика означава, че ти непрекъсното нулираш часовника си.
В този случай ти не отмерваш време, а си вечно на нула.

Нулираш или сверяваш, щото времето си тече в неподвижната докато прескачаш от часовник на часовник

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...