Отиди на
Форум "Наука"

Генетиката в помощ на историята: сарматският произход на българи и славяни


Recommended Posts

  • Потребител

Няколко нови момента, посочени от Южняка в интервюто му по БНТ:
- автозомно "прабългарина от Търновско" е неразличим от кавказците от ранното средновековие- 9:40
- Автохтонният произход е мит. Нямаме директна връзка с неолитното население.  Нанаселението на балканите в много  голяма степен е повлияно от процесите в ранното средновековие. 12:45
- Успоредно с пробите от България същият екип провежда и масирано проучване на проби от Гърция.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1,1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

От Варна има резултати от общо 5 проби - 4 на мъже и една женска проба. Според самото проучване Υ-dna  на 4-те проби са следните: 1. G2a2b2b  2. G2 3. CT (T-M184) 4. R1 (R1b1a2-V88) Сл

Попаднах в Тубата на клип, където Южнякът разяснява подробности по тази новина. Наистина много амбициозно начинание. Надявам се да влезе скоро във форума и да ни отговори  на въпросите (със сигурност

Posted Images

  • Потребител

Райх има официален проект MHAAM, за Източното Средиземноморие, от който вече излязоха няколко публикации - за монойци, микенци, финикийци и пр, Ако все пак е получил и кости от Класическия  Гръцки период, това ще е голяма новина. Обаче имам предчувствие, че няма да разберем скоро произхода на древните елини, защото ще излязат Източносредиземноморски (анадоло-левантийски) народ, а не чисто европейски.

https://www.shh.mpg.de/468831/max-planck-harvard-research-center-mhaam

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 часа, Atom said:

Няколко нови момента, посочени от Южняка в интервюто му по БНТ:

Обаче никакви подробности пратени ли са за изследване нови проби свързани с прабългарите. Нещата май нещо куцат. Има голям интерес към този проект и се надявам този път да направим нещата както трябва, особено в частта за прабългарите . В началото на другата седмица май отново ще има интервю по темата в същата телевизия.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, tervel said:

Обаче никакви подробности пратени ли са за изследване нови проби свързани с прабългарите. Нещата май нещо куцат. Има голям интерес към този проект и се надявам този път да направим нещата както трябва, особено в частта за прабългарите . В началото на другата седмица май отново ще има интервю по темата в същата телевизия.

Еми те го прекъснаха. Как да има.  И то точно, като почна съществената част. Сега ще е в следващото предаване, ако го има. Беше по-важно да разказват вицове, а не им стигало времето...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Нормално е фокусът да е върху индоевропейските разселвания. Прабългарите са пълнеж в тоя проект.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Така е като искаме да правим нещата за без пари. Явно трябва да си платиш и да поръчаш музиката. Държавата едни мижави  пет милиона не можела да задели за наука. Това са парите за ''санирането'' на 3-4 панелки. 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 23 минути, tervel said:

Така е като искаме да правим нещата за без пари. Явно трябва да си платиш и да поръчаш музиката. Държавата едни мижави  пет милиона не можела да задели за наука. Това са парите за ''санирането'' на 3-4 панелки. 

Ами тоя проект очевидно се движи от Дейвид Антъни. Ти чел ли си нещо от него за източноевропейско средновековие? Аз не съм. Няма как да очакваме изведнъж да се е загрижил за прабългарите, заради черните ни очи сигурно.

Тъй че това е положението.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 8 часа, Atom said:

Няколко нови момента, посочени от Южняка в интервюто му по БНТ:
- автозомно "прабългарина от Търновско" е неразличим от кавказците от ранното средновековие- 9:40
- Автохтонният произход е мит. Нямаме директна връзка с неолитното население.  Нанаселението на балканите в много  голяма степен е повлияно от процесите в ранното средновековие. 12:45
- Успоредно с пробите от България същият екип провежда и масирано проучване на проби от Гърция.

Отвреме на време Южнакът си противоречи. Сам се вкарва в такива ситуации. Примерно казва че  " Автохтонният произход е мит. Нямаме директна връзка с неолитното население.  "
В следващият момент обаче казва че имало някакви си 5% от местното население.  Значи все пак има ги тия 5%, не е като да ги няма.
При цялото славянско море, при разните други общности тия 5% не са нищо и не е като да няма връзка.. Ако беше чистата нула , тогава наистина нямаше да има връзка. Възможно е да са били 25% и да са спаднали на 5%. Но възможно е и да са били 0% и да са се примесели със съседните и така да са ги добили тия 5%.  Затова не трябва да се прибързва с изводите.

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...