Казармата съветски тип е остаряла още през ПСВ

[новорегистриран2]

On 25.05.2018 г. at 14:33, ramus said:

...геополитиката е най-сложната и "скъпа" голяма игра на планетата...

Напълно съм съгласен! И, за съжаление, който се е хванал да я играе, далеч не е стигнал. Това е една "игра", която действа като наркотик за елитите, които са готови да издецят, буквално, силите на собствените си народи, за да бъдат Велики сили.

[ramus]

Преди 23 часа, sirius said:

има ли такова нещо (като народен въпрос) и като какво трябва да представлява

разбира се - нали е очевидно. Всеки мъжкар иначе разбира от футбол, политика и на кръчма и раздувки си има "мнение" с което се изживява на важен. И към футбола, политиката, жените, колите - защо и да не се раздуе и "военната доктрина"... :)  Всеки невежа вече разбира от НАТО, ГЕОПОЛИТИКА, войни и национални въпроси, не за другото, а защото това е модерно, риатуално и става за 'мъжки седянки'

Най-важното в народните моабети е, че от тях нищо не зависи, затова никой не носи каквато и да е отговорност. Така е и с политиката и футбола - раздувки, но  футболните запалянковци си стоят по трибуните, докато "долу, на игрището кипи същината"... Празни думи е лесно да се редят, защото те са едно голо нищо и затова са празни - защото са лишени от съдържание, от същински опит... и от отговорност. Преди тях и след тях нищо не се променя - важното е тоя с празните приказки да се изживее на някакъв, сред някаква си среда от такива като него, която да обезпечи и тяхното изживяване. Едни атавистични мъжки надпирания, съвсем ритуални по значение, смисъл и резултати.

Иначе политикани има колкото щеш. От друга страна - някой прочете ли новите правила на форума и призива да се повиши отговорността на написаното... От друга страна - разбира се, че е много важно да се изпишат личните мнения на един или друг, които... нямат никаква връзка с това, за което се отнасят, но е важно автора им да покаже че имал мнение.

Ето това са празните приказки - приказки заради Приказващия и ролевите и социалните му игри, а не заради внимателно и задълбочено вникване и осмисляне, от което да се носи отговорност...

[ramus]

Преди 14 часа, новорегистриран2 said:

Това е една "игра", която действа като наркотик за елитите, които са готови да издецят, буквално, силите на собствените си народи, за да бъдат Велики сили.

ето това е пример за 'народно мнение'. Защото е несериозно и изразява повърхностен отговор, по-скоро реакция от лично отношение, а не дълбочина и същина.

Затова за ГЕОПОЛИТИКА единствени дето не говорят, са тия, дето я правят и които носят отговорност. За народняците тя е някаква игра на "елитите", дето "цедят собствените си народи" за да бъдели велики... Ама от това нищо не зависи - щото автора на тия думи си стои пред компа да откърши малко време и да намери своите нужни начини за изживяване пред монитора, докато някои други взимат решения и са в непрекъснат стрес заради риска от отговорностите, касаещи хиляди или милиони животи и житейски пътеки.

Щото и аз навремето си говорих празни приказки, а като се наложи да стана отговорен за решенията си относно група хора... и изведнъж нещата придобиха друго значение... Малка група хора, и то относно малка специфика и конкнретика от битието им. Тия, дето най-много имаха мнения и критикуваха преди да станат "управленци", после се оказа че "аааа - не била за мен тая работа"... Ах, изненадааа - друго било... А какво остава за цял народ...

Всякакви въпроси могат да изглеждат че се разискват, но е наивно да се настоява за сериозност, след като не се носи отговорност и не е налице огромната база от информации и анализи, с които въпросите за политиката се движат и се реализират... РЕАЛИЗИРАТ!!!. Изглежда всеки е много велик на приказки, но когато е нужно сам той да седне на управленския стол и да почне да взима решенията и да носи отговорността... и - ???

Та така - празните приказки...

И квоооо - дай сега да видим "нато, елитите, изцеждането на народа, глупаците, дето се пънат да са 'велики сили', военни доктрини и геополитически реалности... Защо толкова много хора напират да направят форума и темите, като седянка във ФБ?

Редактирано Май 27, 2018 от ramus

[Frujin Assen]

Преди 17 часа, новорегистриран2 said:

Напълно съм съгласен! И, за съжаление, който се е хванал да я играе, далеч не е стигнал. Това е една "игра", която действа като наркотик за елитите, които са готови да издецят, буквално, силите на собствените си народи, за да бъдат Велики сили.

В книгата на Хазин "Стълба към небето" има глава наречена "Арена с лъвове". Там той казва, че щом постигнеш някакъв значителен успех ти излизаш на арената с лъвовете- и път назад няма, или се бориш с тях, или те изяждат.

Всяка държава е на тази арена и трябва да се бори, ако не се бори съседните държави ще я унищожат. 

[sirius]

On 25.05.2018 г. at 5:11, vvarbanov said:

Говориш за война.С кого имаш предвид да се бием?Кои са потенциалните ни  врагове които ще трябва да набием?Колко голяма армия ни трябва и колко ще ни струва да я въоръжим и издържаме?

 

On 25.05.2018 г. at 5:51, Frujin Assen said:

Много добър въпрос, над който следва да се проведе сериозно обсъждане във форума.

 

On 25.05.2018 г. at 8:33, ramus said:

Това дори не може да е "въпрос", още по-малко - с претенция "да се провежда сериозно обсъждане"... Това не е народен въпрос, особено ако се разглежда сериозно. За този... 'въпрос' се грижи сериозна човешка "машина", някъде в ръководството на държавата и отговорните за това, хора.

 

On 26.05.2018 г. at 10:33, sirius said:

Интересно ми е има ли такова нещо (като народен въпрос) и като какво трябва да представлява?

Рамус, нещо е станало объркване. Отговорил си на въпрос, който не съм задавал. За което ще се разплащаш в дълго слушане без право на прекъсване, когато му дойде времето.

[новорегистриран2]

...

Редактирано Май 27, 2018 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

В книгата на Хазин "Стълба към небето" има глава наречена "Арена с лъвове". Там той казва, че щом постигнеш някакъв значителен успех ти излизаш на арената с лъвовете- и път назад няма, или се бориш с тях, или те изяждат.

Всяка държава е на тази арена и трябва да се бори, ако не се бори съседните държави ще я унищожат. 

За да може една държава да бъде геополитически играч тя има нужда от силна армия, което означава силна икономика и голямо население. Липсва ли силна икономика се получава Русия, където в последните 10 години се взимаха пари, които иначе биха отишли в социалната система, за да се изгради наново армията. Липсва ли население се получава Швеция, където има силна икономика, но армията е нищожна като бройка, за да може да бъде възприемана като Велика сила.

П.П. Що се отнася до Хазин - от личен опит съм се научил повече да не се доверявам на това, което той пише и казва. Смесва истини с лъжи и така продава идеите си на масите.

[новорегистриран2]

Преди 6 часа, ramus said:

...

Всякакви въпроси могат да изглеждат че се разискват, но е наивно да се настоява за сериозност, след като не се носи отговорност и не е налице огромната база от информации и анализи, с които въпросите за политиката се движат и се реализират... РЕАЛИЗИРАТ!!!. Изглежда всеки е много велик на приказки, но когато е нужно сам той да седне на управленския стол и да почне да взима решенията и да носи отговорността... и - ???

Не се бях зачел достатъчно, та съм пропуснал тази част. Хората, които боравят с "огромната база от информации и анализи, с които въпросите за политиката се движат и се реализират" са всички други, но не и взимащите решения. Независимо дали става въпрос за компания или държавна администрация, на ръководителя му се предоставя вече "смляна" (народняшката) информация, за да може да вземе решения, защото нито един управленски кадър няма времето да се рови из "огромната база от информации и анализи". Това го правят служителите надолу по йерархията. Ако на ръководителя му трябва допълнителна информация, то тя се предоставя по съответния служебен път. С това приключвам писането по тази тема, защото явно съм си изгубил времето в писане напразно...

[Frujin Assen]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

. Липсва ли силна икономика се получава Русия, където в последните 10 години се взимаха пари, които иначе биха отишли в социалната система, за да се изгради наново армията.

Боже какви пропагандни глупости! Имай наспредвид (както казват в моя край), че това все пак е научен форум, където такава плитка пропаганда не върви.

Навремето така в СССР са обвинявали и Хитлер, че предпочел оръдия вместо масло, което не пречело Германия да е една от богатите страни в света с един от най високия стандарт на живот. Преди време Ким Чен Ир обвиняваше САЩ, че там има толкова много бездомни и бедни, защото американците се въоражават до зъби за да воюват с КНДР. Гледам този пропаганден почин е приет на въоражение и днешните либерали.

През 90 те и на нас ни обясняваха, че малка и професионална армия ще е по евтино и по ефективно от старата наборна. Е, видяхме, днес имаме малка професионална армия, пари за въоражение почти не са давани. Резултата е лошо мотивирана, лошо подготвена, лошо въоражена и напълно небоеспособна армия... и катастрофирала икономика. 

Дай да не бъркаме мекото с топлото.

Редактирано Май 27, 2018 от Frujin Assen

[новорегистриран2]

Преди 39 минути, Frujin Assen said:

Боже какви пропагандни глупости! Имай наспредвид (както казват в моя край), че това все пак е научен форум, където такава плитка пропаганда не върви.

Това са приказки на... Хазин... потърси по-старите му интервюта от 2012-2013 и там си го казва това. А друг сигурен начин е да направим анализ на държавния бюджет на РФ в периода 2008-2018... Ако имаш време, моля давай.

Цитирай

Гледам този пропаганден почин е приет на въоражение и днешните либерали.

Надявам се, тази реплика не е към мен.

Цитирай

През 90 те и на нас ни обясняваха, че малка и професионална армия ще е по евтино и по ефективно от старата наборна. Е, видяхме, днес имаме малка професионална армия, пари за въоражение почти не са давани. Резултата е лошо мотивирана, лошо подготвена, лошо въоражена... 

Армията е такава, каквато икономиката ни може да си позволи. През 90-те, ако ще и космически кораби да са обяснявали и обещавали деньги нет.

Цитирай

напълно небоеспособна армия... и катастрофирала икономика

Има само един начин да се провери дали една армия е боеспособна или не.

А за икономиката... има си тема, където разисквахме икономическия крах на НРБ.

[sirius]

Преди 6 часа, новорегистриран2 said:

...

Армията е такава, каквато икономиката ни може да си позволи. През 90-те, ако ще и космически кораби да са обяснявали и обещавали деньги нет.

...

А това далеч не е всичко. Икономиката не е субект за да си позволява това или онова. 
"Деньги нет" е фраза, която все повече се изпразва от съдържание. Тогава бяхме в икономическа изолация и политическа капитулация. Тогава бе сринат основния ни стълб на съществуване изобщо. Първо като освободител и дарител на държавност и второ като икономически дирек. След като и двете паднаха ... ние сме твърде малки за да се сборим и оцелеем в режим различен от севернокорейския. И се сдадохме. И сега влизаме в отбора на американските приятели. Редом с индианците.

....  отклоних се
Ако някой ти влезе в спалнята с явно неприятелски намерения... дали ще си помислиш, че не можеш да си позволиш да потрошиш скъпия лаптоп в главата му? В момента ние дори нямаме лаптоп подръка, имаме молив, който е зачислен към нато. И правителство зачислено към ЕС (разбирай Вашингтон, да се свети името му)
Това е армията за една държава - възможноста да отстоява суверенитет на най-ниското ниво - физическо. А ако смяташ, че влезлия в спалнята ти е беден бежанец или ангел небесен дошъл да те благослови.... и теб и жена ти ....  въпроса вече не е физически, а ментален и не е въпрос на икономика.

Ако ти си суверена, а лаптопа - оръжието, как това би се отнасяло за цяла държава?! 
Ние в момента НЕ разполагаме със никакви средства за защита. Дори срещу прости "бежанци". И то не защото не можем да си го позволим, а защото не ни го позволяват. Коренното население трябва дя изчезне пък циганите са лесни.

Редактирано Май 27, 2018 от sirius

[Frujin Assen]

Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

. А друг сигурен начин е да направим анализ на държавния бюджет на РФ в периода 2008-2018... 

А ако направим анализ на американската икономика, дали няма да стигнем до същия популистки извод "По добре щеше да е парите за армията да се дадат за социални грижи"? Все пак в САЩ също има болни, стари и бедни хора.

[vvarbanov]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Все пак в САЩ също има болни, стари и бедни хора.

Даже не им разрешават да събират валежник.а

 

Преди 1 час, Frujin Assen said:

А ако направим анализ на американската икономика, дали няма да стигнем до същия популистки извод "По добре щеше да е парите за армията да се дадат за социални грижи"?

 Ако направим анализ ще установим, че пробутваш заблудата "Фалшива еквивалентност".

Американската и руската икономики не са еквивалентни.

[vvarbanov]

Преди 2 часа, sirius said:

....  отклоних се

Чакай да те завърна!

Преди 2 часа, sirius said:

И сега влизаме в отбора на американските приятели. Редом с индианците.

Индианците не са приятели на американците.Те самите са американци.

Преди 3 часа, sirius said:

... ние сме твърде малки за да се сборим и оцелеем в режим различен от севернокорейския. И се сдадохме.

"Интepeceн e и въпpocът дo ĸaĸвa cтeпeн cтaндapтът нa живoт в eднa дъpжaвa зaвиcи oт paзмepa нa нeйнaтa тepитopия и чиcлeнocттa нa нaceлeниeтo. Oтгoвopът e - в мaлĸa cтeпeн, пoнe в paмĸитe нa Eвpoпa. Taĸa нaпpимep дъpжaвa ĸaтo Ecтoния e c нaceлeниe oĸoлo 5,5 пъти пo-мaлĸo oт тoвa нa Бългapия, нo e пocтигнaлa близo 60% пo-виcoĸ cтaндapт нa живoт пpeз 2015 г. (cпopeд БBΠ пo пapитeт нa пoĸyпaтeлнa cпocoбнocт). Дpyг пpимep e Иpлaндия, ĸoятo c нaceлeниe oт 4,6 млн. дyши пocтигa близo 4 пъти пo-виcoĸ cтaндapт нa живoт oт тoзи в Бългapия.

ФAKTИ
Haceлeниeтo нa Бългapия дocтигa 7,2 млн. дyши пpeз 2015 г., ĸoeтo пpeдcтaвлявa 6,9% oт тoвa нa Цeнтpaлнa и Изтoчнa Eвpoпa и eдвa 1,4% oт тoвa нa Eвpoпeйcĸия cъюз.
Bъпpeĸи тoвa oт oбщo 50 дъpжaви в Eвpoпa Бългapия зaeмa 23-тo мяcтo пo чиcлeнocт нa нaceлeниeтo, ĸaтo цeли 27 cтpaни имaт пo-мaлĸo нaceлeниe (cpeднo 2,8 пъти пo-мaлĸo oт тoвa нa Бългapия).
Πo oтнoшeниe нa тepитopиятa, cтpaнaтa зaeмa 17-тo мяcтo c плoщ oт 108 560 ĸв.ĸм., ĸaтo ce нapeждa мeждy Гъpция и Иcлaндия. https://money.bg/economics/malka-ili-golyama-e-balgariya-i-kakvo-znachenie-ima-tova-za-standarta-na-zhivot.html

И т. н. ,всяко твое изречение е тролеж.

 

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

А ако направим анализ на американската икономика, дали няма да стигнем до същия популистки извод "По добре щеше да е парите за армията да се дадат за социални грижи"? Все пак в САЩ също има болни, стари и бедни хора.

Какво общо има руския бюджет с американските пенсионери?

[Skubi]

Абре никой ли не е направил още булшит генератор за подобни теми.....Да нетребва толкова да се мисли....

generate turn-key functionalities

generate collaborative vortals

http://www.bullshitgenerator.com/

[ramus]

On 22.05.2018 г. at 9:16, ramus said:

Всички военни елементи в идентичността се открояват отчетливо в комплект с резултатите от възпитанието, образованието и идеологическата подготовка... И това толкова да личи на моменти...

и примерите:

Преди 14 часа, Frujin Assen said:

Гледам този пропаганден почин е приет на въоражение и днешните либерали.

Преди 19 часа, Frujin Assen said:

Там той казва, че ...

Всяка държава е на тази арена и трябва да се бори, ако не се бори съседните държави ще я унищожат. 

Ми... тогава "на оръжие, братя българи"... да оцелеем и да унищожаваме, за да не ни унищожат...

Проблемът е че тоя атавизъм от джунглите и пещерите създава на ХОМО сериозни проблеми с инерцията и първосигналността си. От друга страна цялата военщина се основава на същото... Разбира се - за 'военния' обратното на неговото са пълни глупости... в очакване всеки миг да се почне "войната" за която той е възпитан да е в готовност, да е според нея...

Когато субектът описва живота, той обрисува личната си версия на отражение на живота. Описва себе си, описва основния си вътрешен реал сред който той функционира и според който е неговата идентичност. Тия обяснения и описания са в задължителна права корелация между "Идентичност" и "вътрешна реалност"...

Всеки тук точно това прави - самоописва собствената си реалност и идентичност. Така, че не е чудно че уж всичко това се пише от живи хора, сред една и съща социална, географска обективна реалност, но вътрешния им реал е толкова различен и описанията на живота, битието, хората, събитията - могат толкова значително да се различават... Допълнително сред всичко това възниква и проблем с комуникацията - защото когато един човек настоява че живеем сред джунгла, а друг не вижда въобще нещо подобно, се получава разминаване... А уж "реалността била една" :)

[Frujin Assen]

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Какво общо има руския бюджет с американските пенсионери?

И в двата случая става въпрос за евтин популизъм тип "При толкова бедни и гладни хора да се дават пари за армията е лошо".

Същото може да го видите и за българската армия. В момента в който се напише, че парите за армията са малко и веднага изскачат популисти, които обясняват, как понеже няма пари за пенсии армията е 9 дупка на кавала. Това винаги и навсякъде по света изглежда добре! 

В задачата обаче се пита. След като руснаците са с нисък стандарт на живот защото харчат пари за армията, а не за социални грижи, защо в България, където пари за армията не се дават стандарта на живот е толкова нисък. 

[sirius]

Преди 8 часа, vvarbanov said:

Чакай да те завърна!

Индианците не са приятели на американците.Те самите са американци.

"Интepeceн e и въпpocът дo ĸaĸвa cтeпeн cтaндapтът нa живoт в eднa дъpжaвa зaвиcи oт paзмepa нa нeйнaтa тepитopия и чиcлeнocттa нa нaceлeниeтo. Oтгoвopът e - в мaлĸa cтeпeн, пoнe в paмĸитe нa Eвpoпa. Taĸa нaпpимep дъpжaвa ĸaтo Ecтoния e c нaceлeниe oĸoлo 5,5 пъти пo-мaлĸo oт тoвa нa Бългapия, нo e пocтигнaлa близo 60% пo-виcoĸ cтaндapт нa живoт пpeз 2015 г. (cпopeд БBΠ пo пapитeт нa пoĸyпaтeлнa cпocoбнocт). Дpyг пpимep e Иpлaндия, ĸoятo c нaceлeниe oт 4,6 млн. дyши пocтигa близo 4 пъти пo-виcoĸ cтaндapт нa живoт oт тoзи в Бългapия.

ФAKTИ
Haceлeниeтo нa Бългapия дocтигa 7,2 млн. дyши пpeз 2015 г., ĸoeтo пpeдcтaвлявa 6,9% oт тoвa нa Цeнтpaлнa и Изтoчнa Eвpoпa и eдвa 1,4% oт тoвa нa Eвpoпeйcĸия cъюз.
Bъпpeĸи тoвa oт oбщo 50 дъpжaви в Eвpoпa Бългapия зaeмa 23-тo мяcтo пo чиcлeнocт нa нaceлeниeтo, ĸaтo цeли 27 cтpaни имaт пo-мaлĸo нaceлeниe (cpeднo 2,8 пъти пo-мaлĸo oт тoвa нa Бългapия).
Πo oтнoшeниe нa тepитopиятa, cтpaнaтa зaeмa 17-тo мяcтo c плoщ oт 108 560 ĸв.ĸм., ĸaтo ce нapeждa мeждy Гъpция и Иcлaндия. https://money.bg/economics/malka-ili-golyama-e-balgariya-i-kakvo-znachenie-ima-tova-za-standarta-na-zhivot.html

И т. н. ,всяко твое изречение е тролеж.

 

За индианците виж закона на Рузвелт за кастрацията им и тогава пак си помисли колко са индианци и колко американци.

Тези факти, които си цитирал са само част от картинката.
Може ли сит, здрав, прав, корав, 100кила мъж, който да се сгъне на 60 кила куц и гладен ... индивид? 
А може ли човек да води за сезалче слон, след като е в пъти по лек и слаб? Някои въпроси май изобщо не ти идват наум - губи критичното мислене в теб.
Лаишко е да се сравнява "живо тегло" без да се има предвид ред други нещица - среда, психични, морални и пр. особености. включително до самосъзнание. 
Лаишко е да се сравнява куче с овца понеже тегло, крака, уши и пр. Ти това правиш с тези факти. Не се слагай до нивото на кучето, което също носи факти на стопанина си - носи му вестника.

Редактирано Май 28, 2018 от sirius

[sirius]

Преди 4 часа, ramus said:

Ми... тогава "на оръжие, братя българи"... да оцелеем и да унищожаваме, за да не ни унищожат...

Проблемът е че тоя атавизъм от джунглите и пещерите създава на ХОМО сериозни проблеми с инерцията и първосигналността си. От друга страна цялата военщина се основава на същото... Разбира се - за 'военния' обратното на неговото са пълни глупости... в очакване всеки миг да се почне "войната" за която той е възпитан да е в готовност, да е според нея...

Рамус, изглежда сякаш нито си чел история, нито знаеш в каква среда се намираш. Се намираме. Не си чувал сигурно как и защо се получи америка да бомби югославия, либия, сирия, ирак и т.н. Как и защо се получава, че .... айде да не те занимавам с неща върху, които не си мислил. 

Ако мислиш, че средата (международната) е цвете и за нас остава само да си го миришем, гледаме и се радваме .... ми не е така. Всяка антилопа, която си го помисли отива за вечеря.

Има няколко области-инструменти на управление и властване с коренно различен характер:
- информационен - мироглед. формиране, изменение и пр. тук спада и историята, философията и религията
- икономически
- геноцид - от алкохол до монсанто и начин на хранене. Подразбира се - глад, газови камери и кастрация.
- военен

Ако можеш да изучаваш децата на "конкурента" - след 20г няма да ти трябва оръжие за да правиш с "конкурента" каквото си поискаш.

Знам, че си индивидуалист и това сякаш не ти позволява да осмислиш процесите в обществото като цяло. Видове общества и пр. И тези процеси са надиндивидуални. Но и индивидуални. Единство и борба на противоположностите - оня символ "рибките" - среща се много често в най-различни области.

Редактирано Май 28, 2018 от sirius

[sirius]

Относно "фактите" на Върбанов - Индия е в пъти по-голяма от англия. И сравнително толкова богата когато англия я превзема. И я изсмуква така, че индия става 10 пъти по-бедна, а англия пет пъти по-богата. Чувал ли си го това? На всичкото отгоре като се оттегля, отделя от индия пакистан и бангладеш. 
Защото индия по същество си е мирно общество, това за което говори Рамус.

 

http://www.informiran.net/герб-харизват-4-златни-находища-на-авст/

Редактирано Май 28, 2018 от sirius

[Thorn]

Индия мирно общество? Аурангзеб и Акбар, маратхите и сикхите, племената от Северозападната граница и раджпутите - мирно общество?

Направи ми деня!

Да не говорим, че съвременна, обединена Индия е създадена от англичаните. През 18 век, когато те са се внедрили, там са били перманентни жестоки войни.

[sirius]

Преди 26 минути, Thorn said:

Индия мирно общество? Аурангзеб и Акбар, маратхите и сикхите, племената от Северозападната граница и раджпутите - мирно общество?

Направи ми деня!

Да не говорим, че съвременна, обединена Индия е създадена от англичаните. През 18 век, когато те са се внедрили, там са били перманентни жестоки войни.

Изключенията само потвърждават правилото. Виж колко индийски острова има по света и колко английски. Гибралтар да не би да е на Акбар? А Фолклендските острови на Аурангзеб? 

А може би утре ще кажеш, че българското общество е варварско защото баймангал изнасилил три бабички? И БХК няма никакво отношение...

А може би и съвременна България е създадена от ЕС и НАТО?!
И косово също. Утре рамщайн също ще се уреди с държавност...
 

 

Редактирано Май 28, 2018 от sirius

[Thorn]

Няма изключение. Индия не е била мирно общество. По принцип. А не владяла колонии поради липса на океански флот. Толкова.

[Frujin Assen]

Международното положение на една държава е подобно на участие в футболно първенство. Ако играеш отлично си на челните места в А група. Ако играеш по лошо си по средата, а ако играеш съвсем лошо отиваш в Б група, после във В група и прочее докато накрая закриеш отбора и вече няма нито държава, нито народ... примерно авари, печенеги, траки и прочее. В по висока група са народи като баски, каталунци, бретонци които имат народ, но нямат държава. Още по висока група са малките държави от които нищо не зависи като Белгия, Дания, Португалия. И тъй нататък и тъй нататък. Удържането в някаква група става чрез жестока борба. Ако не искаме да последваме примера на баските и траките трябва да имаме и армия и култура и икономика...